Вѣроятно многимъ, употребляющимъ электролитическiй прерыватель при работахъ съ индукцiонными катушками, неизвѣстенъ тотъ фактъ, что послѣдовательное включенiе двухъ такихъ прерывателей значительно увеличиваетъ длину вторичной искры, не ослабляя въ тоже время ея интенсивности и мощности. Этотъ фактъ былъ замѣченъ еще въ 1907 г. французомъ A. Henry 1); въ его опытѣ катушка, у которой разность потенцiаловъ у борновъ первичной обмотки поддерживалась все время 90 вольтъ, при употребленiи одного прерывателя давала искру въ 4 см., когда же въ первичную цѣпь включались послѣдовательно два прерывателя, длина искры возросла до 14 см. (при томъ же напряженiи въ 90 вольтъ у борновъ индуктора), при чемъ сила тока даже уменьшилась; такъ, въ первомъ случаѣ (съ однимъ прерывателемъ) сила тока была 8,5 амп., во второмъ 5 амп.
Въ № 5 "Эл. и Жизнь" за 1911 г., г. Боровковъ говоритъ, что его катушка съ 12 см искрой давала при электролитическомъ прерывателѣ только 4-см. искру, но что ее можно было бы довести до нормальной (12 см.) увеличенiемъ силы первичнаго тока. Это не совсѣмъ такъ: искру этимъ способомъ онъ увеличилъ бы лишь незначительно, а катушку, работающую нормально при 4 амп. и которая съ электролитическимъ прерывателемъ была уже и такъ перегружена (6 амп.), рискованно было нагружать еще большимъ токомъ.
Вообще говоря, надо считать за правило, что катушка съ электролитическимъ прерывателемъ дастъ всегда искру въ 2—3 раза болѣе короткую, чѣмъ съ обыкновеннымъ платиновымъ или ртутнымъ. Это объясняется тѣмъ, что перерывы въ Венельтовскомъ прерывателѣ, несмотря на свою частоту, далеко не столь рѣзки, чтобы индуктировать во вторичной обмоткѣ очень большiя электродвижущiя силы. Большая мощность вторичной искры получается только благодаря быстро слѣдующимъ другъ за другомъ разрядамъ, а не ихъ высокому напряженiю. При примѣненiи же двухъ послѣдовательно включенныхъ прерывателей они автоматически синхронизируютъ другъ друга, и, грубо говоря, можно сказать, что разрывъ тока происходитъ вдвое быстрѣе, чѣмъ при употребленiи только одного прерывателя.
Со стороны любителей часто приходится слышать сомнѣнiе о невозможности пользоваться электролитическимъ прерывателемъ изъ-за отсутствiя достаточно высокаго напряженiя. Есть однако способы сдѣлать этотъ прерыватель годнымъ и для небольшихъ напряженiй въ 10—15 вольтъ. Одинъ изъ нихъ, общеизвѣстный, состоитъ въ нагрѣванiи электролита почти до кипѣнiя; неудобства его ясны.
Другой, гораздо болѣе удобный (предложенный Хозе) состоитъ въ примѣси къ электролиту (10% растворъ H2SO4) наполовину насыщеннаго раствора (20%) сѣрнокислаго магнiя (горькая соль, MgSO4) — 20 ч. на 100 ч. Примѣняя такой электролитъ, можно добиться гораздо большей частоты, чѣмъ съ обыкновенно примѣняемымъ растворомъ H2SO4, а слѣдовательно и гораздо большихъ эффектовъ во вторичной искрѣ.
Въ Радомѣ въ 1910 году на выставкѣ производствъ мѣстныхъ ремесленниковъ былъ демонстрированъ оригинальный предохранитель отъ воровъ, устройство котораго слѣдующее. Въ деревянную оконную раму вставлены металлическiе стержни, а поверхъ нихъ металлическiя трубки съ такимъ расчетомъ, чтобы онѣ не касались металлическихъ стержней. Всѣ стержни соединены съ однимъ проводомъ, а всѣ трубки съ другимъ проводомъ, въ такомъ положенiи токъ между батареей и звонкомъ разомкнутъ. Трубки производятъ впечатлѣнiе массивной рѣшетки, но едва захотятъ выломать или разогнуть одинъ какой-нибудь стержень, то трубка, принявъ наклонное положенiе, сдѣлаетъ такимъ образомъ контактъ между положительнымъ и отрицательнымъ проводами и тѣмъ вызоветъ тревогу. То же самое произойдетъ, если пилить рѣшетку, тогда лезвiе пилы въ свою очередь соединитъ трубку и стержень. Всѣ соединенiя и провода заключаются въ рамѣ, которая вслѣдствiе этого не вызываетъ подозрѣнiя.
Г. Радомъ. Д. Крыловъ.
1) "С. Т. Z." 1907, № 47, стр. 1091. (стр. 221.)