"Клад", кн. 18, сентябрь 1907 год, стр. 6-9
Выборы начались! Казалось-бы, естественнымъ продолженiемъ этой фразы должно было быть, какъ и бывало прежде: «партiйная агитацiя въ разгарѣ». Да, такъ было раньше, при выборахъ въ первую и вторую думы. Не то теперь. Послѣ роспуска второй думы всѣ лѣвыя партiи, какъ-бы сваливъ съ плечъ трудную работу, сначала «почили отъ дѣлъ», затѣмъ начали лениво толковать и долго толковали, какъ быть съ предстоящими выборами. Почти предъ самыми выборами онѣ, за исключенiемъ соцiалъ-революцiонеровъ, рѣшили, что слѣдуетъ работать, и выпустили соотвѣтствующiя, принятыя на съѣздахъ и пленарныхъ засѣданiяхъ, резолюцiи. Тогда казалось, что дѣятельность заснувшихъ партiй нѣсколько оживилась, но оказалось, что это было только поднятiе головы спросонокъ. Выборы начались, а о работѣ лѣвыхъ партiй ничего не слышно. Корреспонденты и обозрѣватели указываютъ какъ на причину, на «ежовыя рукавицы» мѣстныхъ властей, не допускающихъ никакой агитацiи. Въ «Рѣчи» г. А. С. пишетъ:
«Рѣшительно отовсюду сообщаютъ, что до сихъ поръ не могло быть рѣчи ни о какой предвыборной агитацiи. Даже въ такой губернiи, какъ Курская, где губернская администрацiя сравнительно мягка, агитировать, какъ сообщають мѣстные люди, приходится «съ опаской». Впрочемъ, въ одной губернiи мѣстные соцiалъ-революцiонеры собрались объѣзжать деревни, да и то съ цѣлью пропаганды бойкота выборовъ. Только въ области Войска Донского мѣстнымъ членамъ ка-детской партiи удалось завязать довольно оживленныя сношенiя съ уѣздными городами посредствомъ объѣзда ихъ. Единственнымъ средствомъ воздѣйствiя на избирателя остались до сихъ поръ письменное сношенiе, разсылка партiйной литературы. Но и то изъ Воронежа сообщаютъ, что почта относится чрезвычайно подозрительно и внимательно ко всѣмъ письмамъ и посылкамъ, исходящимъ отъ лицъ ка-детской партiи. А въ Рязани посланныя заказныя посылки съ литературой возвратились обратно черезъ 5—6 мѣсяцевъ, съ отмѣткой, что не вѣрны адреса, хотя адреса были вполне точны. Раньше агитацiоннымъ средствомъ служили лекцiи съ прiѣзжими изъ столицы лекторами. Теперь нѣтъ и этого: какъ общее правило, нигдѣ въ провинцiи лекцiи не разрѣшаются администрацiей. Вь одномъ губернскомъ городѣ попробовали было устроить лекцiю по географiи, но и той губернаторъ не допустилъ.
Ссылка на «ежовыя рукавицы» казалась-бы основательной, но позвольте: раньше-то развѣ не то-же самое было? Развѣ не о томъ-же самомъ трубили газеты лѣваго лагеря во время первыхъ и вторыхъ выборовъ? Однако, какь тогда работали партiи! Тогда, вѣдь, кипѣла работа, а теперь о ней совсѣмъ не слышно. Запрещенiе-ли агитацiи тутъ причиной? Конечно, нѣтъ.
Тактика во второй государственной думѣ, заявленiе въ принятыхъ на засѣданiяхъ и съѣздахъ резолюцiяхъ, что и въ третью думу лѣвые идутъ не для настоящей работы, а для подготовки массъ кь какимъ-то выступленiямъ, сдѣлали свое дѣло. Широкiя массы ни о какихъ выступленiяхъ не мечтаютъ и ничему больше учиться у лѣвыхъ не желаютъ, потому что у самихъ-же лѣвыхъ научились уже, чего лѣвые стоятъ.
Вотъ гдѣ причина затишья въ работѣ лѣвыхъ организацiй. Отсутствiе сочувствiя въ широкихъ слояхъ населенiя. Какъ будешь работать тамъ, гдѣ твоей работы не признаютъ, и не признають потому, что самъ-же ты раньше сдѣланнымъ заставилъ отвернуться отъ твоей работы?
Не видно и не слышно работы лѣвыхъ организацiй, но вотъ почему-же не слышно также и работы той организацiи, которая такъ высоко подняла голову сразу вслѣдъ за роспускомъ второй думы и говорила открыто, что теперь на ея улицѣ праздникъ? Отчего такъ плохо работаютъ октябристы? Неужели потому, что они такъ надѣются на свой успѣхъ, что и работу считаютъ лишней? Нѣтъ, думается недаромъ, вѣдь, А. С. Суворинъ, прежнiй приверженецъ союза 17-го октября, назвалъ эту организацiю скучной партiей. На самомъ дѣлѣ, скучная и безталанная. Скука и безталанность сказались и въ выпущенномъ въ Петербургѣ отъ городского совѣта союза 17-го октября воззванiи къ избирателямъ. Вмѣсто всякихъ доводовъ въ воззванiи повторяется всѣмъ извѣстная руготня партiи ка-детовъ и проч.:
«Избиратели! Господство ка-детовъ, трудовиковъ и разныхъ инородческихъ группъ въ первой и второй государственной думѣ только усилило смуту въ странѣ и остановило на два года всю законодательную дѣятельность, столь необходимую Россiи для удовлетворенiя самыхъ неотложныхъ нуждъ народа. Если столь-же неудачный составъ окажется и въ третьей думе, то это можетъ вызвать самыя нежелательныя осложненiя. Реакцiя и теперь уже подняла голову; при неудачѣ третьей думы народному представительству грозитъ серьезная опасность».
Кто-же избавители оть опасности? Конечно, они, октябристы, — говорится далѣе въ воззванiи. Но почему? Можетъ-ли повѣрить избиратель на слово тѣмъ, кто, несмотря на всѣ благопрiятныя условiя, до сихъ поръ ничѣмъ, кроме расшаркиванiя предь начальствомъ, себя не заявилъ?
Гораздо симпатичнѣе резолюцiя, принятая на происходившемъ въ Москвѣ предъ самыми выборами пленарномъ засѣданiи центральнаго комитета партiи мирнаго обновленiя. Обсудивъ задачи партiи по отношенiю къ предстоящимъ выборамъ засѣданiе приняло слѣдующую резолюцiю:
«Усилившаяся реакцiя, какъ общественная, такъ и правительственная, создаетъ грозную опасность для конституцiоннаго строя, тѣмъ болѣе, что нарушенiе конституцiонныхъ началъ, благодаря наступившей общественной апатiи, не встрѣчаетъ достаточно сильнаго противодѣйствiя. Избирательный законъ 3-го iюня, даже независимо отъ способа его изданiя, усиливаетъ эту опасность, обостряя классовый и нацiональный антагонизмъ, чѣмъ создается новое препятствiе для мирнаго обновленiя родины.
«Тѣмъ самымъ опредѣляются основныя задачи партiи мирнаго обновленiя въ настоящiй историческiй моментъ.
«Онѣ заключаются въ охраненiи конституцiоннаго строя и въ дѣйствительномъ проведенiи мирнымъ путемъ и законными способами началъ, возвѣщенныхъ манифестомъ 17-го октября.
«Задачи эти составляютъ основную обязанность не только партiи мирнаго обновленiя, но также и сосѣднихъ съ нею конституцiонныхъ партiй, а именно — народной свободы и союза 17-го октября.
«Признавая, что образъ дѣйствiй обѣихъ названныхъ партiй въ думѣ второго созыва изгладилъ значительную часть тактическихъ разногласiй между ними и партiей мирнаго обновленiя, разногласiя-же программныя въ настоящiй историческiй моментъ не могутъ имѣть первенствующаго значенiя, центральный комитетъ признаетъ нецѣлесообразнымъ въ теченiе предстоящей избирательной кампанiи рѣзко боевыя выступленiя, могущiя обострить взаимныя отношенiя партiй центра.
«Ввиду-же обнаружившейся неосуществимости общаго предвыборнаго соглашенiя между центральными органами названныхъ партiй, центральный комитетъ въ случаяхъ невозможности объединить избирателей на кандидатурѣ партiи мирнаго обновленiя, признаетъ задачей партiи содѣйствiе всѣми зависящими способами мѣстнымъ соглашенiямъ для избранiя общими силами въ думу третьяго созыва искреннихъ конституцiоналистовъ, независимо отъ ихъ принадлежности къ партiямъ, при условiи строгаго отмежеванiя оть партiй и иныхъ организацiй, допускающихъ революцiонный образъ дѣйствiй и антиконституцiонныхъ, какъ правыхъ, такъ и лѣвыхъ».
Центральный комитетъ совершенно справедливо полагаетъ, что только этимъ способомъ партiя мирнаго обновленiя можетъ содѣйствовать образованiю въ думѣ сильнаго и работоспособнаго центра.
На происходившихъ въ засѣданiи выборахъ предсѣдателемъ центральнаго комитета партiи избранъ Д. Н. Шиповъ, а замѣстителемъ его, ввиду отказа Я. Д. Вайдака, — И. П. Ефремовъ.
При какомъ соотношенiи партiйныхъ силъ вступили партiи въ начавшiеся выборы? На это совершенно справедливо отвѣчаетъ тотъ-же г. А. С. въ «Рѣчи»:
«Союзъ русскаго народа, такъ шумно бушующiй въ послѣднее время по городамъ, говорять, не пользуется рѣшительно нигдѣ никакимъ влiянiемъ. Шансы его стали теперь даже хуже, чѣмъ были въ прошлые выборы. Съ одной стороны, ряды его избирателей въ городахъ нѣсколько разрушены новымъ избирательнымъ закономъ, вычеркнувшимъ изъ списковъ городскихъ избирателей крестьянъ-торговцевъ. Съ другой стороны — пошли раздоры внутри самаго «союза». Въ Перми союзъ русскаго народа задумалъ было организовать «всесословный союзъ мирнаго обновленiя», но кончилось это тѣмъ, что въ «союзѣ» произошелъ расколъ: истинно-русскiе люди выдѣлили лѣвое теченiе, и все значенiе союзниковъ на предстоящихъ выборахъ сводится къ нулю. Въ Черниговской губ. въ рядѣ уѣздныхъ городовъ наблюдается массовое отпадение мѣщанства отъ союза русскаго народа. Добрыя отношенiя между «союзниками» и октябристами, наблюдавшiяся повсюду въ прошломъ году, подверглись значительной ломкѣ въ нынѣшнемъ. Въ Харьковской губ. эти двѣ партiи, что называется, на ножахъ. Въ Казани октябристы окончательно порвали всякiя связи съ крайними правыми. То-же самое во Владимiрской губ. и др. мѣстахъ. Крайнiе правые сильны только въ нѣсколькихъ губернiяхъ: въ Курской, гдѣ они имѣютъ въ своихъ рядахъ всѣхъ помѣщиковъ; въ Саратовской, гдѣ у «союзниковъ» есть крупныя имена, какъ графь Уваровъ и др».
О лѣвыхъ было сказано уже выше. Остаются октябристы и ка-деты.
«Октябристы, — говорит г. А. С., — какъ и въ прошлый разъ, остаются на практикѣ значительно слабѣе, чѣмъ они есть въ теорiи. У нихъ нѣтъ ни настоящей организацiи въ провинцiи, ни дѣятельныхъ, способныхъ людей. Возьмите наиболѣе организованную группу — въ Казани. Тамъ октябристы укрѣпились уже давно, имѣютъ прекрасныя связи съ уѣздными городами; но что представляетъ казанская октябристская группа въ своей внутренней жизни? Достаточно указать на такiя двѣ дiаметрально противоположныя по своимъ убѣжденiямъ величины, какъ проф. Капустинъ и Варнекъ, чтобы понять, что духа единенiя и внутренней партiйности у октябристовъ нѣтъ. Въ цѣломъ рядѣ губернiй октябристовъ совсѣмъ нѣтъ или почти нѣтъ — Пермской, Черниговской и др. Единственымъ счастливымъ исключенiемъ для октябристовъ является Воронежская губ., гдѣ они сильны и земскими общественными дѣятелями, и талантливыми работниками. Все крупное купечество и всѣ помѣщики захвачены октябристской организацiей.
«Единственной сильной и сплоченной партiей въ провинцiи остается все-таки партiя народной свободы. Ей придется вынести на своихъ плечахъ всю тяжесть выборной борьбы, и путемъ соглашенiй тамъ, гдѣ не хватитъ у нея собственныхъ силъ, провести передовыхъ и прогрессивныхъ людей, оградить предстоящiе выборы отъ вторженiя въ нихъ реакцiонеровъ и вообще темныхъ силъ».