Оживленная и горячая дискуссия, развернутая на страницах почти всех вышедших за текущий год номеров журнала «Радио Всем», вокруг животрепещущих вопросов производства и снабжения нашей страны радиоизделиями, приводит к необходимости подвести итоги этой дискуссии и сделать соответствующие выводы, касающиеся работы основных радио-промышленных и торговых организаций.
Само собой понятно, что Всесоюзная общественная организация, охватывающая своей работой всю совокупность вопросов радиолюбительства и радиофикации, не могла не принять самого активного участия в подведении этих итогов, тем более, что развернувшаяся дискуссия вызвала самый живой отклик не только местных организаций ОДР, но и заинтересовала широкие массы радиолюбителей.
Вследствие этого, Президиум Ц. С. ОДР уже в процессе дискуссии предложил своей Планово-промышленной п/секции поставить в первую очередь своих работ детальную разработку вопросов производства и снабжения радиоизделиями с привлечением к этой работе представителей всех заинтересованных органов (Трест Слабого тока, Госшвеймашина, «Радиопередача», Главэлектро, завод «Мэмза», МСПО, НКПиТ, Главполитпросвет и др.). Эта работа Планово-промышленной п/секции еще не закончена, тем не менее, на основании уже проработанных докладов и материалов (доклад члена правления Треста слабого тока т. Збруева, зам. упр. Акк. Треста т. Медниса и др.), мы имеем уже возможность высказаться. По мере дальнейших работ секции мы дадим ряд статей, посвященных этим боевым вопросам.
В настоящей первой статье мы касаемся группы вопросов, относящихся исключительно к работе Треста слабого тока, и в другие области — как-то: снабжение, организация товаропроводящей сети, взаимоотношения между производственными и торгующими организациями и пр. — будем вторгаться лишь постольку, поскольку это будет необходимо для ясности.
Обращаясь, прежде всего, к производственной программе Треста на 1927/28 г. и сравнивая ее с выполненной программой в 1926/27 г. мы должны с совершенной несомненностью констатировать его громадные достижения, осуществляемые при колоссальном напряжении своих производственных и финансовых возможностей.
Нижеследующая таблица дает совершенно ясную иллюстрацию к сказанному выше.
| Наименование | Выпущено в 1926/27 году на сумму. |
Предположено выпустить, в 27/28 г. на сумму | ||
| Детекторных приемников шт. | 80 479 | шт. | 98 000 | шт. |
| Ламповых приемников | 11 976 | шт. | 17 500 | шт. |
| Репродукторов. | 21 396 | шт. | 67 850 | шт. |
| Телефонов (в раковинах) | 200 187 | шт. | 766 000 | шт. |
| Тоже в штуках (одноухие и двуухие) | 420 000 | шт. | ||
| Лампы «Микро» | 169 211 | шт. | 400 000 | шт. |
| Тоже в рублях (по розничным ценам 1927/28 г.). | ||||
| Детекторных приемников | 725 100 | руб. | 758 500 | руб. |
| Ламповых приемников | 1 382 800 | руб. | 1 919 000 | руб. |
| Репродукторов | 729 500 | руб. | 2 431 000 | руб. |
| Телефонов | 865 000 | руб. | 3 228 000 | руб. |
| Ламп «Микро» | 549 900 | руб. | 1 300 000 | руб. |
| Итого | 4 252 300 | руб. | 9 636 500 | руб. |
| Прочая аппаратура: выпрямители, усилители, мощные лампы и радиодетали | 1 397 700 | руб. | 3 013 500 | руб. |
| Всего | 5 650 000 | руб. | 12 650 000 | руб. |
Из этой красноречивой таблицы, дающей сводку по основным группам радиоизделий, видно, что Трест слабого тока доводит свою продукцию в ценностном выражении с 5 650 000 руб. в 1926/27 г. до 12 650 000 руб. в 1928 г., что является увеличением производственной программы на 124%. Такой значительный рост выпускаемой продукции нельзя не отметить, как показатель неуклонного стремления Треста итти в ногу с мощно растущими потребностями радиофикации Советской страны.
Но анализируя отдельные составные части производственной программы на 1927/28 г. и отмечая правильную тенденцию роста в отношении отдельных ходовых изделий (репродукторы, лампы «Микро», телефоны), мы должны вместе с тем указать на ряд серьезных дефектов программы, которые приходится квалифицировать как недоучет громадного развития собственно радиолюбительского движения (не смешивая радиолюбителей с радиослушателями вообще).
Это относится к совершенно недостаточному удельному весу радиодеталей в производственной программе Треста. В самом деле, обращаясь к вышеуказанной таблице, мы видим, что радиодетали плюс «прочая аппаратура» составляют сумму в 3 013 000 руб. Отделяя эту «прочую аппаратуру» от радиодеталей (как элементы ничем между собою не связанные), мы получаем сумму от 1 300 000 до 1 500 000 руб., на каковую Трест предполагает выпустить в текущем году радиодеталей, что составляет 10—12% по отношению ко всей продукции треста на 1927/28 г.
Совершенно очевидно, что это явно недостаточно, особенно если учесть, что 50—60% всех зарегистрированных у нас приемников изготовляются самими радиолюбителями.
Этот дефект, помимо острого недовольства радиолюбителей, вызвал рикошетом целый ряд других отрицательных последствий. Это, вопервых, массовое развитие всякого рода кустарщины в деле производства радиодеталей, вовторых, появление большого количества мелких производственных организаций, занимающихся выпуском радиодеталей вне всякой системы и плана, втретьих — использование этого положения частником, выпускающим на рынок значительное количество недоброкачественных радиодеталей по высоким ценам. Можно сказать без большого преувеличения, что производством радиодеталей у нас занимаются «все, кому не лень».
Само собою разумеется, что при таком состоянии этого дела ни о какой стандартизации в области изготовления радиодеталей не может быть и речи. Говоря кратко, в отношении радиодеталей не только нет какой-либо плановости, но не было еще и серьезных попыток к выработке такого плана.
Но было бы, с другой стороны, ошибкой сваливать всю ответственность за дело радиодеталей на Трест слабого тока. Более подробно этот и другие вопросы, связанные со снабжением радиоизделиями, будет освещен в следующих наших статьях, но уже теперь, на основании работ Планово-промышленной п/секции, мы можем сказать, что в неменьшей, если не в большей степени за дело радиодеталей ответственны соответствующие торгующие организации, на обязанности которых лежит, в качестве главнейшей задачи, изучение внутреннего рынка и дача на основе этого изучения плановых заказов Тресту. Совершенно ошибочно думать, что Трест слабого тока, не имея собственной товаропроводящей сети и основных плановых и закрепленных соответствующими договорами заказов, может и должен выпускать какое угодно количество радиоизделий, без достаточной гарантии со стороны торгующих органов.
Ведь для того, чтобы брать на себя единолично весь риск по выпуску новых больших масс радиоизделий, не обеспеченных в своей основе заказами и при отсутствии, повторяем, собственной торговой сети, производственная организация должна обладать значительными резервами финансовых средств.
Надо полагать, что таких крупных финансовых резервов у Треста слабого тока нет, и поэтому всю вину за недостаточный выпуск радиодеталей, при отсутствии плановых заказов на них, на Трест возлагать никоим образом нельзя.
Для характеристики выполнения Трестом своей производственной программы за 1-е полугодие 1927/28 г. приведены нижеследующие итоговые данные по отдельным видам радиоизделий (в штуках).
Выполнение программы за 1-е полугодие в ценностном выражении равняется примерно 46% от годовой, что нужно считать в общем и целом удовлетворительным. Но это удовлетворительное положение меняется при номенклатурном анализе этих данных. Вопервых, мы не видим никаких указаний о том, на какую сумму и каких изготовлено радиодеталей, хотя бы в пределах намеченной программы. Вовторых, мы видим превышение предположений по дорогостоящей ламповой и детекторной аппаратуре и невыполнение предположений по особенно ходовым типам аппаратуры.
Так, приемники БЧ выполнены на 127%, БВ — 100%, дорогие детекторные приемники П-3 на 226%, П-5 — на 100% и т. д. И, наоборот, дешевые приборы, а также те, на которые предъявляется усиленный спрос, выполнены с дефицитом, кое в чем и довольно значительным. Так, шестирублевые приемники П-7 выпущены на 50% против предполагаемого количества, репродукторы «Аккорд» — 65%, репродукторы «Рекорд» — 77%, репродукторы «Лилипут» — 47%, усилители УН1 — 0%, усилители УН2 — 11,5% и т. д.
| Наименование | Предпо- ложено. |
Выпу- щено |
| Приемников БЧ. | 5 500 | 6 763 |
| Приемников БТ. | 1 100 | 995 |
| Приемников БВ. | 2 700 | 2 774 |
| Приемников П—3. | 1 230 | 2 784 |
| Приемников П—5. | 9 000 | 9 083 |
| Приемников П—7. | 53 000 | 25 534 |
| Приемников БШ. | 445 | 242 |
| Выпрямит. ЛВ—2. | 3 400 | 2 033 |
| Усилители УН—1. | 350 | — |
| Усилители УН—2. | 2 000 | 336 |
| Репродукторы | ||
| «Рекорд» | 31 350 | 20 379 |
| «Аккорд» | 2 000 | 1 541 |
| «Лилипут» | 7 000 | 3 310 |
| Телефоны двуухие | 244 000 | 193 176 |
| Телефоны одноухие | 66 000 | 72 396 |
| Лампы «Микро» | 180 000 | 196 050 |
| Лампы УТ—1 | 12 000 | 13 046 |
| Кенотроны К—2—Т | 11 000 | 16 059 |
Вполне благополучно обстоит дело с телефонами, которые выполнены в достаточном количестве, а также с лампами «микро». (В отношении ламп это благополучие достигнуто только к концу полугодия). Если рассматривать поквартальное выполнение, то также нужно констатировать отставание по отдельным ходовым изделиям в 1-м квартале, хотя и выравненное к концу полугодия, но создавшее в период наибольшего спроса кризисы на рынке.
Резюмируя эту часть нашей статьи мы, констатируя общую успешность в ходе выполнения производственной программы Треста за 1-е полугодие, вместе с тем должны отметить:
В результате обсуждения доклада т. Збруева и изучения представленных им материалов, Промышленно-плановая подсекция пришла к следующим выводам:
1. Что производственная программа Треста слабого тока на 1927/28 год. увеличенная в сравнении с 1926/27 г. на 124%, является его огромным достижением в деле радиофикации страны.
2. Что исключением из этого, в общем удовлетворительного, положения является, попрежнему весьма слабый удельный вес радиодеталей в производственной программе на 1927/28 г., недостаточно учитывающей мощный рост нашего радиолюбительского движения.
3. Что этот совершенно недостаточный удельный вес1) неизбежно должен был способствовать развитию кустарщины в производстве радиодеталей и созданию благоприятной почвы для укрепления частников, уже выпускающих значительное количество недоброкачественной аппаратуры по высоким ценам.
4. Что производственная программа Треста на 1927/28 г. не была своевременно увязана с производственными организациями, продукция которых является подсобной по отношению к продукции Треста.
5. Что, с другой стороны, правильное построение объема производственной программы Треста и ее содержания затруднялось отсутствием данных по систематическому изучению емкости рынка и отсутствием единого плана радиофикации страны.
6. Что Трестом осуществлены значительные достижения в области улучшения качества выпускаемой аппаратуры, но что наряду с этим, в результате форсированного, массового выпуска имеют место некоторые дефекты в выполнении, каковые могли бы быть устранены при условии усиления внутреннего контроля над качеством выпускаемой аппаратуры и установлением персональной ответственности сборочного и контрольного аппарата.
7. Что Трестом практикуются ненормально частые изменения во внешности уже выпущенных типов аппаратуры.
8. Что выполнение производственной программы Треста за 1-е полугодие 1927/28 г. в ценностных выражениях нужно считать в общем и целом успешным, но что в поквартальном выполнении производственной программы имели место запаздывания и некомплектность выпуска изделий, принимавшая в некоторые периоды значительные размеры.
9. Что производственной программой Треста не предусмотрен выпуск запасных частей к изготовленным радиопроиборам.
10. Что в производственной программе Треста на 1927/28 г. отсутствуют детали коротковолновых приемно-передающих устройств, но что это отсутствие объясняется лишь сравнительно недавно развившимся массовым коротковолновым движением.
Заканчивая на этом нашу первую статью, мы считаем нужным отметить, что предложения п/секции по Промышленности в Президиуме ОДР будут нами освещены в следующих статьях по мере проработки докладов и материалов торгующих организаций и вопросов их взаимной увязки с работой производственных организаций.
И. Веллер.
1) В тексте статьи эта фраза напечатана так:
"... Что этот совершенно недостаточный удельный неизбежно должен был способствовать развитию кустарщины ..."
(Примечание составителя).