Я прочел статью т. Чечика «Проблемы радиофикации» в № 1 «Радио всем» за 1929 год. С некоторыми выводами я не вполне согласен, считая, что основным методом радиофикации деревни (но не города) надо считать детекторный.
Мои соображения сводятся к следующему:
В раскиданных районах, с малой густотой населения, только в волостных центрах можно применить второй метод радиофикации, но вопрос из рук вон плохо будет обстоять с питанием установки и обслуживанием ее.
Не так трудно обращение с детекторным приемником, как кажется т. Чечику. Любой крестьянин, посмотрев разок-другой на обращение с приемником, сможет настраиваться самостоятельно. Вся трудность будет заключаться в организационной стороне, но при массовости установок вопрос значительно упростится.
Надежность детекторных приемников, пожалуй, больше, чем проволочных трансляций и центральных ламповых установок, так как любой слушатель не зависит ни от питания, ни от «обслуживания центральной установки».
С надежностью хуже обстоит с другой стороны. Вопрос упирается в радиопромышленность. Гонка за дешевизной получается за счет качества. Это можно сказать и в отношении приемника П—6. Для дальнего приема он не вполне удобен, несмотря на простоту. Есть схемы, твердо зарекомендовавшие себя у радиолюбителей, вот на эти-то схемы и надо обратить внимание — улучшить и удешевить их.
При детекторной радиофикации децентрализация получается не «кажущаяся», а вполне реальная. Постараюсь привести факты. Место моего жительства — гор. Ветлуга, Нижегородской губернии, находится от Москвы на расстоянии 500 км, от Ленинграда — 700 и от Харькова — 1 000 км.
Имея приемник своего изготовления по схеме инж. Шапошникова и экспериментируя с другими схемами детекторных приемников, а также знакомясь с детекторными установками в уезде, получаю вот какие результаты слышимости:
| Система прием- ника. |
Как слышны станции: | ||||
| Коминтерн. | Опытный пе- редатчик НКПиТ. |
Ленинград. | Харьков. | Финляндия. | |
| Инж. Шапошникова........ | Регулярно | Регулярно | Регулярно | Не регулярно | Регулярно |
| П-3........ | » | » | » | Почти регулярно | » |
| Д.В.3......... | » | » | » | Не слышно | » |
| Боголепова........ | » | » | » | Почти регулярно. | » |
Разве это не децентрализация? — выбирай, что желаешь!
Слышимость вообще приличная, а при хороших атмосферных условиях очень громкая (слышно даже при отнесении телефонов от ушей на небольшое расстояние).
Таким образом, выводы в основном сводятся к следующему: для получения действительной децентрализации, сравнительной нетрудности управления и фактически большей дешевизны для деревни (в сравнении с ламповыми установками) и большей надежности — в некоторых районах следует считать основным методом радиофикации — детекторный, при условии, что радиопромышленность представит потребителю приемник вполне выверенный и надежно сделанный.
Владимиров.
(г. Ветлуга. Ниж. г.)