В Центральную радиолабораторию ОДР СССР поступил на испытание новый четырехламповый приемник «БЧЗ», выпущенный заводом «Мосэлектрик».
Приемник как по внешнему виду, так и по схеме по существу почти не отличается от известного приемника БЧН. В принципиальную схему БЧН (рис. 1а) внесены очень небольшие изменения (рис. 1б): добавлен один реостат накала для оконечной лампы низкой частоты и 2 клеммы, позволяющие включать в схему фильтр для отстройки от мешающих станций. В большой степени подверглась изменениям конструкция приемника, в особенности расположение его отдельных частей. Все лампы перемещены внутрь приемника. Доступ к ним осуществляется через откидную крышку. Изменен способ переключения антенного контура. Он осуществляется не в виде штеккера, как у БЧН, а в виде вращающегося переключателя, снабженного такой же, как и у реостатов, ручкой. В этом отношении конструктор БЧЗ вновь вернулся к старой конструкции БЧ. Однако конструкция этого переключателя чрезвычайно проста и удобна и надо пожелать, чтобы завод «Мосэлектрик» выпустил эти переключатели отдельно в продажу, тем самым пополнив очень ограниченный ассортимент переключателей, имеющихся на нашем рынке.
Ползунок переключателя снабжен металлическим диском, в котором высверлены по числу контактов переключателя отверстия. Под этим диском в эбоните, на котором смонтирован переключатель, в отверстии заделана пружинка, сверху пружинки помещен шарик. Диск с ползунком слегка нажимает на шарик с пружинкой. При вращении переключателя, когда ползунок устанавливается на какой-нибудь из контактов, шарик попадает в высверленное в диске отверстие, слегка затормаживая дальнейшее вращение ручки переключателя (рис. 2). Это усовершенствование несомненно удобно, так как ползунок ставшем всегда в определенное положение, исключающее установку в промежутках между контактами.
Изменено также переключение с одной лампы низкой частоты на две. В БЧЗ это переключение осуществлено при помощи перекидного двухполюсного рубильника, приводимого в действие нажатием двух кнопок на передней панели (рис. 3).
И тут конструктор видоизменил джековое переключение, применявшееся в некоторых выпусках приемника БЧ.
Надо полагать, что возвращение к старым конструкциям деталей продиктовано их преимуществами в смысле удобства обращения с приемником.
Панель с лампами скреплена с внешней наклонной панелью и вертикальной ее частью с помощью железных угольников и снизу снабжена лапками для устойчивости всего внутреннего каркаса приемника. Вынутый из футляра приемник стоит вполне устойчиво благодаря этим лапкам.
Антенный переключатель, реостаты накала и перекидной рубильник смонтированы на нижней (вертикальной) части приемника.
На наклонной части передней панели помещаются, так же как и в БЧН, два лимба. Один (левый) связан с антенным вариометром. Другой (правый) служит для регулировки обратной связи. В центре панели в прорезе, закрытом штампованной накладкой, помещается вращающаяся шкала конденсатора замкнутого контура, снабженная приставной верньерной ручкой. Расположение конденсатора и связь его с вращающейся частью вариометра устроена так же, как в БЧН.
Все клеммы, как питания, так и антенны, земли и клеммы фильтра, помещены сзади на карболитовой панели.
Монтаж БЧЗ несколько проще, чем в БЧН, благодаря расположению ламп внутри приемника. Приемник БЧЗ, так же как и БЧН, снабжен клеммами, позволяющими подвести к оконечной лампе повышенное анодное напряжение, а также клеммами для включения сеточной батареи. Благодаря этому мощность на выходе может быть по желанию увеличена. Вместе с приемником был получен и фильтр, состоящий из среднелинейного конденсатора с тремя сотовыми катушками. Конденсатор фильтра помещается в ящике, на крышке которого он и закреплен. На крышке расположены ручки конденсатора с приставным верньером, два гнезда для катушек и две клеммы для включения фильтра в схему. Внешне фильтр явно не подходит к БЧЗ. Выполнен он в виде небольшого неполированного, а лишь просто выкрашенного морилкой, ящика и производит впечатление прибора, не получившего окончательного внешнего оформления.
При приеме местных станций приемник БЧЗ, работающий на 4-х лампах «Микро» и с анодным напряжением в 80 вольт, хорошо нагружает репродуктор «Рекорд». Давая на анод последней (оконечной) лампы 160 вольт, при смещении на сетке — 4 вольта, можно нагрузить два «Рекорда». Применяя же на выходе лампу УО—3 с повышенным анодным напряжением порядка 160 вольт, можно получать значительно более чистую и громкую передачу.
Таким образом со стороны «громкости» у БЧЗ все благополучно. С отстройкой дело обстоит хуже. Без применения фильтра отстройка получается плохая и при одновременной работе нескольких станций сплошь и рядом получается неразбериха. Настроиться на какую-либо станцию так, чтобы ближайшая к ней по волне работающая станция не мешала, абсолютно невозможно. Применение фильтра мало спасает. Острота настройки повышается с включением фильтра, но не настолько, чтобы совершенно устранить помехи. Помехи со стороны работающих станций всегда прослушиваются, несмотря на фильтр.
Такие результаты дало испытание приемника на местном приеме, которое производилось в центре Москвы, на среднюю радиолюбительскую антенну. Возможность отстройки повышается, если применять небольшие по длине аатенны, причем ослабление силы приема мало заметно.
В целях более всесторонней оценки качеств БЧЗ приемник был отправлен для испытания на дальнем приеме за город. В условиях загородного приема БЧЗ дал лучшие результаты в отношении остроты настройки. Московские станции свободно разделялись без применения фильтра. На приеме дальних станций обнаружился еще один минус приемника: генерация у БЧЗ возникает чрезвычайно резко: повидимому величина гридлика плохо подобрана. Плохо подобран также и конденсатор, шунтирующий первичную обмотку первого междулампового трансформатора низкой частоты. По этой причине работа приемника не отличается большой художественностью. Вследствие резкого возникновения генерации затруднен прием дальних станций, так как поставить приемник в условия наибольшей чувствительности нельзя. Мощные европейские станции принимаются на громкоговоритель, но не громко. Из радиостанций Союза вполне уверенно принимается Харьков и Ленинград. Остальных не слышно.
По исправлении указанных недочетов приемник может стать более чувствительным.
Все конструктивные изменения, произведенные в БЧЗ, можно только приветствовать. Преимущества БЧЗ перед БЧН сводятся таким образом только к более удобному обращению. На основании всего сказанного выше можно установить, что БЧЗ мало приемлем в условиях приема в черте города Москвы, вблизи нескольких передающих станций, по причине плохой его избирательности.
В условиях работы в избах-читальнях, небольших провинциальных клубах и т. п. БЧЗ безусловно стоит выше БЧН. Желательно лишь, чтобы «Мосэлектрик» выпустил новый приемник, приняв во внимание обнаруженные в присланном экземпляре недочеты.