Однимъ изъ замѣчательныхъ признаковъ зрѣющаго у насъ образованiя служитъ появленiе и успѣхъ многихъ спецiяльныхъ изданiй. Говоримъ преимущественно не о тѣхъ журналахъ и сборникахъ, которые предназначаются для читателей такъ-сказать должностныхъ, или по крайней мѣрѣ для ограниченнаго круга спецiялистовъ, но о тѣхъ, которые издаются для всей образованной публики. Насъ радуетъ, что въ самомъ обществѣ возникаютъ интересы по различнымъ частяхъ человѣческаго вѣдѣнiя, вызывающiе и поддерживающiе изданiя, имъ посвященныя. Успѣхъ «Пропилеевъ» былъ уже всѣми замѣченъ въ этомъ отношенiи, какъ явленiе знаменательное. Пять книгъ этого сборника по классической древности выходили ежегодно одна за другой, не ослабѣвая ни во внутреннемъ своемъ достоинствѣ, ни въ уваженiи и участiи публики; первыя три книги уже не находятся въ продажѣ и изготовляются вторымь изданiемъ. Русскiя древности нашли себѣ органъ въ изданiи Н. В. Калачова: «Архивь историко-юридическихъ свѣдѣнiй, относящихся до Россiи», который, какъ мы слышали, долженъ вскорѣ разшириться и получить еще большее значенiе. Мы не можемъ не упомянуть здѣсь также о добросовѣстномъ и безкорыстномъ предпрiятiя покойнаго Фролова, объ его «Магазинѣ Землевѣдѣнiя», предпрiятiи, къ счастiю не погибшемъ съ его смертiю, а попавшемъ въ добрыя руки, которыя усердно трудятся надъ редакцiею и изданiемъ заготовленныхъ имъ матерiяловъ. Всѣ эти изданiя выходили и выходятъ въ Москвѣ, но ими не ограничивается дѣятельность Москвы по части спецiяльныхъ изданiй, назначаемыхъ для всей образованной публики. Упомянутыя нами изданiя относятся къ разряду такъ-называемыхъ сборниковъ. Кромѣ того, мы имѣемъ еще журналы съ такимъ же назначенiемъ, которые достойно поддерживаютъ и оправдываютъ свой успѣхъ въ публикѣ. Упомянемъ о «Вѣстникѣ естественныхъ наукъ», популярномь журналѣ, выходящемъ двумя тетрадями въ мѣсяцъ съ изящными ксилографическими и литографическими оттисками, подъ редакцiею К. Ф. Рулье, соединяющаго съ достоинствами ученаго замѣчательный даръ живаго изложенiя, съ которымъ московская публика знакома не только по сочиненiямъ профессора, но и по увлекательной импровизацiи его публичныхъ лекцiй. Въ прошломъ году возродилось въ Москвѣ еще одно изданiе, возродилось въ такой изящной формѣ, что въ немъ не осталось ничего общаго съ тѣмъ прежнимъ видомъ, изъ котораго оно выпорхнуло какъ бабочка изъ своей хризалиды, — ничего общаго, кроме заглавiя «Журнала Садоводства». Дѣйствительно, «Журналъ Садоводства», влачившiй прежде глухое и безвѣстное существованiе, сталъ подъ редакцiею П. Л. Пикулина, однимъ изъ самыхъ изящныхъ изданiй у насъ и прiобрѣлъ интересъ не для однихъ садоводовъ. Говоря о «Журналѣ Садоводства», не можемъ не упомянуть о необыкновенныхъ по своей красотѣ рисункахъ, выписываемыхъ редакцiею изъ Бельгiи, отъ Фанъ-Гутта, и прилагаемыхъ къ каждой изъ ежемѣсячно-выходящихъ книжекъ журнала. Это совершенно живые цвѣты.
Но есть одна наука, которая по своему современному значенiю требовала бы возможно бо́льшаго распространенiя своихъ понятiй въ нашемъ обществѣ и которая, къ сожалѣнiю, доселѣ оставалась у насъ безъ особаго органа. Это политическая экономiя. Въ прошломъ году ходили слухи о замышлявшемся, также въ Москвѣ, перiодическомъ изданiи по части этой науки. Но предположенiе это не состоялось: за то съ нынѣшняго года открылось подобное изданiе въ Петербургѣ, подъ заглавiемъ «Экономическаго Указателя» и подъ редакцiею бывшаго профессора Московскаго университета, И.В. Вернадскаго. «Экономическiй Указатель» выходитъ еженедѣльными выпусками, заключающими въ себѣ каждый до трехъ листовъ. Имена издателя и сотрудниковъ, объявленныхъ имъ въ программѣ, ручались за успѣхъ изданiя. Мы съ нетерпѣнiемъ ожидали появленiя перваго №. Теперь въ нашихъ рукахъ уже три тетради. Отъ всей души привѣтствуемъ это новое изданiе и желаемъ, чтобы оно принесло нашему обществу всю ту пользу, какой мы въ правѣ ожидать отъ него. Чуждаясь голословныхъ и поверхностныхъ отзывовъ, мы ограничимся только прямымъ извѣщенiемъ объ этомъ изданiи, предоставляя себѣ въ послѣдствiи высказывать наше мнѣнiе по поводу разныхъ вопросовъ, которые неминуемо долженъ возбуждать экономическiй журналъ. Наружность изданiя очень хороша. Выпуски выходятъ по субботамъ. Чтобъ дать нѣкоторое понятiе о составѣ журнала, исчислимъ главнѣйшiя статьи, помещенныя въ первыхъ трехъ №№. Обыкновенно первое мѣсто въ каждомъ выпускѣ занимаетъ статья болѣе или менѣе обширнаго объема, имѣющая значенiе статьи руководящей: таковы «3наченiе природы въ государственномъ хозяйствѣ» (№ 1); обращение къ нашимъ хозяевамъ съ приглашенiемъ принять участiе во всемiрной сельско-хозяйственной выставкѣ, открывающейся въ Парижѣ сего года 19-го мая (1-го iюня); и «О средствахъ сообщенiя» (№ 2). — Въ послѣднемъ выпускѣ руководящая статья трактуетъ «Объ условiяхъ благосостоянiя». Эти условiя, говоритъ редакторь «Экономическаго Указателя», заключаются 1) въ самостоятельномъ трудѣ, который бы былъ наименѣе стѣсненъ въ своихъ дѣйствiяхъ и проявленiяхъ, и который необходимо долженъ основываться на личной независимости; 2) въ кредитѣ, или общественной вѣрѣ, довѣрiи, оживляюшемъ все поприще хозяйственной жизни народа и представляющемъ начало, съ одной стороны творческое и обезпечивающее, съ другой — примиряющее крайности состоянiй и достатковъ въ странѣ, и наконецъ 3) въ ученiи и образованiи, развивающемъ умственныя силы народа, — предпрiимчивость и знанiе, безъ которыхъ невозможенъ никакой трудъ и никакое дѣло. Говоря о Францiи, авторъ замѣчаетъ:
«Вообще едва ли есть страна, въ которой бы движенiе населенiя совершалось медленнѣе, нежели въ этой классической странѣ протекцiонизма, централизацiи и революцiй. Чему же приписать это явленiе? Войны, неурожай, наводненiя и т. п. бѣдствiя не могутъ оказывать постояннаго дѣйствiя на ходъ рожденiй и смертей; выселенiе существуетъ во Францiи въ слабой степени, и съ избыткомъ вознаграждается прибылыми пришельцами изъ другихъ странъ. Есть слѣдовательно какая-нибудь коренная причина, которая позволила населенiю Францiи увеличиться въ полстолѣтiя только четвертью, тогда какъ англiйскiй народъ возросъ болѣе, нежели на половину. И эта причина кроется не въ правительствѣ, которое измѣнялось нѣсколько разъ во Францiи безъ измѣненiя хода населенiя; не въ расѣ, потому, что мы иную картину видѣли въ кельтской Ирландiи, въ романской Швейцарiи или въ Пiемонтѣ. Причина эта заключается въ экономическомъ устройствѣ Францiи, ключь къ которому даютъ намъ самыя таблицы населенiя этого государства. Мы вездѣ видимъ здѣсь увеличенiе населенiя въ промышленныхъ и торговыхъ городахъ и уменьшенiе деревенскаго народа. Францiя не поняла и не оцѣнила своего естественнаго назначенiя: она допустила до упадка свое земледѣлiе. Пруссiя, вдвое меньшая нежели Францiя, обрабатываетъ однако ⁵/₆ того пространства, которое занято хлѣбомъ во Францiи. Мы не говоримъ уже о Великобританiи. На всемъ пространствѣ отъ Арраса до Пиренеевъ, отъ Гавра до Тулона, вы не встрѣтите тѣхъ прекрасныхъ сельскихъ картинъ, которыя поражаютъ васъ въ Англiи. Окрестъ красивыхъ и бойкихъ городовъ не разъ встрѣтите вы полуразвалившуюся хижину, и рѣдко глазъ вашъ отдыхаетъ на видѣ прекраснаго скота, какимъ славятся устья Рейна или Швейцарiя. Правда, взамѣнъ того красуются на выставкахъ лiонскiя ткани, валансьенскiя кружева, дорогая бронза и тонкiя сукна; но этотъ блескъ и роскошное производство не заѣдаютъ ли средства тѣхъ бѣдныхъ поселянъ, которые влачатъ скудную жизнь свою среди дорогой обстановки, постоянно тревожимые видомъ нестерпимыхъ для нихъ благъ, и постоянно стѣсняемые въ безпрепятственномъ пользованiи своимъ трудомъ? Отчего же эта безотрадная картина въ прекрасной странѣ? Не слѣдствiе ли это стремленiя создать свой нацiональный трудъ, то-есть трудъ немногихъ на счетъ многихъ? Не прямой ли это результатъ усилiй учредить путемъ привилегiй и т. п. исключительную фабричность тогда, когда еще не развиты и не разработаны всѣ источники поземельнаго богатства? Не влiянiе ли это искусственнаго направленiя производительности, которая идетъ не своимъ естественнымъ путемъ, а стягивается корсетомъ высокихъ пошлинъ и регулируется односторонними таможенными уставами? По крайней мѣрѣ, сомнительно, чтобы кто-нибудь могъ дать иной отвѣтъ на вопросъ, отчего народонаселенiе не увеличивается въ этой странѣ съ высокимъ тарифомъ на столько, на сколько оно ростетъ въ настоящее время въ странахъ съ низкою ввозною пошлиной, если только внутри послѣднихъ господствуетъ личная безопасность и гражданскiй порядокъ.»
Кромѣ этихъ и еще нѣкоторыхъ другихъ статей, писанныхъ самимъ редакторомъ, первые три выпуска «Экономическаго Указателя», представляютъ еще слѣдующiя: «О законѣ причинъ случайныхъ, какъ основанiи нравственной статистики», г. Заблоцкаго; о «Политической экономiи», по поводу недавно вышедшаго сочиненiя (Новый Опытъ о Богатствѣ Народномъ, Гаврила Каменскаго. Спб. 1856 г. ), г. Безо6разова; «О дороговизнѣ дровъ въ Москвѣ», А. Л., и много другихъ мелкихъ, болѣе или менѣе интересныхъ замѣтокъ и свѣдѣнiй. Во второмъ выпускѣ началась, въ фельетонѣ, корреспонденцiя изъ Могилева на Днѣстрѣ, которая будетъ продолжаться еще въ нѣсколькихъ выпускахъ.