Статья Ю. Ларина.
Подведение хозяйственных итогов Советской России не может обойтись без оценки нами роли буржуазии в нашем хозяйстве и тех возможностей, какие нам в этом отношении открываются.
Если взять всю сумму чистой продукции сельского хозяйства и промышленности (т.-е. без повторного засчитывания сельско-хозяйственного сырья, топлива, семян и т. д.), то, по современным золотым ценам, у нас на сельское хозяйство приходится 74% и на промышленность 26%. Все данные относятся к 1922—1923 хозяйственному году (по оптовым отпускным ценам производителей в червонных рублях; принята во внимание и промышленность военная, компродская, частно-арендованная и пр.).
Но крестьянское хозяйство у нас в большей части натуральное, т.-е. само потребляет свои продукты; в товарный оборот из них вступает лишь меньшая часть. Поэтому, в сумме всего товарного оборота страны, на сельское хозяйство приходится только 22% и на промышленность 78%.
(Все данные относятся ко всему советскому союзу, принимая во внимание всю совокупность оборота).
Общая величина товарного оборота до войны в 50-ти губерниях Европейской России, по единственному и общепринятому подсчету Прокоповича, составляла 8 миллиардов руб., значит — на территорию всего Советского Союза надо считать около 11 миллиардов. Подсчет суммы нынешнего оборота (считая вывоз за границу, государственные заказы и т.д. — словом все) дает около 4 миллиардов руб. золотом, т.-е. менее 40% довоенного. Другой величины и нельзя ожидать, так как промышленность достигла около трети довоенного уровня (35%), сельское хозяйство даже по современным ценам — двух третей и, наконец, что особенно характерно, провоз грузов на железных дорогах приближается к 40% довоенного количества.
Торговля находится, главным образом, в руках частных лиц. Из всех торговых предприятий нашей страны, не считая торгующих в разнос, в развоз, с рук и т. п., приходится на государственные предприятия 2,4%, на кооперативные — 4,9% и на частные 92,7%. По сумме оборота на частную торговлю приходится до трех четвертей.
Валовой доход частных торговцев, сверх всех их торговых расходов, налогов, платы приказчикам и т. п. составляет около 1.100 милл. черв. руб. Но из него от 800 до 900 милл. руб. ушло на жизнь самих торговцев и их семей, так что чистое накопление частного капитала в итоге торговли составило у нас за год лишь от 200 до 300 милл. руб. (с этим результатом нашего подсчета совпадает и подсчет тов. Лежавы и исправленный тов. Преображенским его подсчет — так что величина до 300 милл. руб. торгового накопления буржуазии за последний год может считаться уже установленной).
Торговое накопление буржуазии осуществлено, разумеется, не мелкими лавочками, — владельцы которых не щеголяют бриллиантами и не скупают доллары, а верхушками. По данным патентного сбора всего имеется лишь около ста тысяч сколько-нибудь значительных по величине частных торговцев.
Накопление буржуазии не ограничивается торговлей. Накопившиеся средства эта крупно-нэпмановская верхушка вкладывает, во-первых, в ростовщичество деньгами (частный кредит на вольном рынке оплачивается у нас от 70 до 100% в год, как правило, а часто и выше). Во-вторых, в весьма выгодную спекуляцию на курсе рубля (золотой монеты и иностранной валюты). В это занятие буржуазия вкладывает весьма крупные оборотные средства. Известно, что на падении курса наших денег не выигрывает ни рабочий, ни крестьянин, ни государство. Выигрывает лишь крупно-нэпмановская верхушка, сделавшая себе источник значительного дохода из постоянной игры на разнице курсов. Самые осторожные подсчеты показывают, что чистое накопление буржуазных верхов в итоге ростовщичества и спекуляции деньгами вместе не может быть менее 200 милл. руб. черв. в год. (Для сравнения можно добавить, что государство выпустило за год новых денег, совзнаков, примерно, на 400 милл. руб. зол. и вся эта сумма за год потеряна была на разнице курсов, ибо к концу года цена всего денежного обращения мало отличалась от цены его к началу).
Таким образом, вся сумма чистого буржуазного накопления, не только торгового, составила за год около 500 милл. руб. зол. Это, конечно, не мало, но не следует думать, что буржуазия захватила уже столь большую часть всего национального дохода, как было до революции. Если считать даже не только чистое накопление, но и все расходы на жизнь (с членами семьи), то наш чистый национальный доход за последний год (по всей совокупности данных) распределялся, примерно, таким образом:
| Доля в доходе. |
Доля в насел. |
|
| Пролетариат. | 14,5% | ок. 17% |
| 77,4% | ок. 83% | |
| Буржуазная верхушка. | 8,1% |
На всю нэпмановскую верхушку (торговую, валютную, ростовщическую) приходится только около 120 тысяч семейств, из них до 40 тысяч в одной Москве. Как видно из сравнения распределения национального дохода с распределением по тем же слоям населения (всех жителей в Советском Союзе около 130 милл. человек) — нажива нэпмановской буржуазной верхушки создается за счет уменьшения отчасти доли рабочего и отчасти доли мелкобуржуазных масс (особенно крестьянства). Этот экономический факт служит прекрасным обоснованием для блока рабочих и крестьян против крупно-нэпмановской верхушки.
Но если доля этой верхушки во всем национальном доходе такова, как указано выше, то чисто накопление в ее руках (около 500 милл. руб. зол.) почти приближается к тому чистому накоплению, какое за этот год сосредоточилось в руках пролетарского государства (около 600 милл. руб. зол., считая промышленность, кооперацию, банки, госторговлю и пр.). Государство свое накопление вкладывает в под'ем народного хозяйства и прежде всего в расширение промышленности (потому она и увеличилась за один год на 40%). А буржуазная верхушка свое чистое накопление употребляет отчасти на расширение спекуляции деньгами, ростовщичества и т. п., отчасти вкладывает его «для верности» в бриллианты, золотые вещи и монеты, дорогие меха, иностранную валюту и пр.
При таких условиях совершенно необходимо для дальнейшего под'ема нашего хозяйства — из'ять от крупно-нэпмановской верхушки накопленные ею крупные средства для того, чтобы дать им полезное, производительное употребление в сельском хозяйстве или в промышленности, ибо в руках буржуазной верхушки эти сотни миллионов либо лежат мертвым грузом, либо обращаются на ничего хорошего не приносящую народному хозяйству, спекуляцию на курсе денег, валютой, ростовщичеством и т. д. Вот почему резолюция ЦК по экономполитике, опубликованная 25 декабря в «Правде», и выдвигает перед вниманием рабочего класса задачу «налогового регулирования частного капитала», как один из основных вопросов.