Выпуская послѣднiй очеркъ, посвященный разбору Экономической Записки Министерства Финансовъ, приложенной къ проекту смѣты на 1913 годъ, я считаю необходимымъ снова напомнить о тѣхъ мотивахъ и о тѣхъ побужденiяхъ, которые руководили мною, когда я приступалъ къ освѣщенiю современнаго состоянiя главныхъ отраслей государственнаго хозяйства. Необходимость эта вызвана, между прочимъ, указанiемъ нѣкоторыми изъ моихъ почтенныхъ критиковъ на то, что я будто бы слишкомъ пристрастенъ въ своемъ пессимистическомъ взглядѣ на современное положенiе государственнаго хозяйства Россiи.
Нисколько не отрицая неуклоннаго движенiя Россiи впередъ въ области основныхъ отраслей народнаго труда, не замалчивая отрадныхъ проявленiй прогресса, я не могъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, не отмѣтить всѣхъ тѣхъ болѣзненныхъ тренiй, которыя, къ сожалѣнiю, накопляются въ неменьшей прогрессiи, чѣмъ факты отраднаго порядка. Къ этому меня призываетъ не только долгъ гражданина, практика сельскаго хозяина и представителя общественныхъ торгово-промышленныхъ организацiй, но и долгъ выборнаго члена Государственнаго Совѣта.
Вскрыть современные, въ нѣкоторыхъ случаяхъ довольно застарѣлые, недуги нашего государственнаго хозяйства, что является непреложнымъ условiемъ къ тому, чтобы успѣшно и залѣчить ихъ, — главная задача моего бѣглаго смотра настоящаго состоянiя главныхъ отраслей народнаго труда. Для этого прежде всего важно выяснить общее направленiе основного теченiя въ области государственнаго хозяйства, обнаружить тѣ преграды, которыя мѣшаютъ этому теченiю войти въ русло прочнаго прогресса, которыя не даютъ развиться новымъ желательнымъ для страны проявленiямъ, чтобы на основанiи этого учесть значенiе тѣхъ или другихъ мѣропрiятiй.
Другiе критики указываютъ, что я слишкомъ часто прибѣгаю къ сравненiю Россiи съ иностранными государствами Европы и Америки, что, по ихь мнѣнiю, несравнимо, имѣя въ виду и особенности уклада русскаго хозяйства, и нашу культурную отсталость.
Съ этимъ я также не могу согласиться. Россiя, ставшая на путь экономическаго прогресса, вступившая въ борьбу за мiровой рынокъ, конечно, можетъ идти въ сравненiе только съ странами культурнаго мiра, съ тѣми странами, съ которыми она въ настоящее время переплелась экономическими и торговыми интересами, до культурнаго уровня которыхъ она стремится подняться. Министерская Записка также все время прибѣгаетъ къ сравненiямъ съ западно-европейскими государствами.
Въ заключенiе еще разъ подчеркиваю, что выступая съ критикой Экономической Записки, я имѣлъ въ виду единственную цѣль — обнажить насущныя нужды нашего государственнаго хозяйства, къ сожалѣнiю, значительно затѣненныя въ упомянутой Запискѣ. Я твердо увѣренъ, что только такимъ путемъ, что только придерживаясь такого метода, мы достигнемъ болѣе серьезныхъ успѣховъ и въ области сельскаго хозяйства, и въ торговлѣ, и въ промышленности. Только вызывая къ жизни могучую русскую самодѣятельность, къ сожалѣнiю, еще скрытую, только давая широкiй просторъ общественнымъ организацiямъ, мы быстро залѣчимъ наши давнишнiе недуги и тогда съ большимъ успѣхомъ можемъ вести борьбу за мiровой рынокъ.