Мысль об организации общества историков-марксистов возникла весной 1925 года. Нельзя не отметить, что появление ее находится в тесной связи с общим культурным под'емом нашего Союза. Рост научно-подготовленных марксистских сил естественно вызывал необходимость создания какого-то центра, где можно было бы разрешать ряд исторических проблем. В своей исследовательской работе многие историки встречались с рядом вопросов, требующих коллективного обсуждения. Это и послужило толчком к организации общества. Необходимость в организации общества почувствовалась еще острее и отчасти благодаря переходу работы комвузов в нормальные условия. Увеличение срока обучения в комвузах до 3 лет дало возможность более углубленной проработки исторических дисциплин, а также потребовало от преподавателей уделения большего внимания вопросам методики. Благодаря этому среди преподавательского персонала растет интерес к работе других вузов и комвузов. Нередки, например, случаи посещения заседаний кафедр одного вуза или комвуза преподавателями другого учебного заведения. Эти на первых порах стихийные попытки об'единения вскоре нашли свое конкретное выражение, вылившись в частное совещание преподавателей историков - марксистов.
Это первое совещание и состоялось 5 февраля 1925 года в составе представителей ГУСА (т. М. Н. Покровский), Ком. универс. им. Свердлова (г. Горин и т. Фридлянд), Ком. универс. Востока (т. Шестаков), Ком. универс Запада (т. Зайдель) и представителя Института Красной Профессуры. Присутствующими товарищами отмечалось, что об'единение историков-марксистов весьма своевременно. В заключение было решено приступить к организации общества. При этом, однако, обращалось внимание на необходимость осторожного и внимательного подхода к организации. Совещание в этом вопросе целиком присоединилось к мнению т. Покровского, что «первоначально необходимо создать основной кадр так называемых учредителей, включив в него историков-коммунистов, имеющих свои печатные труды, и только затем уже приступить как к приему действительных членов, так и членов соревнователей». Для созыва же собрания учредителей, выработки устава общества и проведения организационной работы, совещанием была избрана организационная комиссия из пяти человек, в составе т.т. Покровского, Шестакова, Горина, Фридлянда и Зайделя.
10 февраля состоялось заседание организационной комиссии, наметившей список лиц, приглашаемых на собрание учредителей, и 2 марта было созвано собрание учредителей (присутствовали тт.: Авдеев, Ванаг, Викторов, Волгин, Гайстер, Горин, Зайдель, Максаков. Мартынов, Панкратова, Покровский, Полонский, Рудаш, Фридлянд, Черномордик, Шестаков). В повестке дня были поставлены вопросы: 1) об организации общества историков-марксистов; 2) об уставе; 3) об издании журнала; 4) выборы временного совета общества.
В среде присутствующих мысль о необходимости создания общества не встретила никаких возражений. Наоборот, отмечались своевременность и необходимость такой организации. Живому обсуждению подверглись только вопросы о характере общества, его деятельности и составе. Многочисленные указания и замечания по этим вопросам нашли свое отражение в уставе общества, рассмотренном на этом же заседании. Касаясь вопроса о целях общества, собрание признало, что общество историков-марксистов имеет целью:
а) Об'единение всех марксистов, занимающихся научной работой в области истории.
б) Научную разработку вопросов истории и марксистской методологии истории.
в) Борьбу с извращениями истории буржуазной наукой.
г) Критическое освещение текущей исторической литературы с марксистской точки зрения.
д) Содействие членам общества в получении научной литературы, доступа в архивы, научных командировок и т. п.
е) Пропаганду и популяризацию марксистского метода и ознакомление широких масс с марксистскими достижениями в области истории.
Эти основные задачи, поставленные перед обществом, и были изложены в уставе.
Цели общества в значительной мере определили и состав его. Поэтому при обсуждении вопроса о составе общества возникли задачи двоякого рода: подбор основного, марксистски выдержанного и теоретически подготовленного ядра, но на ряду с этим необходимость втягивания в общество подготовляющихся марксистских исторических кадров. Привлечение в общество только историков-марксистов, имеющих свои печатные труды, естественно вызывало опасение о возможности отрыва от марксистского молодняка. Общество, поэтому, стало перед задачей об'единения и сплочения вначале основного ядра, а затем расширения рамок общества и для начинающих историков. Организационно это было закреплено в установлении двух категорий членов общества: действительных и корреспондентов. Разница между ними была формулирована так: «действительными членами общества могут быть марксисты, занимающиеся научно-исторической работой и имеющие печатные труды, а также ведущие самостоятельные курсы по историческим дисциплинам в высших учебных заведениях.
Членами-корреспондентами могут быть лица, хотя и не удовлетворяющие этим требованиям (т.-е. для действительных членов), но оказывающие содействие обществу личным участием в разработке научных вопросов, а также сообщением обществу материалов в виде корреспонденций, заметок и т. д.».
Эти общие решения о целях общества и его составе, принятые на собрании учредителей 2 марта, впоследствии и были положены в основу устава. На том же собрании учредителей был избран временный совет общества в составе т.т.: Волгина, Горина, Канатчикова, Лукина, Максакова, Мартынова, Мицкевича, Павловича, Покровского, Панкратовой, Полонского, Рудаша, Фридлянда, Черномордика и Шестакова. Из числа членов совета избраны — председателем совета — М. Н. Покровский, учеными секретарями — Горин, Панкратова и Шестаков.
При совете также была избрана комиссия в составе тт. Полонского, Фридлянда и Шестакова по разработке вопроса об издании журнала.
В своей работе временный совет, учитывая сравнительно небольшой срок. оставшийся до летних каникул, и понимая невозможность до осени развернуть широкую массовую работу, главное внимание уделил вопросам организационным: оформлению устава общества и проведению его через соответствующие инстанции. В области же широкой работы решено было ограничиться двумя публичными докладами (Пугачевщина и по вопросу о значении истории в учебном плане комвузов). Постановкой этих докладов тем самым фиксировалось фактическое существование общества. Эти доклады и были зачитаны весной 1925 года. В мае были прочтены доклады т. М. Н. Покровского — «Пугачевщина» и Ц. Фридлянда — «Крестьянская война в Германии». 15 же июня состоялось широкое совещание преподавателей истории вузов и комвузов по вопросу о согласовании программ истории общественных форм, а также истории России, Запада и Востока. Совещание выдвинуло и разрешило ряд интересных программных вопросов, сыграв большую подготовительную роль к с'езду совпартшкол и комвузов.
В области же организационной за этот период следует отметить открытие приема членов, окончательное выяснение вопроса о существовании общества при Коммунистической Академии, окончательную обработку и отредактирование устава общества и утверждение его советом, бюро президиума Коммунистической Академии, Гус'ом и агитпропом ЦК ВКП.
Летний период (июнь—сентябрь), благодаря от'езду членов общества и совета из Москвы (преподавательские отпуска), оказал большое влияние на работу общества. В работе общества летом наблюдается затишье. Ведется только подготовительная работа, и намечается план осенней работы.
С начала же учебного года, осенью 1925 года, возобновляется и работа общества. За этот период (второе полугодие 1925 года), перед обществом встали основные задачи: окончательное оформление общества, сплочение вокруг него основного марксистски высоко подготовленного и квалифицированного ядра и развертывание работы общества по линии пропагандистской, научно-исследовательской и методической.
За осенний период проведена большая организационная, работа. Осенний период практически подтвердил своевременность и необходимость существования общества, о чем можно судить по количеству принятых членов. Уже до 1 февраля общество об'единяло 63 члена, распределяющихся на 43 действительных члена (т.-е. имеющих научно-печатные труды) и 20 членов-корреспондентов. Это соотношение заставляет притти к выводу, что основной кадр подготовленных и высоко- квалифицированных историков-марксистов вокруг общества действительно удалось сплотить и т. о. одна из основных задач, поставленных с первых же дней организации общества, к 1926 г. в значительной мере может считаться выполненной. Окончательное утверждение устава в высших правительственных органах (устав утвержден Наркомвнуделом 15 февраля 1926 г.) в данном случае вполне совпало с фактическим оформлением общества. Это сплочение и создание основного научно-подготовленного ядра явятся лучшей гарантией к достижению задач общества. Нельзя при этом не отметить и все более увеличивающегося притока молодых сил. До сих пор, правда, в общество об'единены преимущественно историки гор. Москвы, но уже с конца 1925 года стали поступать заявления и из других городов нашего Союза, и в недалеком будущем бесспорно встанет вопрос об организации отделений о-ва в важнейших центрах Союза. На ряду с организационной работой обществу уже зимой 1925 г. удалось выявить себя и в области научно-пропагандистской и методической. В заседании совета, происходившем 9 октября, при намечении плана работ, особое внимание уделялось необходимости активного участия общества в проведении юбилея 1905 года. С этой целью общество вошло в соглашение с МК ВКП(б) о постановке ряда публичных научных докладов, имеющих инструктивное значение для агитаторов и пропагандистов Московской организации. В течение октября—декабря в публичных заседаниях были прочтены доклады: 23 октября т. Покровским — «Революция 1905 года» и т. Шестаковым — «Всеобщая октябрьская забастовка»; 13 ноября доклад т. Горина «Чем же были Советы Р. Д. в 1905 г.»; 20 ноября — т. Дубровского «Крестьянское движение»; 11 декабря — доклад т. Черномордика «Декабрьское вооруженное восстание». В цикле докладов, посвященных 1905 г., не был зачитан доклад т. Ярославского «Декабрь 1905 г.» в виду занятости докладчика в связи с происходившим XIV партс'ездом.
Общество одно из своих публичных заседаний посвятило также столетнему юбилею восстания декабристов. 15 января был зачитан доклад т. Нечкиной о «Соединенных славянах».
Из публичных выступлений научно-исследовательского характера за этот же период следует отметить доклад т. Фридлянда «Якобинцы против Марата», зачитанный 26 февраля, и методическое совещание историков вузов и комвузов 29 января.
Кроме публичных выступлений, за этот период общество проделало большую работу по организации журнала общества «Историк-Марксист». Мысль об издании журнала появляется почти одновременно с организацией общества. Избранная еще в марте 1925 г. организационная комиссия наметила общие вехи журнала, решив однако реальное осуществление издания журнала отложить до осени. Это вызывалось рядом трудностей. Осенью же мысль о журнале вновь встает перед обществом, и к изданию его принимаются все меры. Уже на заседании совета 9 октября выделяется временная редакционная комиссия журнала в составе т.т. Покровского, Полонского, Горина, Фридлянда и Шестакова. На этом же заседании намечается и тип журнала. Общество считает своей задачей заполнить пробел в нашей исторической журнальной литературе и дать журнал русской исторической мысли. Многие исторические журналы хотя и проделывают большую работу по собиранию материалов, однако не уделяют и не могут уделять достаточного внимания вопросам научной разработки и методологии истории. Научно-исследовательские статьи многих историков-марксистов часто разбросаны в различных журналах, что, конечно, в значительной мере обменяется отсутствием исторического журнала, занимающегося, кроме собирания документов и материалов, еще вопросами исследования и методологии истории. Этот пробел и должен заполнить журнал «Историк-Марксист», печатный орган общества, выходящий 1 раз в три месяца.
Весь период ноябрь—декабрь проходит в подготовительной работе по изданию первого номера, сданного в набор в середине февраля 1926 г. Работа по организации журнала, как во всяком новом деле, наталкивалась на многочисленные затруднения, но тем не менее в процессе работы выявилось, что потребность в общеисторическом журнале велика. Изданием журнала общество частично осуществляет задачу: об'единения научных марксистских сил.
На ряду с журналом предполагается издание серии популярной литературы по истории. К этой же серии может быть отнесено издание «Книги для чтения по истории нового времени», охватывающей как русскую, так западную и восточную историю.
Подводя итог сравнительно недолгому существованию общества, можно, таким образом, отметить, что общество явилось необходимой и жизненной организацией. Правда, впереди еще много трудностей, но небольшой опыт прошлого тем не менее — залог дальнейшего роста.
5-го марта состоялось общее собрание членов О-ва Историков-Марксистов, на котором заслушан был отчет Временного Совета О-ва, избранного на собрании учредителей 2-го марта 1925 года, и произведены выборы постоянного Совета О-ва, на основании устава, утвержденного НКВД 15 февраля с. г. Собрание констатировало, что Временным Советом была проделана большая работа как организационного характера, так и по популяризации научных достижений в области истории. Постановлено расширить сферу влияния О-ва, установив тесную связь с марксистами-историками, работающими в национальных республиках и научно-исследовательских институтах.
Признано необходимым участие О-ва в работе комиссии под председательством т. Н. И. Бухарина, которая должна всесторонне подготовить проведение юбилея Октябрьской революции, особенно в литературной ее подкомиссии.
Этой подкомиссией намечен план работы, которым изучение Октябрьской революции разбито на три периода:
Во-первых, изучение самой Октябрьской революции, которое должно охватить и предшествующий период с начала 1917 года. Руководство этой частью работы поручено т.т. M. H. Покровскому и Я. А. Яковлеву.
Во-вторых, изучение периода военного коммунизма, под руководством т. Л. Н. Крицмана.
В-третьих, изучение эпохи нэпа, под руководством т. В. П. Милютина.
По первому периоду собран очень ценный материал, включающий в себя, напр., стенографические протоколы заседаний ВЦИК'а, стенограммы Государственного Совещания, протоколы Петроградского Совета, ряд материалов о гражданской войне и т. д.
Издание этого материала входит в первую задачу комиссии, при чем материал отчасти уже подготовлен к печати. Кроме того, намечен ряд научно-исследовательских трудов по истории революции, темы уже розданы.
На том же общем заседании общества были избраны постоянный Совет общества и Ревизионная Комиссия.
В члены Совета О-ва избраны т.т.: В. А. Гурко-Кряжин, П. О. Горин, В. Г. Кнорин, С. И. Канатчиков, Н. М. Лукин, В. В. Максаков, Л. С. Мартынов, В. H. Mаксимовский, М. Н. Покровский, М. П. Павлович-Вельтман, В. П. Полонский, Н. А. Рожков, А. В. Шестаков и Г. С. Фридлянд. Одно место оставлено свободным для представителя одного из учреждений, тесная связь с работой которого входит в задачу О-ва.
Кандидатами в члены Совета избраны т.т.: С. М. Моносов, Панкратова, С. М. Дубровский, В. В. Рудаш и А. И. Гайстер.
В члены ревизионной комиссии избраны т.т.: Н. Н. Авдеев, В. П. Антонов-Саратовский, А. М. Васютинский, П. И. Кушнер и С. И. Черномордик.
Общество историков-марксистов при Коммунистической Академии имеет целью:
а) об'единение всех марксистов, занимающихся научной работой в области истории;
б) научную разработку вопросов истории и марксистской методологии истории;
в) борьбу с извращением истории буржуазной наукой;
г) критическое освещение текущей исторической литературы с марксистской точки зрения;
д) содействие членам О-ва в получении научной литературы, доступа в архивы, научных командировок и т. п.;
е) пропаганду и популяризацию марксистского метода и ознакомление широких масс с марксистскими достижениями в области истории.
Для достижения этих целей О-во: а) заслушивает и обсуждает доклады в общих собраниях членов Общества; б) устраивает публичные лекции и диспуты; в) издает периодические органы, сборники, бюллетени и т. п.; г) приобретает, отчуждает и арендует всякого рода имущество, необходимое для целей Общества, и заключает договоры и сделки в соответствии с задачами Общества.
Общество историков-марксистов состоит из: а) действительных членов и б) членов-корреспондентов.
Действительными членами Общества могут быть марксисты, занимающиеся научной исторической работой и имеющие печатные труды, а также ведущие самостоятельные курсы по историческим дисциплинам в высших учебных заведениях. Первыми действительными членами являются члены-учредители Общества.
Членами-корреспондентами могут быть лица, хотя и не удовлетвотворяющие требованиям пункта 4, но оказывающие содействие Обществу личным участием в разработке научных вопросов, а также сообщением Обществу материалов в виде корреспонденций, заметок и т. п.
Избрание в действительные члены Общества производится по предложению Совета общим собранием, открытым голосованием, простым большинством голосов.
Зачисление в члены - корреспонденты производится таким же способом, при чем вступающие должны представить рекомендации от действительных членов Общества.
Действительные члены Общества пользуются правами решающего голоса на всех собраниях Общества.
Каждый действительный член Общества уплачивает членский взнос в размере: вступительный — 1 руб. и ежегодный — 3 руб.
Исключение из членов Общества производится общим собранием по предложению не менее 10 членов Общества.
Члены-корреспонденты пользуются совещательным голосом на собраниях Общества; членский взнос членов-корреспондентов устанавливается в тех же размерах, что и для действительных членов. Исключение членов-корреспондентов производится на тех же основаниях, как и действительных членов.
Члены-корреспонденты могут быть переведены в действительные члены Общества по заявлениям через Совет Общества, с заключением которого вопрос переносится на окончательное утверждение общего собрания.
Списки членов Общества ежегодно представляются в Президиум Коммунистической Академии и НКВД в 2-х экземплярах.
Делами Общества руководит Совет Общества в числе 15 человек и 5 кандидатов к ним, избираемых на 1 год на общем собрании. Совет из своей среды выделяет Президиум из 5 членов, в составе председателя, зам. председателя, ученого секретаря и двух членов, кроме того, Совет выделяет Редакционную Комиссию в числе 5 человек.
Избранный состав Совета Общества и все последующие в нем изменения представляются на утверждение в Президиум Коммунистической Академии, после чего сообщаются НКВД.
Совет созывается председателем по мере надобности.
Для ревизии дел Общества общим собранием членов Общества избирается Ревизионная Комиссия сроком на 1 год в числе 5 членов и 3 кандидатов к ним.
Для разрешения текущих вопросов и всех дел Общества, также для заслушания научных докладов Совет созывает общее собрание членов Общества.
Общее собрание созывается не реже 1 раза в месяц.
Собрание, созываемое для разрешения организационных вопросов, считается действительным при наличии ⅓, числа членов, находящихся в Москве.
Если назначенное общее собрание не может состояться за отсутствием кворума, то созывается вторичное общее собрание, которое считается действительным при всяком числе присутствующих членов.
Повестка дня общего собрании устанавливается Советом Общества. Вопросы, вносимые членами Общества в порядок дня общего собрании, предварительно рассматриваются Советом Общества.
Вопросы на общем собрании разрешаются простым большинством голосов, открытым голосованием. Вопросы, касающиеся изменения уства, исключении членов, ликвидации дел Общества, решаются большинством ⅔ присутствующих членов.
Для организации исследовательской работы Совет может образовать при Обществе соответствующие секции. Положение о секциях разрабатывается Советом и утверждается общим собранием Общества.
Совет Общества составляет отчет об ежегодной деятельности Общества, представляет его в Президиум Коммунистической Академии и публикует таковой во всеобщее сведение, В случае неопубликования Обществом отчета о его годичной деятельности в трехмесячный срок, по истечении такового Общество считается прекратившим свое существование.
Район деятельности Общества — РСФСР. С санкции Совета Общества могут быть открыты его отделы в крупных городах. Порядок образования деятельности Отделов определяется особой инструкцией, разработанной Советом.
Местопребывание Совета Общества — Москва, Коммунистическая Академия.
Средства Общества состоят из членских взносов, доходов от изданий, публичных лекций и др. поступлений.
Общество может быть закрыто:
а) по постановлению соответствующих органов власти;
б) по постановлению общего собрания членов ⅔ голосов.
В случае ликвидации Общества, все его имущество передается Коммунистической Академии в Москве Ликвидационной Комиссией, избранной для сего на общем собрании членов Общества.
Одной из инициативных ячеек, поставивших вопрос об организации историков-марксистов, была так называемая «Научно-историческая группа при Комм. Университете Трудящихся Востока». Группа образовалась 31 января 1925 г. и провела ряд собраний как организационного характера, так и научного. Были заслушаны и обсуждены два доклада: т. Васютинского — «Бунт английских матросов во время Французской Революции 1789 г.» и т. Шестакова — «Восстание в Туркестане в 1916 г.».
Группа стремилась вовлечь в свою работу не только преподавателей-историков, но и студентов, представители которых вошли в состав бюро группы. Для характеристики этой стороны деятельности студентов интересно привести «Декларацию научно-исторической группы» к студентам КУТВ. Она гласила следующее:
Товарищи-студенты КУТВ! Буржуазная наука изучала Восток для своих классовых целей. К жизни и быту Востока она подходила исключительно с точки зрения эксплоатации. Изучение учеными профессорами и миссионерами археологии, этнографии, лингвистики, истории и всех форм идеологии и экономики имело задачей проложить путь и подготовить средства к капиталистическому угнетению и порабощению трудящихся Востока.
Пробуждающимся при громах великой пролетарской революции массам народов Востока нужна иная наука. Им нужна наука, которая проложила бы пути и подготовила бы средства к свержению империалистического ига. Она должна быть революционной наукой, ибо без революционной теории не может быть революционного движения (Ленин). Пионерами такой науки можете быть и должны быть вы, молодые ленинцы КУТВ.
История, как наука, изучающая классовую борьбу в ее конкретных формах, должна служить предметом тщательного и внимательного изучения вообще. История Востока, которая более, чем какая-либо другая наука, извращалась буржуазными учеными и менее всего подвергалась марксистскому анализу, нуждается в разработке именно под этим углом зрения.
Научно-историческая группа при КУТВ и ставит себе задачей организовать эту работу при вашем ближайшем участии. Каждый из вас имеет возможность внести в наше общее дело часть своего труда. Вы должны собирать материалы, обрабатывать их и передавать в бюро научно-исторической группы. Ваши доклады, сообщения, корреспонденции и заметки будут обсуждаться на общих собраниях членов группы, печататься в трудах у-та, обрабатываться, переводиться на национальные языки и служить великому делу нашего общего освобождения от гнета капитала.
С образованием О-ва историков-марксистов при Ком. Академии работа в группе несколько замерла, но с осени 1925 г. появилось течение за организацию исследовательского института по Востоку при КУТВ, при чем в первую очередь образовалась группа зарубежных восточников (при иностранной группе КУТВ), проделавших за зиму значительную подготовительную работу по выявлению материалов. В феврале 1926 г. по инициативе историков был поставлен вопрос о расширении работы на советский Восток, и на общем собрании преподавателей различных специальностей вопрос принципиально был решен в положительном смысле. Кафедра истории КУТВ высказалась, однако, за несвоевременность создания при КУТВ исследовательского института, предложив на первое время организовать работу лишь в форме общего для всех дисциплин кабинета Востока с отдельными секциями. Пока вопрос окончательно еще не разрешен.
В ближайшем номере журнала мы дадим подробное изложение работ Института М. и Эн., здесь мы ограничимся краткой заметкой.
В декабре 1925 г. исполнилось пять лет со дня образования в Москве института К. Маркса и Ф. Энгельса во главе с Д. Б. Рязановым. За эти годы институт стал одним из замечательнейших учреждений не только в России, но и во всем мире. Институт — единственное книгохранилище, где систематически и полно собраны и собираются материалы по истории социализма, истории революций, рабочего движения и марксизма. В настоящее время в институте 12 кабинетов: 1) Маркса и Энгельса; 2) истории Интернационала; 3) философии; 4) политэкономии; 5) социологии: 6) права и истории политических учений; 7) истории социализма; 8) международных отношений; 9) истории Германии; 10) Франции: 11) Англии; 12) кабинет им. Плеханова по истории марксизма в России и в славянских странах.
Книжные богатства института составлены были в основном из библиотек Маутнера, Паппенгейма, Карла Грюнберга, частично Виидельбанда (коллекция соч. Фихте), Маккая и т. д. Много дали институту помещичьи библиотеки. Институт издает «Архив», посвященный вопросам истории марксизма; он публикует академические издания классиков, он издает строго подобранную научно-популярную библиотеку марксиста. В последнее время институт приступает к публикации подлинных работ классиков социализма, ораторов и публицистов революций, политических мыслителей. Но особый интерес представляет архив института. Трудно перечислить все его богатства. В недрах его хранится наследство Маркса и Энгельса, далеко еще не опубликованное или опубликованное в искаженном виде. «Диалектика природы», новый текст энгельсовского введения к «Борьбе классов во Франции», - только крупица проделанной институтом работы по опубликованию материалов архива. Отметим хранящиеся в институте материалы по истории I Интернационала. В распоряжении института имеются 1.200 архивных единиц рукописных материалов по истории Великой Французской Революции (41 письмо Бабефа; 800 единиц в связи с Парижской Коммуной). Некоторые вопросы из истории революций можно свободно изучать в архиве института, не выезжая за границу. О богатствах кабинетов дает нам представление справка «Бюллетеня» института.
Из последних ценных поступлений в кабинет истории Англии необходимо отметить:
Памфлеты левеллеров: 1. Overton, R. A., Defiance1 against all arbitrary usurpation... 1646. 2. Lilburne & Overton, The out-cryes of oppresed common... 1646. 3. A pearle in a Downghill, or Lieut. Col. John Lillburne in Newgate committed... 1646. 5. The Engagement vindicated and explained... by J. Lillburne, 1650. 6. The Leveller or the Principles and maxims which are asserted by those that are commonly called, levellers, 1659.
Перечисленные памфлеты принадлежат перу руководящих деятелей левеллеров — Лильборну и Овертону. В первых трех указанных памфлетах Лильборн и Овертон протестуют против незаконности своего ареста и гонений на печать, нападают на деспотизм палаты лордов, требуя народного суверенитета и признавая верховную власть лишь за палатой общин. В «Juglers discovered» Лильборн нападает на высшее офицерство за его переговоры с королем, обвиняя его в подкупности и измене. Последние два памфлета относятся к эпохе республики. В первом из них Лильборн, в связи с избранием его в члены городского совета, развивает свою политическую программу: ежегодный парламент, всеобщее избирательное право и т. д., во втором памфлете неизвестный автор нападает на диктаторскую политику протектората и излагает принцип левеллеров: всеобщее избирательное право, свободный парламент, народная армия и свобода совести. Вместе с тем он опровергает обвинения левеллеров в коммунизме и атеизме, заявляя, что левеллеры требуют только равенства всех людей перед законом.
Marten, Henry. The Parliaments Proceedings justified in Declining a Personal Treoty with the King.
Мартен Генри (1602—1680) — один из наиболее крайних деятелей великой английской революции. Был членом Долгого парламента, принадлежал к фракции левых индепендентов. Памфлет написан в связи с постановлением парламента прервать сношения с королем; в нем он одобряет эту меру и с остроумной логичностью доказывает ее необходимость. Памфлет этот приобретает особую ценность в виду того, что он встречается крайне редко.
Rushworth, John. 1. Historieal Collections... London, 1682. in 4°. II. The Tryal of Thomas Earl of Strafford. Ld. 1686.
Рeшвоpт Джон (1612—1690) — современник английской революции. В 1650 г. личный секретарь Кромвеля. Его труд о суде над Страффордом основан, главным образом, на личных стенографических записях. Роялистские писатели-современники жестоко раскритиковали «Историческую коллекцию», обвиняя автора в пристрастном изложении событий. Коллекция Решворта представляет большую историческую ценность.
Кennett, White. A complete history of England. 3 vols. London, 1719.
Автор (епископ) открыто поддерживал революцию. Исторические взгляды и симпатии его на стороне вигов. Экземпляр его «Complete history», приобретенный институтом, принадлежал русскому ученому Андрею Кайсарову (1782—1823), известному своей диссертацией, написанной в 1806 г., — «Об освобождении крепостных в России». Kennet упоминается Марксом в «Капитале».
Среди редких памфлетов, приобретенных недавно институтом, имеется также 31 памфлет квакеров, напечатанные между 1655 и 1675 гг.
Holinshed's Chronicles of England, Scottland and Ireland. In six volumes 1807—1808. In 4°.
Автор-летописец (год рождения не установлен, умер в 1580 г.). Часть Chronicles, написанная Гаррисоном: «Description of England», — цитируется Марксом в «Капитале». Разрешение на первое издание дано в 1578 г., но как первое, так и второе издания (1586) подверглись цензурной чистке, особенно некоторые события, касавшиеся правления Елизаветы. В первоначальном, неурезанном виде «Хроника» Холиншеда и Гаррисона появилась лишь в 1807—1808 г.г.
Кабинет истории Франции пополнялся в последнее время, главным образом, материалами по истории великой революции. Назовем только наиболее ценные приобретения.
Отдел прессы эпохи революции пополнился за последнее время полными комплектами журналов:
«Révolution de Paris» (1789-1794).
Радикально-демократическая газета, издававшаяся Прюдомом и являющаяся очень важным источником для истории классовой борьбы и эпоху революции
«Le Défenseur do la Constitution» (1792),
Газета Робеспьера.
«Cercle Social» (1790).
Как и упоминаемая далее газета «Bulletin de la Bouche de Fer», издавалась Бонневиллем и аббатом Фошэ, основателями клуба «Cercle Social» которому приписываются социалистические тенденции.
Кроме того, приобретены неполные коллекции журналов: «Bulletin de la Bouche de Fer» (1790). «L'Eclaireur du Peuple ou le Défenseur de 24 millions d'opprimés» (газета Бабефа. № 3—4. 1796). «Le Patriote français» (газета Бриссо, 1789—1790 и 1792), «Aux voleurs!» (De l'imprimerie de Jеаn Bart, 1790) (газета в стиле Père Duchesne принадлежит к серии газет, связанных с именем Jean Bart). «Journal populaire ou le Catéchisme pes Sans-culottes par dos Jacobins», (№ 5—9, 1792) (якобинская газета), «La Feuille vi11ageoise» (март—октябрь 1792) (деревенская газета, широко распространенная среди зажиточного крестьянства).
Из отдельных коллекций коллекция, посвященная Марату, значительно пополнилась различными брошюрами, написанными или самим Маратом или его современниками, писавшими о нем. В настоящее время коллекция эта включает в себя:
1) 62 названия книг и брошюр, принадлежащих перу Марата или ему приписываемых: среди них имеются не только политические произведения Марата, но и его труды по физике, написанные до 1789 г.: Découvertes sur la lumière (Londres 1780), «Recherches physiques sur le feu» (Paris 1780), Recherches physiques sur l'électricité» (1782), Mémoires sur l'électricité médicale» (1784), «Nations élémentaire d'optique» (1784), «Mémoires académiques au nouvelles découvertes sur la lumière» (1788). 2) четыре редчайшие газеты Марата, почти полный комплект: «L'Amidu peuple ou le Publiciste parisienne» (сентябрь 1789 — апрель 1792), «Journal de la République française» («Le publiciste de la République française» (сентябрь 1792 — май 1793), «Le Junius français» (1790) и «Le Moniteur patriote» (№ 1) и, кроме того, значительное количество подложных номеров «Друга Народа»; 3) 42 названия книг и брошюр, написанных о Марате его современниками и. наконец. 4) 26 названий книг позднейшего времени. Уже в настоящем своем виде коллекция дает ценный материал для изучения Марата, как политического деятеля, социального мыслителя и ученого естествоиспытателя.
Пополнялись отдельными поступлениями также коллекции, посвященные Бабефу, Сильвэн-Марешалю, Робеспьеру, Сен-Жюсту, Бонневиллю и аббату Фошэ. Особенно ценное приобретение представляет собою коллекция произведений Анахарсиса Клоотца, «оратора рода человеческого», которая в настоящее время заключает в себе 20 его произведений, представляющих собою очень большую редкость, среди них: La certitude des preuves du mahomètisme (1780), «L'Orateur du genre humain» (1891), «Ni Marat, ni Roland» (1792), «La République universelle» (1792), «Etrenne de l'Orateur du genre humain aux cosmopolites» (1793), «Appel au genre humain» (1793) и др.
Отметим также приобретение институтом почти полной коллекции: «Colection de documents inédits sur l'histoire économique de la Révolution française».
В заключение нашей краткой заметки мы не можем не привести один из вновь опубликованных институтом документов, договор между бланкистами и марксистами, который бросает любопытный свет на историю марксизма. Документ этот представляет огромную историческую ценность. Он опубликован в № 1 «Бюллетеня» (стр. 11).
Ст. 1. Целью общества является низложение привилегированных классов, подчинение этих классов диктатуре пролетариев путем поддержания перманентной революции вплоть до осуществления коммунизма, который должен явиться последней формой организации (constitution) человеческого рода (famille humaine).
Ст. 2. Для содействия осуществлению этой цели общество образует узы солидарности между всеми фракциями партии коммунистов-революционеров, уничтожая согласно принципу республиканского братства национальные разделения.
Ст. 3. Учредительный комитет общества образует собою центральный комитет; всюду, где для проведения дела встретится в том надобность, он учредит комитеты, стоящие в связи с центральным комитетом.
Ст. 4. Число членов общества не ограничено, но ни один член не может быть принят иначе, как единогласно. Выборы ни в коем случае не могут состояться путем тайной подачи голосов.
Ст. 5. Все члены общества клятвенно обязуются поддерживать статью первую настоящего регламента в точности так, как она в нем, выражена. Изменение, могущее иметь последствием ослабление выраженных в статье первой заданий, освобождает членов общества от их обязательств.
Cт. 6. Все постановления общества принимаются большинством двух третей голосов.
Подписи: Ж. Видиль. Август Виллих. Дж. Юлиан Гарни. Адам. К. Маркс. Ф. Энгельс».
По словам Д. Рязанова, договор этот хранился в бумагах Маркса у Бернштейна тридцать лет. И если Каутский на стр. венского журнала «Kampf» пытается превратить в мелочь новый текст предисловия Энгельса к «Борьбе классов», то чрезвычайно любопытно, что смастерит он по поводу столь убийственного для с.-д. документа, каким является договор между бланкистами и марксистами.
К работе института каждый марксист, каждый историк относятся с напряженным интересом. Помочь ему в его работе — долг каждого из нас.