Опустошенiя, производимыя горными потоками. — Принятыя во Францiи мѣры противъ этого зла и результаты ихъ примѣненiя. — Сравнительная дешевизна работь по регулированiю овраговъ.
Но все, что мы видимъ у себя на равнинѣ, въ этомъ отношенiи не даетъ и отдаленнаго понятiя объ опустошенiяхъ, производимыхъ горными потоками тамъ, гдѣ склоны не покрыты растительностью, породы рыхлы и выпадаютъ большiе ливни. Напримѣръ, въ Дагестанѣ бываютъ случаи, когда туземецъ, сопровождающiй путешественника, кричитъ: "спасайтесь, сель", и приходится карабкаться на сосѣднiя высоты, а по долинѣ со скоростью всадника, скачущаго въ галопъ, низвергается масса воды съ грязью и крупными камнями, унося все передъ собой. Близь Гуниба дорога идетъ по такъ-называемому Сланцевому ущелью небольшимъ туннелемъ. Во время ливней здѣсь уже нередко гибли люди: потокъ наполняетъ весь туннель. Нужно заметить, что большая часть Дагестана — страна безлесная, склоны очень круты и горные потоки имѣютъ полный просторъ.
Еще больше было опустошенiе, особенно съ конца XVIII столѣтiя, на французскихъ Альпахъ. Сначала во время неурядицы отъ 1789 до 1800 гг. всякiй рубилъ и пасъ скотъ, гдѣ хотѣлъ, затѣмъ много крупныхъ имѣнiй попало въ руки крестьянъ, которые стали распахивать все, что было возможно, и пасти овецъ и козъ на склонахъ, слишкомъ крутыхъ для пашенъ. Пути сообщенiя улучшились, лѣсъ вздорожалъ, его рубили, гдѣ только можно и на вырубкахъ пасли скотъ; понятно, что горные потоки пришли въ движенiе, стали быстро размывать свои верхнiе склоны и заносить нижнiя долины. Приходилось то и дѣло переносить дороги на новыя мѣста, строить новые мосты черезъ русла потоковъ, ограждать селенiя и города дорого стоящими дамбами.
Наводненiя увеличивались въ ужасающихъ размѣрахъ. Особенно замечательна рѣчка Ардешъ (Ardeche), правый притокъ Роны. Ея бассейнъ около 2.300 квадр. верстъ, то-есть, значительно меньше бассейна Москвы-рѣки, но при сильномъ разливѣ она несетъ 7.000 кубическихъ метровъ воды въ секунду, т.-е. 1/6 воды Волги въ большой разливъ. Масса осадковъ послѣ ливней такъ велика, что они переносятся на лѣвый берегъ Роны, и вообще опустошенiя бываютъ ужасны. Весь розливъ не продолжается и сутокъ, затѣмъ вода опять спадаетъ. Знатоки дѣла давно указывали на необходимость мѣръ противъ вреда отъ горныхъ потоковъ и наводненiй.
Въ концѣ 50-хъ годовъ въ долинахъ Луары и Роны произошли страшныя наводненiя — и только тогда серьезно принялись за дѣло, изданы были законы объ облѣсенiи горъ (reboisement des montagnes) въ 1860 году и объ ихъ задерненiи въ 1863 г.; были ассигнованы крупныя суммы и скоро приступили къ дѣлу. Оно начинается съ того, что определяется размѣръ защитнаго периметра вокругъ горнаго потока, гдѣ запрещается пастьба скота и рубка лѣса. Послѣ опредѣленiя и отграниченiя защитнаго района, приступаютъ къ засадкѣ лѣсомъ или задерненiю пространства отъ его границъ до начала горнаго потока, а потомъ уже принимаются за послѣднiй.
Главное дѣло въ томъ, чтобы склоны потоковъ прiобрѣли достаточную устойчивость и чтобы можно было развести на нихъ лѣсъ, или травы. Въ нѣкоторыхъ случаяхъ приходится делать большiя работы для уменьшенiя крутизны склона.
Для задержанiя воды ливней устраиваютъ по склонамъ станки изъ фашинника или сухаго камня, иногда изъ кольевъ съ плетнями, за которыми сажаютъ деревья.
По мѣрѣ того, какъ сооружаются эти работы, возстановляется растительность и все уменьшается размыванiе потокомъ. Вода все болѣе задерживается корнями деревьевъ и травъ, течетъ по опавшимъ листьямъ, наконецъ, впитывается въ землю. Когда работы окончены, изъ нижней части ущелья вытекаетъ светлый горный ручей, не грозящий разрушенiемъ полямъ и селенiямъ даже и послѣ сильныхъ ливней. Вмѣсто плохихъ овечьихъ пастбищъ, жители имѣютъ прекрасные луга, годные для пастбища крупнаго рогатаго скота и для укоса, а обилiе воды даетъ возможность оросить какъ эти луга, такъ и поля, и сады смежныхъ долинъ. Пока горные потоки постоянно грозили бѣдствiями, часто не решались строить оросительные каналы, боясь, что они будутъ испорчены послЬ каждаго ливня.
Работы стоять недорого. Такъ напримѣръ, въ окрестностяхъ города Embrum, въ долинахъ Верхнихъ Альпъ (Hautes - Alpes), былъ одинъ изъ худшихъ потоковъ S. Marthe. Здѣсь периметръ защиты былъ 530 гектаровъ (1). Построили 800 разнаго рода загражденiй, — и потокъ сталъ совершенно безвреденъ. Всѣ работы стоили 91.000 франковъ. Благодаря имъ, до 700 гектаровъ обращены въ хорошiе луга и пастбища или спасены отъ неминуемаго разрушенiя и на наши деньги расходъ на десятину былъ около 55 руб.
Работы, сдѣланныя во Францiи, показали, что можно сдѣлать при дружныхъ усилiяхъ, показали, что вездѣ, гдѣ возможна растительность, можно обуздать горные потоки.
Если уже въ горной странѣ, какъ французскiя Альпы, работы по регулированiю овраговъ обошлись столь не дорого, то конечно у насъ такая работа обойдется еще дешевле, и по дешевизнѣ труда, и потому, что наши овраги гораздо меньше горныхъ, а потому борьба съ ними легче. Въ послѣднее время это дѣло обсуждалось и на земскихъ собранiяхъ, и въ печати (укажу напр. на докладъ проф. Стебута Тульскому губернскому земскому собранiю и брошюру Керна. Овраги, ихъ облѣсенiе, запруживанье и т. д. Москва 1892, ц. 75 к.)
Остановка роста овраговъ и облѣсенiе ихъ, задерживанiе воды на поляхъ — увеличиваютъ запасы почвенной и подпочвенной влаги. Эти же работы, регулируя теченiе водъ, уменьшая паводки, облегчатъ устройство запрудъ въ балкахъ и оврагахъ, — дѣло, необходимое для водопоя, орошенiя полей, садовъ и огородовъ и полезное для увеличенiя запаса подпочвенной воды и увлажненiя воздуха. Возраженiе противъ устройства подобныхъ запрудъ состоитъ обыкновенно въ томъ, что дешевыя запруды не въ состоянiи противиться напору воды, а устроенныя по всѣмъ правиламъ инженернаго нскусства будутъ стоить очень дорого. Но однако, многie хозяева умѣютъ устраивать дешевыя и прочныя земляныя плотины.
Пока овраги не разрослись очень сильно, борьба съ ними сравнительно легка; чѣмъ дальше, тѣмъ труднѣе. Несомнѣнно, что во многихъ мѣстахъ дѣло зашло такъ далеко, что регулированiе овраговъ относится къ большимъ общественнымъ работамъ. Но однако, для внимательнаго хозяина всегда есть возможность сдѣлать очень многое, безъ ощутительныхъ затрать. Запрудить оврагъ часто дорогая работа, но уже гораздо легче остановить ростъ отвершковъ оврага; еще легче не дать образоваться оврагу изъ трещины или рытвины. Практическое изложенiе способовъ устройства овраговъ читатель найдетъ въ выше названныхъ докладѣ и брошюрѣ.
Необходимость огражденiя полей отъ вреднаго влiянiя сухихъ вѣтровъ. — Значенiе живыхъ изгородей и лѣсныхъ опушекъ. — Важное значенiе лѣса.
Поля нашей черноземной и степной полосы страдаютъ не отъ одного недостатка почвенной влаги, но и отъ сухости воздуха. Первая половина iюня 1890 года въ губернiяхъ Симбирской, Саратовской и Самарской была необычайно дождлива, но затѣмъ наступили сильные жары съ суховѣями, и урожай былъ плохъ. Въ началѣ iюня 1891 года на югѣ Самарской губернiи всходы пшеницы были замѣчательно хороши, но два дня съ суховѣями погубили урожай.
Наши поля требуютъ огражденiя отъ вреднаго влiянiя сухихъ вѣтровъ, для чего всего лучше было бы разводить живыя изгороди и лѣсныя опушки, которыя, защищая отъ вѣтра и усиленнаго испаренiя во время суховѣевъ, спасали бы отъ этого бича нашихъ степныхъ губернiй.
Во время суховѣевъ въ воздухѣ всегда носится пыль, состоящая изъ частицъ сильно нагрѣтыхъ, сообщающихъ свою температуру воздуху. Живыя изгороди и лѣсныя опушки не только прямо ограждаютъ отъ сухихъ вѣтровъ, но и уменьшаютъ количество пыли въ воздухѣ. Какъ только уменьшится сила вѣтра, онъ уже не въ состоянiи поднимать болѣе крупныя частицы пыли и онѣ должны падать на опушку и частью немедленно за нею.
Выше было указано на значенiе лѣса въ дѣлѣ остановки размыванiя овраговъ, столь вреднаго во многихъ отношенiяхъ; онъ еще необходимѣе на сыпучихъ пескахъ. Но это далеко не все. Практическiе люди давно замѣтили, что около лѣса и водъ лѣтомъ выпадаетъ болѣе дождя, чѣмъ вдали отъ нихъ. Въ послѣднее время это подтверждается точными наблюденiями.(2)
Съ другой стороны — лѣсъ не даетъ человѣку пищи и мало даетъ ея домашнему скоту. Поэтому большое количество лѣса несовмѣстимо съ густымъ населенiемъ. На чемъ же остановиться? Какая часть поверхности должна быть подъ лѣсами? Постараюсь ответить на эти вопросы, не касаясь экономической стороны дѣла, то-есть, л^са, какъ строеваго и подѣлочнаго матерiала, сырья для многихъ производствъ и дровъ.
Очевидно, что невозможно опредѣлить необходимое количество лѣса для всѣхъ странъ.
1) Лѣсъ нуженъ на склонахъ болѣе 15° или 20°, особенно въ сухихъ климатахъ, гдѣ съ трудомъ образуется дернъ. Въ такихъ условiяхъ лѣсъ защищаеть почву и подпочву отъ размыванiя и уменьшаетъ опасность отъ паводковъ.
2) Мѣстами, особенно, если господствуютъ твердыя каменныя породы и даже крутые склоны могутъ быть обращены въ цѣнные сады и виноградники, лѣсъ можетъ быть замѣненъ террасами съ каменными стѣнами, но въ такомъ случаѣ владельцы земли должны отвечать за убытки отъ размыванiя склона.
3) Нашъ лѣсной законъ требуетъ облѣсенiя верховьевъ рѣкъ. Слѣдовало бы добавить еще: балокъ и овраговъ, чтобы достигалась цѣль защиты отъ размыва отвершковъ рѣкъ и овраговъ и засоренiя рѣкъ, очень вреднаго для судоходства.
4) Необходило также сохранить лѣсь на пескахъ, чтобъ они не обратились въ сыпучiе, а гдѣ лѣсъ на пескахъ вырубленъ, облѣсить вновь.
5) Берега рѣкъ, особенно судоходныхъ, должны быть защищены отъ размыванiя рядами скорорастущихъ деревьевъ (ивовыхъ и тополевыхъ породъ). Всего нужнѣе такая защита у подножiя крутыхъ склоновъ. Деревья полезны и въ другомъ отношенiи: у корней ихъ осѣдаютъ крупные осадки, а на заливные луга попадаетъ лишь илъ, удобряющiй ихъ. Деревья оказываются часто лучшимъ средствомъ для регулированiя теченiя судоходныхъ рѣкъ.
6) Чѣмъ жарче и суше климатъ, и сильнѣе вѣтеръ тѣмъ полезнѣе лѣсъ для огражденiя отъ суховѣевъ, увеличенiя количества дождей, уменьшенiя испаренiя.
7) При суровой зимѣ и сильныхъ вѣтрахъ лѣсъ нуженъ для огражденiя дорогъ, простыхъ и желѣзныхъ, отъ снѣжныхъ заносовъ, для ослабленiя вѣтра зимой и препятствiя выноса снѣга въ овраги.
8) Для всѣхъ этихъ цѣлей гораздо полезнѣе лѣсныя опушки, чѣмъ сплошные лѣса. Если мы имѣемъ, напримѣръ, имѣнiе или крестьянскiй надѣлъ въ нѣсколько тысячъ десятинъ, то и разведенiе 10% лѣса будетъ очень полезно для полей и луговъ, если онъ разведенъ въ видѣ опушекъ, а 10% лѣса въ одномъ углу окажетъ мало пользы.
9) Вообще же, чѣмъ ближе лѣсь къ полямъ и лугамъ, которые требуется оградить отъ засухъ и вѣтровъ, тѣмъ лучше. Отдаленные лѣса, если и окажутъ пользу, то самую микроскопическую.
Снѣжный покровъ и его важное значенiе. — Можетъ-ли человѣкъ повлiять на это? — Организацiя наблюденiй надъ высотой снѣга. — Снѣгъ и лѣсъ. — Общiя замѣчанiя и заключенiе.
Перейдемъ къ другому вопросу — о снѣжномъ покровѣ. И снѣгъ — сыпучее тѣло, и какь таковое, можетъ быть полезенъ и вреденъ для человѣка, въ зависимости отъ обстоятельствъ. Вспомнимъ опредѣленiе грязи, которое сдѣлалъ умный практическiй дѣятель, Англичанинъ: «Грязь то, что не на мѣстѣ», и пояснилъ примѣромъ навоза и другихъ отбросовъ.
Снѣгъ необходимъ для нашихъ озимыхъ полей, но если слой умѣренной толщины полезенъ, то излишекъ на ровномъ глинистомъ полѣ можетъ повести къ вымочкѣ хлѣба; еще вреднѣе излишекъ снѣга на желѣзныхъ дорогахъ, гдѣ на его уборку тратятся сотни тысячъ ежегодно.
Долго наши ученые не обращали вниманiя на это явленiе, но теперь оно изучается съ разныхъ сторонъ. Съ 1888 года метеорологическая коммисiя Императорскаго Русскаго Географическаго Общества и метеорологическая обсерваторiя Новороссiйскаго университета составили программы наблюденiй надъ высотой снѣга и разослали своимъ корреспондентамъ (3). Въ 1890 году и наша Главная Физическая Обсерваторiя, щедро обезпеченная правительствомъ (4), послѣдовала доброму примеру и разослала программу наблюденiй надъ снѣжнымъ покровомъ (5).
Но при чемъ тутъ влiянiе человѣка на залеганiе снѣга? спросятъ читатели. Оно очень велико: извѣстно, насколько залеганiе снѣга зависитъ отъ препятствiй, насколько на него влiяютъ сила вѣтра и всякаго рода препятствiя, какъ напр., заборы, рощи и т. д. А расположенiе этихъ препятствiй зависитъ отъ воли человѣка.
Поэтому, рядомъ съ наблюденiями надъ высотой снѣга на постоянныхъ станцiяхъ скоро выяснилась необходимость хотя бы и не частыхъ измѣренiй высоты и плотности снѣга въ разныхъ условiяхъ и еще лучше, такъ-сказать, нивеллировки снѣга по разнымъ направленiямъ. Самая систeмaтичecкaя работа подобнаго рода была сдѣлана И. Н. Клингеномъ въ Воронежскомъ уѣздѣ зимой 1890—91 года (6) и очень ясно показала влiянiе рельефа мѣстности и разныхъ препятствiй на залеганiе снѣга. Въ прошлую зиму подобная же работа была сдѣлана въ паркѣ Лѣснаго Института и его окрестностяхъ Г. А. Любославскимъ. Чѣмъ болѣе выясняются условiя залеганiя снѣга, тѣмъ легче человѣку принять мѣры, чтобъ онъ залегалъ тамъ, гдѣ нужно, чтобъ его не накоплялось излишнее количество.
Помимо влiянiя деревьевъ, заборовъ и т. д., въ работѣ г. Клингена очень хорошо выяснено влiянiе высокаго жнивья, посѣва въ паровомъ полѣ озими узкими лентами, съ большими промежутками, собственно для накопленiя снѣга, покрышка озимыхъ всходовъ соломой въ небольшомъ количествѣ (30—40 пудовъ на десятину) и т. д.
Всего ровнѣе снѣгъ залегаетъ, очевидно, въ лѣсу, всего болѣе сдувается съ ровнаго пространства безъ растительности (чернаго пара). Если онъ падаетъ при сильномъ вѣтрѣ, то въ послѣднемъ случаѣ онъ не задержится на поверхности и весь снесется въ овраги.
Влiянiе человѣка на залеганiе снѣга не подлежитъ сомнѣнiю, и онъ, слѣдовательно, можетъ распредѣлить снѣгъ такъ, чтобъ онъ ложился тамъ, гдѣ полезенъ, и его не было или было мало тамъ, гдѣ онъ вреденъ.
Но можетъ ли человѣкъ измѣнить не одно распределенiе, а общее количество снѣга въ данной мѣстности? Думаю, что можетъ разными путями.
1) Нередко первый зимнiй снѣгъ (то-есть, остающiйся на землѣ съ осени) падаетъ въ то время, когда пруды и другiя воды еще но замерзали. Тучи въ это время идутъ низко, и если много водъ, то и воды испаряется сравнительно много и увеличивается количество снѣга. Человѣкъ властенъ въ распредѣленiи водъ, онъ можетъ устроить запруды или спустить ихъ, вырыть артезiанскiй колодезь и т. д. Все это останется не безъ влiянiя на количество выпадающаго снѣга, пока воды еще не замерзли.
2) Хвойные лѣса испаряютъ воду и зимой, слѣдовательно, увлажняютъ воздухъ и увеличиваютъ количество выпадающаго снѣга.
3) Иней осаждается въ большемъ количествѣ на хвоѣ, чѣмъ на вѣтвяхъ лиственныхъ деревьевъ, и затѣмъ падая на землю, увеличиваетъ глубину снѣжнаго покрова.
4) Всякое препятствiе, особенно кустарники и деревья, а зимой всего болѣе хвойныя, умeньшаютъ силу вѣтра, а слѣдовательно и испаренiе. Поэтому съ поля, луга и т. д., защищеннаго отъ вѣтра деревьями и кустарниками, испарится менѣе воды, чѣмъ съ незащищенныхъ. Поэтому къ веснѣ и глубина снѣга будетъ болѣе, и воды при таянiи также получится болѣе.
Итакъ, мы можемъ до нѣкоторой степени измѣнить количество снѣга и въ очень сильной степени видоизмѣнить его распредѣленiе. Но это еще не все. Важно состоянiе почвы подъ снѣгомъ, важна и скорость его таянiя.
Снѣгъ защищаетъ землю отъ охлажденiя; подъ нимъ она промерзаетъ на меньшую глубину, а если онъ выпалъ рано въ 6ольшомъ количествѣ, то и совсѣмъ не промерзаетъ. Мерзлая почва (если она нѣсколько влажна) непроницаема для воды, снѣговая вода скатывается по ней въ овраги. Следовательно, если снѣга было мало и онъ дружно таетъ, то вода мало впитывается въ землю.
Снѣгъ таетъ медленнѣе въ лѣсу, особенно въ густомъ, еловомъ, чѣмъ въ полѣ, еще медленнЪе тамъ, гдѣ онъ наметенъ сугробами.
Помимо этого, и по другимъ причинамъ иногда полезно, чтобы вода просачивалась въ почву, а не текла по поверхности, размывая почву. На пахотныхъ земляхъ очень полезны плотины Янковскаго. Плужкомъ насыпаютъ валики по горизонталямъ (линiямъ равной высоты) и дѣлаютъ эти валики тѣмь чаще чѣмъ круче уклонъ. Вода, очевидно, задержится валиками и впитается въ землю, увлажнивъ ее и избавивъ склонъ отъ размыванiя (7).
Выше уже указано на нѣкоторыя необходимыя мѣры — регулированiе овраговъ и увеличенiе лѣсной площади. Но это далеко не все. Верховья овраговъ должны быть запружены, что дастъ возможность оросить нѣкоторое пространство земли. Какъ теперь наше хищничество ведетъ за собою рядъ грустныхъ явленiй, такъ обратно, при исправленiи ошибокъ, при возстановленiи гармонiи природы и разумномъ пользованiи ея дарами, должны произойти отрадныя явленiя, а именно:
Орошенная земля дастъ обильный урожай и въ годъ засухи, благодаря остановкѣ роста овраговъ и запрудамъ; поднять уровень почвенныхъ водъ, а лѣсъ и запруды даютъ воздуху влагу въ самое нужное время. Очевидно, что и неорошенныя земли дадутъ болѣе обильный урожай въ сухой годъ, чѣмъ давали прежде. Затѣмъ, устроенные овраги и частыя запруды уменьшаютъ опаснocть паводковъ, мельницъ на рѣчкахъ не срываетъ, какъ прежде, весной и послѣ сильныхъ ливней. Разъ это достигнуто, рѣчки не несутъ такого количества наноса въ судоходную рѣку, въ которую онѣ впадаютъ. Это даетъ возможность улучшить судоходство, углубить рѣку, не боясь все новыхъ затрать на устраненiе наносовъ рѣчекъ. Улучшенiе судоходства удешевляетъ фрахты, даетъ возможность сбывать хлѣбъ по болѣе выгоднымъ цѣнамъ и дешевле покупать громоздкiе продукты, которые до тѣхъ поръ, по дороговизнѣ провоза были недоступны массѣ населенiя, напримѣръ, каменный уголь, желѣзо и т. д.
Въ заключенiе считаю необходимымъ особенно оттѣнить противоположность между хищническою дѣятельностью человѣка и дѣятельностью охраняющею и возстановляющею, иль между злоупотребленiемъ и разумнымъ пользованiемъ силами природы. Но при такой постановкѣ вопроса въ число хищниковъ придется включить и людей хорошихъ, нисколько не сознающихъ вредъ, который они приносятъ, или по невѣжеству, или по легкомыслiю. Въ наше быстро живущее время многiе ли успѣваютъ обдумать не только прямыя, но и косвенныя послѣдствiя своего дѣйствiя?
Въ такой непрерывной связи находится вся положительная дѣятельность человѣка, какъ скоро онъ начинаетъ сознавать себя хозяиномъ, не срывающимъ лишь все, что можно взять въ настоящую минуту, безо всякой заботы о будущемъ. Истинная культура въ томъ и состоитъ, чтобы путемъ временныхъ ограниченiй, трудовъ и усилiй достигать блага въ будущемъ, если не всегда для себя, то хотя бы для подростающихъ поколѣнiй.
Понятно, что подобныя заботы чужды людей, не связанныхъ прочно съ мѣстностью, землею, не озабоченныхъ участью подростающихъ поколѣнiй. Природа жестоко наказываегъ тѣхъ, кто не заботится о будущемъ. Теперь у насъ въ Россiи мы, кажется, пережили уже худшiя времена хищничества, и вездѣ выдвигается та забота о будущемъ, которая даетъ обильные плоды лишь тогда когда условiя настоящаго времени будуть достаточно изучены.
Но именно здѣсь единичные люди науки въ городахъ могутъ сдѣлать гораздо менѣе, чѣмъ соединенныя силы многихъ, живущихъ на мѣстахъ и имѣющихъ возможность своими наблюденiями и сообщенiями обогащать самую науку.
Нерѣдко приходилось слышать, что почтенные дѣятели провинцiи не рѣшаются дѣлиться своимъ опытомъ на томъ основанiи, что они люди не ученые. Смѣемъ увѣрить ихъ, что они слишкомъ скромны. Во всѣхъ наблюдательныхъ наукахъ люди, стоящiе близко къ природѣ, могутъ дать очень цѣнный матерiалъ. Дѣло ученыхъ спецiалистовъ - разработать матерiалъ, доставленный имъ разными лицами.
Очень цѣнно всякое сообщенiе, лишь бы оно было правдиво и точно. Мы вполнѣ надѣемся, что редакцiя "Науки и Жизни" не откажется давать мѣсто подобнымъ сообщенiямъ на столбцахъ своего изданiя, и усердно приглашаемъ также всѣхъ, кто обратить вниманiе на настоящiя строки, не отказаться сообщить свои наблюденiя въ метереологическую коммиссiю Императорскаго Русскаго Географическаго Общества, въ С.-Петербургъ.
1) Гектаръ равняется 0,915 десят. или почти 2.200 квадр. саж.
2) См. мои статьи: «Влiянiе растительности на осадки», Сельское хозяйство и Лѣсоводство, октябрь 1888;
«По вопросамъ лесной метеорологiи», Метеорологическiй Вѣстникъ, Февраль 1892; «Способы воздѣйствiя
человѣка на природу»: Русское Обозрѣнiе, Апрѣль. 1892; а также статью И. Н. Клингена
«Влiянiе культуры, водъ и растительности на осадки», которая будетъ помѣщена въ Январской и Февральской
книжкахъ, Метеорологическаго Вѣстника за 1893 г. На послѣднюю, какъ написанную хозяиномъ-практикомъ,
обращаю особенное вниманiе читателей.
3) Въ моей книгѣ: «Снѣжный покровъ», изд. Императорскаго Русскаго Географическаго Общества 1889
года, указана необходимость подобныхъ измѣренiй.
4) Ежегодный бюджетъ ея болѣе 130 тысячъ рублей.
5) Наблюденiя, сдѣланныя корреспондентами комиссiи, напечатаны вполнѣ. См. журналъ
Метеорологическiй Вѣстникъ за Октябрь 1891, Мартъ и Сентябрь 1892.
6) Работа г. Клингена напечатана въ журналѣ Метеорологическiй Вѣстникъ iюнь 1892.
7) Статья о нихъ помѣщена въ журналѣ "Сельскiй Хозяинъ" 1891 года № 45.