"Природа", №1-6, 1924 год, стр. 121-128

Библиография.

Районирование юго-востока России и Кавказа. В конце 1923 года появилась интересная статья проф. И. В. Новопокровского, под заглавием "Естественно-Исторические районы юго-востока России", с картой, на которой автор предлагает новое деление на естественные районы Донской области, Северного Кавказа и Черноморской губернии. Статья эта, заключающая 34 стр., напечатана по постановлению Уполномоченного Народного Комиссариата Земледелия на юго-востоке России, в органе крайэкономосовета ю.-в. России в декабре месяце (№2, стр. 104—136).

Указав важнейшие принципы, положенные в основу деления юго-востока России на естественно-исторические районы и главнейшую литературу предмета, И. В. Новопокровский в дальнейшем в кратце описывает принятые им районы Донецкой области и Сев. Кавказа, нанося районы эти цветными знаками на карту в масштабе 70 верст в дюйме. В общем автор различает в равнинной части изучаемой им местности две зоны, направленные с юго-запада на северо-восток, а именно 1) зону черноземно-ковыльных степей и 2) зону полынных степей на каштановых почвах и буреземах. Обе зоны в свою очередь подразделяются автором на подзоны¹). В полосе, расположенной на крайнем северо-западе территории (правобережьи Хопра), имеются сравнительно благоприятные условия режима влаги — довольно большой приход в виде осадков и не очень большой расход влаги, благодаря не очень высокой температуре. Наоборот в юго-восточном углу, в районе низовьев Кумы, Терека и Сулака имеются наименее благоприятные условия для развития растительности - незначительный приход влаги, в виде выпадающих осадков, и колоссальный расход ее путем испарения, главным образом благодаря высокой температуре. Эти горизонтальные зоны, говорит автор, сменяли бы друг друга совершенно закономерно в направлении с северо-запада на юго-восток, если бы сюда не вносил осложнения рельеф. Не будь на месте Кавкавского перешейка высоких гор, здесь преобладал бы полупустынный тип растительности. Но присутствие высокого Кавказского хребта радикальным образом изменяет режим не только занятой им горной части, но и прилегающих к нему равнинных областей. Поблизости от Кавказского хребта наблюдается обратная последовательность почвенных и растительных зон; почвенно-растительные зоны, вытянутые в общем параллельно Главному хребту с северо-запада на юго-восток, сменяют здесь друг друга в направлении с юго-запада на северо-восток, причем на северо-востоке мы имеем наихудшие условия увлажнения — низовья Кумы, где развиты полынно-злаковые степи на буро- или сероземах (пустынный тип), тогда как на юго-западе условия увлажнения иаилучшие, и здесь наблюдаются лесные зоны с почвами подзолистого типа. Промежуточное положение, идя от низменности к горам, занимают: полоса каштановых почв, зона черноземно-ковыльных степей (с ее различными вариантами) и, наконец, лесостепная, с ее тучными и деградированными черноземами, а также серыми лесными почвами и их аналогами. Эти зоны автор причисляет к вертикальным зонам.

Но не только высокие хребты Кавказа, но и меньшие повышения местности отказывают свое влияние на климат и характер растительности и почвы: так напр., Донецкий кряж и Ставропольское поднятие отличаются лучшими условиями увлажения, в свази с чем стоит появление байрачных лесов в этих двух местностях.

В Донской области автор различает 8 естественно-исторических или почвенно-ботанических районов. Первые четыре района — Бузулукско-Медведицкий, Правохоперский, Калитвенско-Верхнедонской и Донецкий (последний связан с Донецким кряжем, южная часть которого в почвенном отношении тяготеет однако к следующему району — Приазовскому) характеризуются разнотравно-злаковой степью в различных вариантах и большим или меньшим присутствием байрачных и пойменных лесов (районы эти обозначены на карте фиолетовой краской, байрачные и пойменные леса на карту, к сожалению, не нанесены). 5-й район — Приазовских черноземов; тоже один из вариантов разнотравно-злаковой степи. Байрачные леса отсутствуют: их заменяют главным образом в лощинах правого нагорного берега долины Дона (напр., между Новочеркасском и Аксаем) заросли высоких кустарников: терна (Prunus spinosa), бирючины (Ligustrum vulgare), шиповника, боярышника, береста и др. Поемные леса тоже почти отсутствуют. Приазовские черноземы распространены и далее на юг, заходя в Кубанскую область и в Ставропольскую губ., простираясь в Медвежинский у. и северную часть Ставропольского у. последней гу
бернии. Степи на приазовских черноземах обозначены на карте розовой краской. 6-й район Донской области обозначен на карте светло-коричневой краской; он назван автором Средне-Донским и характеризуется злаковой степью, т. е. типчаково-ковыльной степью. Этот район отличается от первых четырех большей засушливостью; вследствие этого байрачные леса в этом районе почти отсутствуют, если не считать овражных лесков по лощинам правого нагорного берега Дона. По заливной долине Дона встречаются поемные леса (дуб, вяз, карагач, тополь-белолист, верба); по Иловле и местами по Дону на вторых террасах, в местах с близкой грунтовой пресной водой попадаются кое-где колки леса из березы, осины и дуба. — 7-й и 8-й районы Донской области относятся к злаково-полынной полупустыни и закрашены на карте желтой краской. Полупустыня эта продолжается далее за пределы Донской области на восток в Царицынский у. Саратовской губ. и в Астраханскую губ., где сменяется уже злаково-полынной и полынной пустыней Арало-Каспийской низменности, обозначенной на карте белой краской с розовой вертикальной штриховкой. Малое количество влаги, жаркое лето, сухость воздуха и частые суховеи — все это самым неблагоприятным образом сказывается на растительности 7-го и 8-го районов Донской области, что выражается в резком обеднении растительности как по числу видов, так и по высоте и густоте травостоя, в увеличении числа видов полупустынных и однолетников, в полном безлесии (даже поемные леса здесь большая редкость: и в сером опушении многих полупустынных типов, что придает всей степи сероватую окраску (Artemisia, Kochia, Pyrethrum). Основной тон растительному покрову придает седая солончаковая полынь — сборный вид — Artemisia maritima Bess.

Переходя к описанию Кавказского края, следует заметить, что в работе И. В. Новопокровского имеется много интересных данных для степной части Предкавказья и отчасти даже для лесной, позволяющих дать более детальное подразделение Предкавказья на почвенно-ботанические зоны и районы или провинции, чем это можно было сделать до последнего времени. Мною в 1901 г.²) все Предкавказье разделено было на 4 ботанико-географических провинции: две степных провинции (степи приазовские — St. А. и степи прикаспийские — St. С.), причем границу между ними я проводил по водоразделу между Калаусом и Егорлыком, и две лесных провинции (леса кубанские — S. К. и леса терские - S. Т.) проводя границу между ними по водоразделу между бассейном Кубани с одной стороны и Кумы и Терека с другой. Того же взгляда держался я и в 1909 г.³). Как схема и с той точки зрения, с которой я подходил к вопросу (флористическое деление Кавказа на ботанико-географические провинции с геолого-исторической точки зрения), это деление должно быть удержано, как обобщение, и до ныне, исследования же Новопокровского дают в настоящее время новый материал для дальнейшей детализации установленной мною схемы и для подразделения упомянутых четырех флористических провинций на более мелкие районы и подпровинции. Я сознательно не касался характера растительного покрова Предкавказья, а исключительно базировался на флористических данных страны, ибо ясно сознавал, что Предкавказье (да и весь Кавказ, в сущности) еще очень мало исследовано в почвенно-ботаническом отношении для того, чтобы дать хотя бы схему деления Кавказа на растительные (а не флористические) округа, зоны и провинции.

Несколько с иной точки зрения к ботанической картографии Кавказа и делению его на ботанико-географические области подошел в 1907 г. Я. С. Медведев⁴). Он именно делит Кавказ на районы с точки зрения характера его растительности, а не флористического состава⁵), и для Предкавказья дает следующее подразделение на фитогеографические области: 1) Западное Предкавказье (куда он включает кубанские степи, горные леса Кубанской области и западное Закавказье от Тамани до Туапсе); 2) Восточное Предкавказье (куда он включает степь и полупустыни Ставропольской губ., горные леса Терской области и Дагестана и нагорные ксерофиты Дагестана) и 3) Прикаспийские солонцеватые степи (куда относятся полупустыни и пустыни восточной части Ставропольской губ., прикаспийское побережье Дагестана и все степи, пустыни и полупустыни восточного Закавказья, долины Куры и Аракса, Муганская, Мильская,Ширванская и другие степи Закавказья). С таким подразделением нельзя однако согласиться, на что я и указывал в своих разборах вышеуказанного труда Я. С. Медведева. Ни с флористической точки зрения, ни с точки зрения почвенного покрова и характера растительности, ни с климатической точки зрения подобное деление не может быть оправдываемо/

Лежащий перед нами новый труд И. В. Новопокровского, более детально рассматривающего Предкавказье, в почвенно-ботаническом отношении, тоже нисколько не подтверждает точку зрения Я. С. Медведева относительно подразделения Северного Кавказа на растительные области. В Западном Предкавказье автор различает следующие районы: 9-й район — Приазовских степей; это разнотравно-злаковые степи на приазовском черноземе; характерно для них полное отсутствие лесов, и 10-й район — Прикубанские степи или черноземные стеии Западного Предкавказья, тоже разнотравно-злаковые, с большим количеством представителей луговостепного разнотравия, с почвами — мощными глинистыми черноземами; поемные леса в этом 10-м районе имеются, на юге же, в области предгорий, у границы с кубанской лесо-степной областью появляются и леса (из дуба, груши и др.). 9-й район Западного Предкавказья составляет в сущности продолжение на юг разнотравно-злаковых степей на приазовских черноземах Донской области (5-го района Донской области) и отмечены на карте Новопокровского той же розовой краской, 10-й район — Прикубанские черноземные степи по характеру почв и растительности соответствует 4-му, 3-му, 2-му и 1-му районам Донской области, характеризуемым разнотравно-злаковой степью и байрачными лесами, как мы видели выше. Он отмечен на карте Новопокровского той же фиолетовой краской, что и вышеупомянутые 4 района Донской области. Эти два района в общем, если отрешиться от деталей границ, на которых я не настаиваю и которые на моих картах проводятся схематично, согласно самому заданию карт, более или менее соответствуют моей провинции Приазовских степей Кавказа (St. А.), которая может быть теперь разбита на две вышеуказанные подпровинции (районы 9-й и 10-й Новопокровского), а те в свою очередь на еще более мелкие естественные районы (напр., районы 9-а, 9-б, 9-в — Новопокровского). Очень напр. обособлен и флористически, и по характеру растительности район 9-в — дельта Кубани, с ее зарослями камышей, плавнями, лиманами и т. д. Степи центрального и восточного Предкавказья подразделяются автором на следующие районы: 11-й район — черноземные степи с разнотравно-злаковым растительным покровом и с байрачными лесами занимают холмистую равнину и тянутся полосой от Ставрополя (точнее от с. Московского) на юго-восток до г. Грозного и несколько дальше, почти до Хасав-Юрта. Эти черноземные степи соответствуют Прикубанским степям Западного Предкавказья и первым четырем разнотравно-злаковым степям Донской области. Они окрашены на карте Новопокровского тоже фиолетовой краской. Среди этой разнотравно-злаковой черноземной степи островом выделяется впадина в верховьях Калауса и между Ставропольским плато и Кубанью (район Баталпашинска и станицы Сингилеевской)с злаковой степью, совершенно безлесной, на тяжелом плотном большею частью солонцеватом черноземе, часто в комплексе с солонцами. Район этот — 11а, также как и следующий крупный район 12-й, лежащий к северо-востоку от района 11-го, окрашен на карте Новопокровского коричневой краской, и оба они представляют злаковую степь; последний 12-й район представляет злаковую степь на южных черноземах и на темно-каштановых почвах и составляет аналог, а частью даже и продолжение средне-донского 6-го района. Он назван автором районом Ставропольской злаковой степи; северная и северо-восточная границы его хорошо совпадают с границей Каспийских отложений. Хотя район этот и составляет отчасти продолжение 6-го средне-донского района в пределах Кавказского края, но почвы его сильно отличаются от южных черноземов Донской области в особенности богатством углекислой извести. Они вскипают уже с поверхности ("карбонатные каштановые почвы" Захарова). Леса только поемные (дуб, ясень, груша, яблоня, неклен, карагач, белый и, реже, черный тополь, верба), в лощинах северных склонов заросли кустарников (терен, карагач, боярышник, иногда — с. Эдессия — даже кустарный дуб). 13-й район степной части Восточного Предкавказья будет Ставропольско-Терская низменная степь, с каштановыми и светло-каштановыми почвами и злаково-полынной полупустынной растительностью, примыкает к предыдущему с северо-востока и связан, как и следующий 14-й район, от которого он отграничен нерезко, с каспийскими отложениями. Наконец 14-й район, Прикаспийская глинисто-песчаная пустыня, связан с каспийскими и аллювиальными отложениями. Пустыня эта совершенно безлесна; почтвы бурые суглинки; часто встречаются солонцы, солончаки и пески. Растительность мало изучена, но ее можно отнести к полынно-солонцовому типу; главную роль играет полынь— Artemisia maritima salina и различного рода солянки, отчасти злаки.

Все эти 11—14-й районы Восточного Предкавказья соответствуют в общем моей провинции прикаспийских степей (St. С.), только южную границу этой провинции следует провести гораздо южнее⁶), чем показано на моей карте, а самую провинцию разбить на 4—5 подпровинции, согласно данным, приводимым в работе И. В.Новопокровского.

В дальнейшем И. В. Новопокровский устанавливает впервые для Кавказа лесостепные районы. Это очень интересная тема. Насколько уже довольно хорошо изучена лесостепь Европ. России и Западной Сибири трудами Коржинского, Гордягина, Танфильева и целого ряда других русских ботанико-географов, настолько же совершенно не исследована наша южная лесостепь — Крымская и Кавказская; а между тем изучение лесостепи в предгорьях Крыма и Кавказа, где те-же явления, которые в Европ. России и Западной Сибири развертываются на горизонтальной обширной поверхности, в Крыму и на Кавказе сосредоточены на малых площадях и в вертикальной зональности, может дать ответы на многие еще спорные вопросы об отношении леса к степи и обратно. Новопокровский на Кавказе различает следующие лесостепные районы и дает их краткую почвенно-ботаническую характеристику: 15-й район — Лесостепь Западного Предкавказья или Кубанская; 16-й район — Лесостепь Центрального Предкавказья, иначе говоря Терская и Ставропольская лесостепь; последняя двумя обособленными островами выделяется среди разнотравно-злаковой черноземной степи Восточного Предкавказья; 17-й район — лесостепь предгорий восточного (прикаспийского) Дагестана и 18-й район — Горная лесостепь внутреннего Дагестана. Последний район Новопокровского почти всецело соответствует моей ботанико-географической провинции ксерофитов внутреннего Дагестана (X. D.); должен однако заметить, что в Терской и даже отчасти в восточной части Кубанской области попадаются местности с такой же ксерофитной растительностью, как и в Дагестане, но только в несколько обедненном составе. Местности с такими дагестанскими нагорными ксерофитами напр. отмечены были Н. А. Бушем на его ботанико-географической карте западной половины северного склона Кавказа, изданной в 1915 г.⁷), темно-бурым цветом, и встречаются еще в долинах Теберды, Даута, верховьев Кубани. Еще резче выражены они в долинах Баксана, Чегема, Балкарии, Дигори и далее на востоке, в Осетии,Хевсурии, Тушетии, как это установлено исследованиями моими, Н. А. Буша, Н. Я. Динника, Г. И. Радде и др.

В лесной области Сев. Кавказа И. В. Новопокровский различает три района — леса Кубанские, леса Терские и леса Дагестанские (районы 19—21-й), что вполне соответствует и установленному мною делению Сев. Кавказа на ботанические провинции. Таким образом моей провинции S. К. — леса Кубанские — соответствуют районы 15-й (лесостепной) и 19-й (лесной) карты Новопокровского, а моей провинции S.D.-K. — леса дагестано-кубанские — в значительной мере соответствуют районы 21-й (его восточная часть), 17-й (лесостепь) и 14-й (полынная пустыня по берегу Каспийского моря), моей же провинции X. D. (нагорному Дагестану) соответствуют два района Новопокровского: 21.-й (его западная часть — леса дагестанские) и 18-й — горная лесостепь внутреннего Дагестана. Только я считал бы более правильным и ближе к природе Дагестана район 18-й обозначать применяемым мною термином — ксерофиты внутреннего Дагестана или термином Н. А. Буша — горностепная растительность Дагестана.

В высокогорной (альпийской) зоне Кавкаaза И. В. Новопокровский отличает два района: 22-й — западный и 23-й восточный. Правильнее было бы различать здесь три самостоятельных района — западный, от Оштена до Эльбруса, средний — от Эльбруса до Казбека, и восточный, совпадающий с 23-м районом Новопокровского от Казбека до Баба-дага. Разница между этими тремя альпийскими районами Главного Кавказа подробно выяснена мною как в выше указанном труде: "Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции" (см. гл. XV, стр. 141—155), так и в 17-м выпуске моего сочинения "Flora caucasica critica", где на стр. LVII—LIX приведены графики (рис. 1—3), прекрасно иллюстрирующие разницу в видовом составе и количестве, эндемичных видов в этих трех различных частях альпийской зоны Главного Кавказского хребта. Взгляд Я. C. Медведева на однородность альпийской флоры Большого Кавказа совершенно неправилен ни с точки зрения состава флоры, ни с точки зрения ее происхождения, ни с точки зрения характера растительного покрова безлесных высокогорных областей Большого Кавказа. Многочисленные исследования Альбова⁸) альпийской области западной части Кавказа также прекрасно подтверждают самостоятельный характер альпийской области Западного Кавказа в пределах от Оштена до Эльбруса.

Последние две с ½ страницы работы И. В. Новопокровского посвящены краткой почвенно-ботанической характеристике двух лесных районов Западного Закавказья — 24-му от Анапы до Туапсе и 25-му от Туапсе до Гагр. Интересны здесь ссылки на новейшие работы Витыни (1914 г.), Селянинова (4922 г.), Воронова и некоторых др. и на то, что в пределах 24-го района все же встречаются некоторые еще элементы Колхидской флоры, как напр., Smilax exelsa бл. Новороссийска (по Радде) или Jasminum fruticans, Smilax exedsa, Staphylea pinnata, Acer laetum и др. в лесах окрестностей Анапы (по новейшим исследованиям Ю. Н. Воронова). Тем не менее своеобразный состав и характер растительности от Анапы до Туапсе заставляет автора выделять местность эту в особый район от района колхидских лесов и границу между обоими проводить близь Туапсе, на что уже давно указано было Медведевым, мною, и другими исследователями Западного Закавказья.

Н. Кузнецов.