"Радиофронт", №33-34, ноябрь-декабрь, 1930 год, стр. 669-671
Время приближает нас ко второму всесоюзному съезду Общества друзей радио. Первый съезд ОДР, происходивший пять лет тому назад, наметил способы охвата стихийно развившегося радиодвижения, а также пути направления этого движения в организованное русло.
Второй съезд собирается в обстановке бурного роста социалистического строительства, во время третьего и решающего года осуществления плана пятилетки в четыре. Предстоящий 1931 год должен быть годом еще более высоких темпов развертывания социалистической индустрии, сплошной коллективизации бедняцко-середняцких хозяйств и ликвидации на ее основе кулачества как класса. Промышленность увеличивает на третьем году пятилетки объем производства на 45%, т. е. почти в полтора раза. Новая широкая волна массового прилива бедняцко-середняцких масс крестьянства в колхозы делает вполне реальной задачу — коллективизировать к концу 1931 года свыше 50% всех крестьянских хозяйств, а по важнейшим зерновым районам (Украина, Сев. Кавказ, Нижнее Поволжье, Средняя Волга) охватить коллективизацией не менее 80% крестьянских хозяйств.
В связи с огромными задачами, стоящими перед страной строящегося социализма, мы должны решительно пересмотреть всю работу ОДР, мобилизовать все силы советской радиообщественности для ускорения намечаемой радиофикации Советского Союза, ибо радиофикация есть один из рычагов, способствующих ускорению процессов коллективизации и широкого охвата бедняцко-середняцких масс крестьянства.
Радио, как могучее средство пролетариата в деле политического и культурного воспитания и организации масс, должно быть полностью поставлено на службу пятилетке. Общество друзей радио должно быть обращено лицом к радиофикации. Широкая радиофикация страны дает возможность использовать радио также как сильнейшее орудие связи в обороне нашего Союза.
Пройденный нами этап после первого съезда ОДР полон трудностей, успехов, достижений в области радиофикации страны, по внедрению в массы радиотехнических знаний, по созданию кадров коротковолновиков и т. д. Но баланс этих успехов ОДР по сравнению с огромными возможностями радиостроительства является все же пассивным. На фронте радиостроительства мы должны отметить крупнейшие прорывы как по линии радиофикации, так и по линии радиопромышленности. Не менее неблагополучным представляется дело в области радиовещания и подготовки кадров.
Борьба за упорядочение радиодела, за ликвидацию прорывов в области радиофикации и радиовещания в обстановке обостренной классовой борьбы немыслима без самой решительной повседневной работы Общества по двум линиям: против правого оппортунизма как главной опасности, и «левых» уклонов, против беспринципно-двурушнического право-«левацкого» блока Ломинадзе—Сырцова, против примиренчества ко всякого рода уклонам.
Общество друзей радио представляет на данном этапе своего развития количественно-значительную общественную силу, способную, как это показало прошлое радиолюбительского движения, на героические подвиги и самоотверженность. Но ОДР слабо и малодейственно. Центральный Совет Общества друзей радио не сумел привлечь к боевой работе имеющийся значительный актив радиолюбителей.
Второму съезду нужно серьезнейшим образом обсудить причины организационной слабости Общества друзей радио. На наш взгляд эти причины кроются в недостаточном непосредственном руководстве местными организациями ОДР в течение истекшего периода со стороны Центрального совета. Организационное укрепление ОДР, вопросы нормальных взаимоотношений с другими общественными организациями, и главным образом взаимоотношений с профсоюзами, не нашли своего разрешения в работе ОДР. Это основная беда ОДР, это главная причина его слабости.
Вместе с тем необходимо отметить, что распыленность радиоработы между многими организациями не создала благоприятных условий для твердого и единого руководства радио. Прежнее право-оппортунистическое руководство ВЦСПС недооценивало значение ОДР в области политического и культурного строительства, не помогало его работе, не укрепляло его пролетарского ядра. Правые оппортунисты никак не хотели понять, что для того, чтобы радио действительно могло стать мощным орудием политического и культурного воспитания масс, надо было обеспечить радиовещание и радиофикацию единым руководством и обеспечить общественную организацию — ОДР пролетарскими кадрами.
Проводимая НКПТ большая работа по радиофикации нашей страны не может быть осуществлена силами одного его аппарата. На помощь этому делу должна быть призвана вся радиообщественность и вся советская общественность, без помощи которой НКПТ, надо прямо сказать, не выполнит возложенных на него задач радиофикации. На деле мы видим игнорирование руководителями Радиоуправления значения и роли ОДР вместо укрепления его. Такое положение, а кроме того и вредительство в радиоделе привели к тому, что НКПТ не выполнил даже 50% намеченного плана радиофикации. Создание со стороны Радиоуправления другой общественной организации — так называемой АРРРФ — в противовес Обществу друзей радио, нужно рассматривать не иначе, как вреднейшее фантазерство, как подрыв организационно ОДР.
Общество друзей радио нуждалось все время в организационном укреплении, в оживлении руководства и жизни местных организаций. Этой цели, как нам кажется, возможно достигнуть путем организации на местах целой сети массовых радиолюбительских лабораторий, вокруг которых группировался бы радиолюбительский актив и воспитывался на практическом изучении радиотехники, что в значительной степени смягчило бы остроту вопроса о кадрах. Живая инструкторская связь центра с местами, в особенности с теми районами, которые проводили самостоятельно радиофикацию, укрепляла бы такую организацию, направляла в дальнейшем ее внимание и силы на радиофикацию смежных районов, а также на организацию коллективного радиослушания и местного вещания. Но примеры надлежащего и живого инструктажа со стороны Центрального совета ОДР отсутствовали до последнего времени. Предстоящему съезду Центральный совет не может даже дать ответа на вопрос о качественном и количественном составе его организаций, так как, несмотря на целый ряд настоятельных требований со стороны ЦС, местные организации ОДР хранят глубокое молчание. Вследствие организационной неразберихи ОДР, имея в своих рядах сотни тысяч членов, не могло даже собрать в течение ряда лет членских взносов, что далеко не способствовало укреплению финансовой базы Общества. Ассигнованные же Наркомпочтелем некоторые суммы денег ОДР-овским организациям на проведение радиофикации не могли оказать серьезной помощи, так как выдавались случайно, с огромной волокитой и задержкой на местах. Радиофикация Советского Союза является конкретной работой, на которой мы должны укрепить ряды ОДР, создать из ОДР наряду с Осоавиахимом массовую, боевую организацию рабочих и крестьян.
Одно из важнейших препятствий на пути нормального развития ОДР уже удалено, — нынешнее руководотво ВЦСПС исправило ошибки прежнего оппортунистического руководства, приняв на первом всесоюзном клубном совещании при ВЦСПС (20—25 апреля 1930 г.) ряд важных решений о взаимоотношениях профсоюзов с ОДР. ВЦСПС дал решительные указания профсоюзам на необходимость оказывать максимальное содействие ОДР и руководить повседневной работой ячеек ОДР на предприятиях и в клубах. Планы радиоработы ячеек ОДР, согласно решениям этого совещания, должны включаться в планы культработы на предприятиях и в клубах. В целях укрепления финансовой базы Общества клубное совещание признало необходимым из ассигнованных средств на радиоработу оплачивать руководителей радиокружков, а также отпускать средства на устройства коротковолновых приемно-передающих станций, организацию лабораторных работ и т. п.
Необходимо добиться того, чтобы важнейшие решения, принятые клубным совещанием при ВЦСПС, не остались на бумаге, а чтобы ВЦСПС, подтвердив эти решения, предложил бы в порядке директивы местным профорганизациям провести их в жизнь, в то же время поставив вопрос о расширении и углублении решений клубного совещания, дающих огромные возможности реорганизовать работу ОДР поновому, создать внутри этой организации крепкое пролетарское ядро и таким образом обеспечить выполнение тех важнейших задач, которые стоят перед ОДР. А задачи эти тем больше, чем шире будет развертываться работа по радиофикации нашей страны.
Первыми и основными задачами ОДР должно быть вовлечение рабочих и колхозных масс в кружки по изучению радиотехники, организация широкого, массового движения коротковолновиков и воспитание из них хороших связистов для Красной армии.
Для успешного проведения встречных промфинпланов необходимо организовать переклички между отдельными заводами и фабриками, колхозами и в местное радиовещание вовлечь самые широкие массы рабочих и колхозников.
Среди радиолюбителей профсоюзных радиокружков надо провести разъяснительную кампанию о значении постановления первого всесоюзного клубного совещания при ВЦСПС.
Необходимо объявить решительную борьбу настроениям элементов, склонных рассматривать ОДР как придаток к аппарату НКПТ и вместе с тем надо решительно освободить организацию ОДР из-под влияния чиновничьих элементов НКПТ, обюрокративщих общественную работу ОДР.
Нам хотелось бы отметить также, что Союз связи, в лице своего центрального комитета, уделял работе ОДР до сих пор очень слабое внимание.
Товарищам из ЦК связи следует преодолеть их безразличие, если не косность, по отношению к работе в области радио, которое для нашей страны приобретает исключительное значение, как орудие политического и культурного воспитания масс и лучшее средство связи в мирное и военное время.
Над этим вопросом с примерным усердием поработал тов. Зайцев. И по радио вещал, и в № 33 журнала «Говорит Москва» поместил большую статью: «Лицом к району».
«Какова должна быть генеральная линия в развертывании радиоработы в районе?» — ставит вопрос тов. Зайцев. К ответу на этот вопрос тов. Зайцев подводит читателя длинным и извилистым путем.
Прежде всего тов. Зайцев считает необходимым «крепко ударить по невниманию со стороны общественных организаций к делу радио и не только ударить, но и добиться перелома». Затем тов. Зайцев немедленно расшифровывает, кого и за что именно следует подвергнуть избиению: «Здесь придется бороться с двумя вредными уклонами. Первый — когда партийные комитеты, руководство профессиональных организаций, советские организации все радиодело берут целиком на себя». Затем очередь за ОДР: «Второй вредный уклон, когда общественность в лице ОДР, или другой организации берет на себя инициативу в отношении радиофикации и организации использования радиовещания и организации местных радиопередач».
Едва ли радиодеятельность этих вредно-уклонных организаций можно расценивать как невнимание к радиоделу. Вернее — это избыток внимания. Вопросы о том, как дошли до жизни такой эти вредноуклонные организации, могла ли возникнуть и существовать без их непрошенного участия вообще какая-нибудь радиоработа в некоторых местностях, — обойдены в статье тов. Зайцева. Зато вопросам оценки роли и значения каждой из этих организаций, расстановки их на определенных участках радиоработы по схеме тов. Зайцева посвящена вся обширная статья автора схемы.
Ни в каком случае нельзя отрицать правильности и жизненности целого ряда положений, встречающихся в статье тов. Зайцева. В частности, верна и даже недостаточно строга в статье тов. Зайцева оценка ОДР, работа которого «развивалась однобоко, в узко-техническом направлении». Но в своей схеме построения радиоработы в районе тов. Зайцев отводит ОДР опять технический, и только технический участок работы. Из противоречий выковывается истина. В отношении противоречий статья тов. Зайцева является мощным, прямо-таки неисчерпаемым источником. Но выковалась из них вещь спорная.
— Радиосовет выбирается общественными организациями, утверждается местными советскими и партийными организациями, перед которыми и отчитывается.
— Радиосовет является общественной и в то же время директивной организацией, которая руководит организациями ОДР на местах, секцией общественного контроля, работой по художественной самодеятельности и, через редакцию радиогазеты — радиорабкоровским движением».
Такова в окончательной формулировке схема тов. Зайцева, — «генеральная линия в развертывании радиоработы в районе».
Тов. Иванов, в своей статье «Прорыв» (№ 34 «Говорит Москва»), идет еще дальше: «Нужно в самом спешном порядке организовать и мобилизовать общественность вокруг вопросов радиофикации, поставив задачей оживление прежде всего стержневой радиообщественной организации радиосоветов как в центре, так и на местах, а также и его отраслевых секций — ОДР, АРРРФ и др.». Разъехавшиеся по различным местам Союза ударные бригады Радиоуправления по ликвидации прорыва на радиофронте начинают борьбу с прорывом, по директиве Радиоуправления, с устройства а не с оживления, местного радиосовета, затем с организации при нем АРРРФ и с дезорганизации местного ОДР, путем переделки добровольной общественной радиоорганизации в отраслевую секцию радиосовета. Полномочий на такую реформаторскую прыть по линии ОДР Центральный совет Общества друзей радио ударным бригадам не давал. Да и не имел права давать, так как эта форма работы Общества друзей радио — в качестве отраслевых секций радиосоветов — отвергнута соответствующими директивными органами.
Порядок формирования радиосоветов, а также объем и содержание их работы по схеме тт. Зайцева и Иванова совершенно иные, чем те, что предусмотрены в правительственных постановлениях о центральном и местных радиосоветах.
«На Центральный радиосовет при Народном комиссариате почт и телеграфов, образованный на основании ст. 2 постановления Совета народных комиссаров Союза ССР от 23 октября 1928 года (Собр. зак. Союза ССР 1928 г. № 63, ст. 583), возлагается руководство всем делом радиовещания на территории Союза ССР и согласование работ по радиовещанию с заинтересованными учреждениями и организациями» (см. § 1 Положения о Центральном радиосовете при Народном комиссариате почт и телеграфов, апрель 1930 г.) и:
«Центральный радиосовет осуществляет руководство делом радиовещания на территории Союзных республик через соответствующие республиканские и местные радиосоветы» (см. § 6 того же Положения).
К вопросам радиофикации радиосоветы имеют мало отношения:
1. Увязка плана радиовещания с планом радиофикации (§ 2, пункт а).
2. Рассмотрение и дача заключений по проектам планов радиофикации (§ 2, пункт б).
Такова основа действующего положения о радиосоветах.
В этом положении кратко и четко определены права и обязанности радиосоветов и всех прикосновенных к радиоделу организаций. Почему же все-таки потребовались в нем изменения, предлагаемые тов. Зайцевым в порядке постановки вопроса, а тов. Ивановым в радиоуправленскими ударными бригадами самочинно проводимые в жизнь? Очевидно, потому лишь, что радиосоветы в своем настоящем состоянии не выполняют возлагаемых на них функций.
Мало этого: радиосоветов вовсе не существует, или они существуют только на бумаге и не работают не только на периферии, но даже в Москве и Ленинграде, о чем хорошо осведомлены и тов. Зайцев и тов. Иванов и дружно молчат об этом. Это тем более является странным, что почти все местные организации ОДР, которые являются естественной общественной подосновой таких радиосоветов, как правило, возглавляются работниками Наркомпочтеля: начальниками Управлений связи, заведующими радиоцентрами и т. д.
По проекту тов. Зайцева функции радиосоветов решительно расширяются: «функции руководящего штаба радиоработы передать районным радиосоветам».
«Радиосовет разрабатывает общий план радиоработы всех организаций в данном районе. Радиосовет опирается на целый ряд самостоятельных организаций. Каких? Конечно, в основном это будут ячейки ОДР, которые могут и должны многое сделать для выполнения плана радиофикации. Правда, ОДР имеет свой Центральный совет и Советы на местах, но никакой обиды для Общества нет, если его ячейки на местах будут работать под руководством радиосоветов, тем более, что партийный комитет и райисполком должны непосредственно и повседневно руководить через радиосовет всеми местными радиообщественными организациями».
Еще одна маленькая выписка из статьи тов. Зайцева:
«...подчинён он (радиосовет) должен быть не местным хозяйственным организациям или органам Наркомпочтеля, а местному райисполкому, Областной и Центральный радиосоветы руководят радиосоветами в районах также через РИК».
Прежде всего спросим тов. Зайцева, о каких всех местных радиообщественных организациях идет речь? До сих пор в районах, да и то далеко не во всех районах СССР, существовал один лишь вид радиообщественности — ОДР. Существовала, но теперь уже не существует, разновидность радиообщественности — профсоюзные радиокружки на предприятиях, куда прежнее оппортунистическое руководство профсоюзами не пускало ОДР. О каких же всех других, кроме ОДР, радиообщественных организациях идет речь? Ведь не о партийных же комитетах и райисполкомах, которые в некоторых отдельных районах вынуждены были брать на себя радиоработу, потому что никто этим там не занимался и, конечно, не о потребкооперации, для которой радиодело являлось и является побочным и досадным занятием. Значит, речь идет не «главным образом», а исключительно только об ОДР.
О том самом ОДР, ругать и поносить которое является признаком хорошего радиоуправленческого тона. О том ОДР, которое рассматривается радиоуправлением в качестве наркомпочтелевского придатка, с которым принято не церемониться во всех отношениях, которое в атмосфере наркомпочтелевской опеки дошло до крайней степени кризисного состояния и является силой, слабо связанной с массами общественной радиоорганизацией.
Едва ли предлагаемое тт. Зайцевым и Ивановым сращивание ОДР, находящегося в таком кризисном состоянии, с Радиосоветами, которые являются только лишь междуведомственными совещательными органами при Наркомпочтеле и его отделениях на местх — поможет делу, в особенности когда таких радиосоветов вовсе даже не существует ни в центре, ни на периферии и их надо создавать при помощи того же самого ОДР. Все местные организации ОДР обязаны, конечно, участвовать в работе радиосоветов, помогая этой работе всеми своими силами и средствами, но о сращивании с радиосоветами ОДР — разговоры пора прекратить. Пора другой вопрос поставить.
Если Об-во друзей радио, несмотря на целый ряд крупнейших своих недостатков, которые явились главным образом в результате невозможности созыва в течение последних 5 лет Всесоюзного съезда ОДР, все же является радиообщественной организацией, необходимой при построении и проведении радиоработы через проектируемые тов. Зайцевым радиосоветы, то прежде всего надо ставить вопрос об укреплении организаций ОДР, о повороте всего ОДР лицом к массам, лицом к производству. Эта задача в настоящее время намечена и проводится Центральным Советом ОДР, совместно с ВЦСПС, на основе реализации постановлений апрельского клубного совещания при ВСПЦС. Только этот путь является правильным и поведет через 2-й Всесоюзный съезд ОДР к вскрытию всех болячек и гнойников ОДР, к решительной и жесткой перетряске центрального и местных руководящих органов ОДР и к общему оздоровлению всей работы Общества. Проекты же тт. Зайцева и Иванова, несмотря на свою демократическую заманчивость, способны лишь осложнить и углубить современное кризисное состояние ОДР и отдаляют срок необходимой перестройки сверху донизу его работы. И вся эта затея тт. Зайцева и Иванова представлялась бы очень странной, если бы не существовала одна тщательно скрываемая этими товарищами истина: ни радиосоветов, в которые, как в рай дубиной, вгоняют ОДР тт. Зайцев и Иванов, ни новой радиообщественности — АРРФ — наркомпочтелевским радиодеятелям не создать и не развить без такой неприятной, но все же необходимой приправы, как ОДР.
Р. Лариков
Редакция ждет откликов с мест по столь существенному вопросу, затронутому в статье зам. пред. ОДР т. Ларикова.
Десять лет тому назад по инициативе В. И. Ленина был разработан первый план электрификации СССР, который сыграл огромную роль в развитии всего нашего народного хозяйства в целом, и в вопросе радиофикации Советского Союза в частности. Идея радиофикации Союза в таком виде, как мы понимаем ее сейчас, зародилась гораздо позднее плана электрификации.
Радиофикация является младшей сестрой электрификации не только по возрасту, но и по тому положению, которое эта первая занимает по отношению к последней. Прежде всего подлинная и полная радиофикация неосуществима без электрификации, ибо для питания всякой ламповой радиоустановки необходим электрический ток (либо для непосредственного питания ламп приемника, либо для зарядки аккумуляторов). Радио сможет глубоко проникнуть действительно в самые глухие уголки Советского Союза только после того, когда электричество проложит туда дорогу. Поэтому задачи электрификации и радиофикации связаны между собой, и успехи в области электрификации облегчают выполнение плана радиофикации — «старшая сестра» прокладывает дорогу младшей.
Но не следует думать, что роль «младшей сестры» сводится только к тому, чтобы итти по проторенной дорожке. В целом ряде случаев «младшая сестра», как более гибкая и подвижная, может проникнуть в такие места, которых электрификация еще не достигла, и здесь она может оказать существенную помощь своей «старшей сестре». Именно радио может и должно взять на себя ту задачу, выполнение которой В. И. Ленин считал одним из непременных условий успешного завершения плана электрификации. Эта задача — пропаганда идей электрификации, развитие вообще технической и, в частности, электротехнической грамотности. Таково основное обязательство радиофикации по отношению к «старшей сестре». Выполнение этого обязательства, конечно, связано с развитием радиофикации и проникновением ее в глухие и отдаленные уголки Советского Союза.
Но в знаменательный день десятилетия первого плана электрификации нельзя ограничиться тем, чтобы сформулировать те задачи, которые стоят перед радиофикацией по отношению к «старшей сестре». Нужно при выполнении плана радиофикации учесть все то, что говорил В. И. Ленин по отношению к плану электрификации; нужно использовать те методы, которые были указаны В. И. Лениным, как методы, обеспечивающие выполнение плана. Прежде всего это широчайшая пропаганда плана радиофикации, пропаганда систематическая и массовая. Далее это популяризация технических знаний, распространение технической грамотности среди самых широких кругов трудящихся. Все эти задачи В. И. Ленин считал важнейшими в отношении плана электрификации, и их нужно считать основными в выполнении плана радиофикации.
Слова В. И. Ленина «...к электрификации неграмотные люди не подойдут» в полной мере относятся и к радиофикации.
Для осуществления плана радиофикации нужна техническая грамотность, нужны технические знания и распространение этой грамотности, популяризация радиотехнических знаний является важнейшей задачей каждого радиолюбителя.
В дни десятилетнего юбилея ГОЭЛРО и первого плана электрификации необходимо вспомнить то, что говорил В. И. Ленин относительно плана электрификации и методов его осуществления, и применить это к той, конечно, гораздо более скромной, но имеющей все же огромное значение задаче радиофикации Советского Союза.
С. Кин