"Радиофронт", №35-36, декабрь, 1930 год, стр. 701-705
Заканчивая 1930 год и подводя некоторые итоги работы журнала за истекший период, необходимо указать, что вся деятельность журнала прежде всего была устремлена на четкое проведение генеральной линии нашей партии и борьбу с разного рода уклонами от генеральной линии в вопросах радиофикации и радиовещания.
На путях развития журнала, выявлявшего деятельность нашей радиообщественности и способствовавшего, по мере сил, развитию ее, мы встречали значительные трудности, не дававшие возможности и зачастую прямо мешавшие поставить журнал должным образом и обслужить все вопросы и все круги советской радиообщественности.
К числу таких трудностей надо отнести распыленность радиодела между многими организациями, разрозненность развития радиолюбительства по линии профсоюзов и ОДР, отсутствие в составе всей массы членов Общества друзей радио крепкого пролетарского ядра, полное игнорирование ОДР со стороны Радиоуправления НКПТ, особенно ярко проявившееся в этом году, и, наконец, разрозненность усилий на фронте радиотехнической и общественной литературы как в области периодики, так и непериодических изданий. Вся радиолитература, выбрасывавшаяся на радиорынок различными издательствами, в значительной степени выходила случайно и разрозненно.
Наличие двух журналов по вопросам радиотехники («Радиофронт» и «Радиолюбитель») также не способствовало усилению организованности по линии радиофикации страны, наилучшей подготовке техно-производственной базы, широчайшему использованию радио в социалистическом строительстве, развертыванию подготовки кадров и, следовательно, развитию большей массовости и советского радиолюбительства, — созданию действительно массовой общественной лаборатории.
Журнал «Радиолюбитель», начатый изданием в 1924 году, в период начальных шагов советского радиолюбительства сыграл немалую роль в привлечении внимания к радиотехнике, в радиофикации и подготовке кадров из квалифицированных радиолюбителей. Однако оторванный от массовых организаций советской радиообщественности, страдая некоторой долей аполитичности, он, незаметно для себя, взял курс (по нашему мнению неправильный) на радиоиндивидуалов вместо надлежащей работы по созданию крепкой пролетарской общественной радиоорганизации — ОДР для руководства развитием организованного радиолюбительства как в городе, так и на селе.
С другой стороны, журнал «Радиофронт», обслуживавший в первую очередь организованного радиолюбителя средней и лишь отчасти высшей квалификации, должен был значительную часть своего места и времени уделять полемике с «Радиолюбителем», отвлекаясь от непосредственных задач, стоящих перед ним. В порядке самокритики полезно будет отметить, что и наш журнал страдал рядом недостатков. Значительное запаздывание журнала и запоздалое в связи с этим реагирование журнала на всякого рода политические кампании, разрыв во времени и по содержанию между техническим и общественным материалом, отсутствие достаточной плановости в техническом отделе, слабая рабселькоровская сеть, незначительная, непосредственная связь журнала с широкими рабочими массами и, наконец, подача иногда недостаточно проверенного в лаборатории и испытанного на практике технического материала — вот те основные недостатки, которые мешали журналу развернуть работу по-боевому.
Слияние журнала «Радиолюбитель» с нашим журналом в момент коренной перестройки работы Общества друзей радио на базе массового укрепления Общества пролетарским ядром через профсоюзы, объединение и консолидация литературно-технических сил вокруг журнала «Радиофронт» под общей редакцией ВЦСПС и ОДР — должно повести к мобилизации ресурсов на дальнейший рост и усиление качества нашего журнала в 1931 году, на дальнейшее развертывание массового энтузиазма, в котором радиопечать должна сыграть большую организующую роль.
Для решения больших задач, стоящих перед радио, для наибольшего и лучшего применения его в различных частях социалистического строительства и классовой борьбе — мы должны организовать крепкий радиофронт через оживление и развертывание работы Общества друзей радио, через укрепление, усиление его классовых позиций на базе массовой организации рабочего класса — профсоюзов.
Деловая и содержательная критика и самокритика всей работы в области радио должна красной нитью проходить во всей работе нашей радиопрессы в неменьшей степени, чем в общей — партийной, советской и профсоюзной печати. И в этом направлении нам предстоит еще многое наверстать.
Советский радиолюбитель-общественник, участник социалистического строительства, с величайшим энтузиазмом и подъемом энергии должен оказать помощь партии, советскому государству в максимальном выполнении плана радиофикации, в расширении и многостороннем применении радио для усиления обороны СССР, политической, культурно-просвстительной работы и организации социалистического быта.
Будем надеяться, что наш журнал, значительно укрепивший свою литературно-техническую базу, на основе неуклонного проведения генеральной линии партии и непримиримой борьбы с правым и «левым» уклонами, двурушничеством и примиренчеством ко всякого рода уклонам — придет к новому 1931 году по всеоружии.
Пятилетний план радиофикации Союза предусматривает установку к концу пятилетки 14 000 000 слушательских «точек», а также постройку значительного числа передающих станций и трансляционных узлов.
На основании этого плана еще 25-го июля 1929 года между Народным комиссариатом почт и телеграфов, Центросоюзом и О-вом друзей радио был заключен генеральный договор о плановой радиофикации СССР.
По этому плану до конца 1929 года должно было быть установлено свыше 300 000 точек в 215 районах.
Эти 215 районов были намечены как образцовые, и они должны были послужить показательными для радиофикации Союза, которая должна была от второго года пятилетки, т. е. с 1930 года, широко развернуться по Союзу.
Генеральный договор имел целью поднять все технические и организаторские силы, добыть материал и приборы для радиофикации намеченных районов.
Все три организации, подписавшие договор, приняли на себя ряд ответственных обязательств.
НКПТ принял на себя обязательство в каждом из 215 районов, где имеется телеграфно-телефонная сеть, организовать радиовещание по проводам, приключив к сети в среднем по СССР три репродуктора типа «Рекорд», устанавливаемых в общественных местах (избах-читальнях, клубах и т. п.) и до 60 телефонных трубок в крестьянских избах. Он должен был также обеспечить радиофикацию материалами и техническим руководством.
Центросоюз принял на себя обязательство дополнять радиофикацию во всех 215 избранных районах до 100% общественных мест и до 10% крестьянских дворов, при общей стоимости всех материалов и аппаратов в 900 000 рублей.
Местные организации ОДР по договору также могли взять на себя организацию сельских трансляционных узлов, включая их либо в счет кооперативной части плана радиофикации, либо проводя работу сверх плана в пределах тех же 215 районов. Вся работа ОДР и кооперации по радиофикации проводится под наблюдением НКПТ и в cоответствии с существующими техническими правилами.
НКПТ и кооперация принимают на себя обязательство по изысканию необходимых для радиофикации средств, причем финансирование радиофикации как в части оборудования радиоустановок, так и в дальнейшей эксплоатации должно производиться, главным образом, за счет средств местного населения (самообложение, целевые взносы и т. д.).
НКПТ и потребительская кооперация обязаны принять меры к мобилизации имеющихся у них материалов для обеспечения выполнения плана в его материальной части и совместно выступают в соответствующих органах с ходатайством о предоставлении радиоаппаратуры, монтажных материалов и т. д.
НКПТ обязался обеспечить организацию зарядных баз в тех риках, где имеются электроустановки.
Потребительская кооперация обязалась организовать во всех центрах радиофицируемых риков торговлю радиоизделиями и деталями.
О-во друзей радио обязалось организовать инициативу и помощь широких масс трудящихся в деле выполнения плана радиофикации путем организации вокруг плана радиофикации десятков тысяч общественников; оно же обязалось организовать краткосрочные курсы на местах.
Таковы в общих чертах пункты генерального договора.
Несмотря на огромное значение генерального договора в деле радиофикации Союза, дело сразу же пошло не теми темпами, как того требует социалистическое строительство и переустройство страны.
Уже первые сведения о ходе плановой радиофикации, полученные на первом совещании уполномоченных НКПТ, ОДР и кооперации, созванном в сентябре 1929 года, показали, что кооперация еще только раскачивается и не берется всерьез за работу по радиофикации. Снабжение материалами и аппаратурой происходит из рук вон плохо. Остро обстоит также и вопрос о кадрах радиоработников.
Таково было положение в сентябре.
В декабре того же 1929 года Всесоюзное совещание секретарей краевых, областных и республиканских организаций О-ва друзей радио вынуждено было констатировать, что потребительская кооперация, которой в плане радиофикации принадлежит значительное место, продолжает плестись в хвосте. За полгода, прошедшие со дня подписания договора, не выявлено мнение кооперативной общественности по вопросам и в пользу радиофикации.
В большинстве областей и округов потребсоюзы не понимают культурно-политического значения радиофикации. Кооперативная система не знает плана радиофикации, не знает и не понимает роли и значения кооперации в осуществлении этого плана.
Во многих местах потребсоюзы разбазаривают аппаратуру на вольный рынок, и материалы, необходимые для плановой радиофикации деревни, нередко попадают кулакам и попам.
Выяснилось, что радиоотдел Центросоюза неправильно подходил и к вопросам радиофикации; что кооперативная периферия не была своевременно и в достаточной степени информирована Центросоюзом о задачах кооперации в деле осуществления плана радиофикации; что кооперативная печать не обмолвилась ни одним словом о плане радиофикации и о договоре, заключенном между нею, ОДР и НКПТ.
Выяснилось, что Центросоюз не дал никаких определенных и ясных директив своей периферии о заключении, на основе договора в центре, местных договоров.
Совещание констатировало исключительную медлительность и недопустимую нераспорядительность радиоотдела Центросоюза, приведших к безобразной волоките при заключении договоров на местах, необеспечение доли плана кооперации радиоматериалами и невыполнение Центросоюзом взятых на себя обязательств по генеральному договору.
Больше того, на том же совещании выяснилось, что радиоотдел Центросоюза издал директиву местам, в которой предлагается... «ввиду необеспеченности радиоматериалами воздержаться от заключения договоров».
Эта директива — прекрасная иллюстрация того, что Центросоюз узко-коммерчески и делячески подходил в то время к вопросам плановой радиофикации. Он не выделял достаточных оборотных средств для радиофикации, не авансировал радиопромышленность.
Такое же делячество и отрыв от радиообщественности обнаружились в радиоотделе Центросоюза в вопросе о кадрах; он, например, организовывает в некоторых пунктах радиокурсы без увязки с ОДР, а в большинстве случаев совсем отказываетоя от подготовки кадров и от материальной помощи и поддержки ОДР в этом деле.
Поэтому совещание постановило «добиться от Культуправления Центросоюза изменения существующего положения в сторону действительного участия кооперации в плановой радиофикации и материального обеспечения дела подготовки кадров. Предложить Культуправлению выработать систему мероприятий, обеспечивающих выполнение плана радиофикации».
Таким образом 1929 год, т. е. первый год пятилетки, дал очень незначительные результаты выполнения плана радиофикации Союза.
Начался тридцатый год.
В январе Центральный радиосовет, в соответствии с решением президиума Центрального совета О-ва друзей радио и совещания ответственных секретарей областных, краевых и республиканских организаций ОДР, постановил прекратить вольную продажу радиоаппаратуры и материалов, необходимых для плановой радиофикации.
Ликвидация вольной торговли предметами, входящими в список к плановой радиофикации, должна была дать возможность бросить запасы аппаратуры и материалов на плановую радиофикацию, особенно колхозов.
10 марта 1930 года между НКПТ, Центросоюзом и ОДР был заключен новый генеральный договор на 1930 год, по которому Центросоюз обязался в районах сплошной и массовой коллективизации, а также в национальных республиках, пограничных и заготовительных районах установить от трансляционных узлов 600 тысяч точек и 12 тысяч громкоговорящих установок в опорных пунктах села.
В целях обеспечения бесперебойной работы кооперативных радиоустановок Центросоюз обязался развернуть 200 окружных и крупнорайонных ремонтно-установочных мастерских.
Потребкооперация обязалась провести всю организационную работу по радиофикации села, а НКПТ радиофикацию обязался вести только по телефонно-телеграфным проводам и на селе никакой радиофикации вне проводов проводить не может.
ОДР обязалось организовать при каждом радиоузле ячейку ОДР и популяризировать план радиофикации. Оно обязалось также предоставить кадры радиолюбителей для отбора из них будущих радиофикаторов.
ОДР взяла на себя также ответственность за молчание радиоустановок, бесплатный ремонт (в случае небольших поломок) установок у общественных организаций, колхозников, батраков и бедняков. Оно же обязалось организовать при каждом узле и кооперативном торговом пункте бесплатную радиотехническую консультацию.
За выполнение плана радиофикации как с технической стороны, так и со стороны материального обеспечения плана всю ответственность в целом несет НКПТ.
Этот договор дополнил первый генеральный договор.
И что же? Был ли выполнен этот договор, равно как и первый? Было ли выполнено постановление Радиосовета?
На этот вопрос, к сожалению, приходится ответить отрицательно. Мало того, что все недостатки, которые были выше отмечены, не только наблюдались попрежнему, но, наоборот, они еще усиливались. Руководители Радиоотдела Центросоюза засылали аппаратуру в те районы, где она меньше всего была нужна, отказываясь в то же время принимать от радиопромышленности, например, радиолампы и батареи.
Это все привело к тому, что кооперация выполнила план радиофикации Союза всего на 6,2%.
Не лучше обстоит дело и по линии Наркомпочтеля, вернее его Радиоуправления.
Во-первых, Радиоуправление не справилось с регулированием рынка радиоизделий; в результате детекторно-ламповая аппаратура, которая могла бы быть брошена на ликвидацию прорыва, разбазаривается на вольном рынке.
И надо прямо сказать, что радиофикация до сих пор, т. е. к концу второго года пятилетки, плетется далеко в хвосте от бурно растущей культурной, социалистической стройки.
И ни Радиоуправление НКПТ, ни Центросоюз не принимают решительных мер для обеспечения выполнения плана радиофикации хотя бы начиная с 3-го года пятилетки.
Приведем цифры. Мы их заимствуем у начальника штаба по ликвидации прорыва в радиофикации т. Иванова, который в №№ 30 и 34 «Говорит Москва» выступил со статьями о ликвидации прорыва и привел там ряд конкретных цифровых данных о состоянии радиофикации Союза.
Вместо 745 узлов по линия НКПТ установлено 710 узлов, или 95,5%. Вместо 2 500 000 слушательских точек на 1/X 1930 г. за два года пятилетки, вместе с имевшимися до начала пятилетки, установлено 1 267 000 точек, или 51% плана. Из них по линии НКПТ план выполнен в 310 000 вместо 480 000 точек (65%) и по линии потребкооперации 110 000 точек вместо 600 000 (14,7%).
По ламп. установкам вместо 200 000 распространено (продано) 185 000 приемников, или 77%, и вместо 450 000 детекторных распространено всего 270 000 (60% плана).
Таким образом общий итог по всем ведомствам: план выполнен на 47,9%. Следовательно, в третий год пятилетки мы переходим с зияющим прорывом в трансляционных точках в количестве 1 810 000 (65%), не говоря уже о тех 150 000 точках, которые мы должны установить вновь в течение ударного квартала. Это — по отношению к плану радиофикации. А если учесть, что план только в минимальной части покрывает потребности страны, то будет совершенно ясно, что радиофикация еще не выполняет возложенных на нее партией задач.
Вот что говорит о «выполнении» плана радиофикации т. Иванов. А он-то хорошо знает положение дел!
Как же относились до последнего времени к прорыву в радиофикации радиоорганы НКПТ и Центросоюза?
Били ли они тревогу? Мобилизовали ли они все силы и средства на ликвидацию прорыва? Использовали ли они все творческие силы для борьбы с прорывом? Подняли ли они массы? Освещали ли они этот вопрос в прессе — своей, радиопечати и общей?
Нет, ничего этого они не сделали.
И это ясно видно из постановления коллегии НКПТ «Об итогах выполнения плана радиостроительства и радиофикации на 1929/30 г.» от 23/Х 1930 г.
До этого постановления, в результате кампании, поднятой газетой «Радио в деревне» №№ 26, 27 и 28 за 1930 г., производственное совещание работников радиоотдела НКПТ, ЦЛС, УСМО и Центросоюза постановило констатировать прорыв в деле радиофикации Союза и избрало комиссию по выработке мероприятий к ликвидации этого прорыва.
Затем коллегией НКПТ было принято постановление о причинах прорыва.
Приведем из него выдержки.
«Отмечая рост радиопромышленности за 1929/30 хозяйственный год на 22,8% (с 554 тыс. до 1 267 000)1), необходимо указать, что план радиофикации по линии НКПТ выполнен только в размере 68%, а весь план радиофикации вместе с кооперацией и профсоюзами осуществлен на 47,9%.
«Такой огромнейший прорыв, подорвавший в значительной степени осуществление поставленных перед радио задач, несомненно отрицательно отразился на развитии народно-хозяйственной жизни и требует трезвого анализа причин прорыва и принятия как НКПТ, так и промышленности ряда ударных мер по покрытию недовыполнения плана обязательно в пределах особого квартала и начала 1931 года, в противном случае выполнение радиопятилетки будет поставлено под угрозу срыва.
«Анализ выполнения плана радиостроительства и радиофикации 1929/30 г. дает полное основание разбить причины прорыва плана на 3 категории: 1) вредительство и его последствия, 2) невыполнение обязательств со стороны промышленности на поставку по плану радиооборудования и радиоадппаратуры и 3) причины, коренящиеся в самом Наркомате, — неиспользование всех возможностей, наличие правооппортунистической практики в работе отдельных звеньев аппарата, в центре и на местах, а также в бюрократизме и волоките.
«Срыв плановой радиофикации на местах определился благодаря недостаточному вниманию к этому делу, недооценке плановой радиофикации в целом, неполной мобилизации внутренних ресурсов в связи с материальными затруднениями и отсутствию помощи кооперации и профсоюзам со стороны Управления связи.
«К числу важнейших причин, обусловивших срыв общего плана радиофикации, должна быть отнесена чрезвычайно слабая работа системы потребкооперации в деле радиофикации и тенденция уклониться от радиофикации путем разбазаривания значительной части аппаратуры на индивидуальное снабжение вместо решительного развертывания плановой работы по установкам».
Коллегия НКПТ не ограничилась одной только констатацией прорыва, она наметила также пути к смягчению его и к ликвидации прорыва. Приведем некоторые из них.
Учитывая уроки прорывов плана 1929/30 г., коллегия считает необходимым принять следующие практические мероприятия.
4. Категорически предложить УУ в течение особого квартала ликвидировать прорыв в количестве 170 000 точек и установить в этом квартале 180 000 новых точек, а также подтвердить необходимость немедленного развертывания ведомством связи, совместно с кооперацией, районных ремонтных баз на местах; поручить НРУ сообщить по телефону местам контрольные цифры квартала.
9. Обязать все УУ в течение ноября месяца с привлечением местных общественных организаций проверить, на какие цели расходовалась потребкооперацией радиоаппаратура и материалы, отпущенные на цели проволочной радиофикации, сообщить результаты проверки в НКПТ. В случае обнаружения разбазаривания и неправильного целевого использования материалов виновных привлекать к судебной ответственности через местную прокуратру за невыполнение директивы правительства о преимущественном снабжении плановой радиофикации и распоряжения НКПТ, изданного в развитие указанного постановления.
11. Предложить НРУ в декадный срок возобновить генеральный договор с Центросоюзом как на ударный квартал, так и на 1931 год, а также заключить договор с ОДР.
Впредь до ликвидации прорывов и выполнения указанных задач всем работникам связи, работающим по радиофикации, прекратить всякие отпуска, НРУ выслать на места не менее 10 бригад для помощи в работе по радиофикации.
19. Отмечая совершенно недостаточное развертывание соцсоревнования и ударничества в деле радиостроительства и радиофикации, как мощных рычагов выполнения промфинплана, а также безучастное отношение аппарата НКПТ и ВЭО к сигнализации о прорывах в области радиостроительства и радиофикации со стороны рабочей бригады ЦК связи — просить ЦК союза связи мобилизовать общественное мнение вокруг вопросов выполнения планов радиостроительства и радиофикации.
И вот только после принятия этого постановления, когда дольше скрывать прорыв стало невозмождым, выступил тов. Иванов и в журнале «Говорит Москва» — органе Радиоуправления, который до этого тоже ни словом не обмолвился о прорыве плановой радиофикации, стал кричать о «позорных» цифрах и о том, что «план радиофикации должен быть выполнен».
Кстати о тов. Иванове. Этот Иванов не новичок в радиоделе. Он работал еще в печальной памяти «Радиопередаче», которую ЦС ОДР принужден был объявить «врагом радиообщественности», и Иванов не мало тому способствовал. Затем т. Иванов перешел в Радиоотдел Центросоюза, и он же повидимому, был автором или инициатором циркулярного распоряжения о воздержании от заключения договоров. После этого Иванов перешел в Радиоуправление и после т. Франца занял пост уполномоченного по радиофикации. И вот теперь тот же Иванов поставлен в главе штаба по ликвидации прорыва.
Тов. Иванов — заклятый враг радиообщественности, противник О-ва друзей радио. Отсюда и все качества.
И вот мы спрашиваем — где был тов. Иванов раньше? Выполнял ли тов. Иванов в свою бытность в Центросоюзе или когда он был уполномоченым по радиофикации в Радиоуправлении НКПТ этот план? Способствовал ли он ликвидации прорыва, который обнаружился уже давно?
Или он начал ликвидировать его только сейчас, когда волей Н. И. Смирнова он поставлен во главе штаба по ликвидации прорыва?
Мы можем отдать должное тов. Смирнову, который поручил ликвидировать прорыв тому самому Иванову, немало сделавшему для того, чтобы создать этот прорыв. (Не из злого умысла, конечно!)
Будем надеяться, что теперь прорыв будет ликвидирован и что «позорные» цифры, а именно: 5% по узлам, 32% по точкам (по линии НКПТ) и 14,7% по трансляционным точкам по линии кооперации — таковы размеры прорыва (цифры взяты из статьи тов. Иванова) будут сведены на-нет.
Ликвидировать прорыв, как видно из цифр, нелегко. Но это не значит — невозможно.
Но для этого необходимо объединить усилия всех, в первую голову трех контрагентов, подписавших договор, а именно: Наркомпочтеля, Центросоюза и ОДР.
Пункты, намеченные в генеральном договоре, до сих пор остаются голосом вопиющего в пустыне — они до сих пор не выполнены.
О причинах, лежащих в самом аппарате НКПТ и в радиоотделе Центросоюза, мы уже говорили выше.
Перейдем сейчас к ОДР.
Мы вовсе не намерены выставлять Общество друзей радио в качестве организации, являющей собою образец достоинств и не имеющей никаких недостатков. Наоборот, в Обществе друзей радио очень много недостатков, и это неоднократно отмечали и журнал «Радиофронт», и газета «Радио в деревне», это же отмечали и конференции, и пленум ОДР.
Руководство Центрального совета слабо. Местное руководство оказались недостаточно подготовленным для борьбы с прорывом на радиофронте. В низовых звеньях Общества недостаточно развита самокритика. ОДР не смогло во-время перестроить работу соответственно требованиям момента, и оно недостаточно использовало в своей работе методы соцсоревнования и ударничества.
Мы этих недостатков не скрывали, наоборот, мы всегда выпячивали их и постоянно говорили о них.
Но вместе с тем мы не можем умолчать о следующих фактах.
ОДР не только явилось зачинщиком вскрытия прорыва радиофикации Союза, но оно, кроме того, выполнило взятые на себя по генеральному договору обязательства подготовки кадров работников по радиофикации: оно эти кадры дало, подготовило их на свои средства, несмотря на то, что потребкооперация, которая по договору должна была дать средства на это, денег не отпустила. То же относится и к Радиоуправлению.
Расширенное совещание президиума ЦС ОДР с представителями республиканских, краевых и областных организаций ОДР отметило эту работу организаций ОДР и политику потребкооперации следующим постановлением.
«Работа низовых организаций ОДР значительно оживилась на основе выполнения ряда конкретных задач по линии радиофикации и подготовки кадров. Оживление это шло за счет мобилизации актива, и внутренних возможностей ОДР, а не за счет усиления материальной базы.
Плановая подготовка кадров стала основной задачей ОДР.
Необходимо добиться плановых и своевременных ассигнований на дело подготовки кадров, на создание радиосети, на техническую работу ОДР и т. д. Необходимо создать техбазы на местах по типу ЦРЛ ОДР СССР.
Теперь обратимся еще к одному пункту договора — о мобилизации общественного внимания и инициативы к вопросам радиофикации со стороны широких масс трудящихся и помощь их в деле выполнения плана радиофикации.
Организации Общества во многих местах с горячностью и энтузиазмом принялись за эту работу. Так было в Воронеже и вообще в ЦЧО, в Вятке, на Волге, в Московской и Ленинградской областях и т. д.
И что же?
Встретили ли они поддержку в этой работе со стороны Радиоуправления НКПТ и потребкооперации?
Нет. Они встретили обратное отношение. Центросоюз предлагал местным отделениям воздерживаться от договоров с ОДР, а Радиоуправление вместо укрепления той общественной базы, на которую оно должно было потом опереться, и вместо помощи Обществу друзей радио всячески дискредитировало общество, не отпускало средств и... само село на мель.
Что же сейчас, незамедлительно нужно сделать для того, чтобы выйти из создавшегося положения и ликвидировать прорыв?
Радиоуправление НКПТ должно обеспечить техническое руководство радиофикацией Союза, организовать инструктаж и большую поворотливость в планировании. Оно должно своевременно и в достаточном количестве отпускать Обществу друзей радио средства на организацию радиокурсов для подготовки кадров радиофикаторов, а не дробить их между ОДР и АРРРФой, отпускать их регулярно, а не подносить в виде подачек, которые приходится каждый раз вымаливать у него.
А как это мешает плановой работе по организации курсов!
Радиоуправление должно помочь Обществу друзей радио в работе по мобилизации общественного внимания вокруг вопросов плановой радиофикации и радиостроительства и подготовки кадров.
Нетерпимо такое положение, когда, вместо помощи ОДР Радиоуправление дискредитирует Общество и ставит ему палки в колеса. Нам известны случаи, когда бригады, посланные для ликвидации прорыва, вместо своей непосредственной работы, вместо того, чтобы ликвидировать прорыв, ликвидируют... ОДР, распространяя заведомо ложную информацию о том, будто организации ОДР подчиняются Радиосоветам.
Если коллегия Наркомпочтеля в самом срочном порядке мер не призовет к порядку тех безответственных руководителей, которые подобным образом инструктируют бригадиров, то прорыв не только не будет ликвидирован, а, наоборот, еще более расширится и углубится.
Необходимо, чтобы штаб по ликвидации прорыва и по дальнейшему выполнению радиопятилетки находился под строгим общественным контролем, чтобы в осуществление радиопятилетки, помимо трех стержневых организаций — НКПТ, Центросоюза и ОДР, были втянуты профсоюзы и комсомол.
Необходимо, чтобы планы радиопромышленности были теснейшим образом увязаны с планами радиофикации и радиостроительства и чтобы работа эта проводилась методами соцсоревнования и ударничества.
Только при осуществлении указанных условий, только при объединенной дружной и в полном контакте работе всех организаций возможно будет ликвидировать прорыв, осуществить радиопятилетку, радиофицировать Союз, увязать радиопятилетку с районами сплошной коллективизации и организовать повсюду, главным образом в отдаленных захолустных районах, «митинг с миллионной аудиторией».
1) В тексте заметки напечатано: "Отмечая рост радиопромышленности за 1929/30 хозяйственный год на 22,8% (с 554 тыс. до 1 267 000)". Скорее всего это опечатка и должно быть: "Отмечая рост радиопромышленности за 1929/30 хозяйственный год на 122,8% (с 554 тыс. до 1 267 000)". (прим. сотавителя). (стр. 704)