С. Бронштейн.
(Москва.)
Помещая ниже справедливую жалобу нашего сотрудника т. Бронштейна, редакция "Радио всем" ждет скорейшего ответа.
9 декабря 1927 г. мною был приобретен в радиоотделе Универмага МСПО на Воздвиженке выпрямитель "Л.В.2" (зав. б. Морзе, № 460/27 г.). Поставленный на приемник "БЧ", выпрямитель работал более или менее удовлетворительно на репродуктор; при приеме же на телефон пульсация тока была ощутительна.
Через некоторое время выпрямитель был испытан с пятиламповым "нейтродином", причем уже загудел наподобие трамвая. После разборки выпрямителя, обнаружилось, что один из конденсаторов фильтра отпаян (при работе с "БЧ" отсутствие конденсатора было сравнительно мало заметно, так как у приемника анодные клеммы зашутированы самостоятельно). Попутно оказалось, что один из проводов к фильтру надломлен, а клемма выпрямленного тока еле держится.
После надлежащих исправлений выпрямитель прекрасно заработал, давая вполне сглаженный ток.
Подобное происшествие может привести к следующим "естественным" и "неестественным" выводам:
1) Естественно, что такой прибор, хотя и исправленный домашними средствами, является уже бракованным, хотя и куплен не на рынке, а у первоисточника.
2) Естественно, что магазин может отказаться переменить выпрямитель, так как ему неизвестны "опытность и умение обращаться" с "нежными" аппаратами всех его покупателей.
3) Естественны те нелестные замечания по адресу Треста, которые можно услышать от потребителя (правда, мнение последнего Тресту мало интересно).
4) "Неестественно", что, наряду с крупными достижениями радиопромышленности, могут произойти такие, выражаясь мягко, промахи. Невольно возникает сомнение в надежности существующего контроля выпуска производства, на который ссылаются всегда работники Треста при отписках по поводу нападок нашей общественности на высокую себестоимость и накидки.
Мне могут возразить, что такие случаи единичны (?), но "пострадавшим единицам" от этого не легче!