В настоящее время в разработанном НКПТ плане радиофикации СССР предусматривается постройка в центре страны радиовещательной станции мощностью в 300 киловатт. Таким образом дебатировавшийся давно вопрос о так называемом «сверхмощном передатчике» решен в положительном смысле со своей принципиальной стороны. Дальнейшая дискуссия могла бы иметь своим содержанием теперь не самый вопрос о необходимости такой сверхмощной станции, а лишь ту цифру, на которой следовало бы окончательно остановиться. В значительной мере эта сторона вопроса теряет свою остроту, так как проектируемая сейчас в Тресте слабого тока 300-киловаттная станция будет иметь возможность к дальнейшему увеличению своей мощности втрое.
Предметом обсуждения в настоящее время могут быть вопросы, касающиеся места расположения будущей станции, а также — дополнения этой работы другими станциями местного значения. В связи с первым из этих вопросов интересно обратить внимание на работу двух американских инженеров — Эдвардса и Броуна, опубликованную в сентябре 1928 года в органе американских радиоинженеров.
Эти авторы задались целью исследовать в совершенно реальных условиях распределение силы электрического поля вокруг радиостанции и сделать ряд выводов на основании полученных опытных данных. Прежде всего, они устанавливают, что для очень хорошего приема радиосигнала на приемник среднего качества нужна сила поля в 10 000 микровольт на метр. Прием, правда, остается достаточно удовлетворительным при снижении этой цифры до 5 000 микровольт на метр. Что же касается приема в том случае, когда сила поля превышает 30 000 микровольт на метр, то авторы считают ее уже избыточной и указывают, что такая сила поля должна безусловно внести помехи при приеме сигналов от других станций. Задачей правильного расположения станции, по мнению авторов, является такое ее расположение, при котором она, с одной стороны, дает в требуемом районе достаточную силу поля для хорошего приема (т. е. от 5 000 до 30 000 микровольт на метр) и в то же время не превосходит указанные пределы и не является таким образом источником помех при приеме других станций.
Как особую задачу, они рассматривают действие станций, расположенных в городе, где соблюдение этих условий может быть особенно затруднено. Многочисленные промеры силы поля в черте города от различных радиостанций, которые были ими произведены, показывают, что сила приема ослабляется в городских условиях даже в том случае, когда радиостанция расположена на высоких зданиях. В качестве цифры, которой следует практически пользоваться, ими было найдено для однокиловаттного передатчика, что в черте города среднее расстояние для поля в 30 000 микровольт на метр составляет 2,7 километра, для поля в 10 000 микровольт на метр около 9 км, а для поля в 5 000 микровольт на метр — 11,5 километров. Вычисленные теоретически радиусы для этих полей дают: для поля 30 000 микровольт на метр 5 километров, для поля в 10 000 микровольт на метр — 15 километров и для поля в 5 000 микровольт на метр — 30 километров. Таким образом, мы видим здесь значительное уменьшение дальности действия радиостанции в городских условиях.
Опыты, произведенные над радиостанциями, расположенными за городом и приведенными к той же мощности в 1 киловатт, дали цифры, почти совпадающие с теоретическими, а именно: 4,7 км, 13,7 км и 27,5 км. Как вывод из этого положения следует, что при расположении радиостанции мощностью в 1 киловатт в городе все жители в радиусе примерно около 3 км, получат сигналы, настолько сильные, что они явятся помехой для приема других станций. Авторы, вообще, считают, что даже для больших американских городов мощность в 1 киловатт или 2 киловатта вряд ли может быть превзойдена без того, чтобы такая станция даже при самом ее удачном расположении не оказалась бы источником значительных помех.
Эдвардсом и Броуном построены кривые, которые приближенно показывают силу поля радиостанции, работающей волной 2 000 метров при различной мощности передатчика и при различных расстояниях. Эти кривые (рис. 1) вычерчены в предположении, что распространение волн происходит ночью и в наиболее благоприятных для суши условиях. Если приложить к ним только что указанные соображения американских авторов, мы получим следующее:
Станция в 300 киловатт даст поле свыше 30 000 микровольт на метр на расстояние меньше 150 километров, т. е., другими словами, она должна быть удалена на это расстояние от населенных центров, и внутри указанного круга производимые ею помехи будет превышать принятую Эдвардсом и Броуном норму. Поле в 5 000 микровольт на метр эта станция даст на расстояние около 650 километров и, следовательно, это и будет зоной ее вполне надежного действия. Станция в 1 000 киловатт по этому же соображению должна быть удалена от населенных пунктов на 250 километров и будет иметь дальность несколько больше 1 000 километров.
Без сомнения, все эти соображения могут оказаться не вполне применимыми для наших условий, так как огромное большинство слушателей будет заинтересовано в доведении до пределов возможного удешевления своей приемной аппаратуры и вряд ли нам придется рассчитывать на тот уровень аппаратуры, который в американской терминологии понимается как средний. С этой точки зрения казалось бы, что поля, много меньше, чем 30 000 микровольт на метр, могут оказаться в наших условиях источником помех. С другой стороны, наш слушатель будет заинтересован в приеме очень ограниченного числа станций, расхождение между волнами которых может быть сделано произвольно велико, а в то же время увеличение силы поля даст возможность значительно удешевить приемную аппаратуру.
Руководствуясь высказанными положениями и кривыми рис. 1, каждый из слушателей может определить, какое поле достигает до него от той или иной станции, и соответственно с этим высказаться относительно приведенных здесь норм, а также об относительных качествах своего приемника. Это особенно легко и удобно сделать радиослушателю в городе, где мощность и дальность передатчика хорошо известны и где экспериментально полученные цифры американских наблюдателей могут быть непосредственно использованы для определения силы поля.
Что касается до радиостанций местного значения, которые должны дополнить работу основной станции, то здесь, прежде всего, должны быть приняты во внимание интересы отдельных национальных республик. Однако этот вопрос не столь прост, как он может показаться на первый взгляд, так как, прежде всего, географические границы, в пределы которых заключены те или иные республики, совершенно не совпадают с распространением того или иного национального языка, вернее, распространение этого языка почти всегда и очень далеко выходит за границы данной республики.
При взгляде на карту распространения национальных языков в особенности обращает на себя внимание распространение далеко за пределы границ отдельных республик украинского, немецкого, татарского и армянского языков.
Во-вторых, вопрос усложняется тем, что население СССР говорит на 130 различных языках и наречиях, причем группы населения, говорящие на том или ином языке, взаимно проникают одна в другую, образуя иной раз род островков или вкраплений их в толщу другой, господствующей в данной местности народности. Так, например, часть башкирского языка является совершенно изолированной от его основного района. Данные последней переписи в том виде, как они имеются в печати, очень неудобны для изучения этого вопроса, так как в различных своих частях они отнесены к совершенно разнородным административным единицам и так как способ обработки материала в отдельных административных единицах отличается большим разнообразием.
Ограничиваясь даже только теми языками, которые имеют не менее 400 000 представителей, и считая, что для обслуживания их необходимы отдельные радиостанции, мы все же не можем обойтись в этих районах радиовещанием только на одном национальном языке, так как повсюду имеется очень значительное вкрапление других языков, в особенности русского. Приведенная ниже таблица показывает распространение национальных и русского языка в различных республиках. Характерной особенностью является абсолютное преобладание русского языка в городах и относительно большое распространение его в сельских местностях.
| Распространение в областях |
Город | Деревня |
| Украинского языка | 3 674 208 | 8 350 496 |
| Р. Немцев | 440 745 | 2 055 148 |
| Тюркского языка | 203 653 | 50 724 |
| Мордовского » | 656 380 | 4 051 517 |
| Армянского » | 6 421 | — |
| Грузинского » | 89 375 | 30 784 |
| Татарск. (Волж.) яз. | 208 781 | 917 147 |
| Башкирского языка | 187 084 | 818 899 |
| Татарск. (Крым.) яз. | 232 332 | 151 668 |
| Белорусского языка | 350 028 | 788 987 |
| Чувашского » | 39 670 | 141 258 |
| Узбекского » | 29 382 | 43 091 |
| 16 137 180 | 17 499 719 |
| Языки | Город | Деревня |
| Украинский..... | 2 018 956 | 12 664 259 |
| Немецкий..... | 44 131 | 372 782 |
| Тюркский (азер- байджанский)..... |
269 640 | 1 162 105 |
| Мордовский..... | — | 793 726 |
| Армянский..... | 355 853 | 772 050 |
| Татарский..... | 170 317 | 2 195 466 |
| Белорусский..... | 168 653 | 3 170 837 |
| Картавельский (Грузия)..... |
332 797 | 1 545 168 |
| Чувашский..... | 4 459 | 661 578 |
| Еврейский..... | 1 095 491 | — |
| Узбекский..... | 612 184 | 3 013 813 |
| Башкирский..... | 32 000 | 361 000 |
| 5 072 481 | 26 351 784 |
Эти обстоятельства должны быть соответственно учтены при проектировании национальных станций, располагать которые, очевидно, более рационально в центре области, в которой данный язык достаточно распространен, а не в центре области, определяемой административными границами.