Группа людей, называвших себя «радиолюбителями», оторванная от массовых организаций советской радиообщественности, окруженная замкнутыми в себе индивидуалами-рекордсменами, сохранилась до сих пор от давно прошедших дней — начала развития массовых радиоустановок в СССР. Эта группа отличалась все время своей аполитичностью, обывательским подходом к основным вопросам массовой организации радиокадров. Эта группа — сейчас значительно растаявшая — сыграла вреднейшую роль, систематически раскалывая советское радиолюбительство на два лагеря, упорно отбрасывая все попытки создания крепкой пролетарской общественной радиоорганизации для руководства развитием радиолюбительства и радиофикации на селе.
Мы видим, к чему это привело — замкнутое в себе «профсоюзное радиолюбительство», направленное главным образом на радиофикацию органов профсоюзов, оказалось без подготовленных для массовой работы кадров, оказалось совершенно оторванным от радиофикации совхозов и колхозов. Вместо мощного воздействия профсоюзов на всю радиофикацию страны и решительного влияния пролетарской организации на развитие радио в селе получилось усиление замкнутости крайне узкой группы радиоиндивидуалов, действующей до сих пор в том же направлении. Исторически изжившие себя «давно прошедшие» люди пытаются вновь занять активную позицию и организовать штаб радиоиндивидуалов для продолжения вреднейшей работы — разделения советской радиообщественности.
Издается журнал, «посвященный общественным и техническим вопросам радиолюбительства»... Какого радиолюбительства — не говорится нигде в передовой статье первого за этот год номера этого журнала. Статья дает «установки». Их нужно внимательно просмотреть, чтобы решительно поставить вопрос о прекращении худшего вида обывательщины, которой пропитана вся статья и весь номер этого журнала, и ликвидации особого штабика, представляющего, очевидно, интересы узкой группы радиоиндивидуалов, лишенных политического лица и широких общественных установок, но, вместе с тем, использующих имя руководящих органов профсоюзов для прикрытия в лучшем случае аполитичности и общественного убожества... «Мы — радиолюбители... основными задачами нашего радиолюбительства»... Так пестрит передовая. Что это за «наше» — в противоположность, очевидно, «не нашему» — радиолюбительство? На советской земле живут авторы таких передовиц? По писаниям их этого не видно. Но зато видно, куда гнут они, видно глубокое политическое болото, в котором сидит эта группка радиоиндивидуалов.
Строятся социалистические города, бурно растет колхозное строительство. Нужна массовая радиофикация, она затруднена недостатком продукции и кадров. Нужны для этого дела десятки тысяч подготовленных монтеров, техников. Нужно осуществить пятилетку радиофикации. На это должна быть переключена вся работа добровольных радиообществ — ОДР. Может быть журнал «Радиолюбитель» так и ставит этот вопрос? Ничего подобного! «Мы, — говорится в той же передовице, — ставим вопрос о создании особой пятилетки для радиолюбительства, в полной мере соответствующей пятилетке социалистической реконструкции».
Пятилетка радиофикации страны не для них — они создают свою пятилетку. Больше того — они, как видно, не «самоопределились» до сих пор в общей социалистической стройке. Читаем дальше передовицу обывателей: «...Давайте же определим в общей пятилетке свое место. Давайте, станем ближе к своему классу, в упорном напряжении выполняющему задачи реконструкции»... Место этой группы, действительно, еще не определено и, как видно, далеко она стоит от задач, поставленных рабочим классом.
А как понимается профсоюзная работа по радиофикации? То же изложено в этой, в своем роде программной, статье... «Каждому радиолюбителю нужно знать, что весь смысл создания профсоюзной сети и построения мощной станции состоит именно в том, чтобы содействовать перестройке профсоюзов в соответствии с грандиозными задачами реконструкции»... Только самих профсоюзов. А радиофикация рабочих жилищ, а активное участие профсоюзов в радиофикации всей страны? Навряд ли кто дал право от имени профсоюзов группе политиканствующих обывателей излагать задачи радиофикации так, как это делается «Радиолюбителем».
Со следующих страниц того же, показательного по обывательщине, болота несется лягушечье кваканье и плевки, направленные против плановой радиофикации. Мобилизуются не только «свои» люди, но и привлекаются узкие дельцы из других органов для объявления обороны неорганизованного индивидуала и всяких «прочих» от перешедшей в наступление плановой радиофикации. Это, как видно, одна из задач «пятилетки» группы «Радиолюбителя».
Им наплевать на то, что кричат районы сплошной коллективизации о недостатке материалов и радиоаппаратуры. Все великолепно и не первый день знают, что ни проволоки всех видов, ни репродукторов, ни телефонов, ни многого другого недостает даже только для плановой радиофикации. Все знают, что до сих пор, несмотря на острый недостаток в продукции, шло разбазаривание материалов и аппаратуры неорганизованному потребителю. Все знают, что «прочие» в городе и попы, кулаки на селе лучше оказались снабженными радиопродукцией, нежели рабочие жилища и колхозы...
И, зная это, мобилизуются люди и печатные страницы «Радиолюбителя» на защиту «прочих» — кулака и попа. Тут уже они не стесняются совсем снять флаг ВЦСПС, который обычно водружался для прикрытия, игнорируют подпись президиума ВЦСПС под телеграммой о прекращении торговли радиоаппаратурой, входящей в номенклатуру плановой радиофикации и, кроме собственных авторов, выпускают статью под лживым заголовком — «НКПТ и ОДР предлагают прекратить торговлю радиоаппаратурой», умалчивая, что это делается целым рядом организаций, в том числе и ВЦСПС, и что запрет распространяется на предметы, необходимые для обеспечения плановой радиофикации. На страницах «Радиолюбителя» появляется:
Это целая ода разбазаривания радиопродукции — ода, несомая правыми гармониками вокруг своеобразного радио-«центра» — журнала замкнутой группы обывателей, раздраженных нарушением «свободы» покупки дефицитных товаров, возмущенных нарушением их анархического склада плановым началом. Почему для выражения такого возмущения не использовать политически ограниченного, делячески настроенного представителя одной из торгующих организаций? Для защиты «прочих» все средства хороши.
Не будем подробно разбираться в этих негодных средствах. Приведем только наиболее характерные места... «Для плановой радиофикации аппаратуры вполне хватает (подч. нами). Нехватает ее только для удовлетворения торгашеской алчности Центросоюза»... И далее: «...промышленность завалила у себя склады и не имеет возможности рассылать изделия по договорам»...
Если бы автор этих строк появился на любом рабочем собрании, посвященном обсуждению плановой радиофикации, либо выступил в одном из районов сплошной коллективизации — можно представить, каким взрывом негодования была бы встречена такая ложь. А выступление в «узком кругу» радиолюбителей мелкобуржуазного склада пока, до поры до времени, сходит безнаказанно и, более того — сопровождается аплодисментами.
Нельзя дальше терпеть разнузданную обывательщину, пытающуюся сорвать плановую радиофикацию, которая идет с огромным напряжением, испытывает перебои из-за неподготовленности радиопроизводства и радиофицирующих организаций, а также из-за недостатка в подготовленных кадрах. Намеченный план можно, нужно выполнить, мобилизовав силы всех участников, организовав ударничество, направив внимание на линию радиофикации социалистического сектора сельского хозяйства и рабочих жилищ. Но нужно иметь твердую волю к победе на радиофронте — не меньшую, чем на других фронтах социалистического строительства.
И не допускать дезорганизации, не поддаваться панике обывателей, отстраиваясь решительно от правых гармоник, свойственных их «волне».
Мобилизация рядов членов добровольных радиообществ на успешное проведение радиофикации! Расширение, качественное улучшение организаций ОДР! И безусловное единство движения, классовая четкость его установок, обеспечение генеральной линии партии в каждом шаге советского радиофикатора, радиолюбителя — члена ОДР!
Дезорганизаторские группки радиообывателей должны быть сброшены с широкой дороги массовой социалистической радиофикации!
А. Авилов