Очерк "Неудачник" и статья тов. Касименко были прочитаны и разобраны комсомольцами завода РАИЗ и комсомольцами-курсантами 2-й военной школы.
Высказываясь по поводу Севского ребята разбились на два лагеря: одни говорили, что права была ячейка, исключившая его из союза, потому что такие расхлябанные ребята не могут быть комсомольцами, — другие опровергали это, говоря, что права была школа, исключившая его, но что из ячейки исключать его было нельзя.
Большинство было последних, и вот какие выводы можно было сделать после прений:
Севский с 18-го года в Комсомоле, четыре года общественной работы в то время, когда ребята мало работали по тезисам, а больше приходилось самим выворачиваться.
Четыре года общественной работы в период гражданской войны и начала НЭП,а, когда у нас хороших активистов раз, два в обчелся. Ребятам, стоящим во главе комсомольской лестницы, приходилось очень трудно туго: им нужно было многих разубеждать, много агитировать (отчего выработалась у них чрезмерная говорливость), приходилось ночами не спать, ломая голову над теми или другими вопросами, итти с комсомольской братвой на борьбу с бандитами, на борьбу с самогонщиками и пр., и пр., активно участвовать на многих с'ездах, собраниях, конференциях и т. д., контроль над их работой был слаб, работали как умели, подчинения не было.
Все то вместе взятое, выработало у Севского такие привычки и такой характер, что он не смог ужиться в казенной обстановке, где все делалось по сигналу и требовалось бесприкословное подчинение. Такие ребята, как Севский, могут быть плохими курсантами, но это не значит, что его надо исключать из союза, лишив того, что для него было самым важным и дорогим.
Нужно о таких ребятах поставить пошире вопрос, так как вообще заметно, в своей повседневной, общественной работе приучаются не к дисциплине, а к расхлябанности. Кроме того, обратить надо внимание на руководящий состав Комсомола, как-то: бюро ячеек, укомы, райкомы.
Получается следующая картина: пока парень нам нужен, мы его держим в союзе и возводим по комсомольской лестнице все выше и выше, если же он не смог приспособиться к другим обстоятельствам не по своей воле, являясь неудачником поневоле, как и в данном случае, мы цепляемся за какой-либо параграф устава, и исключаем из союза.
Интересно, такого ли взгляда придерживаются остальные ребята, или они согласны со статьей тов. Касименко?
Арутюнов.
1) Ответ на статью тов. Касименко "Неудачник ли?".