Г. Антоновичъ отвѣчалъ второй статьей, помѣщенной въ № 7220 «Новаго Времени» и озаглавленной:
Вопросъ о «контрибуціи отъ девальваціи» принадлежитъ къ числу такихъ серьезныхъ вопросовъ, что я считаю своимъ долгомъ еще разъ возвратиться къ нему. Я желаю доказать, что такая контрибуція — «бѣдствіе хуже самой несчастной войны».
Рѣчь идетъ о потеряхъ страны отъ бумажно-денежнаго обращенія, а не отъ возстановленія нормальнаго курса, что далеко не одно и то же. Упадокъ металлической цѣнности бумажнаго рубля не вліяетъ на международный обмѣнъ только въ единственномъ случаѣ: когда цѣны внутри страны возвышаются пропорціонально паденію курса.
Если сельскій хозяинъ, при нормальной денежной единицѣ вывозитъ пудъ хлѣба за 4 франка, получая за нимъ внутри страны рубль, то онъ также будетъ вывозить, ничего не теряя, и ничего не выигрывая, когда рубль упадаетъ до 2 фр. и цѣна возвысится до 2 р. Получая попрежнему 4 фр. за пудъ хлѣба, онъ покупаетъ попрежнему же за 4 фр. иностранный продуктъ или за 2 р. тотъ же продуктъ внутренняго производства. Нѣтъ ни убытковъ, ни выигрыша.
Но это рѣдко бываетъ.
Болѣе обыкновеннымъ явленіемъ бываетъ то, что относительно многихъ продуктовъ внутри страны рубль сохраняетъ свою прежнюю стоимость. Кредитный рубль падаетъ въ своей металлической стоимости до 2 фр., между тѣмъ какъ относительно хлѣба цѣнность его не измѣняется; пшеница, наприм., можетъ попрежнему стоить 1 р. за пудъ. Иностранный потребитель имѣетъ возможность дешевле покупать нашъ хлѣбъ; купивъ за 2 фр. 1 р. бумажный, онъ за этотъ рубль покупаетъ 1 пудъ хлѣба. Повидимому, сельскій хозяинъ ничего не теряетъ, и даже выигрываетъ, такъ какъ сбытъ его хлѣба усиливается.
Но еще А. Вагнеръ, серьезный знатокъ явленій бумажно-денежного обращенія, основательно говорить: «такое процвѣтаніе отпуска будетъ почти тождественно съ простымъ выбрасываньемъ въ Балтiйское или Черное море товаровъ». Съ этимъ замѣчаніемъ соглашается и переводчикъ книги А. Вагнера о бумажныхъ деньгахъ Н. X. Бунге.
Когда цѣны хлѣба на бумажныя деньги не измѣняются, то не можетъ быть и рѣчи о фиктивности потерь на курсѣ. Сельскій хозяинъ, покупавшій за 1 п. иностранный продуктъ, стоившій 4 фр,, теперь покупаетъ за 2 пуда. Такая же потеря существуетъ и при покупкѣ продукта внутренняго производства, охраняемаго курсомъ. Потери здѣсь не въ счетѣ, а въ хлѣбѣ, въ трудѣ народа, въ его сбереженіяхъ.
Но когда цѣны падаютъ, очевидно, положеніе еще хуже. А это и есть самое обыкновенное явленіе въ странахъ съ разстроеннымъ денежнымъ обращеніемъ, такъ какъ говоря словами экономиста Гертцка, «страна съ бумажно-денежнымъ обращеніемъ, сравнительно съ странною имѣющею металлическое обращеніе, находится въ положеніи того торговца, который принужденъ принимать цѣны, предписываемыя ему кліентомъ, и который регулярно покупаетъ товары по высокимъ цѣнамъ и продаетъ по низкимъ».
Если бумажная цѣна хлѣба при паденіи курса остается безъ измѣненія, сельскій хозяинъ теряетъ какъ покупщикъ. Продавъ пудъ хлѣба за рубль, стоющій 2 франка, вмѣсто прежнихъ 4 франковъ, онъ уже не можетъ цѣною одного пуда купить вещь, стоющую 4 фр. и за которую онъ прежде платилъ 1 пудъ. Теперъ для этого онъ употреблялъ 2 пуда; т. е. одинъ пудъ выбрасывается даромъ, исключительно благодаря курсу. Если же цѣна хлѣба не только не остается на прежнемъ уровнѣ, но падаетъ, то нашъ сельскій хозяинъ не только теряетъ какъ покупщикъ, но и непосредственно какъ продавецъ.
Для того, чтобы наши сельскіе хозяева ничего не теряли отъ паденія курса рубля, необходимо допустить, что они выручаютъ за хлѣбъ цѣны, возвысившіяся пропорціонально паденію курса. Только при этомъ условіи всѣ указанный мною потери можно было-бы признать фикціей. Печальная дѣйствительность не подтверждаетъ этого.
Сравнимъ 1893 г. съ 1856 г. По всѣмъ границамъ Россіи вывезено хлѣба:
| Въ тыс. пуд. | На сумму. | |
| 1856 г.......... | 73,927 | 58,211 к. р. |
| 1893 "......... | 404,039 | 295,963 " " |
Если принять вывозъ 1856 г. за сто, получаемъ слѣдующее отношеніе между отпущеннымъ количествомъ и вырученною цѣнностью въ бумажныхъ рубляхъ:
| пуды. | рубли. | |
| 1856 г.......... | 100 | 100 |
| 1893 ".......... | 547 | 508 |
Какъ видимъ, увеличеніе вывоза не сопровождается даже пропорціональнымъ увеличеніемъ выручаемой суммы. Въ среднемъ, за сбываемую единицу своей производительности наши сельскіе хозяева не выручаютъ даже той цѣны, какую они получали при даровомъ трудѣ въ 1856 г. А между тѣмъ въ теченіе этого времени металлическая цѣнность бумажнаго рубля пала. Очевидно, сравнительно съ 1856 г. наши сельскіе хозяева не только не имѣютъ пресловутой преміи на вывозъ, будто бы доставляемой имъ упадкомъ курса, но въ дѣйствительности несутъ двойную потерю; на курсѣ и на цѣнахъ, т.-е. какъ продавцы и какъ покупатели.
Потери въ особенности увеличиваются послѣ 1881 года. Вывезено хлѣба въ тысячахъ:
| пудовъ. | рублей. | |
| 1881 г.......... | 207,745 | 247,844 |
| 1893 ".......... | 404,039 | 295,963 |
Вывезено хлѣба, сравнительно съ 1881 г. на 194, т. е. почти вдвое, между тѣмъ какъ вознагражденіе, полученное за этотъ хлѣбъ, остается почти не измѣненнымъ, а именно равняется 111 вознагражденія 1881 г. Почти половина экспорта 1893 г. отдана иностраннымъ потребителямъ даромъ.
Въ вывозѣ по европейской границѣ по нѣкоторымъ хлѣбамъ замѣчается не только относительный, но и абсолютный убытокъ: за большее количество хлѣба получается меньше вознагражденія. Особенно убыточною оказывается пшеница. Вывезено ея въ тысячахъ:
| пудовъ. | рублей. | |
| 1881 г.......... | 82,224 | 119,255 |
| 1893 ".......... | 139,589 | 118,923 |
Принявъ данныя перваго года за 100, имѣемъ:
| пудовъ. | рублей. | |
| 1881 г.......... | 100 | 100 |
| 1893 ".......... | 170 | 99 |
Такое же прямое уменьшеніе вознагражденія получено и по экспорту овса, вывозу коего, какъ извѣстно, особенно радовались у насъ въ этотъ годъ. Вывезено его въ тысячахъ:
| пудовъ. | рублей. | |
| 1881 г.......... | 39,053 | 41,279 |
| 1893 ".......... | 55,619 | 40,849 |
Матеріальный вывозъ увеличился съ 100 до 142, а денежное вознагражденіе уменьшилось со 100 до 83.
Въ вывозѣ ржи произошло еще болѣе странное явленіе: здѣсь одновременно съ сокращенiемъ вывоза еще въ большей пропорціи произошло уменьшеніе вознагражденія. Вывезено ржи въ тысячахъ:
| пудовъ. | рублей. | |
| 1881 г.......... | 38,324 | 48,055 |
| 1893 ".......... | 29,388 | 20,751 |
При сокращеніи количества вывезенныхъ пудовъ съ 100 до 76, вознагражденіе сократилось со 100 до 43.
Многіе сельскіе хозяева расчитывали на посѣвы ячменя, хорошія качества котораго цѣнятся иностранными пивоварами. Но и ячмень не далъ выгоды. Вывезено его въ тысячахъ:
| пудовъ. | рублей. | |
| 1881 г.......... | 20,688 | 16,668 |
| 1893 ".......... | 107,946 | 56,981 |
При увеличеніи вывоза болѣе чѣмъ въ пять разъ, вознагражденіе увеличилось едва въ три съ половиной раза. Матеріальный вывозъ возросъ со 100 до 521, а вырученныя деньги со 100 до 341.
Въ общемъ движеніе вывоза всѣхъ хлѣбовъ по европейской границѣ таково: вывезено въ тысячахъ:
| Пудовъ. | Рублей. | |
| 1881 г.......... | 201,812 | 241,495 |
| 1893 г.......... | 366,230 | 261,516 |
Матеріальный вывозъ увеличился со 100 до 181, а вознагражденіе со 100 до 108.
Могутъ сказать, что нами взятъ для сравненія 1893 г., годъ памятной таможенной войны и не менѣе памятнаго пораженія одной изъ воевавшихъ сторонъ, чѣмъ оканчивается обыкновенно всякая война. Но тѣ же результаты и по другимъ даннымъ. Не желая загромождать письмо цифрами, привожу данныя объ отношеніи между вывозомъ «жизненныхъ припасовъ», выраженныхъ въ вѣсѣ, и полученнымъ вознагражденіемъ съ 1880 по 1889 г.
| Годы | Пуды. | Рубли. |
| 1880.......... | 100 | 100 |
| 1881.......... | 90 | 102 |
| 1882.......... | 145 | 138 |
| 1883.......... | 167 | 155 |
| 1884.......... | 155 | 138 |
| 1885.......... | 157 | 129 |
| 1886.......... | 127 | 102 |
| 1887.......... | 180 | 141 |
| 1888.......... | 250 | 187 |
| 1889.......... | 203 | 159 |
Матеріальное увеличеніе вывоза и по этимъ даннымъ не сопровождается даже пропорціональнымъ увеличеніемъ вознагражденія. Сельскіе хозяева несутъ двойную потерю и на курсѣ, какъ покупатели, и на бумажно-денежныхъ цѣнахъ своихъ продуктовъ, какъ продавцы. Въ 1889 г. вывозъ жизненныхъ припасовъ вдвое превысилъ вывозъ 1880 г., между тѣмъ какъ вознагражденіе увеличилось всего въ полтора раза, т. е. въ 1889 г. подъ вліяніемъ цѣнъ четверть продуктовъ отдана даромъ по сравненію съ 1880 г.
И такъ, сельскіе хозяева несутъ тѣ потери, о коихъ мы говоримъ. Страна не знаетъ бухгалтерскихъ потерь, какъ она не знаетъ и бухгалтерскихъ экономическихъ успѣховъ. И въ томъ единственномъ случаѣ, когда сельскіе хозяева не теряютъ на курсѣ, т. е. когда отпускная статья возвышается въ цѣнѣ пропорціонально паденію курса, нѣтъ даже бухгалтерскихъ выгодъ. По справедливому заключенію А. Вагнера, такое возвышеніе «составляетъ обложеніе налогомъ массы населеній, въ особенности бѣднѣйшихъ классовъ, въ пользу производителей и продавцевъ отпускаемыхъ предметовъ». Возраженія статьи въ № 7218 «Новаго Времени» относятся къ этому единственному случаю, какъ видимъ, не имѣющему никакого отношенія къ современному положенію русскаго экспорта хлѣба.
Если же разсчетъ потерь совершенно вѣренъ, то станутъ ли у насъ настаивать на девальваціи, имѣя въ виду, что девальвація хуже самой несчастной войны? Девальвація, о коей теперь говорятъ, дѣйствителъно увѣковѣчила бы потерю минимумъ въ 200 мил. руб. годовыхъ. Это была бы контрибуція, наложенная на страну не злымъ врагомъ, а простымъ недоразумѣніемъ.