Г. ЗИНОВЬЕВ
Когда и почему в мировом рабочем движении заговорили о ленинизме?
Первыми это слово стали употреблять противники Ленина уже примерно в 1903 году, к началу разногласий между большевиками и меньшевиками. Тогда это слово употреблялось (чаще говорилось «большевизм», но когда особенно хотели «уколоть» большевиков, говорили «ленинизм») с полемическими целями: противники пытались противопоставить взгляды Ленина принципам марксизма. Ленинизм пытались отождествить с буржуазно-демократическим якобинизмом.
Ленин, разумеется, протестовал против этого самым решительным образом. Он считал себя ортодоксальным марксистом — и действительно был таковым.
После смерти Ленина, о ленинизме, как учении, заговорили большевики не только в России, но и во всем мире.
Сам Ленин, несомненно, и теперь был бы против такого словоупотребления по причинам, которые понятны каждому, кто хоть немного знал Владимира Ильича и, стало-быть, знал его скромность.
Но мы, его современники и ученики, обязаны говорить теперь о ленинизме так же, как продолжатели дела Маркса в свое время должны были заговорить о марксизме, или сторонники взглядов Дарвина — о дарвинизме. Это диктуется не просто потребностью воздать дань уважения и любви великому учителю — это диктуется самыми коренными интересами революционного движения.
Для освещения темы «марксизм и ленинизм» лучше всего исходить из широко известной статьи Ленина: «Три источника и три составных части марксизма». Эта небольшая, но крайне важная работа написана в 1913 г. в эмиграции, в Кракове, в марте месяце. Хорошо помню, как Владимир Ильич писал ее.
В этой статье Ленин, следуя Энгельсу2, указывает на то, что марксизм является продолжением и завершением трех главных идейных течений XIX века: 1) классической немецкой философии, 2) классической английской политической экономии и 3} французского социализма.
«Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнета. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма»3.
При своем возникновении научный социализм должен был, как и всякая новая теория, использовать идейный багаж, который он застал при своем появлении. Таким материалом и являются указанные три источника марксизма.
В статье «Карл Маркс» Ленин отмечает следующие составные части миросозерцания Маркса: философский материализм, диалектику, материалистическое понимание истории, экономическое учение, научный социализм и тактику классовой борьбы пролетариата, — разумеется, включая сюда учение о диктатуре пролетариата. Марксизм в своем исследовании охватывает как вопросы жизни природы, так и вопросы общественного развития. Но марксизм не только «об'ясняет» мир, он намечает и пути изменения мира. Марксизм требует от нас усвоения и об'яснения того конкретного, нового, что возникает в поступательном ходе исторического развития. Марксистское осознание своеобразного и нового в общественно-историческом развитии возможно только при условии единства теории и практики.
Говоря о необходимости «правильной революционной теории», Ленин в «Детской болезни» «левизны» справедливо указывает, что теория «не является догмой», а окончательно складывается лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения4.
Ленинизм прежде всего и является осознанием и марксистским об'яснением тех новых процессов в общественно-историческом развитии и того нового богатого практического опыта во всемирном рабочем движении (и революционном движении вообще), которые возникли после Маркса и зачастую искажались официальными теоретиками II Интернационала. Ленинизм есть марксистская теория и практика эпохи империализма (т.-е умирающего, «загнивающего» на почве монополии капитализма) и начавшейся социалистической революции. Давая анализ всех противоречий империалистической эпохи, Ленин вместе с тем рисует всю механику развития пролетарской революции и указывает движущие силы перехода от капитализма к социализму. Ленин создал теорию и тактику мировой пролетарской революции. И сделать зто он мог, только сказав новое марксистское слово в области понимания коренных проблем, выдвинутых новой, империалистической, эпохой капитализма.
Само собой разумеется, что ленинизм ни в какой мере не может противопоставляться марксизму. Ленин являлся самым выдающимся учеником Маркса. Вне марксизма нет ленинизма. Но ленинизм обогатил марксизм прежде всего опытом трех русских революций, а также опытом ряда других революционных движений, разгоравшихся с начала XX века по нынешний период. Ленинизм обогатил общее учение марксизма прежде всего разработкой вопросов:
1) о теории империализма;
2) об условиях и механике осуществления диктатуры пролетариата и о тактике пролетариата в эпоху империалистических войн и мировой революции;
3) о взаимоотношениях пролетариата и крестьянства — до, во время и после пролетарского переворота;
4) о значении национального вопроса вообще и о значении, в особенности, национальных движений в колониальных и полуколониальных странах для мировой революции;
5) о роли партии;
6) о роли пролетарского государства в переходный период;
7) о советском строе, как о конкретном типе пролетарского государства на этот период.
Маркс и Энгельс подытоживали прежде всего опыт общественных движений во Франции, Англии и Германии. Ленинизм, вырастая из учения Маркса и опыта Запада, боролся в первых рядах против извращений марксизма западно-европейскими социал-демократами (борьба Ленина против оппортунизма вообще и каутскианства в частности). И в то же время ленинизм, пользуясь методом Маркса, смог подытоживать уже и опыт великих революционных движений на Ближнем и Дальнем Востоке: прежде всего в России, а затем в Китае, Индии и т. д.
Условно можно различать следующие три эпохи:
Первая эпоха марксизма: от начала работы над «Коммунистическим Манифестом» до смерти Маркса (1847—1883 г.г.).
Вторая эпоха — эпигонов «марксизма»: от образования II Интернационала до начала империалистической войны (1889—1914 г.г.). Эта эпоха имеет — особенно в первую ее половину — и сильные стороны: создание массовых организаций пролетариата, большая культурно-просветительная работа в рабочем классе и т. п. Но в целом, начиная с 1890-х годов, это — эпоха искажения марксизма под «марксистским» флагом. Приблизительно с 1907 г., в недрах II Интернационала начинается уже определенная консолидация революционного крыла рабочего движения в международном масштабе (Ленин, Роза Люксембург).
Третий период — ленинская эпоха. Ленинизм берет начало примерно с кануна первой русской революции (1903—1904 г.г.) и в 1917 году одерживает свою первую всемирно-историческую победу.
Без Маркса нет Ленина. Но после того, что сделали с марксизмом вожди II Интернационала, после той «ревизии» марксизма, которую проделали Каутский и Кº под флагом Маркса (особенно в борьбе этих ренегатов марксизма против пролетарской диктатуры в России), приходится сказать, что вне ленинизма в нынешней обстановке не может быть революционною марксизма.
Победа пролетарской диктатуры в России, рост пролетарских и крестьянских движений почти во всем мире, нарастающие революционно-освободительные движения колониальных и полуколониальных народов — все это в своей совокупности составляет начало мировой революции.
Ленинизм и есть марксизм эпохи монополистическою капитализма (империализма), империалистических войн, национальноосвободительных движений — пролетарских революций.
Ленинизм одержал свою первую непосредственную победу в стране с большинством крестьянского населения (Россия). «Нам надо помнить, что мы осуществляем задачу социалистической революции в стране, где большую часть населения составляет крестьянство» (Ленин). Это и многочисленные аналогичные заявления об'ясняют многие черты ленинизма. Но как сама русская революция выросла из международной обстановки, так и ленинизм есть продукт всего международного пролетарского движения. Восстановив в правах марксовы оценки великих пролетарских движений XIX века (чартизм, Парижская Коммуна) и очистив их от оппортунистических извращений «адептами» марксизма; прибавив к этой работе марксистскую оценку опыта растущих новых массовых пролетарских движений Европы, Америки и других частей света; обобщив великое значение крестьянских и национально-революционных движений, заявивших о себе с особой силой с начала XX века, — Ленин поднял учение Маркса на небывалую высоту.
Ленинизм представляет собою последовательное развитие идеи пролетарской гегемонии в условиях, когда диктатура пролетариата начала уже сменять диктатуру буржуазии.
Неверен взгляд, будто марксизм есть только теория, а ленинизм — только практика. Ленинизм есть теория и практика марксизма для периода империализма, империалистических войн и мировой революции, открывшейся диктатурой пролетариата в России.
Ленинизм есть конкретизация и развитие марксизма в условиях новой эпохи.
Марксим, как уже сказано, ведет свою родословную от указанных выше трех источников: 1) немецкой классической философии, 2) английской классической политической экономии и 3) французского социализма. Но Маркс в своей теории сочетал их не механически, а «переплавил» эти отдельные источники и создал вылитое из одного куска мировоззрение.
Перед Лениным уже не возникала такого рода задача. Ленин обеими ногами стоит на почве учения Маркса и Энгельса. Ленин в своих теоретических исследованиях и в своей практической деятельности целиком исходит из материалистического понимания истории и экономического учения Маркса. Ленин, разрабатывая стратегию и тактику классовой борьбы пролетариата в эпоху империализма, целиком и полностью принимает и применяет марксизм.
Но Ленин разворачивает «цепь» дальше, чем Маркс. Ленин оценивает важнейшие и крупнейшие события новой всемирно-исторической полосы и этим включает в самую теорию марксизма новые элементы. Поэтому ленинизм и дает нам небывалый до сих пор уровень применения диалектического метода, дает нам ясное и цельное понимание коренных противоречий и основных закономерностей империалистической эпохи, решает целый ряд первостепенных проблем, вытекающих из особого характера всей новой эпохи. Вот почему, чтобы в наше время быть революционером-марксистом, надо, во что бы то ни стало, быть ленинцем.
Каковы же те события новейшей истории, которые в первую очередь надо учесть, дабы понять корни ленинизма?
Во-первых, надо учесть опыт монополистического капитализма и империалистических войн — в особенности войны 1914—1919 г.г.; сюда же относится начало пролетарских революций в ряде западных стран, затронутых этой войной.
Во-вторых, русскую революцию, или, точнее сказать, три русских революции с ролью пролетариата и крестьянства в них.
И, в-третьих, сюда надо прибавить опыт национально-освободительного движения в колониальных и полуколониальных странах и значение национального вопроса вообще.
Вот три главные «составных части» собственно ленинизма.
Когда Ленин в 1913 г. давал определение «составных частей» марксизма, он имел в виду, разумеется, не только книги, школы, теории, системы. Он имел в виду весь ход классовой борьбы, ход мировой истории.
Ленинизм — результат освещения светом марксистской теории новых, крупнейших, всемирно-исторической важности событий, которые являются большими по своему значению чем, скажем, английская революция, великая французская революция, чем Парижская Коммуна 1871 г.
За то десятилетие, которое отделяет нас от определения, данного Владимиром Ильичем (1913—1924, год смерти Ленина), произошли такие события, которые вполне могли бы заполнить целое столетие. Вышло так, что события эти сконцентрировались во времени и разыгрались в течение только десяти лет. Вот почему так «быстро» возникли и развернулись новые «составные части» современного марксизма, — ленинизма тож.
«Лишь немецкие мещане... могут вообразить, что двадцать лет составляют больше, чем один день, в подобных великих исторических развитиях. — писал Маркс Энгельсу, — хотя впоследствии могут наступить такие дни, в которых сосредоточено 20 лет»5.
Ленин был гениальный человек. А эпоха, главным выразителем которой он стал, была поистине эпохой бури и натиска. То, что подспудно накоплялось в течение десятилетий и столетий, бурно, как лава, вылилось наружу втечение 1905—1917 годов6. Количество перешло в качество. Общепризнанным вождем этого великого всемирно-исторического движения стал Ленин.
В 1924 г. (см. «Ленинский Сборник» II) были опубликованы работы Ленина в связи с выработкой первой партийной программы. Только в связи с опубликованием этих материалов стало вполне ясно, какую громадную роль теоретика играл Ленин уже в 1902 г., когда теоретическая гегемония в лагере русских марксистов еще принадлежала Плеханову. Не только интуитивно, не только тактически, но и теоретически Ленин уже с начала 900-х годов гениально предвосхитил и выразил надвигающуюся великую революционную эпоху в жизни человечества.
Каждый марксист обязан отдать себе отчет в этом: формула Ленина (о «составных частях» марксизма) от 1913 года теперь не полна потому, что в ней не хватает самого Ленина. В то время, как старый марксизм, по определению Ленина от 1913 г., суммировал опыт, главным образом, трех стран — Германии, Англии и Франции, — марксизм новейшего времени, марксизм ленинского периода, должен суммировать и суммирует величайший всемирно-исторический опыт еще ряда других стран. В первую очередь — России, Америки, Японии, Китая и Индии. К старому, подытоженному Марксом, опыту Европы времен расцвета капитализма и первых больших классовых боев Ленин прибавил мировой опыт загнивающего капитализма и начавшихся решающих боев за мировую революцию.
Маркс и Энгельс, конечно, прекрасно знали, что этим странам предстоит великое будущее. Мы найдем в сочинениях Маркса и Энгельса кое-что даже прямо пророческое относительно грядущего развития этих стран. Но само собою разумеется, что предвидеть во всем ту огромную всемирно-историческую роль, которая выпала на долю этих стран, Маркс и Энгельс тогда не могли.
В статье «О значении воинствующего материализма»7 Ленин писал: «Теперь каждый день пробуждения новых классов к жизни и к борьбе на Востоке (Япония, Индия, Китай)... все больше и больше подтверждает марксизм» (подчеркнуто нами. Г. 3.).
Нет сомнения, что это действительно так. Однако, чтобы доказать, истолковать, развить это «подтверждение марксизма» событиями новейшей мировой истории после Маркса, — нужен был Ленин.
Подлинный Маркс теперь «невозможен» без Ленина. Можно быть «академическим» марксистом, можно с грехом пополам читать с кафедры курс по марксизму, доведя его, скажем, до 1900 г. и не вводя ленинизм в свое изложение. Но быть подлинным революционным марксистом, быть пролетарским бойцом, сознательным участником всемирного пролетарского движения, не будучи сторонником ленинизма, — уже невозможно.
Может быть, нам укажут, что, утверждая это, мы ломимся в открытую дверь. К сожалению, это не так.
Мы не говорим уже о вождях II Интернационала. Фридрих Адлер недавно пытался упрекать большевиков в том, будто они «отрицают» марксизм и «заменяют» его ленинизмом. Не даром, мол, большевики все чаще говорят о ленинизме, а не о марксизме.
Никто не может отрицать того, что Паннекук — крупный марксист в европейском масштабе. Нельзя этого отрицать и относительно Гортера в прошлом. А между тем они не ленинцы. Они хотят остаться «марксистами» в старом смысле слова. Они отклоняют фальсификацию марксизма в духе II Интернационала. Но они отклоняют и ленинизм. И что же? Это привело их к тому, что они превратились сначала в «академиков», а затем, как Гортер, оказались уже по другую сторону баррикады. Один итальянский «левый» коммунист (несомненно искренний революционер) недавно писал нам: «я не большевик, но я коммунист».
Да и в нашей собственной стране существуют люди, которые думают, что можно быть марксистами, не будучи ленинцами. Недавно наша социалистическая академия в Москве переименовывалась в коммунистическую; по этому поводу на заседании членов академии произошли небольшие прения. Интересна речь т. Рязанова. Он сказал буквально: «Предложение о переименовании я, кажется, вносил в начале 1919 г. Но у меня были другие соображения, которые я и теперь повторяю. Я не большевик, я не меньшевик и не ленинист. Я — только марксист и, как марксист, — я коммунист»8.
Это — точная стенографическая запись. Конечно 50% здесь надо отвести на счет индивидуального в т. Рязанове: известно, что т. Рязанов «для красного словца не пожалеет и родного отца»; но добрых 50% в этом не индивидуального. У нас есть группа товарищей, недурно знающих Маркса, по-своему добросовестных марксистов, которые держатся того же мнения. Может быть, они не так откровенно скажут это, как т. Рязанов (откровенность принадлежит к числу хороших индивидуальных особенностей тов. Рязанова), но эти товарищи думают так же.
У Ленина нет ничего или почти ничего такого, чего нельзя было бы «вывести» из марксизма. В этом смысле Ленин называл себя десятки раз учеником Маркса. Нет Ленина без Маркса. Это так. Но, вместе с тем, мы не можем уже теперь говорить о марксизме без Ленина. Как первые «составные части» марксизма олицетворяются более всего Марксом, так новые дополнительные «составные части» его ярче всего олицетворяются Лениным. Без Ленина нет теперь марксизма так же, как нет его без самого Маркса. Маркс без Ленина теперь уже не весь Маркс. Маркс плюс Ленин — вот теперь весь марксизм.
Ленинизм — это та линия развития марксизма, которая вполне соответствует современной эпохе борьбы классов. Этого полностью нельзя сказать даже о работах таких выдающихся марксистов, как Роза Люксембург, Паннекук. А уж «линия развития» такого «марксиста», как Каутский, совершенно ушла в сторону от классовой борьбы современной эпохи.
Ленинизм, повторяем, весь вырос из марксизма. Именно поэтому мы можем с известным правом говорить теперь о «перерастании» марксизма в марксизм ленинскою периода. В то время, как Маркс и Энгельс были предтечами пролетарской революции, Ленин является ее вождем и руководителем. Это значит, что пролетарская революция в эпоху Ленина из области предвидения и отдаленной подготовки вошла в полосу осуществления. И сама эта эпоха осуществления пролетарской революции принесла чрезвычайно много нового, чего не могли учитывать Маркс и Энгельс при всей их гениальности. Достаточно указать на такие «три кита», как: 1) роль партии, 2) значение крестьянства, как союзника пролетариата в революции, и 3) значение национально-освободительных движений для пролетарской революции. Никто не может отрицать, что в этих трех областях ленинизм сказал поистине решающее слово, дополняющее марксизм настолько, что без этого в данную эпоху марксизм уже не марксизм. Ленинизм, целиком стоящий на почве марксизма, оперирует — в силу того, что живет и действует в другую историческую эпоху—уже и «географически» в больших масштабах. Он захватывает в свою орбиту такие страны, как Россия, Америка, Япония, Индия, Китай.
Особенно важно понять то новое, что сказал ленинизм в вопросе о крестьянстве.
Взгляды ленинизма на роль крестьянства, как возможного союзника пролетариата в революции, являются одной из важнейших составных частей ленинизма. В известном смысле можно сказать, что Ленин «открыл» крестьянство, как союзника рабочего класса в пролетарской революции.
Это, несомненно, только часть ленинизма, но часть в данный период очень немаловажная, порою решающая.
Мы уже упоминали, что во всем ленинизме нет почти ничего такого, чего нельзя было бы вывести из марксизма. Но именно только вывести — ибо зачастую то, что у Маркса и Энгельса было только в зародыше, Ленин развил в целую систему взглядов. Лучший пример — вопрос о крестьянстве. В сочинениях Маркса и Энгельса мы можем найти ряд замечаний, разбросанных в разных местах, указывающих на то, что они задолго до Ленина и русской революции предвосхищали роль крестьянства в пролетарской революции. Сам Ленин приводил в своем предисловии к биографии К. Маркса известную выдержку из письма Маркса к Энгельсу от 16 апреля 1856 г., гласящую:
«Все дело в Германии будет зависеть от возможности подкрепить пролетарскую революцию своего рода вторым изданием крестьянской войны. Тогда дело будет отлично»9.
Всего несколько слов, но сколько содержания. Рабочее движение плюс второе издание крестьянской войны, — так говорил Маркс в 1856 г.
В первом издании «18 Брюмера Луи Бонапарта» мы встречаем такую знаменательную фразу (опущенную в следующих изданиях):
«Отчаявшись в наполеоновской реставрации, французский крестьянин расстанется и с верой в свой земельный участок, рухнет и все построенное на крестьянском землевладении государственное здание, и пролетарская революция получит хор, без которого ее соло во всех крестьянских странах превращается в лебединую песнь».
Опять-таки сказано коротко и сжато, но содержание здесь громадное. Пролетарское соло без крестьянского хора в крестьянских странах может превратиться в лебединую песнь. Другими словами, пролетарская революция в крестьянской стране без поддержки крестьянства может погибнуть.
Энгельс в «Крестьянском вопросе» в 90-х годах писал, что «завоевание политической власти социалистической партией стало делом близкого будущего», что «для того, чтобы завоевать ее, партия должна сначала пойти из города в деревню и сделаться сильной в деревне», что «чем больше будет число крестьян, которым мы не дадим спуститься до пролетариев и которых мы привлечем на свою сторону еще крестьянами, тем быстрее и легче свершится общественное преобразование». «Когда к нам перейдет государственная власть... — писал Энгельс от своего имени и от имени Маркса, — мы не будем думать о том, чтобы насильственно экспроприировать мелких крестьян (с вознаграждением или нет — это безразлично), как это мы вынуждены будем сделать с крупными землевладельцами. Наша задача по отношению к мелким крестьянам состоит прежде всего в том, чтобы их частное производство и частную собственность перевести в товарищескую, но не насильно, а посредством примера и предложения общественной помощи для этой цели»10. Энгельс не раз вплотную подходил к «большевистской тактике» победившего пролетариата в отношении к среднему и мелкому крестьянству.
Можно было бы привести ряд подобных мест. Но достаточно и сказанного для иллюстрации той мысли, что и в вопросе о крестьянстве, где Лениным сказано особенно много нового и ценного ленинизм целиком стоит «на плечах» марксизма. Ленин тем и велик, что из одного оброненного Марксом или Энгельсом гениального замечания умел — в свете новых событий — создавать целую систему. А затем — и это главное — сумел применить эти взгляды к революции в крупнейшей стране, революции, получившей всемирно-историческое значение.
Нам не раз приходилось уже указывать, что и в вопросе о крестьянстве большевизм, благодаря Ленину, сумел интернационализироваться. Величие Ленина не только в том, что он сумел правильно применить взгляды Маркса и Энгельса для определения тактики пролетариата в крестьянской стране (т.-е. в России), величие Ленина и в том, что он сумел дать так много нового в вопросе о крестьянстве — и в интернациональном масштабе. Та точка зрения, на которой стоит теперь Коммунистический Интернационал в этом вопросе, целиком определена Лениным. К сожалению, у нас слишком мало распространено знакомство с известной резолюцией Второго Всемирного Конгресса Коминтерна по аграрному вопросу, резолюцией, написанной от первой до последней буквы Лениным и им защищенной. В этом программном документе ленинизм в крестьянском вопросе выражен наиболее ярко. Как раз в этом программном документе ленинизм в крестьянском вопросе интернационализируется. Вся борьба Коминтерна в течение ряда лет будет проходить под знаменем действительного проведения в жизнь этой программы. И та большевизация, о которой в последнее время много говорят, в значительной степени должна базироваться на проведении в жизнь намеченной в этом документе программы.
В кратких словах мы восстановим в нашей памяти ход мыслей в этом — по нашему мнению — одном из самых важных документов ленинизма. «Только городской промышленный пролетариат, руководимый коммунистической партией, может избавить трудящиеся массы деревни от гнета капитала и крупного помещичьего землевладения, от разрухи и от империалистических войн, неизбежных снова и снова при сохранении капиталистического строя». Но «с другой стороны, промышленные рабочие не могут выполнить своей всемирно-исторической миссии освобождения человечества от гнета капитала и от войн, если эти рабочие будут замыкаться в узко-цеховые, в узко-профессиональные интересы и самодовольно ограничиваться хлопотами об улучшении своего, иногда сносно-мещанского, положения»11.
Ленин берет крестьянский вопрос во всемирном разрезе. Основной класс — пролетариат; второй после него класс — крестьянство. В крестьянстве имеются различные группы.
«Трудящиеся и эксплуатируемые массы в деревне, — говорит Ленин, — которые должен повести на борьбу или во всяком случае привлечь на свою сторону городской пролетариат, представлены во всех капиталистических странах следующими группами:
«Во-первых, сельско-хозяйственным пролетариатом, наемными рабочими... Во-вторых, полупролетариатом или парцельными крестьянами, т.-е. теми, которые снискивают себе средства к жизни частью наемной работой в сельско-хозяйственных и промышленных капиталистических предприятиях, частью — трудясь на собственном или арендуемом клочке земли... В-третьих, мелкое крестьянство, т.-е. мелкие землевладельцы, владеющие на праве собственности или аренды такими небольшими участками земли, что, покрывая потребности своей семьи и своего хозяйства, они не прибегают к найму чужой рабочей силы»12.
В этом основном документе Ленин берет уже не только крестьянскую Россию, вообще не какую-либо одну страну: он доказывает, что именно в интернациональном масштабе три основные группы населения деревни, при правильной постановке нашей работы, могут и должны быть завоеваны на сторону пролетариата. Этим делается огромный вклад в теоретическую и тактическую сокровищницу марксизма.
На этом одном примере видно, что сейчас абсолютно невозможно говорить о марксизме без привлечения к делу идей Ленина.
Было время, когда большевизм был явлением преимущественно русским. Но, возникнув на почве российского рабочего движения, он быстро перерос в теорию и практику международного рабочего движения, международной пролетарской революции. Если мы теперь ретроспективно взглянем на большевизм, даже только первой его полосы, мы увидим, что и тогда он сказал уже очень много нового в масштабе международном.
Условно можно подразделить историю большевизма на: 1) большевизм первого периода (характер русской революции)13 и 2) большевизм в развернутом его виде (учение о международной пролетарской революции). Разумеется, только условно. Ибо еще задолго до 1917 года Ленин связывал окончательную победу русской революции не только с борьбой европейского пролетариата, но и с национально-освободительной борьбой угнетенных народов Востока.
«Международное революционное движение пролетариата не идет и не может итти равномерно и в одинаковых формах в разных странах. Полное и всестороннее использование всех возможностей на всех поприщах деятельности складывается лишь в итоге классовой борьбы рабочих различных стран. Каждая страна вносит свои ценные, оригинальные черты в общий поток, но в каждой отдельной стране движение страдает той или иной односторонностью, теми или иными теоретическими или практическими недостатками отдельных социалистических партий. В общем и целом, мы видим ясно громадный шаг вперед международного социализма, сплочение миллионных армий пролетариата в целом ряде конкретных столкновений с врагом, приближение решительной борьбы с буржуазией — борьбы, во много раз более подготовленной со стороны рабочего класса, чем во времена Коммуны, этого последнего великого восстания пролетариев.
«И этот шаг вперед всего международного социализма, на-ряду с обострением революционно-демократической борьбы в Азии, ставит русскую революцию в особенные и особенно трудные условия. У русской революции есть великий международный союзник и в Европе и в Азии, но вместе с тем, и именно вследствие этого, у нее есть не только национальный, не только российский, но и международный враг»14. (Подчеркнуто нами Г. 3.).
«Крестьянская революция под руководством пролетариата» — к этой формуле можно свести большевизм в узком смысле слова в период революции 1905 года. «Крестьянская революция под руководством пролетариата» это — новая великая формула, но еще не развитая. «Демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» есть перифраз того же. В 1917 году формула эта «перерастает» в формулу «рабоче-крестьянская революция», или «пролетарско-крестьянская революция», или «революция пролетариата и крестьянства», или «революция пролетариата, ведущего за собой крестьянство» и т.д. При этом, во всех этих формулах гегемония пролетариата подразумевается, как самое главное. Здесь большое богатство в оттенках при формулировке, но мысль одна и та же. Все эти определения годятся для того, чтобы выразить суть политической тактики ленинизма.
Если же вы хотите дать определение ленинизму развернутому, то-есть ленинизму в его всемирно-историческом значении, тогда надо сказать так:
Если Ленин в 1913 году определял марксизм, как учение, обобщившее немецкую классическую философию, английскую классическую политическую экономию и французский социализм, то теперь мы должны были бы определить марксизм эпохи ленинизма, как учение, во всем основном начертанное Марксом и Энгельсом, но развитое Лениным, который, кроме трех названных выше составных частей, обобщил еще три новых составных части: во-первых — опыт монополистического капитализма, империалистических войн и начало пролетарских революций на Западе, во-вторых — русские революции и роль пролетариата и крестьянства в них, и, в-третьих — движение угнетенных наций.
В условиях современной революционной эпохи особенное значение приобретает та часть ленинизма, которую можно назвать учением о движущих силах революции. В этом смысле ленинизм условно можно определить как учение сначала о движущих силах российской революции, а затем, как учение о движущих силах мировой пролетарской революции. Еще короче можно сказать, что ленинизм — это теория и практика уже начавшейся мировой пролетарской революции, главными силами которой являются: 1) пролетариат, 2) три важнейших слоя деревенского населения во всем мире, 3) угнетенные нации. При этом надо иметь в виду, что вопрос об угнетенных нациях и их освободительном движении в большой степени тоже есть вопрос крестьянский.
Когда и почему в мировом рабочем движении заговорили о ленинизме?
Каковы составные части марксизма? (Вспомните определение Ленина).
Чем характеризуется эпоха, в которой вырос и развился ленинизм?
Каково отличие эпохи Ленина от эпохи Маркса?
Почему нельзя противопоставлять ленинизм марксизму?
Разработкой каких вопросов ленинизм обогатил общее учение марксизма? (Запишите ответ).
Опыт каких движений обобщил и подытожил ленинизм?
Какие три эпохи можно в основном различать со времени возникновения марксизма и чем они характеризуются?
На основании выясненных вопросов дайте ответ в форме определения, что такое ленинизм? (Запишите его).
Почему ленинизм является продуктом международного пролетарского движения?
Уясните — почему неверен взгляд, будто марксизм есть только теория, а ленинизм только практика? (Попутно разберите и выясните почему неправильна формула «ленинизм это — марксизм в действии?»).
Каковы три главных «составных части» собственно ленинизма?
Разберите, почему вне ленинизма теперь не может быть революционного марксизма?
На вопросе о крестьянстве выясните связь марксизма с ленинизмом и то новое, что внес Ленин в этот вопрос.
На какие два периода можно условно подразделять историю большевизма?
Почему учение Ленина является не только узко национальным, русским, а интернациональным учением всего международного пролетариата? (Выясните это на вопросах о крестьянстве, национально-освободительном движении угнетенных народов и о роли партии).
Какие классы по Ленину являются движущими силами революции?
Энгельс. — Развитие социализма от утопии к науке. Изд. "Прибой".
Ленин. — О Марксе и марксизме (Лен. Библиотечка, изд. "Прибой»).
Тезисы Ленина по крестьянскому вопросу на II конгрессе Коминтерна (Лен. Библ., изд. «Прибой», сб. «О Коминтерне»).
1 В связи с многочисленными вопросами, поступившими в Редакцию от читателей об отношении ленинизма к марксизму, Редакция в качестве ответа перепечатывает, с разрешения автора первую главу из книги т. Зиновьева «Ленинизм», под названием «Марксизм и ленинизм». Эта глава, по мнению Редакции, является лучшим и исчерпывающим ответом на все вопросы, относящиеся к этой теме.
2 Энгельс. «От утопии к науке», а также в «Анти-Дюринге».
3 Н. Ленин. Собр. соч., т. XII, ч. II, ст. «Три источника и три составных части марксизма» стр. 55.
4 Н. Ленин. Собр. соч., т. XVII, стр. 119.
5 «Переписка» т. III, стр. 127.
6 Например, уже в 1904-05 г.г. Ленин был законченным «пораженцем» (русско-японская война). То же в еще большей степени — в 1911-12 г.г. во время балканских войн, предшествовавших всемирной империалистической войне.
7 Журнал «Под Знаменем Марксизма», № 3, 1922 г.
8 «Вестник Коммунистической Академии», кн. 8-ая, стр. 392.
9 Н. Ленин. Собр. соч., т. XV, стр. 281.
10 Фр. Энгельс. «К аграрному вопросу на Западе». Изд. Аексеевой. 1905 г стр. 17.
11 «2-й Конгресс Коммунистического Интернационала». Стенографический отчет, стр. 607.
12 «2-й Конгресс Коммунистического Интернационала», стр. 608, 609.
13 Однако, уже и в то время, т.-е. с первых же годов своего существования, большевизм определенно ставит вопрос о русской революции, как часть вопроса о революции международной.
14 Н. Ленин. Собрание сочинений, т. XI, ч. I. «Горючий материал в мировой политике», стр. 103.
