В 1904 году всего было 70 забастовок с количеством бастовавших в 25 тыс. человек. За первую четверть 1905 года бастовало 810 тыс. человек, при чем в экономической стачке участвовало 604 тысячи человек, а в политической — 206 тысяч. Вторая четверть 1905 года дала количество забастовщиков в 481 тыс. человек (экономическая — 239 и политическая — 242 тыс.). И третья четверть — 294 тыс. (165 тыс. экономических и 129 тыс. политических)1.
Тов. Ленин, на основании этих цифр, делал следующие выводы: а) экономические и политические стачки находятся в самой тесной связи; б) политические стачки как бы воздвигаются на широком базисе не менее сильных экономических стачек; в) при упадке движения число экономических стачечников падает быстрее, чем число политических; г) это означает, что передовые слои, с наибольшей энергией стараются приостановить отступление и превратить его в наступление2.
Если разобрать цифры стачечников за первые три четверти 1905 года, т.-е. с января по октябрь, то получаются следующие выводы, опять-таки сделанные т. Лениным: а) передовым слоем движения, его авангардом, являются металлисты, из которых за предыдущее десятилетие бастовала почти половина; б) у металлистов наибольшее количество стачечников приходится на январь месяц (бастовало две трети всего числа металлистов), что означает следующее: авангард с максимальной энергией начал движение, «раскачивая» остальную массу; в) эта, почти сверхчеловеческая, энергия исчерпывает силы авангарда к концу 1905 года; г) текстильщики — почти половина общего числа фабричных заводских рабочих России — втягиваются в борьбу позже чем металлисты; позже втянутые в движение, эти главные массы тем более стойко держатся; д) отношение между металлистами и текстильщиками есть отношение передового слоя к широкой массе; для «раскачивания» широкой массы авангарду приходилось затрачивать такую громадную энергию в начале движения, что он оказывался сравнительно ослабленным ко времени апогея движения, т.-е. ко времени октябрьской 1905 года революции.
За первые три четверти 1905 года всего бастует 1.585.000 человек, из которых экономических стачечников насчитывается 1.008.000 и политических — 577 тыс. Таким образом, политическая стачка составляет немного более 33% всего числа бастовавших. Существует воззрение, что такое «засилье» экономической стачки в 1905 году является слабостью движения и говорит о политической несознательности «всего» рабочего класса. Для меньшевиков такой взгляд представлял тем более особые удобства, что давал возможность отрицать роль рабочего класса, как гегемона, т.-е. вождя в русской революции. Ибо, где же претендовать в вожди, если две трети стачечников «доросли» лишь до экономических требований? Тов. Ленин такую точку зрения — признание слабой стороной движения соединения экономической борьбы с политической — называл либеральной точкой зрения. В противовес этому «марксистская точка зрения видит слабость в недостаточно значительном числе экономических стачечников». Движение усиливается при усилении экономической борьбы. В капиталистическом обществе «всегда будут существовать столь отсталые слои, которых может разбудить лишь самое экстренное обострение движения, а иначе как с экономическими требованиями, отсталые слои не могут втянуться в борьбу»3.
Отличительной чертой, таким образом, рабочего движения первых трех четвертей 1905 года является с одной стороны — сверхчеловеческая энергия, проявленная авангардом рабочего класса для «раскачивания» широких масс, и с другой стороны — медленное развертывание и подход резервов. «Базис» т.-е. экономическая стачка, не развернулась так широко, чтобы на этом базисе произошло нужное для успеха революции перерастание экономики в политику. Если бы масса развила энергию, равную авангарду, то количество стачечников за три четверти 1905 года должно было бы быть в три раза больше.
а) Бакинская забастовка с 26 декабря 1904 года по 13 января 1905 года. Она, несомненно, подготовила январские события в Ленинграде4. Стачка под руководством социал-демократического комитета охватила десятки тысяч бакинских рабочих. Экономические требования были выставлены совместно с политическими (8-часовой рабочий день, празднование первого мая, свобода союзов, неприкосновенность личности, созыв учредительного собрания, прекращение войны и т. д.). Стачка, во время которой казаки дали бой безоружным рабочим, положив десятки убитых и раненых, а затем «зажглись свечки по покойникам», т.-е. загорелись бакинские промыслы, — закончилась тем, что рабочие добились огромных уступок (введение 9-часового рабочего дня, отмена сверхурочных работ, повышение заработной платы, в среднем, на 15%, отмена обысков и т. д.).
б) Январские дни 1905 года в Ленинграде. Общее ухудшение положения рабочего класса в России в 1904 году5 особенно сильно чувствовалось в крупных промышленных центрах и прежде всего в столицах. В связи с провалом дальне-восточной авантюры, ростом сознания рабочего класса за предыдущие годы, — усиливалось брожение среди рабочих и недовольство существующим политическим порядком. Однако, крайняя слабость социал-демократической организации в Ленинграде (на протяжение целого ряда лет) приводит к тому, что крупнейшее январское движение рабочих в Ленинграде, справедливо называемое началом революции, руководится провокатором-священником Гапоном с его полицейской рабочей организацией, именовавшейся «Собрание русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга»6. Ход движения: 16 января, в ответ на увольнение четырех рабочих-гапоновцев бастует Путиловский завод; 17-го путиловцы пред'являют новые требования о 8-ми часовом рабочем дне, отмене сверхурочных работ и т.д.; к путиловцам присоединяется ряд заводов; 18-го бастует свыше 150 тысяч, а на 22-е решено итти к Зимнему дворцу — вручить царю рабочую петицию. Петиция, обсуждавшаяся и принимавшаяся в течение последних дней во всех гапоновских Отделах сотнями тысяч рабочих, несколько раз переделываемая и дополняемая (к ее составлению приложили руки, между прочим, «бывшие марксисты» Прокопович и Кускова), при всей своей наивности, непоследовательности и т. п., стоит все же неизмеримо выше тогдашних требований господ либералов7. Кровавое воскресенье 22 января, когда сотни тысяч ленинградских рабочих пошли ко дворцу, закончилось невиданным расстрелом безоружной толпы. Движение, в целом, возникло и развивалось стихийно, помимо социал-демократов, так что предупредить шествие рабочих оказалось невозможным. Правда, социал-демократия затем вмешалась в движение; под влиянием с.-д. вносились те или другие поправки в петицию; с.-д. были на тех баррикадах, которые на-спех принялись возводить рабочие после расстрела, но дальше этого дело не пошло8.
в) Отзвук январских дней по России. Январская стачечная волна 1905 года увлекла за собой около 600 тысяч человек. Особенно сильно движение в передовых промышленных областях — Польше и Прибалтийском крае. В Польше пролетариат, руководимый социал-демократической партией, идет во главе движения, выставляя целиком программу-минимум социал-демократии и не урезывая ни одного своего лозунга. К этому движению примкнули и непролетарские, враждебные самодержавию слои. Начавшись с политических требований, присоединив к ним требования экономические, стачки вылились в уличные демонстрации и кровавые столкновения с войсками. Бастовало: в Лодзи — 100 тысяч, в Сосновицком районе — 40 тысяч и т. д. В Варшаве, при столкновении с войсками, 90 убитых и 176 раненых. В феврале забастовала уже Варшаво-Венская дорога. В Прибалтийском крае бастовало до 100 тысяч рабочих. Также кровавые столкновения с войсками. На Литве бастуют даже такие местечки, как Мозырь. С февраля стачечная волна охватывает Кавказ. В Центральной России движение охватывает ряд мест, но отклик на события 22 января гораздо слабее, чем на окраинах. В Москве число стачечников не превышает 40 тысяч и они не выставляют ни одного политического требования9.
г) Комиссия сенатора Шидловского в Ленинграде. После расстрела 22 января ленинградские рабочие лишь очень недолгое время находятся в состоянии угнетения и растерянности. В феврале бастуют опять все крупнейшие заводы Ленинграда. В связи с этим 11 февраля правительство образовывает особую комиссию под председательством сенатора Шидловского. Комиссия должна разработать ряд «рабочих законов» и в ней, на-ряду с представителями разных ведомств и фабрикантов, участвуют выборные представители рабочих10.
Итоги выборов показали, что почти на 400 выборщиков оказалось: 20% организованных социал-демократов, 40% лево-настроенных рабочих, до 35% — рабочих, не признававших иных требований, кроме экономических; остальные — совершенно темные элементы. Таким образом, за социал-демократами пошли 30 тысяч ленинградских рабочих. Это был большой шаг вперед, по сравнению с январскими днями, и в то же время показывало, что политически рабочие Ленинграда были еще далеко не воспитаны11. На собраниях, предшествовавших выборам в комиссию, социал-демократы развили крупнейшую агитационную кампанию. Заводы буквально засыпались прокламациями. Собрание 2 марта всех выборщиков, правда, незначительным большинством, но приняло требования, выработанные социал-демократами, а 3 марта выборщики собрались выслушать отказ Шидловского. 5 марта, по докладу Шидловского, комиссия была закрыта. О взглядах большевиков и меньшевиков на роль и значение комиссии Шидловского придется говорить в особом месте. Надо лишь отметить, что всеобщая забастовка протеста, которую предлагали меньшевики по случаю закрытия комиссии, не удалась. По России выборы в комиссию привлекли внимание Киева, Харькова и Одессы12.
д) Весеннее движение и Иваново-Вознесенская стачка. Весна 1905 г. поднимает на ноги весь горно-заводский район на юге, с количеством рабочих до 150 тысяч человек, в одних только рудниках. Центральная Россия не отстает от юга. В конце февраля и начале марта бастует 30 тысяч рабочих в Орехово-Зуеве. Бастуют самые отсталые слои рабочего класса как-то: шляпочницы в Ростове-на-Дону (в марте), прачешники в Кременчуге, грузчики и портовые рабочие — в Царицыне, Ростове-на-Дону и Одессе; домашняя, ресторанная и проч. прислуга в Тифлисе. Стачечная волна докатывается до Урала и Сибири. В Иванове-Вознесенске, под руководством большевистской организации РС-ДРП, стачка, начавшаяся 25 мая и продолжавшаяся два с половиной месяца, привела к созданию первого Совета Рабочих Депутатов (в него входило 110 выборных депутатов). Экономические достижения стачки были ничтожны. Но настроение рабочих после стачки было самое повышенное, исчезли прежние приниженность и забитость, ежедневные митинги на реке Талке («университет на Талке») и самая практика борьбы за время стачки вселили в рабочую массу бунтарский дух. Члены Совета Рабочих Депутатов, несмотря на прекращение существования Совета с момента окончания стачки, фактически продолжали играть роль представителей рабочих, выступали в качестве представителей массы в конфликтах с администрацией и администрация должна была считаться с этим фактом13.
е) Лодзинская стачка и восстание. Рабочий класс в первые три четверти 1905 года прошел, таким образом, через хождение ко дворцу и февральскую комиссию Шидловского; развернул организованную стачечную борьбу невиданной еще силы, в которой экономические забастовки перерастали в политические, соединялись с демонстрациями, мирными и вооруженными, и кровавыми столкновениями с правительственными войсками; в Иваново-Вознесенске рабочие создали всемирно теперь известную форму организации пролетариата — Совет Рабочих Депутатов. В Лодзи дело доходит до восстания. 22 июля в Лодзи вспыхивает всеобщая стачка, как ответ на избиение демонстрантов казаками. С момента об'явления всеобщей стачки строятся баррикады, начались нападения на отдельных полицейских, жандармов, казаков; войска атаковали занятые рабочими баррикады, которые лодзинские рабочие защищали до последней крайности, отступали в соседние дома, занимали чердаки и крыши и оттуда расстреливали войска. Действовали партизанские дружины. Лодзинское восстание было поддержано всеобщей забастовкой в Варшаве (где также были построены баррикады), в Ченстохове, Сосновицах, Кельцах и т. д.14.
Тов. Ленин, сопоставляя рабочее и крестьянское движение 1905 г., приходит к такому выводу: наибольший под'ем рабочего движения в начале 1905 г. вызывает сейчас же и ответную крестьянскую волну. Деревня после города развертывает свое движение туже и медленнее. В наиболее сильном своем под'еме за время с января по октябрь 1905 г. охватывается беспорядками лишь 14,2% уездов, или — менее ¹/8 части крестьянства выходит на борьбу. Рабочий класс «раскачивает» на борьбу огромные крестьянские массы, но подход этих масс и охват их еще очень медленный.
Всего за весну и лето 1905 г. сообщений об аграрных выступлениях из 487 уездов было 214, при чем в процентном исчислении и в круглых цифрах приходилось на: 1) разгромы — 6%; 2) потравы, захваты земли, запашки земли, увоз сена, увоз хлеба — 39%; 3) на лесные порубки — 25%; 4) на борьбу за изменение условий аренды — 1%; 5) сельско-хозяйственные забастовки — 20%15.
Аграрное движение весны и лета 1905 года не является, таким образом, движением сельско-хозяйственных рабочих и движением по преимуществу стачечным. В движении 1905г. — говорил т. Ленин — боролся мелкий крестьянин, боролся за переход земли к нему. «Крестьянское движение 1905 года есть движение против крепостнических латифундий — вот в чем «гвоздь вопроса»16. Рассмотрев все виды аграрных движений весны 1905 года, даже бывший марксист, а в те времена меньшевистсвующий кадет С. Прокопович пришел к выводу, что все эти движения однородны по своему существу. Борьба крестьян против помещиков — вот их общий лозунг17.
У меньшевистских писателей есть обыкновение представлять стачечное движение, как более высокую ступень крестьянского движения по отношению к другим. Разгромы, по мнению меньшевиков, относятся к формам «чисто крепостническим». Сами помещики на этот счет были иного мнения18. Помещики классовым чутьем правильно понимали, какая форма крестьянского движения является для него наиболее высшей, а для помещиков наиболее губительной. Слабость весеннего и летнего движения заключается в том, что, с одной стороны, на борьбу поднялось менее ¹/8 всего крестьянства, а в этой массе лишь, опять-таки, меньшинство пошло на разгром помещичьих хозяйств.
Остальные черты крестьянского массового движения, выявившиеся уже в весеннее и летнее движение 1905 года, суть следующие: а) главной действующей массой движения, так же как и главарями движения, являются представители деревенской бедноты19; б) высшая форма движения — разгромы помещичьих экономий — связывается опять-таки, главным образом, с тем слоем крестьянства, который мы называем деревенской беднотой; в) движение стихийно и мало организовано, проглядывают лишь зачатки организованности, движение раздроблено, нет связи между районами; г) по сознательности крестьянство стоит на гораздо более низкой ступени, чем рабочий класс, находится нередко в зависимости от либералов и даже черносотенцев, находится нередко во власти монархических и конституционных иллюзий20; несмотря на погромы, поджоги и т. д. почти не имеют места случаи массового насилия над помещиками или представителями правительственной власти; д) среди крестьянства очень слабо влияние социал-демократии; е) зачатки организации крестьянской партии нужно видеть в организовавшемся летом 1905 года Всероссийском Крестьянском Союзе21; ж) и само движение и учредительный с'езд Всероссийского Крестьянского Союза показывают мелкобуржуазную природу крестьянства22; з) вместе с тем, движение в целом, несомненно, революционное и демократическое.
Отмеченные выше черты аграрного движения первых трех четвертей 1905 года развиваются в последнюю четверть — в октябрьско-ноябрьское крестьянское движение.
«Социальный состав этих борцов нашей революции, — писал т. Ленин, касаясь движения в армии и флоте — промежуточный между крестьянством и пролетариатом. Последний в меньшинстве, поэтому движение в войсках не показывает даже приблизительно такой всероссийской сплоченности, такой партийной сознательности, которые обнаружены пролетариатом»23. Оценка дана т. Лениным всему солдатскому движению 1905—06 г.г. Начало движения в первые три четверти 1905 года уже обнаружило эту основную черту выступлений матросов и солдат.
Солдатское движение развивается в прямой связи с тяготами войны, поражениями царизма, вскрывшимися язвами царского военного аппарата и одновременно в связи с ростом революционного движения. Отдельные черты и моменты движения следующие:
а) Беспорядки среди запасных, начавшиеся еще в 1904 году, продолжаются во все месяцы разбираемого нами периода. На все отмеченные в печати случаи выступления войсковых частей, по крайней мере одна треть24 падает на отдельные выступления запасных. В двух случаях беспорядки запасных превращаются в еврейские погромы; но были — демонстрации, вооруженные сопротивления, отказ ехать на войну. Необходимо, кроме того, учесть, что запасными оказалась насыщенной вся армия.
б) Отдельные вооруженные выступления и попытки восстания относятся уже к маю месяцу (попытка военного восстания в Новой Александрии).
в) Беспорядки среди матросских частей, начавшиеся с Либавы (26 января), переходят в вооруженное восстание на броненосце «Потемкин» — 27 июня 1905 года. Это самое серьезное вооруженное выступление воинских частей25. В июне же происходят матросские бунты в Либаве и Кронштадте.
г) Движение захватывает и казаков (в июне беспорядки среди казаков в Згерже, а также среди 6 Донских казачьих полков, мобилизованных для внутренней службы).
д) Наибольшее число выступлений солдат и матросов приходится на июнь (более ⅓) и совпадает, таким образом, с новым под'емом рабочего движения в мае и развертыванием крестьянского движения.
е) Выступления, иногда сопровождаемые убийством полковых или бригадного командиров (июльский бунт двух полков в Новой Александрии), подавляются, однако, очень быстро. Примером того, как стихийно вспыхивали, плохо организовывались и не менее плохо руководились военные восстания является восстание на «Потемкине».
«Революция, — писал буржуазный корреспондент одной французской газеты, — овладевает броненосцем, — событие, невиданное в истории, — не зная в то же время, что с ним делать».
К октябрьским дням 1905 г. армия самодержавного правительства насчитывает, в общем, до трех десятков выступлений разного рода, вплоть до открытого вооруженного восстания кораблей («Потемкин», «Георгий Победоносец» и «Прут») и целых полков и батальонов. Одновременно, как мы увидим ниже, развертывается и усиливается в армии и флоте работа военных организаций РС-ДРП.
Либеральные земские и городские деятели, т.-е. либеральные помещики и ставшая оппозиционной буржуазия, действуют следующим образом:
а) непосредственно после январских дней ряд городских и земских собраний выражает свой протест против расправы над рабочими;
б) с 18-го февраля 1905 года (по н. ст. 3 марта — издание так называемого булыгинского манифеста, давшего право стране «высказаться по вопросам государственного благоустройства») прокатывается «комиссионная» кампания городских дум и земств, при которых создаются бесчисленные «комиссии по выработке конституции». Рядом с этим развертывается «петиционная кампания»: пишется огромное количество «записок» (фабриканты и заводчики С.-Петербурга от 27 января 1905 года, фабриканты и заводчики Москвы от 26 января 1905 года, 198 инженеров от 23 января того же года и т. д.); в записках перед правительством ставится вопрос о «необходимости политического преобразования России».
в) В ответ на предложение министра финансов Коковцева пойти на путь экономических уступок рабочим, совещание промышленников в Петербурге, 29 мая 1905 года, решительно заявило, что необходимы политические права и свободные учреждения.
г) Февральский с'езд земских деятелей в Москве заявил о необходимости коренного преобразования государственного строя России на началах всеобщего избирательного права. Улучшение положения крестьян возможно путем обязательного выкупа из частно-владельческих земель необходимых прирезок в интересах малоземельных групп разных категорий.
д) Среди всеобщего «левения» отдельных земств, когда выносятся постановления о немедленном созыве народных представителей на основах всеобщего и т. д. избирательного права (Тверское земство и другие), Московский коалиционный земский с'езд, куда были привлечены и городские деятели (с'езд происходил в июне н. ст.) составил адрес, к которому присоединились даже предводители дворянства. Для вручения адреса царю (в адресе почтительно советовалось государю не медлить с введением «конституционных начал») была избрана делегация из 14 человек, во главе с князем Трубецким; делегация была принята царем 19 июня в Петергофском дворце.
Таким образом, и «цвет российского либерализма» — средние российские помещики и торгово-промышленная буржуазия несомненно левеют. Эта левизна является следствием, в первую голову, размаха революционного движения и именно рабочего движения, ибо рабочее движение раскачивает на борьбу и крестьянские и солдатские массы. Натиск рабочего класса непосредственно на правительство «придает храбрости» и либералам. Но в то же время либералы, по выражению т. Ленина, «ковыляют» за революцией. Они доходят до лозунга всеобщих выборов; в своем меньшинстве считают возможным бойкотировать утвержденную 18 февраля правительством булыгинскую комиссию на предмет разработки российской конституции; в меньшинстве опять таки недовольны посылкой депутации князя Трубецкого к царю. Но в целом они не идут дальше выкупа земли, не выставляют лозунг о демократической республике, выборный возрастной ценз определяют в 25 лет, выставляют двух-палатную систему народного представительства и т. д. и т. п., — словом, обнаруживают и ограниченность своих либерально-буржуазных требований и в то же время постоянное стремление поладить и столковаться с самодержавием.
Чьи интересы отражает русский буржуазный демократизм? Тов. Ленин говорил: а) широкого слоя помещиков, б) массы торговцев и промышленников, преимущественно средних и мелких, в) массы хозяев и хозяйчиков среди крестьянства (что особенно важно)26.
Является ли «русская демократическая интеллигенция» «самостоятельной силой»? По переписи 1897 года государственная общественная служба охватывала 1 миллион и профессии, связанные с общественными потребностями — 1 миллион 600 тысяч. Вся студенческая масса определялась, в лучшем случае, числом в 24—25 тысяч человек, из которых ¹/6 изучали юридические науки и, в лучшем случае, немного менее половины получали высшее техническое профессиональное образование. По социальному составу учащихся средней школы (откуда пополнялись высшие и набирались служащие в учреждениях и т. д.) дворяне в гимназиях занимали в 1895 году 57% учащихся, а в реальных училищах — 37%; городские сословия посылали в гимназию 32% учащихся, а в реальные — 44%.
Из вышеприведенных цифр следует, что для учащейся молодежи предреволюционных времен вполне подходит название «буржуазной» учащейся молодежи. Эта молодежь образовывала слой «демократической российской интеллигенции», который, таким образом, являлся определенным буржуазным слоем. В движении буржуазной интеллигенции могли быть, и действительно были, разные оттенки и разные степени буржуазного демократизма, соответственно экономическому положению того или другого слоя и тяготения его либо к мелкой, либо к крупной или средней буржуазии27. По отношению к учащейся молодежи надо сказать, что «сыновья» еще не имели ни насиженных мест, ни должностей своих «отцов» и, следовательно, прямая связь и зависимость от «хозяев» являлась гораздо более слабой; вследствие этого оттенки демократизма были здесь несколько иными, чем у «отцов», и само движение принимало более левый, бурный и радикальный характер.
Отдельные моменты движения учащейся молодежи с января по октябрь 1905 года сводятся к следующему: а) к началу февраля 1905 года, за редкими исключениями, закрываются почти все высшие учебные заведения России в знак протеста после кровавого январского воскресенья; б) из высших учебных заведений движение переносится в средние: в забастовках, демонстрациях и т. д. участвуют учащиеся средних учебных заведений; в) наконец, когда забастовка высших учебных заведений, почти повсеместно об'явленная до 1 сентября 1905 года, была закончена, то здания высших учебных заведений открылись лишь для того, чтобы — по выражению студенческих резолюций — открыть двери институтов, университетов и т. д. для развития в них политической пропаганды, митингов, союзов и пр. С этой поры здания высших учебных заведений превращаются в здания общенародных митингов, происходивших почти ежедневно.
Движение самой буржуазной интеллигенции идет путем: а) вынесения соответствующих резолюций о необходимости созыва учредительного собрания, на началах прямого и т. д. избирательного права; б) организации с'ездов и, наконец, в) организации политически-профессиональных союзов. Первым из них считается союз инженеров и техников, основанный 18 декабря 1904 г., а за один март месяц 1905 года создается целый ряд союзов — адвокатов, медицинского персонала, российских писателей и т. п.; 21—22 мая 1905 года 14 союзов, представленные 60 делегатами, устраивают в Москве с'езд и организуют «Союз Союзов», который об'единяет, на федеративных началах, «автономные всероссийские союзы, ведущие борьбу за политическое освобождение России на началах демократизма. Платформа «Союза Союзов» — немедленный созыв учредительного собрания народных представителей, избираемых всеобщим, прямым равным и тайным голосованием».
Как видно из такого решения, буржуазная интеллигенция идет в своих требованиях дальше, чем ее «хозяева». Но расстояние между, так называемыми, цензовиками, т.-е. городскими и земскими деятелями, и «профессиональной» и демократической интеллигенцией не так уж велико. Тов. Ленин, с величайшей подробностью разобрав решения всероссийского с'езда адвокатов, происходившего в мае 1905 года28, указал, что, несмотря на высокопарные резолюции (одна из них даже толковала об освобождении населения от ига современного капиталистического режима!), с'езд трусливо отмахнулся от вопросов о вооружении народов и об отношении к революционным партиям; отверг адвокатскую забастовку и неплатеж адвокатами налогов (как средства борьбы против правительства), а всего более занялся вопросом о пропаганде среди рабочих идеи неупотребления казенного вина. Оценивая с'езд, как «отражение всего буржуазного либерализма, с его блудливым вожделением к конституции, и заячьей боязнью борьбы», т. Ленин говорил рабочим: «Они готовы сулить вам социализм, а сами стукают лбом перед монархом... Вы должны бороться против самодержавия помимо этих буржуазных болтунов, а если понадобится — и против них».
Развитие национального движения, как и национальных партий, идет и в 1904 году и усиливается в первые три четверти 1905 г.:
а) после террористических актов 1904 года в Финляндии (в середине 1904 года, член партии активного сопротивления — Шауман убил генерал-губернатора Бобрикова), положение сложилось для самодержавия, в связи с общим размахом революционного движения, так, что в марте 1905 года Николай II подписывает ответ на «великую» петицию сейма и Финляндии даются частичные уступки, к октябрьским дням 1905 года в Финляндии левые группы буржуазии развивают террористическую деятельность и усиливают сеть боевых организаций; другая часть буржуазии, под влиянием первой уступки царизма, осуждает подобный образ действий; буржуазия, в целом, все более недоверчиво относится к растущей организации рабочего класса, численному увеличению социал-демократии и увеличению ее влияния в массах.
б) В Польше, после январских дней, во главе рабочего движения становится слабая до 1905 года революционная и марксистская Социал-Демократия Польши и Литвы, но значительные слои даже городского пролетариата идут еще за такой мелкобуржуазной националистической партией как пе-пе-эсовцы или за такой буржуазной националистической партией, как национал-демократы. Правда, под влиянием размаха рабочего движения национал-демократы, вместо прежнего лозунга самостоятельной Польши (как государства) — выставляют лозунг возможно большей самостоятельности Польши в пределах России.
в) На Литве растет влияние мелкобуржуазной литовской социал-демократической партии, которая в своем манифесте 12 января 1905 года, изданном совместно с пе-пе-эсовцами, требует отдельного государства, сейма в Вильне и т. д. Это требование подтверждается на июньском с'езде. Партия имеет решающее влияние на главный слой литовского народа — крестьянские массы.
г) В Прибалтике — Лифляндии и Курляндии — рабочее и крестьянское движение развертывается в первые же месяцы 1905 года под руководством латышской социал-демократии. Здесь начинается подготовка крестьянской войны против помещиков, крепостников-баронов и царского самодержавия. Уже летом 1905 года, после целой полосы батрацких забастовок, начинаются вооруженные столкновения и с баронскими отрядами и с отрядами царского правительства. Классовое движение, во главе которого идет революционная социал-демократия, сливается и с национальным движением, т.-е. стремлением латышского народа освободиться и от национального угнетения со стороны немецких помещиков-баронов и от русского — царского. Однако, движение не выдвигает лозунга отделения от России. Наоборот, борьба вместе с русским пролетариатом и народом для того, чтобы вместе одолеть царизм.
д) На Украине буржуазные партии — народная, демократическая и радикальная — созывают в июле 1905 года Всеукраинский с'езд в Полтаве, на котором требуют политической автономии Украины в пределах Российского Государства с созывом законодательного сейма в Киеве.
е) На Кавказе самодержавие для подавления армянского национального движения устраивает армяно-татарскую резню в феврале 1905 г., которая затем повторяется в разных местах Армении в мае и августе. Разгоревшаяся борьба, которую т. Ленин назвал настоящей гражданской войною, привела к тому, что уже в июле 1905 года царское правительство вынуждено было «изменить курс» и возвратить армянской церкви конфискованное в 1903 году имущество. В Грузии грузинская буржуазия и дворяне выступают в середине 1905 года с докладными записками об автономии Грузии с сеймом в Тифлисе; образуется очень слабая группа либералов и буржуазных автономистов; ведет работу слабая, мелко-буржуазная, националистическая партия — социалисты-федералисты (образовалась в 1904 г.); но крестьянским движением в Грузии руководит меньшевистская социал-демократия, являющаяся на деле национальной партией Грузии. Правда, в крестьянском движении национальный вопрос отступает на второй план, по сравнению с земельным вопросом и с борьбой против помещиков-феодалов, но это движение постепенно окрашивается в цвета национальной борьбы.
ж) Еврейское национальное движение, поскольку речь идет об еврейских буржуазных кругах, выразилось в том, что образовался «Союз для достижения полноправия еврейского народа в России», принявший программу «свободы национально-культурного самоопределения во всех его проявлениях — широкой автономии общин, свободы языка и школьного обучения». Кроме этого, подаются записки от представителей различных еврейских обществ правительству. Евреи-гласные отказываются от исполнения своих обязанностей. Евреи-промышленники выходят из биржевых комитетов. Еврейская учащаяся молодежь принимает участие во всех школьных забастовках.
з) Национальное движение развивается среди целого ряда других народностей России — организация мусульманского союза, в августе 1905 года, с программой уравнения в правах мусульман с русским населением и восприятия «новых начал, могущих быть выставленными общественно-государственной русской жизнью» (союзом заправляла татарская буржуазия); с'езд представителей забайкальских бурят в Чите, в мае 1905 года, и такой же в августе — иркутских бурят — с требованием демократического самоуправления, признания языков и т. д.; киргизский с'езд, пославший в совет министров записку с требованием свободы совести, выборного духовного управления, родного языка, признания земель, занимаемых киргизами, их собственностью и т. д.
Ко времени октябрьских событий ясно намечались отдельные струи обще-народного движения. Размах этого движения становился, в общем, все более угрожающим для царского правительства. Вопрос стоял так: найдется ли такая сила, которая сможет повести в бой против правительства то, что было движущими силами русской революции? Или царское правительство сможет отразить наступление?
1 См. ст. т. Ленина — «О статистике стачек в России», т. XI, ч. 2-я стр. 148—170.
2 Там же.
3 См. у тов. Ленина — «О статистике стачек в России», а также «Экономическая и политическая стачка» — т. XII.
4 См. В. Невский — «Декабрьская забастовка в 1904 г. в Баку» — «Прол. Рев.» № 25.
5 Заработная плата с 1903 г. к 1905 г. падает почти на 6%, а цены на товары, в среднем, вырастают на 10%. Обострение дороговизны падает на последние месяцы 1904 г.; тут же усиливается безработица — в Москве 16½ тыс. безработных обращается за помощью в городской Дом Трудолюбия.
6 Зубатов принялся насаждать правительственные организации рабочих в Ленинграде еще в 1902 г. Плеве утвердил гапоновское общество 28 февраля 1904 г. К осени 1904 г., в связи с ростом брожения среди рабочих масс, Отделы Гапона насчитывают до тысячи организованных рабочих. К 22 января имеется 11 Отделов в разных районах, а с ноября организуются и женские группы. В ряды гапоновцев вкраплялись и партийные рабочие: Карелин — большевик, Кузин — меньшевик и др. К концу 1904 г., помимо воли Гапона, собрания Отделов принимают все более неблагонадежную окраску.
7 Так, в петиции мы видим требования «потребительско-производственных союзов», «нормальной заработной платы немедленно»; отсутствует лозунг прямых и всеобщих выборов; о социализме, конечно, нет и речи. Но петиция требует прекращения войны по воле народа, увольнения рабочих лишь по постановлению постоянных выборных рабочих комиссий, 8-ми час. раб. дня, отмены выкупных платежей, дешевого кредита и передачи земли народу, равенства всех перед законом, свободы личности, слова, печати и т. д.
8 Об янв. событ. 1905 г. см.: а) № 1-й «Кр. Летоп.» за 1922 г., материалы и ст. т. Невского; б) В. Святловский — «Проф. движ. в России», гл. 3-я; в) С. Пионтковский — «9-е янв.» Общ. обзор литер, о 9 янв. в № 34 «Прол. Рев». ст. т. П. Щелканова.
9 См. ст. т. Невского — «Январские забастовки 1905 г. в Москве». № 2—3, «Кр. Летоп.» ст. «Об январских событиях на Кавказе» в № 28 «Пролет. Рев.».
10 Выборы в комиссию — двухстепенные. 145 тыс. рабоч, выбирали 372 выборщика. Последние выбирали 50 депутатов. Из них 17, т.-е. ⅓ приходилась на металлистов.
11 См. т. Невский — «Выборы в комиссию сенатора Шидловского». — Архив истории труда в России 1922 года кн. 3-я, а также «Протоколы третьего с'езда РС-ДРП» — заключительное слово Филиппова-Румянцева по докладу об отношении к политике правительства накануне переворота.
12 См. Мартов — «История социал-демократии».
13 См. ст. Смирнова — в Иваново-Вознесенском ежегоднике за 1921 г. и книга т. Ф. Самойлова — «Воспоминания об иваново-вознесенском рабочем движении».
14 См. А. Равич. — «1905 год в Лодзи». — «Пролетарская Революция» № 11.
15 См. С. Дубровский. — «Аграрное движение 1905—07 г.г.» в сборнике «Труды института красной профессуры», т. I. Госиздат. 1923 г.
16 См. Н. Ленин. — «Аграрная программа социал-демократии», гл. I, п.п. 2, 3, 4.
17 См. С. Прокопович. — «Труды вольно-экономического общества», № 3.
18 См. кадетский сборн. «Аграрный вопрос», т. II, стр. 365.
19 См. у С. Дубровского; Катаев Аграрное движение 1905 г. в Тамбовской губ. «Пролетар. Рев.», № 34.
20 Достаточно всмотреться в широко развернувшуюся «петиционную кампанию» крестьян в начале 1905 года, когда высочайшим рескриптом 18 февраля ст. ст. было предоставлено право «поданным высказывать свои нужды государю». С одной стороны, в огромном большинстве приговоров, ясно требование уничтожить крупно-помещичье крепостное землевладение; с другой стороны — самое наивное обращение к батюшке-царю и вера в то, что получить землю можно через царя. Перечень крестьянских приговоров см. у П. Маслова — «Аграрный вопрос в России», т. II.
21 В ответ на попытку московского губернатора склонить крестьянские общества к посылке патриотических адресов, возникла мысль составить приговоры иного рода. На состоявшемся в мае 1905 г. в Москве первом с'езде было решено организовать Крестьянский Союз. Учредительный С'езд произошел в Москве 31 июля. Основателями с'езда выступили полу-эс-эры, полу-кадеты: писатель Тан, адвокат Сталь и др.
22 Н. Ленин. — «Крестьянская реформа и пролетарско-крестьянская революция», т. XI, ч. 2-ая; «Лев Толстой, как зеркало русской революции», т. XI, ч. 1; «Как эс-эры подводят итоги революции», т. XI, ч. 1.
23 См. «Лев Толстой, как зеркало русской революции».
24 См. Хронологические таблицы по истории РКП — «Пролетар. Революция» №№ 34 по 42. Сводка настроения в войсках и солдатских выступлений дана в № 8 «Пролетария» от 17 июля 1905 года, ст. Н. Чужака.
25 О самом выступлении см. ниже в лекции о социал-демократии в описываемый период.
26 «Рабочая и буржуазная демократия» — «Вперед» №3 от 11 января 1905 г., т. VI, стр. 46—53.
27 Отдельные единицы, конечно, могли переходить и переходили на точку зрения пролетарского коммунизма. Мы говорим об «единице» по отношению ко всей массе.
28 См. «Решения всероссийского с'езда адвокатов», т. VI.