"Вестник Знания", №2, март, 1903 год, стр. 179-194

Научная хроника.

Антропометрія, психофизіологія, гигіена.

Примѣненіе дактилоскопіи. — Дактилоскопія является однимъ изъ довольно важныхъ методовъ современной антропометріи, которая, какъ извѣстно, имѣетъ между прочимъ въ виду, на основаніи анатомическихъ данныхъ, установлять личность преступника даже много лѣтъ спустя послѣ первоначальнаго измѣренія. Дактилоскопія заключается въ томъ, что съ кончнковъ пальцевъ испытуемаго субъекта дѣлаютъ оттиски. Многіе навѣрно спросятъ, неужели этотъ рисунокъ, который, кажется, одинаковъ у всѣхъ людей, можетъ что-либо дать для установленія личности. Интересныя объясненія и иллюстраціи къ этому даетъ недавно изданный въ Парижѣ докладъ Бертильона «О дактилоскопіи».

Разсматривая ладонь, можно замѣтить, что она изборождена въ различныхъ направленіяхъ крупными бороздами и желобками, которые у разныхъ людей расположены различно и составляютъ основанiе «хиромантіи». Кромѣ этихъ полосъ, бросающихся въ глаза съ перваго взгляда, мы замѣчаемъ при ближайшемъ разсмотрѣніи еще много безчисленныхъ, конечно, менѣе замѣтныхъ линій, особенно на внутренней сторонѣ пальцевъ; онѣ извѣстны подъ именемъ папиллярныхъ линій. Именно, эти то узорчатые рисунки на концахъ пальцевъ и заслуживаютъ особаго вниманія, какъ отличительные признаки. Несмотря на ихъ разнообразіе у различныхъ лицъ, ихъ можно раздѣлить на 4 класса: петля, завитокъ, дуга и составной узоръ. Эти линіи совершенно постоянны, такъ какъ при увеличеніи роста человѣка величина и разстояніе между папиллярными линіями хотя и измѣняется, но самъ рисунокъ, какъ показали многолѣтнія наблюденія, не мѣняется. Этотъ рисунокъ можно ясно опредѣлить даже послѣ смерти, если трупъ еще не разложился или въ достаточной степени сохранился, — что показываютъ намъ египетскія муміи.

Пріемъ полученія и пользованіе оттисками пальцевъ очень простъ: концы пальцевъ прикадываютъ къ металлической доскѣ, покрытой типографской краской, и затѣмъ слегка прижимаютъ къ листу бумаги. Теперь каждый изъ 10 полученныхъ оттисковъ классифицируется по вышеупомянутой схемѣ и помѣчается опредѣленнымъ числомъ или буквой.

Такъ какъ въ соображеніе принимаютъ 10 пальцевъ, каждый съ 4 возможными комбинаціями, то число всѣхъ комбинацій чрезвычайно велико и доходитъ до милліоновъ. Такимъ образомъ, должны были получаться комбинаціи, которыя выражаются извѣстными формулами. На практикѣ, однако, употребляютъ болѣе простой методъ регистрацiи, при которомъ можно обойтись 1024 комбинаціями. Такъ какъ до сихъ поръ не удавалось найти двухъ лицъ съ совершенно одинаковыми оттисками пальцевъ, то личность можетъ считаться установленною, если полученная при изслѣдованiи субъекта ариѳметическая формула согласуется съ одной изъ находящихся въ архивѣ.

Такое показанiе можетъ представлять также особенную важность, въ случаяхъ, когда при какомъ-нибудь преступленiи, напр., случайно остается кровавый слѣдъ руки или пальца. Одному вѣнско-полицейскому чиновнику (Виндту), человѣку, оказавшему большія услуги въ данной области, удалось открывать отпечатки пальцевъ тамъ, гдѣ ихъ обыкновенно нельзя сразу открыть простымъ глазомъ, напр., на стеклѣ, бумагѣ, (анонимное письмо). Благодаря этому является возможность открыть преступленія на основаніи однихъ только дактилоскопическихъ изслѣдованій. Такъ, положимъ, на преступника падаетъ подозрѣніе, но нѣтъ никакихъ уликъ. Если оказалось, что онъ неосторожно дотронулся пальцемъ до стекла, металла, оставивъ на нихъ жирный слѣдъ руки, то достаточно сличить отпечатки пальцевъ подозрѣваемаго съ оставленными на мѣстѣ преступленія, чтобы рѣшить вопросъ о дѣйствительной виновности; при полученіи анонимнаго письма, имѣющаго большое значеніе, возможно прибѣгнуть къ тому же средству, и т. д.

Отпечатки пальцевъ, впрочемъ, уже и доставляютъ матеріалъ для судебныхъ уликъ въ разныхъ странахъ. Такъ, въ Индіи при утвержденіи кандидатовъ на государственныя должности производится дактилоскопическое изслѣдованіе, съ цѣлью воспрепятствованія замѣны одного лица другимъ. Въ Бенгаліи при удаленіи провинившихся рабочихъ требуются отпечатки пальцевъ съ тѣмъ, чтобы впослѣдствіи при наймѣ можно бы было легко узнать такого нежелательнаго рабочаго. Въ Аргентинѣ, Египтѣ и Англіи дактилоскопія примѣняется въ извѣстныхъ случаяхъ въ полицейскомъ вѣдомствѣ.

Такимъ образомъ, мы видимъ, что эта, казалось бы, неважная особенность кожи можетъ играть крупную роль при опредѣленіи личности какъ въ криминальной антропологіи, такъ и другихъ случаяхъ житейской практики.

Интересною иллюстраціею примѣненія этой спеціальной области антропометріи является недавній случай въ Парижѣ. Въ окрестностяхъ столицы случилось убійство лакея зубного врача, совершенное съ цѣлью ограбленія квартиры — было украдено много драгоцѣнныхъ вещей, а также золота, серебра и эмали, употреблявшейся для пломбировки зубовъ. Несмотря на самые тщательные розыски, полиціи совершенно не удавалось даже напасть на слѣдъ виновниковъ преступленія, такъ какъ ей не извѣстно было въ какомъ обществѣ вращался злополучный лакей. Преступникъ, вѣроятно, такъ и избѣгь-бы рукъ правосудія, если-бы на помощь полиціи не выступилъ Бертильонъ, который обратилъ вниманіе на отпечатки кончиковъ пальцевъ, оставленныхъ потной рукой злоумышленника на поверхности стекляной витрины, изъ которой были похищены вещи. Этихъ слабыхъ, едва доступныхъ слѣдовъ было достаточно, чтобы найти преступника. Бертильонъ взялъ съ собою остатки стекла, подвергнулъ ихъ тщательному изслѣдованію, сравнилъ ихъ съ имѣющеюся въ его распоряженіи богатой коллекціей отпечатковъ пальцевъ многихъ преступниковъ и черезъ полчаса съ увѣренностью сообщилъ начальнику сыскной полицiи «Убійца — не кто иной, какъ Шефферъ». Этотъ Георгъ Шефферъ — закоренѣлый рецидивистъ, которому не разъ уже приходилось присутствовать въ антропометрическомъ бюро Бертильона. Подозреваемый былъ тот-часъ-же задержанъ, и дознаніе съ полной очевидностью подтвердило его виновность.

Иллюзія вѣса у ненормальныхъ. — Извѣстенъ психологическій фактъ, что если нормальному человѣку дать послѣдовательно въ руки два предмета совершенно одинаковаго вѣса, но различнаго объема, то тѣло меньшаго объема покажется ему тяжелѣе тѣла большаго объема. Этотъ фактъ прочно установленъ. Но, какъ показываетъ д-ръ Деморъ, отсталыя дѣти, идіоты и т. п. представляютъ отступленіе отъ этого правила. У нихъ получается обратное тому, что наблюдается у нормальныхъ, т. е. тѣло большаго объема кажется или большаго вѣса, или же оба тѣла имъ кажутся одинаковаго вѣса. Въ его опытахъ изъ 380 детей отъ 6 до 15 лѣтъ, 370 детей дали обычный отвѣтъ, 10 отсталыхъ представляли собой исключеніе, и эти 10, какъ разъ и представляли умственныя ненормальности (идіотизмъ, полное отсутствіе умственного развитія и т. п.).

Такіе факты даютъ весьма цѣнный матеріалъ для опредѣленія нормальности ребенка, умственное состояніе котораго возбуждаетъ нѣкоторое сомнѣніе.

Чтобы провѣрить указанія Демора, Клапаредъ производилъ рядъ опытовъ надъ отсталыми дѣтьми школьнаго возраста гор. Женевы и получилъ результаты вполнѣ согласные съ указаніями Демора. Изъ 18-ти отсталыхъ и умственно ненормальныхъ дѣтей, надъ которыми онъ экспериментировалъ, почти у всѣхъ получалось превратное представленіе. Но, какъ оказывается изъ опытовъ Клапереда, есть нѣкоторая разница въ этомъ отношенін между дѣтьми отсталыми (вялость) и дѣтьми съ умственными недостатками (слабоуміе). У первыхъ ненормальное представление о вѣсѣ можетъ обнаруживаться и не обнаруживаться; вторыя же обязательно подчиняются правилу Демора. Такъ что присутствіе этого недостатка уже безусловно указываетъ на умственные недочеты (идіотизмъ и др.).

«Revue scientifique», откуда мы заимствуемъ это сообщеніе высказываетъ пожеланіе, чтобы работы въ этомъ направленіи продолжались и способствовали бы полному выясненію даннаго интереснаго въ педагогическомъ отношеніи вопроса.

Но почтенный журналъ, повидимому, совершенно не задается цѣлью выяснить причину такого рода разницы. Между тѣмъ, здѣсь, несомнѣнно, играетъ роль самовнушеніе. Всякому, какъ общее правило, извѣстно, что большой предметъ долженъ быть тяжелѣе. Но нормальный человѣкъ, когда онъ беретъ въ руки предметы одинаковаго вѣса и разной величины, и получаетъ при этомъ отъ меньшаго предмета довольно сильное давленіе, распредѣляющееся на небольшой площади, — невольно обращаетъ на это обстоятельство особое вниманіе и выводитъ заключеніе, что данный предметъ тяжелѣе. Здѣсь, такимъ образомъ, самовнушеніе вызывается извѣстнаго рода критическимъ отношеніемъ, безсознательнымъ разсужденіемъ... Ненормальный субъектъ, напротивъ, лишенъ этого критицизма и рѣшаетъ вопросъ на основаніи общаго правила, внушая себѣ, что большій предметъ больше и вѣсить. Отсюда понятно также и различіе въ наблюденіи надъ вялыми и идіотамн, — послѣдніе, конечно, лишены всякаго критицизма, могущаго вліять на направленіе самовнушенія.

Къ вопросу о питательности алкоголя. — Большую сенсацію произвело въ послѣднее время заявленіе, сдѣланное директоромъ института Пастера, Дюкло, что алкоголь несправедливо поносится наукой и практикой. Французскій ученый, опираясь на новыя изслѣдованія Альтфатера и Бенедикта, старается реабилитировать алкоголь, утверждая, что онъ до извѣстной степени можетъ замѣнять нѣкоторыя части пищи.

«La Revue», съ цѣлью изслѣдовать основательность заявленія Дюкло обратилось съ запросомъ ко многимъ выдающимся ученымъ, которые единогласно въ своихъ отвѣтахъ высказались противъ алькоголя, мотивируя научно свои мнѣнія. Знаменитые товарищи Дюкло по институту, Гу и Мечниковъ, считаютъ заявленiе его крайне неосмотрительнымъ, и протестуютъ противъ его поспѣшныхъ выводовъ изъ изслѣдованій Альтфатера и Бенедикта.

Мечниковъ выразился категорически: «Алкоголь — ядъ; и я никогда не употребляю его». — Др. Ляндузи отозвался: «Алкоголизмъ — опаснѣйшая язва современной Франціи».

Своеобразная физіологическая лабораторія. — Осенью истекшаго года директоръ химической станціи департамента земледѣлія въ Соединенныхъ Штатахъ выразилъ рѣшеніе открыть лабораторію, въ которой на спеціально подобранныхъ субъектахъ, пользующихся возможно лучшимъ здоровьемъ, будетъ испытываться дѣйствіе различныхъ составныхъ частей, употребляемыхъ въ торговлѣ пищевыхъ продуктовъ.

Добровольцы — изъ служебнаго персонала департамента земледѣлія или изъ коллегіи Вашингтона — обязаны будутъ кушать все, что имъ будетъ предлагаться, каждый день должны быть взвѣшиваемы и должны вести лично подробныя замѣтки, касающіяся образа ихъ жизни, состоянія пищевыхъ органовъ, количества принятой пищи и т. п.

Американцы — народъ практическiй, и предпринимаемые ими опыты, имѣющіе въ виду практическія цѣли, должны кое-что дать въ этомъ отношеніи. Но, имѣя въ виду крайнюю сложность человѣческой природы и индивидуальныя свойства (что въ медицинѣ выражается въ правилѣ — лѣчить больного, а не болѣзнь), — необходима широкая, вполнѣ научная постановка этихъ опытовъ...

Кокаиноманія. — Американскіе журналы сообщаютъ о томъ, что употребленіе кокаина и злоупотребленіе имъ принимаетъ въ Соединенныхъ Штатахъ ужасающіе размѣры. Поразительно въ этомъ явленіи и ново то, что кокаинъ находитъ нынѣ любителей не въ средѣ элегантной и склонной ко всякаго рода излишествъ публики, но между неграми! Мода на кокаинъ возникла среди черныхъ жителей Новаго Орлеана; въ этомъ портѣ находится масса негровъ, работающихъ при нагрузке и выгрузке торговыхъ кораблей. Этотъ чрезвычайно тяжелый трудъ требуетъ огромной спѣшки, такъ какъ приходится пользоваться прибытіемъ каждаго корабля, дабы увеличить заработокъ. Иногда несчастному негру-носильщику выпадаетъ надолго работать въ теченіи 70 часовъ безъ сна, лишь съ короткимъ, въ нѣсколько минуть перерывомъ для принятія пищи. Печетъ-ли солнце, падаетъ-ли дождь — работа должна кипѣть. Носильщикъ, привлекаемый значительнымъ вознагражденіемъ въ 150 долларовъ въ мѣсяцъ, готовъ лезть изъ кожи; однако, трудъ былъ бы непосиленъ безъ употребленія возбуждающихъ средствъ. Раньше негры прибѣгли къ алкоголю, но вскорѣ замѣтили, что алкоголь не только не облегчаетъ работы, но дѣлаетъ ее еще болѣе тяжелой и менѣе успѣшной. Тогда они обратились къ кокаину.

Сначала средство это показалось чудотворнымъ. Силы работниковъ расли; утомленія не чувствовалось при наибольшимъ напряженіи мускуловъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ они пріобрѣли пріятное равнодушіе къ перемѣнамъ температуры; они могли работать одинаково неутомимо при всякой погодѣ. Тогда примѣру ново-орлеанскихъ носильщиковъ послѣдовали ихъ черные братья, работающіе на хлопчатобумажныхъ плантаціяхъ. Употребленіе кокаина вошло въ обычай. Плантаторы охотно удѣляютъ неграмъ порціи кокаина, дабы увеличить ихъ трудоспособность, а рабочіе охотно принимаютъ средство, позволяющее имъ работать большее количество часовъ, т. е. больше заработать.

Такъ какъ злоупотребленіе кокаиномъ въ концѣ концовъ приводить къ сумасшествію, то американскія власти сочли необходимымъ ограничить продажу кокаина. Борьба правительства съ кокаиноманами оказывается очень трудной, такъ какъ вліяніе яда замѣчается очень поздно и неразвитый умъ черныхъ работниковъ, увлеченныхъ первоначальнымъ благотворнымъ воздѣйствіемъ кокаина, не понимаетъ, что то-же средство является позже причиной гибели; впрочемъ, въ нѣсколькихъ мѣстностяхъ сами негры усмотрѣли уже и поняли, на основаніи фактовъ, пагубное воздѣйствіе кокаина.

Употребленіе его развивается за послѣднее время и въ Индіи, не находя тутъ основанія даже въ желаніи устранить утомленіе; мѣстные потребители кокаина ишутъ въ немъ лишь удовольствія, за которое впослѣдствіи расплачиваются очень тяжело. Кокаинъ вытѣсняетъ даже алкоголь и опій.

Біологія, ботаника, зоологія, геологія.

Подтвержденіе закона наслѣдственности. — Еще въ 1889 году Гальтонъ высказалъ свою гипотезу о наслѣдованіи дѣтьми и болѣе отдаленными потомками признаковъ своихъ предковъ. По его мнѣнію, половина характерныхъ признаковъ наслѣдуется отъ родителей — поровну отъ отца и отъ матери, четвертая часть отъ дѣда и бабки, восьмая часть отъ родителей этихъ послѣднихъ и т. д. Недавно, какъ сообщаетъ американскій журналъ Science, эта гипотеза получила подтвержденіе въ работѣ Лютца и Мика, членовъ американскаго морфологическаго общества. Матеріаломъ для ихъ изслѣдованія послужили книги одного охотничьяго клуба, въ которыхъ подробно описаны были признаки нѣсколькихъ поколѣній собакъ, а именно, 360 молодыхъ пойнтеровъ, 660 ихъ родителей, 1367 собакъ слѣдующаго поколѣнія, 1361 слѣдующаго и, наконецъ, 978 собакъ 5-го по восходящей линіи поколѣнія. Обращено было вниманіе на четыре характерные цвѣта — коричневый, черный, бѣлый и на пятнистость. Въ результатѣ получились цифры, соотвѣтствующія правилу Гальтона. Отклоненія не превышали 1%.

Фагоцитарная теорія старѣнія. — Сѣдѣніt волосъ и шерсти обусловливается, какъ показалъ Мечниковъ и др., дѣйствіемъ такъ наз. пигментофаговъ, или хромофаговъ. Эти клѣтки, по причинамъ еще не изслѣдованнымъ, приходятъ иногда сразу въ сильное возбужденіе и очень быстро поглощаютъ пигментъ волосъ, обусловливая такимъ образомъ иногда мгновенное сѣдѣніе.

Исходя изъ такой теоріи, этотъ же ученый и др. занялись вопросомъ о старѣніи организма вообще.

Объектомъ своихъ изслѣдованій они избрали попугаевъ, средняя продолжительность жизни которыхъ почти такая же, какъ и у человѣка.

Изслѣдованіе нервной системы попугаевъ умершихъ нормально отъ старости показало слѣдующее.

Мозжечекъ и спинной мозгъ не представляли никакой аномаліи, въ большомъ же мозгу Мечниковъ нашелъ массу особыхъ клѣтокъ, расположенныхъ группами, тк. наз. нейронофаговъ, характеризующихся легко окрашиваемымъ ядромъ и не окрашиваемой протоплазмой. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ типичная нервная клѣтка совершенно исчезала среди этихъ клѣтокъ. Наличность промежуточныхъ стадій, между присутствіемъ типичной нервной клѣтки до полнаго ея исчезновенiя не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что здѣсь имѣемъ дѣло съ ясно выраженнымъ фагоцитозомъ.

Такія изслѣдованія, конечно, нуждающіяся въ повтореніи, служатъ подтвержденіемъ правильности фагоцитарной теоріи, формулированной Мечниковымъ.

Солнечные лучи и прорастаніе сѣмянъ. — Оказываютъ ли солнечные лучи какое нибудь вліяніе на прорастаніе сѣмянъ, благопріятное или неблагопріятное? Чтобы отвѣтить на этотъ вопросъ, Таммеръ произвелъ цѣлый рядъ опытовъ; онъ бралъ сѣмена василька, риса, чеснока и др. и ставилъ ихъ въ совершенно одинаковыя условія, измѣняя лишь степень солнечнаго освѣщенія. Опредѣленное количество каждаго сѣмени произрастало въ обсолютной темнотѣ, столько же при солнечномъ свѣтѣ въ продолженіе 44 дней; и наконецъ такое же количество помѣщено было на разсѣянномъ свѣтѣ. Результаты этихъ опытовъ Таммеръ сообщилъ въ Experiment Station Record (томъ XII, №11). Во всѣхъ трехъ порціяхъ сѣмена прорасли приблизительно въ одннаковомъ количествѣ, только въ той, которая находилась подъ непосредственнымъ дѣйствіемъ солнца, прорастаніе сѣмянъ замедлилось и весьма значительно. Слѣдовательно, солнечные лучи не препятсвуютъ прорастанію сѣмянъ, а только задерживаютъ его.

Однако, нѣкоторыя сѣмена, очевидно, нуждаются хотя бы въ небольшомъ количествѣ свѣта для произрастанія. Къ такому выводу пришелъ Рациборскій, дѣлавшій опыты надъ табакомъ и помѣстившій замѣтку о нихъ въ томъ же отчетѣ. Часть сѣмянъ табаку онъ держалъ въ темнотѣ, а часть на разсѣянномъ свѣтѣ. Въ послѣдней сѣмена прекрасно прорасли, а въ первой не подавали признаковъ жизни въ продолженіе даже 40 дней; но стоило ихъ только на нѣсколько часовъ выставить на свѣтъ, какъ они начинали прекрасно прорастать.

По поводу свѣта говорятъ обыкновенно, что онъ необходимъ для образованія хлорофилла у молодыхъ растеній. По мнѣнію г. Берджештейна (Bergestein), высказанному все въ томъ же Experiment Station Record, это не всегда такъ. Молодыя растенія голосѣмянныхъ, кромѣ Gingko ОіщЬо bilobo и рода Ephedra зеленѣютъ и при отсутствіи свѣта. Скорость образованія хлорофилла зависитъ отъ температуры: наиболѣе благопріятна температура между 15—25°. Напротивъ, Cycas и Zamia не могутъ производить хлорофиллъ въ темнотѣ. У многихъ caniferae, въ особенности у кипариса, хлорофиллъ развивается несмотря на отсутствіе свѣта и притомъ во всѣхъ частяхъ молодого растенія. У Araucaria, напримѣръ, хлорофиллъ содержится даже въ вѣткахъ, развивавшихся въ темнотѣ. Отсюда видно, что свѣтъ не играетъ такой важной роли, какая ему приписывалась, въ вопросѣ о развитіи хлорофилла у молодыхъ растеній.

О зрѣніи водныхъ млекопитающихъ. — Въ протоколахъ 5-го международнаго съѣзда зоологовъ приведенъ любопытный докладъ д-ра Putter'a, касающійся очень интересныхъ наблюденій этого ученаго надъ органами зрѣнія водныхъ млекопитающихъ.

Какъ и нужно было ожидать, въ устройствѣ этихъ органовъ у земныхъ и водныхъ обитателей существуютъ значительныя отличія, что объясняется, конечно, рѣзкой разницей въ условіяхъ жизни тѣхъ и другихъ. Механическое давленіе воды обусловливаетъ большую крѣпость роговицы, значительно утолщенную у водныхъ млекопитающихъ по сравненiю съ ихъ земноводными собратіями. Вредное вліяніе на глазъ потери теплоты устраняется обиліемъ проникающихъ роговую оболочку лимфатическихъ сосудовъ, которые у земноводныхъ въ роговицѣ развиты очень слабо. Величина поверхности роговицы обусловливаетъ количество свѣта, воспринимаемаго хрусталикомъ; поэтому отношеніе между величинами роговицы и хрусталика для всѣхъ водныхъ обитателей почти постоянное — приблизительно 1:1,738, т. е. меньше, чѣмъ у земноводныхъ, такъ какъ діаметръ хрусталика сравнительно съ діаметромъ роговицы у послѣднихъ меньше.

Что касается сѣтчатой оболочки водныхъ млекопитающихъ, то здѣсь замѣчательно крайне ничтожное количество свѣточувствительныхъ нервовъ, приходящееся на 1 квадр. миллиметръ. (У человѣка около 770, тогда какъ, напр., у Macrorhinus leontinus только 103, у Hyperoodon rostratum даже около 15). Количество свѣтоощущающихъ колбочекъ и палочекъ у водныхъ млекопитающихъ ничуть не меньше, чѣмъ у земноводныхъ. Слѣдовательно отношеніе числа колбочекъ и палочекъ къ числу свѣточувствительныхъ нервовъ гораздо больше, чѣмъ у сухопутныхъ. (У человѣка, напр., это отношеніе — 100:1, у Hyperoodon rostratum — 7200:1). Это и вполнѣ понятно: при вѣчномъ полумракѣ зрительное впечатлѣніе обусловливается лишь значительнымъ количествомъ одновременныхъ раздраженій центральной нервной системы.

Вымершій видъ бабочки. — Въ наше время вымеръ видь бабочки Chrysophanus dispar, водившійся въ Англіи. Въ половинѣ прошлаго столѣтія встрѣчались лишь рѣдкіе экземпляры этого вида тамъ, гдѣ прежде онъ встрѣчался массами. Послѣдній значительный ловъ этихъ бабочекъ имѣлъ мѣсто въ 1848 году: тогда въ теченіе получаса можно было поймать 15—20 экземпляровъ этого вида въ мѣстахъ его пребыванія. Интересно, какъ сильно возрастаетъ цѣна этого экземпляра въ виду его исчезновенія. Въ 1893 г. партію изъ 31 засушенной штуки пріобрѣлъ охотникъ-коллекціонистъ по 113 франковъ за штуку. Въ 1902 г. одинъ экземпляръ проданъ былъ за 175 франковъ. Исчезновеніе личинокъ Chrysophanus dispar приписывается сильному наводненію въ мѣстностяхъ, гдѣ этотъ видъ водился раньше.

Образованіе земляныхъ пирамидъ. — Во многихъ горныхъ долинахъ можно замѣтить земляныя образованія, представляющія пирамндальныя возвышенія перемѣнной величины, достигающія иногда 30 и выше метровъ вышины и имѣющія, какъ отличительный признакъ, горизонтальную каменную плиту на верхушкѣ. Относительно этихъ образованій предлагалась масса гипотезъ. Выходя изъ того положенія, что опытъ можетъ пролить свѣтъ на это явленіе, профессоръ С. Менье произвелъ слѣдующее: онъ разсыпалъ на широкой, слегка наклонной плоскости мелкій песокъ, маленькіе и большіе камешки, и при помощи сита произвелъ искусственный дождь. Тогда стало замѣтно, какъ сначала чистый, мелкій песокъ и затѣмъ мелкіе камешки утрамбовывались, въ то время какъ большіе камни, въ горизонтальномъ положеніи служа защитой отъ дождя подъ нимъ лежащимъ массамъ песку, приподнимались, образуя въ малыхъ размѣрахъ тѣ земляные пирамиды о которыхъ идетъ рѣчь.

Слѣдовательно такимъ или подобнымъ образомъ, именно, только подъ вліяніемъ вертикально падающей воды, образовались и земляныя пирамиды; ясно вѣдь, что всякая боковая сила даже небольшой величины должна была бы разрушить ихъ. Долины, гдѣ найдены такія образованія, не могутъ, слѣдовательно, быть руслами высохшихъ потоковъ или ручьевъ. Далѣе, оказался необходимымъ нѣкоторый уклонъ дна, и замѣчено, что наилучшій уголъ уклона — это 30—40°.

Наконецъ, необходимъ опредѣленный составъ земныхъ слоевъ, чтобы образованія могли произойти.

Размывающей силой дождя, производящей постепенное измѣненіе окрестности, объясняется также и тотъ фактъ, что находятъ въ глубокихъ земныхъ слояхъ большіе камни, которые совершенно не соотвѣтствуютъ по происхожденію тѣмъ слоямъ, гдѣ они находятся.

Астрономія, метерологія, физика, техника.¹)

Новая гиппотеза солнечныхъ протуберанцевъ. Недавно — въ трудѣ, появившемся въ Physikalische Zeitschrift, M. Н. Юліусъ, вводя въ физику солнца принципъ аномальной дисперсіи, (свѣторазсѣяніе) проливаетъ нѣкоторый свѣтъ на природу протуберанцевъ. Юліусъ опирается на гипотезу Шмидта, по которой солнце представляетъ неопредѣленную газообразную массу, причемъ кажущаяся поверхность фотосферы представляетъ не только ограниченную дѣйствительную поверхность, а даже родъ сферы. Но въ то время, какъ послѣдній объясняетъ края солнечнаго диска законами правильнаго преломленія свѣта, Юліусъ склоняется къ тому мнѣнію, что первенствующую роль въ этихъ явленіяхъ играетъ аномальная дисперсія. Онъ полагаетъ, что какъ внутри, такъ и внѣ этой сферы различные элементы находятся въ самой тѣсной связи. Слѣдовательно, вездѣ, гдѣ вихри или мѣстныя теченія образуютъ мѣстныя нзмѣненія въ плотности, выступаютъ на сцену условія для неправильнаго преломленія свѣта и очевидно, что составляющія смѣси, обладающія особенно высокой разсѣивательной способностью, обнаружатъ свое присутствіе, даже находясь на громадномъ разстояніи отъ солнечнаго диска, въ то время какъ другіе составляющіе элементы могутъ быть и невидимыми, несмотря на ихъ присутствіе. Въ этомъ кроется чисто оптическое доказательство того факта, что различные газы, входящіе въ составъ солнца, видны отдѣльно, хотя предполагается, что они находятся тамъ въ самой тѣсной связи, каковое предположеніе является необходимымъ въ силу вращательнаго движенія этой массы.

М. Р. Энденъ въ Ann d. Physik говоритъ, что внѣшніе слои охлаждаются скорѣе, чѣмъ другіе, и осаждаются внизъ, замѣщаясь восходящими болѣе теплыми газами, причемъ происходящіе при этомъ токи измѣняются подъ вліяніемъ вращенія всей массы: угловая скорость нисходящихъ массъ увеличивается, а восходящихъ уменьшается, такъ что газообразные слои различныхъ плотностей, вращающіеся съ различными скоростями и образующіе вихри, могутъ находиться одинъ возлѣ другого. Исходя отсюда, Юліусъ разсматриваетъ детально часть вихрей, которые съ оптической точки зрѣнія проектируются внѣ солнечнаго диска, и высказываетъ гипотезу, что хромосфера со всѣми протуберанцами не что иное, какъ система волнъ и вихрей, сдѣлавшихся видимыми на большемъ или меньшемъ разстояніи отъ солнечнаго диска въ силу аномальной дисперсіи, которой подвергается свѣтъ, исходящій изъ болѣе глубокихъ слоевъ. Meньшіе вихри, постояное заворачиваніе поверхностей, раздѣляющихъ газовые слои, — представляютъ хромосферу, въ то время какъ протуберанцы представляютъ большіе вихри, гдѣ требуются весьма толстые, но менѣе многочисленные слои солнечнаго океана.

Это объясненіе, хорошо согласующееся съ спектральнымъ анализомъ, тѣмъ болѣе правдоподобно, что оно объясняетъ невѣроятныя скорости видимаго перемѣщенія протуберанцевъ, равныя нѣсколькимъ стамъ километровъ. Съ точки зрінія Юліуса мы, строго говоря, не имѣемъ дѣла со скоростями, какъ это понимается при перемѣщеніяхъ матеріальныхъ частицъ. Когда въ нѣкоторой точкѣ образовался вихрь въ силу какихъ-то причинъ, то чрезъ мгновеніе могутъ появиться эти же причины въ другомъ, весьма удаленномъ мѣстѣ, при чемъ нѣтъ надобности въ перемѣщеніи.

Когда на берегу моря разбивается широкая волна, никто не говоритъ о скорости пѣны или вихреобразнаго движенія вдоль берега; всякій знаетъ, что пѣна — видимый слѣдь вихреобразнаго движенія образуется послѣдовательно въ различныхъ точкахъ. Аналогичнымъ образомъ Юліусъ разсматриваетъ протуберанцы, какъ видимыя точки прибоевъ солнечнаго океана.

Недѣятельные газы атмосферы и вліяніе ихъ на спектръ сѣвернаго сіянія. (Rev. Scientif.). Вь сентябрьскомъ засѣданіи Швейцарскаго Общества Естествоиспытателей Рамзэй сообщилъ весьма интересные выводы изъ своихъ изслѣдованій о недѣятельныхъ газахъ атмосферы. Послѣ открытія аргона и гелія и изслѣдованія свойствъ этихъ газовъ, этотъ ученый, основываясь на естественной системѣ элементовъ, заключилъ, что должны существовать еще три элементы съ атомнымъ вѣсомъ болѣе вышепоименованныхъ. Послѣ долгихъ изслѣдованій онъ, дѣйствительно, нашелъ ихъ въ нашей атмосферѣ. Это неонъ, криптонъ и ксенонъ. И вотъ одинъ изъ этихъ газовъ, а именно, криптонъ, даетъ въ спектрѣ такія же зеленыя полосы, какъ сѣверное сіяніе. Изъ этого факта Рамзэй заключилъ, что характерная окраска сѣвернаго сіянія находится въ зависимости отъ присутствія криптона въ полярныхъ областяхъ. Предположеніе свое онъ подтвердилъ опытомъ, устраивая исключительно при помощи одного криптона явленіе, напоминающее въ миньятюрѣ сѣверное сіяніе. Почему криптонъ нагромождается у полюсовъ? Въ отвѣтъ на это Рамзей создаеть теорію, основанную на разницѣ въ отношеніяхъ естественной теплоты.

Вліяніе дневного свѣта на распространеніе электромагнитныхъ волнъ. — Во время своихъ опытовъ безпроволочнаго телеграфированія на дальнія разстоянія Маркони удалось подмѣтить различіе въ отпошеніи распространенія электромагнитныхъ волнъ въ ночное или дневное время, («Электро-технич. Вѣстн.») именно, различіе, касавшееся разстоянія, на какое возможно обнаружить дѣйствіе этихъ волнъ.

При разстояніи въ 700 миль аппараты обнаруживали сигналы, посланные въ теченіе дня, лишь въ слабой степени, тогда какъ сигналы, передававшіеся ночью, воспринимались вполнѣ отчетливо до разстоянія въ 1561 милю, и еще при разстояніи въ 2099 миль ихъ можно было все-таки обнаруживать.

Интересно, что въ теченіе періода съ 6 до 7 час. утра, когда на станціи Польдгю наблюдался разсвѣтъ, ясность передачи соотвѣтственно возрастанію силы дневного свѣта быстро уменьшалась.

Подобное же ослабленіе ясности сигналовъ можно было наблюдать въ теченіе періода отъ полуночи до 1 часу ночи. Причину указаннаго любопытнаго явленія можно видѣть въ разряженіи проводниковъ передающей станціи подъ вліяніемъ дневного свѣта. Извѣстенъ уже давно тотъ фактъ, что металлическія, заряженныя отрицательно тѣла подвергаются подъ вліяніемъ свѣта разряженію.

До настоящаго времени не имѣется сообщеній, каковы будутъ результаты передачи въ томъ случаѣ, если передающіе провода покрыть изолирующимъ, не пропускающимъ свѣта веществомъ; между тѣмъ, такія изслѣдованія могли бы имѣть весьма важное значеніе.

При другихъ опытахъ Маркони, гдѣ разстояніе передачи было не такъ велико, указанной разницы въ дневномъ и ночномъ дѣйствіи онъ не наблюдалъ въ сколько-нибудь значительной степени.

Скорость распространенiя х—лучей. Послѣ долгихъ безплодныхъ попытокъ опредѣлить скорость распространенiя х—лучей Р. Влондло сдѣлалъ опытъ, аналогичный тому, который послужилъ Ремору для опредѣленія скорости свѣта. Опытъ Влондло показалъ, что скорость распространенія рентгеновскихъ лучей такова же, какъ скорость распространенiя электромагнитныхъ волнъ, т. е. равна скорости свѣта.

Этотъ опытъ даетъ новое подтвержденіе того, что рентгеновскіе лучи являются колебаніями эѳира, отличающимися отъ лучей свѣта малостью длины волны.

В. Г. Присъ о безпроволочномъ телеграфѣ Маркони. — Въ англійскомъ техническомъ журналѣ «Page’s Magazine» помѣщена статья бывшаго главнаго инженера почтъ и телеграфовъ Англіи, Приса. Компетентность автора въ вопросахъ его спеціальности придаетъ несомнѣнный интересъ этой статьѣ, съ которою мы считаемъ не безполезнымъ познакомить читателей въ сокращеніи.

Безпроволочная телеграфія («Электротехникъ») не достигла еще стадіи практическаго примѣненія. Она полна недостатковъ, какъ въ силу внѣшнихъ вліяній, такъ и вслѣдствіе несовершенства аппаратовъ и недостатка опыта.

Главнымъ источникомъ внѣшнихъ препятствій является атмосферное электричество и молніи, которыя вызываютъ въ эѳирѣ электрическія волны, совершенно подобныя по своему характеру тѣмъ, которыя служатъ для передачи сигналовъ. Дѣйствительно, не только тотъ же самый аппаратъ служитъ для отмѣчанія грозъ, но при появленіяхь атмосфернаго электричества пріемникъ воспроизводитъ буквы алфавита главнымъ образомъ, e, t и s. Кромѣ того, эти токи вносятъ такую путаницу въ условные сигналы алфавита Морзе, что получаются совершеннно непонятныя слова. На многихъ иностранныхъ морскихъ стоянкахъ англійскаго флота приборы, установленные на военныхъ судахъ, отказываются дѣйствовать въ продолженіе нѣсколькихъ часовъ каждый день, а во время прошлогоднихъ морскихъ маневровъ въ Англіи система бездѣйствовала въ теченіе трехъ ночей подъ рядъ.

Насколько синтонизація системы способна устранять эти неудобства — еще большой вопросъ.

Атмосферныя возмущенія вызываются какъ земными, такъ и солнечными вліяніями. Замѣчательны тѣ странные звуки, которые иногда слышны въ телефонѣ въ ночной тишинѣ; они могутъ быть приняты то за крики морскихъ птицъ, то за плачъ ребенка; часто слышны точно сильные пистолетные выстрѣлы. Они вызываются, именно, тѣми лучевидными волнами, которыя вносятъ разстройство въ безпроволочную телеграфію. Надѣются сдѣлать ихъ безвредными посредствомъ синтонизаціи (настраиваніи на одинъ звукъ или родъ колебаній) аппарата, но никакая система синтонизаціи не въ состояніи устранить мгновенно дѣйствіе сильной волны, вызываемой молніею. Наконецъ, синтонизація, устраняя возможность перехватыванія депешь, представляетъ другія неудобства, въ особенности, для мореплаванія и береговыхъ сигнальныхъ станцій. Дѣйствительно, синтонизація можетъ представлять нѣкоторыя преимущества для отдѣльныхъ линій, но она непригодна въ случаѣ, если бы судно въ опасности желало установить сообщение съ другимъ судномъ, снабженнымъ другою системою синтонизаціи, а польза сигнальныхъ станцій будетъ парализована, если каждая страна или пароходное общество введетъ свою особую систему.

Перехватываніе депешъ, вѣроятно, будетъ затруднено современемъ, благодаря практикѣ и усовершенствованіямъ; замѣчательно, однако, что недавно одно иностранное судно, передававшее сигналы другому судну той же націи, настолько вліяло при этомъ на электрическое освѣщеніе англійскаго корабля, находившагося на разстояніи 730 метровъ, что сигналы можно было читать по миганіямъ лампочки накаливанія. Какъ ни странно, но это фактъ, и онъ доказываетъ, насколько широко вліяетъ распространеніе дѣйствія эѳирныхъ волнъ.

Чрезвычайно сильныя индукціонныя катушки, необходимыя для вызыванія искръ, вліяютъ не только на пріемникъ, но также и на судовые компасы и даже на хронометры. Это вопросъ чрезвычайной важности, который требуетъ серьезной разработки и принятія особыхъ мѣръ предосторожности.

Какова бы ни была будущность безпроволочной телеграфіи, пока — она не представляетъ собою практической, удобной и надежной въ промышленномъ отношеніи системы. Научные факты, дѣйствительно, замѣчательны, но практическіе результаты пока очень бѣдны. Между тѣмъ, сенсаціонныя извѣстія о дѣйствительно замѣчательныхъ (но лишь съ научной точки зрѣнія) результатахъ черезокеаннаго телеграфированія произвели настоящую панику на Лондонской биржѣ между акціонерами кабельныхъ телеграфныхъ компаній, къ вящей выгодѣ болѣе здравомыслящихъ дѣльцовъ. Однако, значеніе кабелей ни на волосъ не уменьшилось. Черезъ Атлантическій океанъ протянуто четырнадцать кабелей, дѣйствующихъ постоянно и приходящихъ въ разстройство крайне рѣдко. Каждый изъ нихъ работаетъ со скоростью, далеко превосходящею ту, какая можетъ быть достигнута въ воздушной цѣпи. Въ этой послѣдней самая больщая достижимая скорость работы составляетъ, и то на не большихъ разстояніяхъ, до пятидесяти миль, — пятнадцать обыкновенныхъ словъ; въ Германіи считаютъ двенадцать; но практически и при нормальныхъ условіяхъ врядъ-ли можно допустить более десяти словъ.

Скорость передачи ограничена числомъ искръ, которое можно пропустить въ секунду, а чѣмъ больше количество энергіи въ каждой искрѣ, тѣмъ меньшее число искръ можно пропускать въ опредѣленный промежутокъ времени. Кроме того, искры вещь очень капризная и причиняютъ много хлопотъ. Сигналы, полученные Маркони, далеко не отличаются точностью. Кабельныя телеграммы заключаютъ каждая въ среднемъ девять словъ, изъ которыхъ три служебныхъ и шесть платныхъ, при чемъ, большею частью, это условныя слова, очень неудобныя для безпроволочной передачи. Съ повтореніями, проверками и большимъ трудомъ, нельзя разсчитывать на передачу по кабелю более 50% максимальной его пропускной способности. Спрашивается: на какой же процентъ полезнаго дѣйствія можно разсчитывать при воздушной цѣпи?

Тѣмъ не менѣе, никто никогда не отрицалъ и не можетъ отрицать, что безпроволочный телеграфъ неоцѣнимъ для мореплаванія. Опыты, произведенные англiйскими и нѣмецкими изслѣдователями на большихъ океанскихъ пароходахъ, не оставляютъ въ этомъ никакого сомнѣнія. Эта система дѣлаетъ дальнее плаваніе болѣе безопаснымъ, позволяетъ судамъ сноситься между собою въ случаѣ опасности или аваріи, предотвращаетъ столкновенія ночью и во время тумана, нравственно ободряетъ пассажира и придаетъ больше увѣренности моряку.

Измѣненіе вѣса радіоактивныхъ тѣлъ. (Revue Scient,). Извѣстно, что по предположенію Беккереля въ лучахъ радія должны содержаться матеріальныя частицы, излучаемыя безпрерывно этимъ тѣломъ. Въ настоящее время эта гипотеза подтвердилась непосредственно опытами А. Гейдвейлера. Оказалось, что дѣйствительно 5 г. радія теряютъ ежедневно 0,02 мг. вѣса, что отвѣчаетъ дневному измѣненію потенціяльной энергіи тяжести 107 эргом. Какъ разъ ту же самую цифру мы находимъ въ гиппотетическомъ расчетѣ Беккереля, который такимъ образомъ блестяще подтвердился экспериментальнымъ путемъ.

Приборъ, записывающій грозы. — Метеорологическіе инструменты, которые до настоящаго времени были приспособлены лишь для показанія температуры, высоты барометра, силы и направленія вѣтра, количества осадковъ, земного магнетизма, пополнились въ настоящее время приборомъ, позволяющимъ записывать грозы ²). Такъ какъ при грозѣ электрическіе разряды производятъ электрическiя волны, то послѣднія можно воспринять помощью соотвѣтственнаго приспособленія.

Послѣднее (уловитель) состоитъ изъ двухъ обыкновенныхъ иголокъ, расположенныхъ одна надъ другой крестообразно. Одна иголка проходитъ чрезъ крышку ящика электрическаго звонка, другая держится на проводѣ, слегка прижимаясь къ первой иголкѣ, которая равнымъ образомъ включена въ проводъ.

Пишущій аппарать состоите изъ часового механизма; въ немъ на продолженной оси минутной стрѣлки насаженъ бумажный дискъ діаметромъ 190 миллиметровъ и прикрѣплена шелковая нить. За часъ дискъ сдѣлаетъ одинъ оборотъ, и шелковая нить навернется на оси одинъ разъ; а такъ какъ другимъ концомъ шелковинка приводить въ движеніе часть аппарата, гдѣ находится перо, то понятно, что это послѣднее послѣ каждаго часа отодвинется на длину навившейся части нити, что составляетъ 2 мил. Такимъ образомъ на дискѣ получается спиральная запись, разстояніе витковъ которой равно 2 миллиметрамъ.

Аппаратъ дѣйствуетъ такъ: когда происходятъ въ атмосферѣ разряды, то ихъ волны распространяются дальше, попадаютъ въ выступающую на 10—15 метровъ вышины проволоку и вступаютъ въ уловитель. Въ немъ такимъ образомъ сопротивленіе уменьшается, а сила части тока элемента, который съ уловителемъ и съ релэ образуетъ замкнутую цѣпь, увеличивается такъ, что якорь релэ подымается, и пишущій аппаратъ, равно какъ и звонокъ приходятъ въ дѣйствіе. Въ пишущемъ аппаратѣ подымается якорь съ карандашемъ и оставляетъ горизонтальный перпендикулярно къ спиральной линіи штрихъ. Звонокъ, во-первыхъ, служитъ какъ акустическiй сигналъ, во-вторыхъ, приводитъ благодаря своему колебанію уловитель въ первоначальное состояніе, при которомъ онъ имѣетъ наибольшее сопротивленіе. Тогда токъ въ релэ прерывается, якорь оттягивается пружиной и размыкаетъ токъ, идущій къ пишущему прибору и къ звонку. Такимъ образомъ весь аппаратъ самостоятельно выключается и становится готовымъ для другого наблюденія.

При всей своей сравнительной простотѣ, аппаратъ этотъ отличается большою чувствительностью: онъ записываетъ грозы, имѣющія мѣсто на 25 миль въ окружности.

Искусственное полученіе драгоцѣнныхъ камней. — Громадный научный и практический интересъ представляютъ собой новыя попытки полученія драгоцѣнныхъ камней искуственнымъ путемъ.

Изъ новыхъ работъ въ этомъ направленіи укажемъ на работы Вернейля, получившаго искусственные рубины, которыхъ даже ювелиры не могли отличить отъ настоящихъ. Получилъ Вернейль такіе рубины искуссвеннымъ увеличеніемъ расплавленныхъ настоящихъ рубиновъ путемъ прибавленія къ нимъ глинозема (глины). Рубины расплавлялись имъ въ пламени гремучаго газа и затѣмъ капля расплавленнаго рубина, висѣвшая на тонкой аллюминіевой проволокѣ, послойно покрывалась тонкимъ порошкомъ глинозема (глины) съ примѣсью хрома, обусловливавшаго окраску рубина. Такіе рубины имѣли всѣ физическія свойства настоящихъ рубиновъ. Къ сожалѣнію, хорошіе экземпляры получались въ видѣ исключенія. На большей же части рубиновъ, полученныхъ такимъ способомъ, замѣтна была слоистость, а подъ лупой видны были еще и бѣлыя полоски на тѣхъ мѣстахъ, куда не попалъ во время разпыленія хромъ.

Если удастся устранить эти недостатки, то будетъ найденъ очень легкій способъ полученія рубина, цѣнящагося иногда даже дороже брилліанта.

Изъ области "щекотливыхъ вопросовъ“.³)

Водоуказательная вилка. — Гидрогеологическія изысканія, вообще говоря, связанныя со значительными расходами, предполагаютъ у лицъ, ими занимающихся, довольно солидную научную подготовку. Тѣмъ не менѣе, приступая къ буренію, гидротехникъ во многихъ случаяхъ не можетъ сказать, встрѣтить ли буръ въ данномъ мѣстѣ воду или нѣтъ. Успѣхъ часто гадателенъ. На почвѣ этого нашего недостаточнаго знакомства съ практическою гидрологіею въ Германіи создалась цѣлая профессія "водяныхъ знахарей“, указывающихъ навѣрняка мѣстонахожденіе подземнаго источника. Дѣйствуютъ эти знахари при помощи весьма примитивиаго аппарата, такъ называемой Wünschelruthe, прута водоискателя, обладающаго, по ихъ словамъ, положительно загадочными свойствами.

Водоискатель — это просто-напросто вырѣзанная изъ opѣxa или ивы вилообразная вѣтка. Взявъ послѣднюю обѣими руками за развилины и наблюдая при этомъ, чтобы тыльныя поверхности кистей были обернуты къ землѣ, поднимаютъ вилку на высоту плечъ и въ такомъ видѣ подвигаются въ различныхъ направленіяхъ по изслѣдуемой мѣстности. При проходѣ надъ источникомъ остріе водоискателя наклоняется къ землѣ, и здѣсь остается заложить только буръ. Успѣхъ якобы гарантированъ.

Хотя профессія «водныхъ знахарей» и настолько распространена въ Германіи, что прусское и баденское правительства признали даже нужнымъ оффиціально предостеречь своихъ подданныхъ отъ излишняго увлеченія услугами доморощенныхъ «гидротехниковъ», но среди интеллигенціи, однако, до сихъ поръ считалось скандальнымъ обращаться къ нимъ за содѣйствіемъ. Знахари-водоискатели въ глазахъ развитой части общества стояли на одной доскѣ со знахарями—лѣкарями.

За послѣднее время оказалось, однако, что и интеллигенція, въ лицѣ извѣстнаго популярно научнаго журнала «Prometheus» рискнула сказать слово въ защиту «суевѣрія», и въ этомъ журналѣ была ⁴) напечатана статейка о наблюденіяхъ нѣкоего Бомпаръ—Бюлова надъ «водоуказательной вилкой». Бюловъ заявляетъ, что утвержденія знахарей вполнѣ согласны съ истиной н ничего сверхнаучнаго не представляютъ; для объяснения таинственнаго явленія онъ предлагаетъ даже цѣлую стройную теорію.

По Бюлову, треніе воды источника объ окружающія горныя породы возбуждаетъ электрическій токъ, послѣдній черезъ землю передается тѣлу экспериментатора и вліяетъ на сокращенія мускуловъ рукъ, которыя отъ этого сокращенiя судорожно сжимаются и тѣмъ самымъ заставляютъ отклониться водоискатель къ землѣ.

Въ справедливости своей теоріи Бюловъ убѣдился, надѣвая на ноги резиновые галоши и такимъ образомъ изолируя наблюдателя отъ соприкосновенія съ землей.

Токъ въ этомъ случаѣ не оказывалъ вліянія на ручные мускулы, а по этому и отклоненія водоискателя произойти не должно было, что, по словамъ Бюлова, въ дѣйствительности и наблюдалось.

Едва появилась въ «Prometheus'ѣ» статья Бюлова, какъ во всей нѣмецкой печати, особенно научно-популярной поднялась изъ-за нея самая рѣзкая полемика. Какъ могъ «Prometheus» дать на своихъ страницахъ пріютъ такому суевѣрію? Какъ могъ повѣрить курьезнымъ изслѣдованіямъ какого-то наивнаго любителя? — Издѣвались и надъ самимъ Бюловымъ, и надъ его галошами, которымъ подыскали параллель въ какихъ-то знаменитыхъ панталонахъ Бредова, а такъ какъ въ защиту водоискателя ломалъ копья и д-ръ Егеръ, изобрѣтатель извѣстной фуфайки, такъ заодно пострадала и она.

Редакторъ «Prometheus’a» д-ръ Виттъ, объявивъ себя внѣ партій, протестовалъ противъ распространительнаго толкованія понятія «суевѣріе», къ которому мы склонны относить все для насъ непонятное, и выступилъ защитникомъ изслѣдованія Бюлова.

Въ пылу полемики, въ которой приняли участіе даже профессора, было указываемо, что Wünschelruthe съ равнымъ успѣхомъ примѣняется и при горныхъ развѣдкахъ, — она опредѣляетъ присутствіе рудъ, драгоцѣнныхъ камней, — и служитъ указателемъ пропавшихь вещей, зарытыхъ кладовъ, и даетъ указанія для отысканія мертвыхъ тѣлъ, даже обнаруживаетъ убійцъ и т. д. Словомъ, благодѣянія Wünschelruthe неисчислимы.

Вь чемъ же дѣло, однако? Шарлатанство ли тутъ, или въ основѣ всѣхъ этихъ бредней лежитъ что-либо, похожее на правду?

Отвѣты на вопросы даются различные.

Базельскій проф. Гюбшерь (Hübscher) полагаетъ, что успѣхъ водоискателя — результатъ самовнушенія: дѣятельность профессіонала-водоискателя такъ изощрила его глазъ, что извѣстная окружающая обстановка (растительность, горныя породы, строеніе почвы, направленіе теченія рѣки и т. п.) напередъ рѣшаетъ для нихъ вопросъ, есть ли въ данной области вода или нѣтъ. Увѣренность рождаетъ извѣстную напряженность ожиданія, которое въ свою очередь совершенно непроизвольно заставляетъ сокращаться мышцы рукъ. Такимъ образомъ, вѣра въ Wünschelruthe крѣпнетъ.

Иначе взглянулъ на дѣло правитѣльственный геологъ д-ръ Гагель (Hagel). По его мнѣнію, всѣ профессіоналы-водоискатели безусловно шарлатаны. Кто знаетъ геологическое строеніе Германіи, того не удивятъ ихъ постоянные успѣхи. Весьма мало можно указать мѣстностей въ равнинной Германін, гдѣ при извѣстной дозѣ терпѣнія нельзя было бы добурить до воды: вода имѣется почти повсюду. Немудрено, что водоискатели находятъ ее въ этой части страны безошибочно.

Другое дѣло — гористыя мѣстности. Здѣсь указать подземный источникъ — дѣло не легкое: вода течетъ иной разъ настолько тонкой струей, что ее можно принять за геометрическую линію. Для опредѣленія мѣстазаложенія бура необходимы большія знанія и большая опытность, и какъ разъ Wünschelruthe терпитъ здѣсь постоянныя неудачи.

Почему мы о нихъ такъ мало знаемъ? — Какъ-никакъ, пользоваться услугами водоискателей — считается суевѣріемъ. Неудивительно, что въ случаѣ удачи, какой-либо одинъ счастливецъ кричитъ на весь міръ, а 99 человѣкъ, попавшіеся на удочку гг. гидротехниковъ и оставшіеся при пиковомъ интересѣ, хранятъ благоразумное молчаніе, и о ихъ позорѣ мы ровно ничего не знаемъ. Д-ръ Hagel разсказываетъ нѣсколько случаевъ, когда вопреки совѣтамъ его и его коллегъ, но по указанiю знахарей-водоискателей были предприняты изысканія, кончившіяся весьма плачевно: затраченные трудъ, средства и время — пошли прахомъ.

У водоискателей еще тотъ козырь, что они не назначаютъ глубины, на которой покажется вода. Бури, а тамъ видно будетъ. Нѣтъ воды — Wünschelruthe не при чемъ: не добурилъ, стало быть.

Въ заключеніе д-ръ Hagel выражаетъ удивленіе, чего ради шумитъ «Prometheus» изъ-за Wünschelruthe? Редакторъ его д-ръ Witt говоритъ, что вопросъ-де новый, неизслѣдованный, надъ которымъ стоитъ поработать. Пусть такъ, — но не дѣло популярнаго журнала двигать науку: для этого существуютъ спеціальные научные органы. А для популярныхъ изданій остается необозримая область современной достовѣрной науки, ихъ дѣло развивать публику, а не науку. И этого дѣла хватить на очень долгое, безконечное время.

На эту статью д-ръ Виттъ прежде всего отвѣтилъ указаніемъ на заключающіяся въ ней фактическія неправильности. Такъ, Гагель, говоритъ, онъ объясняетъ удачные результаты водоискателей тѣмъ, что они работали какъ разъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ воды всюду очень много. Но его утвержденіе неправильно, такъ какъ по единогласному заявленiю всѣхъ водоискателей, ихъ инструментъ совершенно не реагируетъ на стоячую воду, а только на текучую подземную. Далѣе онъ приводить доказательства, опровергающія заявленіе Гагеля о томъ, что «вилка» совершенно не давала никакихъ указаній въ гористыхъ мѣстностяхъ. Онъ ссылается на Егера, нашедшаго источники въ холмистой мѣстности, на силезскаго водоискателя, который, именно, въ гористой мѣстности и получалъ блестящіе результаты и, наконецъ, на цитируемаго Гагелемъ Гюбшера, который писалъ изъ Швейцаріи и не отрицалъ успѣшныхъ результатовъ у наблюдавшагося имъ водоискателя. Затѣмъ Виттъ приводитъ письмо геолога Гейма изъ Цюриха, извѣстнаго изслѣдователя Альпъ. Послѣдній пишетъ, что имѣлъ дѣло, наблюдалъ и производилъ опыты съ сотнями водоискателей, и, не давая опредѣленнаго мнѣнія, заявляетъ все-таки, что мы имѣемъ здѣсь дѣло не только съ «суевѣріемъ» но и съ нѣкоторыми фактами, интересными въ научномъ отношеніи. Вопросъ этотъ онъ считаетъ достойнымъ дальнѣйшихъ изслѣдованій.

Если же, заключаетъ Виттъ, здѣсь и играетъ роль, какъ заявляютъ нѣкоторые, самовнушеніе, или простой обманъ, то такое самовнушеніе должно быть также изучаемо. Вода настолько необходима всѣмъ, что, если являются указанія на возможность отыскивать подземные источники, то въ каждомъ такомъ случаѣ прямой обязанностью науки является возможно всестороннее выясненіе и освѣщеніе этого вопроса, что и сдѣлалъ Prometheus.

Дѣйствительно, смотря со стороны на этотъ споръ, въ которомъ представителями оффиціальной науки было сдѣлано не мало неприличныхъ выходокъ, невольно вспоминаются факты изъ исторіи гипнотизма, теперь ставшаго однимъ изъ важныхъ отдѣдовъ психо-физіологіи, а недавно преслѣдовавшагося какъ суевѣріе и шарлатанство. Какъ тогда, такъ и теперь жрецы науки обливали дерзкихъ противниковъ, осмѣливавшихся утверждать, что они не все знаютъ, — помоями; вопросъ о гипнотизмѣ не разъ поднимался, назначались даже оффиціальныя комиссіи для изслѣдованія доводовъ въ пользу его, и эти комиссіи безповоротно рѣшали, что это вздоръ, суевѣріе. Но... жизнь, факты въ концѣ концовъ взяли свое.

Водоуказательная вилка тоже имѣетъ свою исторію, похожую на исторію гипнотизма, теперь, повидимому, подъ давленіемъ фактовъ (кстати сказать, плохо извѣстныхъ многимъ изъ спорящихъ) она вступаетъ въ новую фазу — вниманiя со стороны нѣкоторыхъ оффиціальныхъ служителей науки, и скоро надо надѣяться, этотъ вопросъ такъ или иначе будетъ рѣшенъ.

Плавучій университетъ. Въ январьскомъ № «World’s Work» помѣщена очень интересная статья А. Г. Скайфа подъ названіемъ «Учебное судно».

Скайфъ обратилъ вниманіе на то обстоятельство, что многіе богатые люди въ Англіи ежегодно тратятъ большія суммы, посылая своихъ сыновей путешествовать съ образовательной цѣлью, но что результаты подобныхъ поѣздокъ обыкновенно ничтожны. Молодые джентльмены часто поразительно невѣжественны. Навѣрно, къ доброй половинѣ изъ нихъ можно съ успѣхомъ приложить шутку изъ «Punch‘а»: «О, Ботичелли — это не вино, это сыръ». Причина та, что эти молодые люди отправляются путешествовать не столько для ученья, сколько для развлеченія.

Помочь этому горю можно было бы устройствомъ «учебнаго судна», предназначеннаго исключительно для этой цѣли. Маршрутъ долженъ заключать въ себѣ главныя англійскія колоніи, Соединенные Штаты, а также и другія страны, которыя будетъ удобно посѣтить. Лучшій возрастъ для такого путешествія — 18 лѣтъ. На этомъ учебномъ кораблѣ, подъ руководствомъ спеціально избранныхъ преподавателей, молодые люди будутъ систематически изучать исторію и географію посѣщаемыхъ странъ, ихъ промышленность, торговлю, доходы и выгоды, представляемая ими для эмигрантовъ. На кораблѣ будутъ устроены классныя помѣщенія н лаборатории. Было бы весьма желательно, чтобы студенты проходили хотя элементарный курсъ шкиперства и мореплаванія.

Отъ молодыхъ путешественниковъ будутъ требовать, чтобы они съ пользой употребляли время и доказывали, что дѣйствительно наблюдаютъ и дѣлаютъ сравненія всего видѣннаго ими. Для этой цѣли каждымь экскурсантомъ ведется подробный дневникъ.

«Такъ какъ одной изъ главныхъ задачъ учебнаго судна будетъ развитiе индивидуальныхъ способностей учащихся и упражненiе ихъ наблюдательности», — говорить Скайфъ, «то для возбужденія соревнованія можно будетъ предложить награду, въ размѣрѣ стоимости поѣздки, тому изъ нихъ, въ чьемъ дневннкѣ выкажется наибольшая острота наблюдательности и самобытность».