С. M. Дубровский
Основной задачей революции 1905 года, как первого демократического этапа русской революции, являлись уничтожение полукрепостного строя в России и расчистка пути для развития производительных сил, тормозом которых стали полукрепостные производственные отношения. Отсюда вытекала вся важность крестьянства и крестьянского революционного движения в первой русской революции.
«Природа великой буржуазной революции в крестьянской России такова, что только победа крестьянского восстания, немыслимо без руководящей роли пролетариата, способна привести эту революцию к победе» (Ленин, собр. сочин., т. XI, часть 1, стр. 53).
Так определял значение крестьянства в революции 1905 года тов. Ленин. Поэтому вопрос о крестьянском восстании, его увязке с вооруженным восстанием пролетариата становится основным вопросом революции.
Не случайно, что и рабочее и крестьянское движения наступают более или менее одновременно в 1905 году. Прежде всего, и у рабочего класса и у крестьянства на первом этапе их борьбы основным врагом являлся полукрепостной строй, возглавлявшийся царским самодержавием. Кроме того, и непосредственные причины, предопределявшие начало массового движения именно в 1905 году, являлись общими и у рабочего класса и у крестьянства.
Быстрое развитие капитализма, обострившее противоречия со старым крепостническим строем, сконцентрировало пролетариат в громадные фабрики и заводы и делало из него могильщика сначала крепостничества и царского самодержавия, а затем и всего капиталистического строя. То же самое капиталистическое развитие, особенно усилившееся накануне революции 1905 года, предопределяло и крестьянское выступление.
Основой полукрепостного строя в деревне являлось отработочное хозяйство, основанное на труде крестьян, работавших на помещика со своим скотом и своим инвентарем. До революции 1905 года отработочная система являлась господствующей формой эксплоатации крестьян помещиками.
Под влиянием развития капитализма в деревне полукрепостной строй начинал разлагаться. С развитием 'городов, с ростом железных дорог, которые связали русское сельское хозяйство с мировым рынком, помещикам становилось более выгодным вместо того, чтобы сдавать землю крестьянам за отработки, обрабатывать ее с помощью наемных батраков с применением машин. Помещики начинают постепенно сокращать сдачу земли в аренду за отработки или исполу. Последнее начинает разорять крестьянина так же, как разоряет мелкого ремесленника переход предпринимателей от домашней системы, от раздачи работы на дом мелким производителям к фабричному производству.
Под влиянием сокращения сдачи в аренду и вообще вследствие роста ренты арендная плата непрерывно возрастает, и за 50-летие накануне революции 1905 года увеличивается в 10 раз, увеличиваются и цены на купчую землю. Далее, вследствие все более увеличивающегося предложения труда со стороны пролетаризующегося крестьянства, понижается заработная плата, тем более, что помещики, особенно на юге, начинают переходить от ручной обработки полей к машинной, к применению косилок и жаток и прочих машин. Ко всему этому прибавляется то, что в виду выгодности ведения собственных запашек помещики начинают захватывать все большую и большую часть крестьянских земель, захватывают те земли, которые находились до того у крестьян под выгонами, пастбищами или же под лесом, которые юридически если и были закреплены за помещиками, то фактически находились в пользовании крестьян.
Одним словом, с развитием капитализма, с переходом от барщинной отработочной системы к капиталистической, с ростом капиталистических помещичьих посевов начинает все более и более ухудшаться положение бедняцкой и середняцкой крестьянской массы, что толкает ее на революционные выступления.
Если мы примем во внимание, что наибольший под'ем в развитии русского сельского хозяйства начался после кризиса последней четверти XIX века, с последних годов XIX века и в начале XX века, то для нас понятно будет, почему крестьянин был более или менее политически пассивным в семидесятых и последующих годах, когда он даже в момент под'ема мелкобуржуазной народнической революции хватал ходивших в народ «сицилистов» и доставлял их «по начальству», теперь же, в девяностых годах, он выступал революционно и сам искал «сицилистов», которые помогли бы ему бороться «против начальства».
О том, как развивалось крестьянское и рабочее движение и какова была между ними связь, можно видеть из следующей диаграммы общего числа как рабочих, так и крестьянских революционных выступлений по месяцам 1905—1907 годов (см. диаграмму № 1).
Приведенные цифры вскрывают довольно интересную закономерность в развитии крестьянского и рабочего движения. Первый вывод, который можно сделать на основании приведенных таблиц, заключается в следующем: и рабочее и крестьянское движение вовсе не знает равномерных под'емов и равномерных падений. Революционное движение идет скачками, развивается диалектически, периоды упадка сменяются периодами под'ема, и обратно. Последний вывод верен не только для моментов самой революции, но и для предреволюционных лет и послереволюционных, когда также под'емы сменялись упадками и упадки новыми под'емами. Последнее прежде всего говорит за важность выбора руководящей партией момента восстания. Упустить момент наивысшего под'ема революционного движения весьма часто равносильно поражению восстания. С другой стороны, диалектическое развитие движения, смена под'емов и упадков говорят за то, что во время упадков не следует считать революцию уже прекратившейся и в момент под'ема не спешить складывать оружия, принимая временный, хотя и очень сильный под'ем за окончательную победу революции.
Переходя теперь к рассмотрению под'емов и упадков рабочего и крестьянского движения, необходимо, прежде всего, подчеркнуть, что суммарно и рабочее и крестьянское движение наибольшей силы достигало в начале 1905 года, летом и осенью 1905 года, летом 1906 года и летом 1907 года. Однако это только суммарные совпадения.
При общем суммарном совпадении рабочего и крестьянского движения последнее, как правило, запаздывает по сравнению с рабочим движением. Рабочее движение началось кровавым воскресеньем 9 января и затем в течение остальных январских дней широкой волной разлилось по всей России. Крестьянское же движение начинается 13 февраля в Дмитриевском уезде, Курской губернии, откуда перебрасывается в соседнюю Орловскую и затем в Черниговскую губернии. Почти одновременно начинается движение в Грузии и в Прибалтийском крае.
Далее, рабочее движение вновь подымается в мае, крестьянское движение — в июле. То же отставание крестьянского движения имеет место и осенью 1905 года. Общий революционный под'ем, выразившийся в октябрьской забастовке, лишь к концу октября докатывается до деревни, когда в двадцатых числах октября начинается движение почти одновременно в Саратовской и Черниговской губерниях, откуда встречные волны крестьянского восстания идут по Тамбовской и Воронежской губерниям, и из Черниговской — по Курской губернии, где в течение нескольких дней крестьяне разгромили почти все имения в Новооскольском уезде и большую часть в Старооскольском. Одновременно с этим крестьянская революционная волна разливается по всей России. Крестьяне громят имения, требуют отобрания помещичьих земель, захватывают землю революционным порядком, конфискуют помещичьи имущества, отказываются платить налоги, меняют властей и проч. Однако первая волна крестьянского восстания оказалась кратковременной: в первых числах ноября она постепенно спадает и почти сходит на-нет в середине ноября.
Новый под'ем начинается с конца ноября. На этот раз движение сосредоточивается уже в других губерниях, именно: идет через Самарскую, Симбирскую, отчасти Казанскую, захватывает Пензенскую, отчасти Рязанскую, а главным образом Тульскую и Орловскую, и наконец, прокатывается через Казанскую, захватывает Пензенскую, часть Херсонской губернии, где в течение нескольких дней крестьяне разгромили значительную часть помещичьих имений. Их не в силах были защитить полиция и войска, действия которых были парализованы движением в Севастополе и Одессе и в частности почтово-телеграфной забастовкой. В момент декабрьского восстания крестьянское восстание было уже прекращено. Начавшись после октябрьской забастовки, оно прекращается до начала высшего под'ема рабочего движения — до декабрьского восстания. После декабря разгромная волна прокатывается лишь по Могилевской и по Гродненской губерниям и по Прибалтийскому краю, в остальных же районах хотя крестьянское движение и было сильно, однако оно не доходило до открытого восстания, до открытого уничтожения помещичьих имений.
Та же самая неувязка крестьянского и рабочего движения наблюдается и в 1906 году, когда рабочее движение наиболее сильно было в апреле—мае, тогда как крестьянское в июне—июле. Примерно то же самое повторяется и во время летнего под'ема 1907 года.
Несомненно, отсутствие тесной увязки являлось одной из основных причин поражения всей революции 1905 года, которая, как писал Ленин, не могла быть удачной без удачи крестьянского восстания. Таковы данные о силе крестьянского движения в отдельные периоды революции 1905 г.
Что касается распространения движения по районам, то центральное место во всем движении занимает черноземная полоса, на которую приходится ¾ всех имевших место случаев революционных выступлений (5.379), тогда как на нечерноземную полосу приходится всего ¼ (1.698). Первое место по революционному движению занимает Центрально-Черноземный район (29,8 проц. общего числа). Далее следуют Правобережная Украина (13,9 проц.), Левобережная Украина (12,0 проц.), затем Среднее Поволжье (10,2 проц.)2). Из районов нечерноземной полосы выделяются Белорусский (9,3 проц.) и Центрально-Промышленный (6,8 проц.); в остальных нечерноземных районах движение сравнительно слабо и не превышало 1—2 проц.
Как видим, наиболее сильное движение охватило центральную полосу России: от губерний Правобережной Украины до средневолжских, т.-е. как раз район наибольшего господства полукрепостного помещичьего землевладения, а тем самым район наибольшего кризиса мелкого крестьянского хозяйства, разоряемого помещичьей эксплоатацией. Этот кризис крестьянских хозяйств, особенно в центрально-черноземных и поволжских губерниях, выражался в росте голодовок и неурожаев. В 1905 году неурожай был по всей Центральной России, при чем в центрально-черноземных губерниях, как Пензенская, Рязанская, Воронежская, Тульская, сбор не достигал и половины урожая предшествовавшего пятилетия. В 1906 году неурожай был еще больше, при чем повторный неурожай, и гораздо больший, был опять в тех же центральных и поволжских губерниях.
Представление о том, каков был характер крестьянской революционной борьбы, против кого боролись крестьяне и как боролись, дает следующая диаграмма (№ 2).
Из диаграммы видно, что центральное место во всей революционной борьбе занимает борьба против помещиков, которая дает ¾ всех случаев революционных выступлений крестьян. Борьба против кулачества и духовенства тонет в антипомещичьей борьбе. Политическое движение занимает также довольно скромное место.
Наибольшее значение в крестьянской революционной борьбе имели разломы, которые наиболее сильны были в начале и осенью 1905 года в Центрально-Черноземной полосе и лишь отчасти — летом 1906 года.
Разгромное движение преобладало в полукрепостном черноземном центре, в других районах разгромное движение было значительно слабее.
Вместе с разгромами большую роль играли сельскохозяйственные стачки и снятие рабочих, которые особенно сильны были в капиталистических районах, в Правобережной и Левобережной Украине. Хотя снятие рабочих было сильно и в других районах, особенно в Центрально-Черноземном, но здесь оно носило характер, отличный от капиталистических районов. Здесь крестьяне, снимая рабочих, лишали этим помещиков возможности дальше вести свое хозяйство. Стачечное движение преобладало летом 1905 года и летом 1906 года.
Поджоги были почти-что повсеместным средством террора крестьян против помещиков. Поджоги сопровождали собою все разгромы, но особенно поджоги усилились в конце 1906 года и особенно в 1907 году, когда тайный поджог становился почти-что единственным средством борьбы крестьян против оголтелого помещичьего террора.
Лесные порубки и борьба за лес были особенно сильны в северных районах, где усиленная эксплоатация лесов помещиками в связи с ростом лесного экспорта приводила почти к полному лишению крестьян пользования лесом. Живя кругом в лесах, крестьяне должны были по весьма дорогим ценам покупать и топливо и лесной материал.
Остальные виды движения играли значительно меньшую роль и выражались в непосредственных столкновениях из-за земли, в запашках, потравах лугов, в арендных столкновениях, захвате урожая семян и продовольствия, убийстве и угрозах избиения помещиков и их служащих.
Рассмотрение крестьянского движения по его основным видам показывает исключительное преобладание в движении революционно-экономических требований в противоположность революционно-политическим. Крестьянское движение еще не переросло из революционно-экономического в политическое, как оно переросло в 1917 году. Крестьянин еще борется от случая к случаю, вследствие чисто местных причин, именно вследствие стеснения помещиком в пользовании пастбищами, пашней, лугами, лесами, вследствие насилия помещиков и их служащих.
Даже крестьянское антиправительственное движение определялось преимущественно чисто местными причинами, оно выражалось, главным образом, в столкновениях с полицией, в отказе платить налоги и прочем. Собственно политическое движение, пожалуй, выражалось в демонстративных наказах и приговорах, в которых, обычно под влиянием политических партий, крестьяне формулировали свои политические требования. Но эта форма крестьянского движения не являлась для него основной, каковой было, например, в 1905 году политическое движение для рабочего класса.
Все это свидетельствует об отсталости и крайней неорганизованности крестьянского движения.
Именно в этом заключались причины довольно острых вспышек крестьянских революционных выступлений и быстрое угасание движения; попытаются крестьяне, например, захватить землю, отобьют у них ее с полицией, крестьяне успокаиваются до следующего случая, пока они опять не повторят той же попытки, и т. д. Или крестьяне разгромят имение, а потом ложатся под розги. Именно эту неорганизованность крестьянства особенно подчеркивал тов. Ленин.
Крестьянские восстания носили строго местный, локальный характер, сплошь и рядом сосредоточиваясь в одном уезде, тогда как в других уездах крестьянство являлось пассивным. Крестьянские восстания даже в период наибольшего под'ема, как в октябрьско-ноябрьские дни и в ноябрьско-декабрьские дни, захватывали лишь весьма небольшое количество губерний, в остальных же губерниях крестьянство хотя и выступало революционно, однако недостаточно решительно, и не переходило к открытым восстаниям. Говоря про крестьянские восстания осенью 1905 года, Ленин пишет, что «к сожалению, крестьяне уничтожили тогда только пятнадцатую часть того, что они должны были уничтожить, чтобы до конца стереть с лица русской земли позор феодального крупного землевладения. К сожалению, крестьяне действовали слишком распыленно, неорганизованно, недостаточно наступательно, и в этом заключается одна из коренных причин поражения революции» (Ленин, «9 января»).
После краткого обзора массового крестьянского движения вкратце остановимся на участниках движения и на крестьянской идеологии и тактике. Прежде всего нужно подчеркнуть, что далеко не все крестьянство участвовало в революции. Как писал Ленин, «в нашей революции меньшая часть крестьян действительно боролась, хотя сколько-нибудь организуясь для этой цели, и совсем небольшая часть поднималась с оружием в руках на истребление своих врагов, на уничтожение царских слуг и помещичьих защитников. Большая часть крестьянства плакала и молилась, резонерствовала и мечтала, писала прошения и посылала «ходателей» совсем в духе «Льва Николаевича Толстого»3).
Как раз для русской крестьянской буржуазной революции показательно участие в антипомещичьем движении, в движении против всех помещиков всех слоев крестьянства. На участие зажиточного крестьянства в борьбе против помещиков указывал Ленин еще в 1903 году, в брошюре «К деревенской бедноте»4).
И действительно, как показывает рассмотрение материалов, в ряде случаев богачи не только участвуют в движении, но иногда являются в известной мере организаторами и даже идеологами. Участие зажиточного крестьянства и руководство с его стороны движением особенно сказалось в деятельности Крестьянского союза, который почти сплошь находился в руках зажиточного крестьянства, мелкобуржуазной и даже буржуазной интеллигенции. Однако нужно отметить, что в отношении участников движения замечается значительная разница по районам. В районах слабой дифференциации крестьянства, где была слаба сельская буржуазия и слабы деревенская беднота и пролетариат, там мы имели действительно почти общекрестьянское движение, как это, например, было в центрально-черноземных и поволжских губерниях. В районах же сильной дифференциации крестьянства, как, например, в губерниях правобережной и отчасти левобережной Украины, весьма часто движение направлялось и против самого кулачества. Наконец, в районах крепкого и сильного крестьянства, как, например, в северных губерниях, в движении участвовало преимущественно зажиточное крестьянство.
В революции 1905 года у крестьян было совершенно отчетливо выражено сознание необходимости овладения помещичьими землями. Но однако, проявляя высокую революционность в требовании земли, крестьяне выявляли полную политическую беспомощность и наивность в приемах и способах борьбы, что сказывалось, например, в том, что крестьяне еще наивно верили в начальство и верили в царя. Сплошь и рядом крестьянские представители выражали требование земли и в то же время подчеркивали свой монархизм и верность «престолу». Нужно сказать, что революционное сознание и революционная тактика как у пролетариата, так и у крестьянства отнюдь не появляются сразу, а создаются и выковываются в процессе борьбы. Сама революционная борьба — лучшая школа для выработки подлинной революционной классовой идеологии и правильной классовой тактики.
Процесс крестьянской революционной борьбы против помещиков и против эксплоататоров был одновременно процессом формирования крестьянской революционной идеологии и выработки крестьянской тактики.
Революция 1905 года многому научила крестьянство. Крестьянское сознание даже с 1905 по 1907 год сделало крупнейший шаг вперед, как оно сделало крупнейший шаг вперед и у пролетариата от пред'январских дней, когда рабочий класс начал революцию с верой в царя, до декабрьских дней, когда пролетариат, отбросив хоругви и царские портреты, вооружился и пошел на баррикады.
В отношении крестьянских организаций необходимо указать роль Крестьянского союза. Эта организация не успела создаться, как была разгромлена полицией. К тому же Крестьянский союз находился в руках зажиточного крестьянства и мелкобуржуазной интеллигенции, что не могло обеспечить правильного руководства движением.
Что же касается партийного руководства, то нужно отметить, что партии пролетариата — большевикам — организационно еще не удалось охватить крестьянских масс. Более или менее сильное влияние социал-демократия имела в Прибалтийском крае, в промышленных губерниях, особенно в Тверской и Нижегородской и, наконец, на Кавказе. В остальных районах наиболее сильным было влияние эсеров, которые, нужно сказать, в 1905—1907 г.г. имели несомненно большее влияние на крестьянство, чем социал-демократы.
Итак, подводя итог крестьянскому движению, мы можем сказать, что в деревне к 1905 году сложились настолько глубокие противоречия, что они предопределили необычайную силу крестьянской революции. Однако, несмотря на свою силу и массовое распространение, крестьянское движение потерпело неудачу. Крестьянство вступало в революцию еще политически девственным классом. Крестьянству еще неясно было, с кем ему итти и как ему бороться. Нужна была школа революционной борьбы 1905—1906 годов, необходим был опыт кровавой империалистической войны и господства соглашателей 1917 года, являвшихся приводным ремнем, тянувшим крестьянство в сторону буржуазии и помещиков, чтобы крестьянство осознало необходимость союза с рабочим классом и необходимость борьбы под руководством коммунистической партии.
Неорганизованное, не имевшее необходимого руководства со стороны пролетариата и его партии крестьянское восстание в первую русскую революцию было подавлено. Жесточайшим террором, массовыми расстрелами, бесчеловечными порками, артиллерийским обстрелом деревень, сжиганием домов наиболее революционных крестьян ответили помещики на крестьянскую революцию. Крестьянская революция так же, как и рабочая, была залита в крови, однако опыт революционной борьбы не пропал даром. Революция 1905 г. явилась лишь генеральной репетицией революции 1917 г., когда крестьянство в союзе с пролетариатом и под руководством большевистской партии одержало окончательную и решительную победу над своими классовыми врагами.
1) Помещаемая статья является подробным конспектом доклада. (назад)
2) Более или менее точные cтaтистические материалы имеются только для бывшей Еврoпейскoй России без Прибалтийского края, Польши, Кавказа и Сибири. Кроме того, в делах департамента полиции не oкaзaлoсь материалов по Саратовской губернии. Учитывая силу движения в Саратовской губернии и исходя из цифр максимального движения по Центрально-Черноземному району, нужно значительно увеличить движения по Средне-Волжскому району, — тогда Средне-Волжский район займет второе место после Центрально-Черноземного. (назад)
3) Ленин. Собр. сочин., т. XI, часть I, стр. 116. "Лев Толстой, как зеркало русской революции". (назад)
4) Там же, т. IX, стр. 364-365. (назад)