"Природа", №02-03, 1918 год, стр. 217-222.

ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК.

Отвѣтъ подписчику В. Д—му. Описываемый Вами случай представляетъ большой научный интересъ. Вы сообщаете, что лишились слуха семилѣтнимъ ребенкомъ въ результатѣ скарлатины, что двое слѣдующихъ за Вами дѣтей Вашихъ родителей родились глухонѣмыми, въ то время какъ двое другихъ — нормальны. Родители же Ваши слышатъ хорошо.

Причина, которою Ваша мать объясняетъ рожденiе глухонѣмыхъ дѣтей — послѣдствiе испуга — современной наукой отвергается. Случается, конечно, что органъ слуха портится вслѣдствiе случайной болѣзни еще у зародыша, а потому ребенокъ родится глухонѣмымъ. Но допустить двукратное повторенiе такой рѣдкой случайности — маловѣроятно. Надо думать, что Ваши братъ и сестра получили свой органическiй недостатокъ отъ родителей. Это подтверждается и тѣмъ, что въ семьѣ имѣется еще третiй глухой — Вы сами. Вы родились съ нормальнымъ слухомъ и потеряли его вслѣдствiи болѣзни. Но скарлатина лишь въ рѣдкихъ случаяхъ влечетъ за собою глухоту, вѣроятно, лишь при врожденныхъ скрытыхъ порокахъ слуха.

Можно ли, однако, говорить о передачѣ глухоты или наклонности къ глухотѣ отъ родителей съ вполнѣ нормально развитымъ слухомъ? Можно! такая передача установлена наукой для многихъ случаевъ наслѣдованiя глухонѣмоты.

На прилагаемомъ чертежѣ изображено родословное дерево одной семьи съ ясно наслѣдственной глухонѣмотой.

Родословное дерево семьи, описанной Гаммершлагомъ. Большой квадратъ означаетъ мужской полъ, малый квадратъ — женскiй, кружокъ съ поставленной рядомъ цифрой — число дѣтей безъ обозначенiя пола. Зачерненные знаки соотвѣтствуютъ глухонѣмымъ. Знакъ × означаетъ боакъ, знакъ + соединяетъ дѣтей однихъ и тѣхъ же родителей.

Въ первомъ поколѣнiи (рядъ I) мы видимъ двѣ семьи, въ каждой изъ которыхъ отъ вполнѣ здоровыхъ по внѣшности родителей на ряду съ нѣсколькими нормальными дѣтьми родятся глухонѣмыя. Какъ часто бываетъ при совмѣстномъ воспитанiи въ прiютахъ и спецiальныхъ школахъ, глухонѣмыя дѣти обѣихъ семей вступаютъ въ бракъ между собою; но бракъ ихъ (d) несчастенъ, такъ какъ всѣ трое дѣтей родятся глухими. Обѣ глухонѣмыхъ дочери выходятъ замужъ за глухонѣмыхъ. Бракъ одной изъ нихъ — такой же несчастный, такъ какъ всѣ шесть дѣтей отъ него — глухонѣмые. Но бракъ другой дочери (c) кажется счастливымъ — такъ какъ всѣ четверо дѣтей отъ него обладаютъ нормальнымъ слухомъ.

Во второмъ ряду (II) мы видимъ еще три пары по внѣшности нормальныхъ родителей, среди которыхъ однако оказываются глухонѣмыя; они роднятся съ только что описанной семьей, путемъ браковъ, весьма естественныхъ вслѣдствiи взаимнаго пониманiя и встрѣчи въ прiютахъ.

Такимъ образомъ, въ разсмотрѣнномъ родословномъ деревѣ указано пять браковъ нормальныхъ по видимости родителей, отъ которыхъ родятся наслѣдственно глухонѣмыя дѣти. При этомъ можно установить два типа этихъ браковъ: въ одномъ случаѣ (тип a) около половины дѣтей оказывается глухонѣмыми; въ другихъ (тип b) одинъ или двое глухонѣмыхъ при большомъ количествѣ нормальныхъ дѣтей. При немногихъ дѣтяхъ тотъ или иной типъ семьи установить трудно.

Замѣчательно, что типъ a въ данномъ случаѣ относится къ семьѣ, связанной кровнымъ родствомъ: родители — двоюродные братъ и сестра. Это — не случайность, а широко распространенное общее правило. Конечно, не всегда при бракѣ кузеновъ рождаются глухонемыя дѣти. Ho по статистикѣ Гаммершлага изъ 14 наблюдавшихся имъ семей, съ тремя и болѣе глухонѣмыми дѣтьми каждая, цѣлыхъ 8, т.-е. болѣе половины, относится къ бракамъ между кузенами. Мы увидимъ вѣроятную причину этого явленiя.

Ваша семья относится, повидимому, къ типу a, такъ какъ изъ 5 дѣтей двое глухонѣмыхъ отъ рожденiя, а одинъ оглохъ послѣ болѣзни. He являются ли Ваши родители близкими родственниками между собой, напр., двоюродными или троюродными?

Съ точки зрѣнiя теорiи менделистической наслѣдственности врожденная глухота признается рецессивнымъ признакомъ. Это значитъ, что дѣти только тогда родятся глухими, если получаютъ этотъ органическiй недостатокъ черезъ посредство обоихъ своихъ родителей — отца и матери. Родители могутъ нести этотъ признакъ и казаться на видъ здоровыми, если сами получили его по наслѣдству только съ одной стороны. Если въ какой-нибудь родъ закрался этотъ рѣдкiй органическiй недостатокъ, то онъ встрѣчается въ скрытой формѣ у очень многихъ кажущихся нормальными членовъ этой семьи и при бракѣ двухъ такихъ по внѣшности нормальныхъ, но обремененныхъ наслѣдственно родственниковъ, нѣкоторые изъ дѣтей получаютъ этотъ недостатокъ съ обѣихъ сторонъ, а потому рождаются глухонѣмыми.

Если обозначимъ буквою R врожденную глухоту, а буквою D вполнѣ нормальный слухъ, то наслѣдственная формула нормальнаго человѣка должна быть написана DD, глухонѣмого, получившаго R отъ отца и отъ матери — RR, а формула Вашихъ нормальныхъ по виду, но наслѣдственно обремененныхъ родителей RD. По схемѣ менделистическаго расщепленiя при бракѣ RD × RD часть дѣтей (при большомъ числе ¼) должны родится глухими RR, часть (также ¼) — вполнѣ нормальными DD и часть (около ½) — по виду нормальными, но наслѣдственно обремененными RD.

Нѣкоторые факты наслѣдованiя глухоты, въ особенности избытокъ глухонѣмыхъ въ семьѣ отъ нормальныхъ по виду родителей (см. рис., семья a, а также Ваша семья), и съ другой стороны появленiе нормальныхъ по виду дѣтей RD (?) отъ глухонѣмыхъ родителей RR × RR (см. рис., типъ c) заставляетъ нѣсколько осложнить генетическiя формулы глухонѣмыхъ. Такъ, Плате высказываетъ гипотезу, что для проявленiя глухонѣмоты необходимы кромѣ RR еще два наслѣдственныхь доминантныхъ фактора СС и КК или по крайней мѣрѣ Сс и Kk.

Въ такомъ случаѣ формула Вашей семьи можетъ быть написана, напр., такъ:

шансы на рожденiе нормальныхъ и глухихъ дѣтей въ такой семьѣ равны.

Что касается рожденiя здоровыхъ съ виду дѣтей отъ брака глухонѣмыхъ (семья c родословной), то менделистическая формула такой семьи можетъ быть по гипотезѣ Плате написана, напр., такъ:

9 глухихъ: имѣющихъ одновременно гены RCK и 7 съ виду здоровыхъ: 3RCk + 3RcK + Rck.

Для того, чтобы провѣрить гипотезу Плате необходимо собирать точныя данныя о родословныхъ глухонѣмыхъ. Эта провѣрка имѣетъ очень важное значенiе для того, чтобы имѣть возможность съ большею точностью ставить прогнозы о судьбѣ браковъ, а до тѣхъ поръ наши предсказанiя могутъ быть лишь очень приблизительными.

Вы спрашиваете, какъ велики шансы у Васъ и у Вашихъ глухонемыхъ брата и сестры при вступленiи въ бракъ передать глухоту дѣтямъ? Ни въ какомъ случаѣ не слѣдуетъ вступать въ бракъ съ глухонѣмыми, а также съ близкими родственниками, хотя бы они и казались по виду нормальными; это правило слѣдуетъ имѣть въ виду и Вашимъ здоровымъ сестрѣ и брату, такъ какъ возможно, что они подобно Вашимъ родителямъ несутъ скрытые задатки глухоты R или К или С. Въ случаѣ же вступленiя въ бракъ съ лицами, вполнѣ здоровыми и не обремененными наслѣдственно, всѣ члены Baшей семьи дадутъ по внѣшности вполнѣ нормальныхъ дѣтей, но много шансовъ на то, что въ скрытомъ видѣ недостатокъ будетъ переданъ значительной части потомства и скажется въ слѣдующихъ поколѣнiяхъ.

С основами современной теорiи наслѣдственности Вы можете познакомиться по книгѣ Филипченко "Наслѣдственность" (изданiе Природы, 1917, цѣна 3 р. 50 к.).

Я охотно дамъ Вамъ болѣе подробныя указанiя по наслѣдственности глухонѣмоты изъ работ, напечатанныхъ на иностранныхъ языкахъ ¹), и прошу сообщить Вашъ адресъ для личной переписки.

Вы оказали бы существенную пользу наукѣ, если бы постарались нарисовать родословное дерево Вашей семьи по схемѣ прилагаемаго рисунка. Очень важно собрать свѣдѣнiя о родственникахъ Вашихъ родителей, о всѣхъ Вашихъ дѣдахъ и прадѣдахъ и о всѣхъ ихъ дѣтяхъ и внукахъ какъ вполнѣ здоровыхъ, такъ и съ тѣми или иными врожденными болѣзнями.

При состоящемъ въ моемъ завѣдыванiи Институтѣ Экспериментальной Бiологiи Московскаго Научнаго Института (Москва, Сивцевъ Вражекъ, 41) учреждается Бюро по изученiю наслѣдственности. Обращаюсь къ читателямъ "Природы” съ просьбою сообшать мнѣ свѣдѣнiя о различныхъ интересныхъ случаяхъ наслѣдственности съ приложенiемъ по возможности родословныхъ. На подобныя сообщенiя мною и моими сотрудниками по Институту Экспериментальной бiологiи будутъ даваться справки и разъясненiя, на страницахъ Природы или путемъ частной переписки.

Ник. Кольцовъ

Черниговъ М. А. Флугу. Разводку фосфоресцирующихъ бактерiй (фотобактерiй) по Молишу [см. Н. Molisch — Leuchtende Pflanzen (Iena, Fischer, 1912), стр. 61 и слѣд.] можно получить слѣдующимъ образомъ.

Берутъ кусокъ свѣжаго мяса (величиной "съ дѣтскую ладонь“) и помѣщаютъ въ стерилизованную (хотя бы путемъ ополаскиванiя кипяткомъ) чашку Петри съ 3% растворомъ поваренной соли — такимъ образомъ, чтобы верхняя поверхность куска мяса оставалось не покрытой растворомъ. Вмѣсто чашки Петри можно взять обыкновенный кристаллизаторъ, накрытый вторымъ кристаллизаторомъ нѣсколько бо́льшаго дiаметра, или даже просто чайное блюдце, накрытое другимъ блюдцемъ или стеклянной пластинкой.

Сосудъ съ мясомъ ставятъ въ помѣщенiе съ низкой температурой (не выше 9—12° С.; при болѣе высокой т-рѣ развитiе фотобактерiй подавляется бактерiями, вызывающими гнiенiе). Въ случаѣ присутствiя фотобактерiй мясо начинаетъ свѣтиться (наблюдать, конечно, въ полной темнотѣ) черезъ 1—3 дня.

Въ Прагѣ, гдѣ производилъ свои опыты Молишъ, свѣченiе купленнаго на рынкѣ мяса наблюдалось при описанной постановкѣ опыта почти регулярно — въ 89-ти случаяхъ на сто. Однако такiе благопрiятные результаты получаются не всюду: опыты, поставленные нами нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ Москвѣ, дали отрицательные результаты. Очевидно, не вездѣ и не всегда имѣются зародыши вызывающихъ свѣченiе мяса фотобактерiй.

Повторенiе опытовъ Молиша въ различныхъ мѣстностяхъ очень желательно — этимъ путемъ можетъ быть выяснено распространенiе фотобактерiй ²). Здѣсь мы имѣемъ одинъ изъ многочисленныхъ въ области естествознанiя примѣровъ того, что работа не-спецiалиста, простого "любителя" можетъ дать интересные и цѣнные научные результаты.

За сообщенiе этихъ результатовъ (съ точнымъ описанiемъ всѣхъ условiй опыта) редакцiя "Природы“ будетъ крайне признательна.

Получивъ свѣтящееся мясо, не трудно приготовить и чистую культуру фотобактерiй путемъ обычныхъ бактерiологическихъ манипуляцiй, описанiе которыхъ можно найти въ соотвѣтствующихъ практическихъ руководствахъ: Абель — Бактерiологiя (изд. "Сотрудникъ"). Проф. С. И. Златогоровъ — Ученiе о микроорганизмахъ. Часть II-я — Основные методы бактерiологическихъ и бiологическихъ изслѣдованiй (Петроградъ, 1916 г.). Küster — Anleitung zur Kultur der Microorganismen (Berlin, Teubner, 1913 г.) и др.

См. также: В. Л. Омелянскiй — Основы микробiологiи (Петроградъ, 1917 г.), стр. 200—207 и И. Л. Сербиновъ — Общая микробiологiя (I часть "Ученiя о микроорганизмахъ" проф. С. И. Златогорова), Петроградъ, 1916 г., стр. 160—164.

Готовыя чистыя культуры микробовъ можно выписывать изъ соотвѣтствующихъ бактерiологическихъ учрежденiй, перечень которыхъ приводится на стр. 412 упомянутой выше книги В. Л. Омелянскаго.

Въ концѣ II части руководства проф. Златогорова (стр. 387-я) приводится инвентарь — списокъ приборовъ, инструментовъ и химическихъ матерiаловъ, необходимыхъ для оборудованiя малой бактерiологической лабораторiи.

С. Нагибинъ

Подписчику г. Юношеву. Изъ руководствъ по химическому анализу чугуна, желѣза и стали необходимо указать:

1) Куклинъ. Руководство съ анализу чугуна, желѣза и стали 236 стр., 1902. Очень хорошее, хотя и нѣсколько устаревшее руководство. 2) Ледебуръ. Руководство для желѣзно-заводскихъ лабораторiй. 167 стр., 1909. Болѣе краткiй курсъ. 3) Blair, Chemical analysis of iron, 6th ed, 1906, 328 стр. Одно изъ лучшихъ руководствъ. 4) Bauer, Probenahme und Analyse von Eisen und Stahle, 254 стр., 1912. 5) Berarlay Analysis of stee works, 518 стр., 1902. Очень полный, хотя устаревшiй курсъ. 6) Jonon. Rapid methods for the chemical analysis of special steels, 221 стр., 1909. Превосходный курс, ocoбенно нужный при анализѣ спецiальныхъ сортовъ желѣза и стали.

В. Сырокомскiй.