"Природа", №05-06, 1926 год. стр. 43-58.
История человеческой мысли знает не мало поразительных примеров того, какое громадное, многовековое напряжение ее необходимо для того, чтобы открыть самые элементарные научные истины. Какое бесчисленное количество раз всходило и заходило солнце на памяти человека, сколько величайших умов следило за ним прежде чем это явление было правильно понято. То же и с той средой, которая окружает нас, в которой человек испокон века живет. Правда, уже сравнительно давно отдельные объекты, из которых она слагается, стали в той или иной мере предметом изучения, однако, еще долгое время "за деревьями не видели леса“. И лишь около столетия тому назад возникла идея о географической среде, как единстве, управляемом определенными законами и потому подлежащем специальному изучению. Однако, более широкое распространение эти идеи получили лишь несколько десятков лет тому назад. Еще позже зародилась и вытекающая отсюда идея комплексного изучения территории.
Прежде всего два слова о самом названии "комплексные исследования", которое нередко толкуется крайне произвольно. Слово комплекс предполагает не механическое объединение разнородных самостоятельных явлений, а сложную совокупность их, связанную внутри себя определенными законами.
Поэтому было бы неправильно под названием "комплексное исследование" понимать просто разностороннее изучение отдельных элементов природы и быта, осуществляемое разными лицами более или менее самостоятельно друг от друга. В результате комплексного исследования должно получиться связное представление о всем сложном комплексе географической среды, как о едином целом, а не разрозненные сведения об отдельных составляющих ее элементах, как это неизбежно получается при организации исследования указанным способом.
Для того, чтобы получить нужный результат, необходимо изучать не просто отдельные элементы географического комплекса, а самый комплекс, как таковой, комплекс, заполняющий собой, по словам Ратцеля, каждое "пространство" или, лучше сказать, всякую территорию земного шара. Задача будет выполнена лишь в том случае, если при этом будут изучены те сложные зависимости и взаимоотношения, которые существуют между отдельными его составляющими.
Комплекс этот слагается из взаимодействия всех господствующих на земле стихий: воздуха, воды и земли, находящихся под неуклонным воздействием всех видов энергий, излучаемых солнцем, приводящих эти стихии в движение, вливающих в них жизнь, трансформирующих их в почву, в растительность и в животные организмы.
Насколько взаимоотношения различных факторов этого комплекса сложны показывает таблица. На ней мы видим, что управляющие географической средой факторы делятся на 2 основных категории: 1) солярно-планетарную и 2) географическую в прямом смысле слова. Первая охватывает собой с одной стороны все виды непосредственного влияния на землю солнца, а с другой явления, вытекающие из формы, химического состава и основных общих физических свойств нашей планеты. Вторая, подчиняясь первой, приурочена уже непосредственно к географическому ландшафту. Принципиальное их различие заключается в том, что изменения, происходящие с первыми неизбежно отзываются и притом сравнительно быстро на всей поверхности земного шара, хотя действительные эффекты их в различных местностях могут быть не только различны, но нередко прямо противоположны друг другу. Так, одно и то же изменение солярно-планетарных факторов в одном месте может привести к увеличению атмосферных осадков, со всеми его последствиями для географической среды, в другом — к уменьшению их и т. п. Напротив, изменения факторов географической среды отражаются главным образом на ней самой или лишь на близких к ней территориях, а на большие пространства либо совсем не передаются, либо если это и происходит, то требует громадных промежутков времени. Наконец, сами географические факторы географической среды распадаются на основные, определяющие собой общий характер географической среды и производные, которые обусловлены первыми, но, раз возникнув, могут оказать и на них известные влияния. К первым, помимо стоящего особняком геологического прошлого страны, относятся климат, рельеф, географическое положение местности и положение по отношению к океанам (воды, суши), ко вторым — растительность, почвы, животный мир и человек с его хозяйством.
Само собой разумеется, что это только схема, и при том самая общая, в действительности же картина может быть еще сложнее.
Однако схема эта указывает на то, что отдельные составные части ее могут видоизмениться, либо выпадая, либо появляясь заново, либо, наконец, изменяя свое относительное значение, что особенно ясно видно на человеке. В районах мало культурных его значение как активного фактора ландшафта незначительно; с ростом культуры оно все возрастает. С другой стороны имеются такие территории, где из комплекса исключены, напр., почвы (полярные пустыни) или растительность.
В сущности географическую среду можно бы было изобразить формулой вроде химических, если бы удалось выразить в каких-либо соизмеримых единицах значение всех этих взаимоотношений. Однако, пока до этого еще далеко, так как и сам характер взаимоотношений во многих случаях еще не вполне выяснен. Одной из важнейших очередных задач географии и является выяснение существа этих взаимоотношений. Итак, географический комплекс есть объект совершенно реальный, хотя для человека, привыкшего жить в данной среде, закономерности ее мало бросаются в глаза. Зато вся сложность царящих в комплексе взаимоотношений с исключительной рельефностью выступает в тех случаях, когда в силу тех или иных обстоятельств какое-либо из основных взаимоотношений резко меняется. Примеры для этого многочисленны. Приведу лишь один. Как я уже отмечал на страницах "Природы", у зап. берегов Южной Америки, обычно находящихся в зоне сухих юго-восточных пассатов и омываемых холодным южным течением, где поэтому расстилаются пустыни и полупустыни, а берега густо заселены морскими птицами, питающимися за счет мириадов микроорганизмов и массы рыб, живущих в водах холодного течения, в марте 1925 г. установились северо-западные ветры, а вместе с ними и теплое течение, несущее воду из экваториального пояса. Другими словами, два основных фактора, определяющие характер географической среды этого побережья, коренным образом изменились. Результат не замедлил сказаться. Над пустыней пролились дожди, не достигающие моря реки заполнились водой и стали впадать в океан, голые скалы покрылись зеленью, но зато все сооружения человека, приуроченные к сухому климату, потерпели громадный ущерб: глинобитные дома размокли и развалились, дороги и части жел. дор. полотна оказались смытыми, электрические провода и водопроводные трубы городов (Лима, Каллао) обнажились из-под земли и города остались без освещения и питьевой воды. Наконец, богатейшая фауна холодного прибрежного течения исчезла, сменившись бедной фауной теплого течения, воды которого, как известно, содержат меньше кислорода. Вместе с морской фауной исчезли и миллионы прибрежных птиц, но зато в стране появилось громадное количество насекомых, грозивших настоящим бедствием, и население уже готовилось к эпидемии, как продержавшись около месяца, ненормальный порядок вещей прекратился и природа постепенно вернулась к прежним формам. Нельзя сомневаться, что нарисованная картина, взятая из небольшой заметки, далеко не полно отражает всю глубину изменений, произошедших в географическом комплексе страны, несомненно, что они были еще полнее и многообразнее. Нередко такого рода изменения имеют сезонный характер и правильно повторяются в оределенные времена года. Лучшим примером этого является, конечно, зима и лето нашего умеренного пояса, где в связи с изменением температуры и длины дня все решительно элементы географического комплекса претерпевают радикальные изменения.
То же можно сказать про многие пустыни, во время коротких весенних и осенних дождей превращающиеся в цветущие сады и т. д., и т. д., таких примеров можно привести очень много.
Таким образом каждый фактор географического комплекса тесно связан со всеми остальными и изменение одного из них ведет к полному изменению и всех остальных, что отражается, конечно, и на изменении внешности ландшафта совершенно подобно тому, как кристаллографическая форма и цвет сложного химического соединения радикально меняется при изменении той или иной части химической молекулы.
Раз это так, раз географический комплекс есть определенная форма единства длинного ряда природных элементов и раз человек с его хозяйственной деятельностью входит в него как равноправный член, не редко подвергающийся воздействию других факторов, но в свою очередь изменяющий, согласно своим потребностям, и, конечно, в меру своих научных и технических возможностей, те или иные элементы географической среды, то значение практического изучения географического комплекса становится совершенно ясным. Нередко, при организации исследований территорий прикладного характера, в целях землеустройства и т. п. не отдают себе ясного отчета в сложной зависимости всех факторов комплекса между собой и потому выдвигают изучение лишь одной части комплекса, игнорируя остальные. Само собой разумеется, что изучение главнейших из факторов географической среды может дать многое для разрешения практических вопросов, однако такое одностороннее изучение комплекса по самому существу своему неизбежно заключает в себе большие опасности, так как легко может пройти мимо таких факторов, значение которых хотя с первого взгляда и не велико, при хозяйственном же использовании территории может играть важную роль. Всем памятны те неудачи с "сухим земледелием" и орошением районов с сильно осолоненными почвами, которые пришлось исправлять с большим трудом при помощи дополнительного изучения явлений, ускользнувших от внимания первых исследователей.
Тем большее значение приобретает комплексное исследование территории в том случае, если перед населением стоит задача наиболее целесообразного хозяйственного ее использования, т. к. последнее, конечно, возможно лишь при достаточном знании царящих в комплексе закономерностей и взаимоотношений. Это важно не только для продуктивного использования географической среды в сельско-хозяйственном отношении. Ведь успех целого ряда отраслей народно-хозяйственного строительства теснейшим образом связан с точными знаниями географической среды. К сожалению история русского народного хозяйства изобилует примерами того, к каким печальным результатам ведет отсутствие этих знаний.
В высшей степени необходимо считаться с особенностями географической среды и при всяких мероприятиях, имеющих в виду улучшение здоровья, а вместе с тем и трудоспособность населения. Даже фабрично-заводская промышленность во многих случаях либо прямо, либо косвенно связана с условиями географической среды и при рациональной постановке дела должна с нею серьезно считаться.
Конечно, в культурных странах, с их давнишним населением, человек в значительной степени ощупью, путем многовекового опыта, а затем при помощи отдельных исследований дошел до достаточных представлений о важнейших особенностях географической среды, так что здесь комплексное исследование должно себе ставить задачей углубление этих общих представлений и детальное изучение вытекающих из них выводов; поэтому оно должно строиться особыми методами, иными, чем для районов мало изученных. С другой стороны, по указанной причине, необходимость таких исследований в культурных странах не ощущается так ясно, как в молодых колониальных. Однако Северная Америка, стоящая во главе угла по постановке колонизационного дела, в том отношении имеет довольно ограниченную практику. В Канаде не только комплексные, но и вообще исследования природы будущих колонизационных районов либо вовсе не предпринимаются, либо сводятся к почвенным исследованиям. Объясняется это тем, что использованию подлежат обыкновенно районы с плодородной почвой и хорошим климатом, где природные условия для с.-х. сами по себе очень благоприятны. Несколько иначе дело обстоит на сухом западе С.-А.С.Ш., по крайней мере в засушливых районах, требующих искусственного орошения. Однако, здесь комплексное исследование значительных территорий также не предпринимается, а обычно дело ограничивается организацией сел.-хоз. опытных станций, работы которых ведутся по методу близкому к комплексному. Станции эти организуются на средства колонизационных компаний при участии в расходах и колонистов, а позже переходят во владение кооперативов колонистов, но чаще всего получают поддержку и от казны.
Обычный ход дела здесь таков: сначала орошается удобная для этого площадь, затем выясняется как ее следует использовать.
Иными путями комплексное исследование развивалось у нас. Необходимость подготовки колонизационного фонда в условиях совершенно отличных от встречающихся как в Европе, так, часто, и в Америке, в условиях, своеобразие которых вызвано исключительным простиранием Евразии по широте, невозможность a priori решить удобны ли эти условия для сел.-хоз. культур, а если да, то для каких именно, побудили Переселенческое Управление заняться обследованием новых территорий главным образом в почвенно-ботанических отношениях.
Постепенно развиваясь, эти работы принимали все более и более характер близкий к комплексным, как, напр., организованные перед войной обследования Амурского края, где, рядом с экспедиционными работами по отдельным элементам географической среды, были достаточно широко поставлены и стационарные исследования комплексного типа.
Таким образом, сознание необходимости изучения всего географического комплекса нарастало именно под влиянием исключительного своеобразия сибирских и в особенности восточно-сибирских и дальне-восточных географических условий, в которых иначе не удавалось разобраться. Война и связанный с нею перерыв в этих работах наступили как раз в период окончательной кристаллизации этих идей.
Интересно, однако, отметить, что идея комплексных исследований вновь была выдвинута в связи с современным поднятием хозяйства уже не работниками в области колонизации. В этом смысле весьма поучительна изданная в конце 1925 г. Поволжской Колонизационно-мелиоративной экспедицией в Саратове "Инструкция по проведению сплошного земельного хозяйственного устройства в районах работ“ названной экспедиции. Об исследовании географического комплекса здесь нет и речи. Кроме чисто землеустроительных работ говорится о почвенных, частью связанных с ботаническими, исследованиях, причем, однако, подчеркивается, что они производятся не настоящими специалистами, а агрономами. Кроме того предусматриваются гидрогеологические работы, отчасти связанные с изучением рельефа, в целях, главным образом, водоснабжения и борьбы с вредными для сельского хозяйства геоморфологическими процессами. Последние работы ни идейно, ни организационно не связываются инструкцией с почвенными исследованиями. Таким образом, Инструкция эта не только не сделала в указанном отношении заметных шагов вперед, сравнительно с довоенной переселенческой практикой, но скорее указывает на известный регресс последней. Зато для кристаллизации идеи комплексного исследования имело громадное значение проведение в жизнь принципа организации планового хозяйства, предусматривающего прогресс последнего в сторону максимальной продуктивности и, следовательно, и наилучшего использования производительных сил территории, что совершенно невозможно без достаточного изучения географического комплекса. Таким образом начала нарождаться идея о том, что географический комплекс представляет собой одну из важных категорий производительных сил страны 1). Задача осуществления идеи планового хозяйства всколыхнула в этом отношении не только окраинные Республики, где так мало местных сил и так еще мало сделано для изучения страны. Как известно вслед за Якутией в Академию Наук СССР обратились с предложением организовать подобные работы Карельская АССР, Бурято-Монгольская АССР, Казакстан, Туркменистан. Лицом к лицу с этими же вопросами столкнулись и более культурные части Союза, где начинает выясняться необходимость углубления и комплексной обработки накопленных ранее сведений. Правильное разрешение вытекающих отсюда вопросов теснейшим образом должно быть связано с рациональной организацией краеведческой исследовательской работы и созданием местных научных центров, т. к. обслуживать эти довольно богатые местности силами части Союза из центра и фактически невозможно, и организационно едва ли правильно.
Однако, если идея комплексных исследований сейчас выдвигается самой жизнью, то правильного понимания их задач, а тем более ясного представления о целесообразной их организации в сущности еще нет. О задачах этих исследований говорилось выше, что же касается организационных вопросов, то они также требуют весьма внимательного к себе отношения, так как допущенные здесь ошибки не только могут повлиять на результаты работ, но и надолго подорвать доверие к комплексным исследованиям, важность которых не подлежит сомнению.
Комплексные исследования могут быть двух типов: полевые и кабинетные. В тех случаях, когда мы имеем дело с районом, хорошо изученным в отношении: 1) геологии, 2) рельефа, 3) климата, 4) почвенного покрова, 5) растительных сообществ, 6) отвечающего последним распределения животных, 7) расселения человека, его возрастного, национального состава и т. п., 8) его быта, 9) его хозяйства, хотя бы все эти сведения были получены оторванно друг от друга, задачей комплексного исследования является кабинетная разработка этих данных, их географический анализ и синтез, т. е. выяснение существующих в комплексе зависимостей и закономерностей. Подчеркиваю, что здесь речь идет вовсе не о компиляции, а о самостоятельной переработке материалов, часто в том числе и сырых, по особым схемам и методам. В виду того, что этими методами и подходами владеют лишь те ученые, которые действительно обладают географическим методом и соответствующими знаниями, только таким специалистам и можно поручить составление таких работ. Само собой разумеется, что поскольку человек и его хозяйство входят в географический комплекс, как одно из основных звеньев, при составлении комплексного описания территории должны быть затронуты и все те практические вопросы, которые непосредственно связаны с населением и использованием им географической среды в хозяйственных целях. Конечно, нередко имеющиеся материалы для такой работы недостаточно полны или недостаточно современны. В таком случае приходится восполнить недостающее отдельными поездками, которые в большинстве случаев могут при указанных обстоятельствах и не нести характера комплексных исследований.
Дальнейшая детализация изучения и углубление понимания географической среды, конечно, не только желательны, но и необходимы. Для осуществления их необходимы стационарные или полустационарные работы, которые одни только и обеспечивают глубокое проникновение в наиболее темные стороны закономерностей географического комплекса. Экспедиционные комплексные исследования необходимы в недостаточно изученных районах. Порядок осуществления их в наших условиях, при недостатке научных сил вообще и географически подготовленных в особенности, приходится приурочивать к качеству наличного исследовательского персонала. В идеале, как общее руководство, так по возможности и изучение основных географических факторов следует поручать исключительно тем ученым, которые действительно владеют географическими методами и подходами, придав им в помощь более узких специалистов разного рода, поскольку это необходимо. Если подходящего персонала найти нельзя, приходится пользоваться более узкими специалистами, которые уже не в состоянии вести работу комплексным методом, т. к. осуществление последнего немыслимо без соответствующего географического опыта и знаний, что, впрочем, часто еще недостаточно сознается.
В таком случае осуществление собственно комплексного исследования переносится на последующий за окончанием полевых работ период и производится уже другими географически образованными специалистами в порядке кабинетной разработки результатов и отчетов экспедиционных исследований. Само собой разумеется, что лица, производящие комплексную обработку материала, должны не только обладать всеми отмеченными выше свойствами, но и быть лично знакомыми с данным районом. Нечего говорить о том, что такая организация работ меньше обеспечивает успех дела, чем экспедиция, работающая и в поле комплексным методом.
Конечно вслед за экспедиционными работами для изучения географического комплекса должны быть организованы специальные станции, которые с одной стороны осуществляют метеорологические, гидрологические и т. п. наблюдения, не поддающиеся экспедиционному изучению, а с другой ведут как практическую (опытную), так и теоретическую работу по изучению закономерностей географического комплекса и способов его использования. И в этих стационарных работах участие лиц, владеющих географическим методом, должно быть очень велико.
Организация стационарных комплексных исследований, протекающих в районе соответствующих исследовательских опытных станций, не представляет особых затруднений. Здесь открывается полная возможность для совместных работ различных специалистов, по совместно выработанной программе, где явления географической среды изучаются совместно с разных сторон, как результат взаимодействия многих факторов; выяснение важности и характера влияний этих последних в географическом комплексе и является здесь важнейшей задачей исследования.
Труднее организовать комплексное исследование экспедиционного характера, где прежде всего приходится экономить число сотрудников, и вместе с тем стараться в минимум времени покрыть максимум пространства.
Организация такого рода работ зависит в первую очередь от научного состава экспедиции. Если это узкие специалисты, чуждые идеям географических подходов, то настаивать на их совместной исследовательской работе мало смысла, если они даже и не будут при этом мешать друг другу.
Работая рядом, но не будучи связаны между собой общими идеями, они не смогут использовать это взаимное соседство, и если и наметят благодаря ему некоторые простые закономерности географического комплекса, то лишь самые элементарные, легко открываемые и при кабинетной обработке материала, собранного не комплексным методом. Поэтому, в таких случаях целесообразно каждую группу или каждого такого специалиста направлять особым маршрутом в наиболее важные, именно в отношении данной специальности районы, следя также за тем, чтобы маршруты разных специалистов известным образом перекрещивались; в таком случае изучение комплекса как такового осуществляется уже в порядке кабинетной работы, как указано выше.
При более благоприятных обстоятельствах, т. е. если и руководитель и большинство сотрудников владеют географическим методом, подходом и кругозором, желательно личный состав экспедиции подбирать так, чтобы в него входили по крайней мере по одному географически образованному специалисту по изучению всех основных элементов географической среды (именно геоморфолог, почвовед, геоботаник, зоогеограф, экономогеограф, антропогеограф). Кроме работ по указанным специальностям экспедицией должны вестись съемка и барометрическая нивеллировка; весьма желательна также и организация микроклиматических наблюдений.
Наряду с этим в экспедицию полезно включить других более узких специалистов, необходимых в помощь основному научному персоналу; состав их в зависимости от местности будет различен. Тут может быть полезен палеонтолог, петрограф, флорист, фаунист, гидролог — если маршруты идут по рекам и т. п., агроном или другой специалист-техник, смотря по обстоятельствам. Полевые работы каждого из участников такой экспедиции протекают свободно; группируются они между собой в каждом отдельном случае так, как это наиболее целесообразно. Некоторые из этих группировок намечаются сами собой, как, например, сочетание геоморфолога с топографом, петрографом и палеонтологом, почвоведа с геоботаником и геоморфологом, зоогеографа с геоботаником, геоботаника с почвоведом и микроклиматологом и т. п. Все специалисты ежедневно или вообще как можно чаще собираются вместе и знакомят друг друга с важнейшими результатами их наблюдений. Кроме того каждый член экспедиции стремится при своих работах обращать внимание и на факты, относящиеся к сфере деятельности остальных членов экспедиции и делится с ними этими материалами. Разделение на подотряды исключается, кроме того случая, когда есть возможность вести работы несколько лет, осуществляя их в известной очереди, но лишь при том непременном условии, если весь материал, добытый предыдущей партией, опубликовывается до начала работ следующей, так, чтобы эта последняя имела полную возможность на них опираться. В таком случае первый год работают геоморфолог с геологом (палеонтологом) и минералогом и топограф, второй — почвовед, геоботаник, зоогеограф и микроклиматолог, третий год — партия, изучающая человека и его хозяйство.
В том случае, если исследование ведется одновременно, по техническим условиям нередко может оказаться выгодным разделить экспедицию на 2 части: изучающую природные элементы географической среды и изучающую человека и его хозяйство. Однако, и в этом случае необходимо, чтобы оба отряда встречались не слишком редко и обменивались наблюдениями.
В общем такая постановка работ предъявляет к участникам их целый ряд требований. Помимо объединяющего глубокого географического интереса, обусловливающего и взаимное полное понимание, они должны относиться друг к другу с полным доверием и взаимным искренним уважением. Иначе обмен наблюдениями сделается невозможным. Это обстоятельство обязывает вербовать членов комплексных экспедиций с исключительным разбором. Инициатива ответственного руководителя (обязательно из числа лиц, владеющих географическим методом) должна здесь играть очень большую роль. При этом надо твердо помнить, что простое механическое комплектование членов, хотя бы и из лиц, рекомендованных авторитетными специальными учреждениями, но без учета их индивидуальных качеств, может нанести непоправимый вред комплексному методу работ экспедиции.
Итак, отличаясь большой сложностью и по методу работы и по своей организации комплексные экспедиции подобны сложному механизму: успех их работы обеспечен только в том случае, когда каждая составная часть прекрасно прилажена, весь механизм тщательно собран. Всякая необдуманность в подборе личного состава отражается на результатах комплексных экспедиций больше, чем на результатах всяких иных. Таким образом, при организации комплексных работ приходится преодолевать исключительно большие трудности; однако, те исключительно важные и интересные результаты, которые могут дать экспедиции такого рода, вполне вознаграждают за те усилия, которые приходится затратить для их осуществления.
1) Идея, разработкой которой в настоящее время занят Промышленно-географический отдел Комиссии по изучению естественных производительных сил СССР.
(стр. 53.)