Вместо ответа по существу затронутого мной в № 1 "Радио всем" вопроса о снабжении, тов. Збруев в своей статье "Крокодиловы слезы" (чьи? — С.Р.) перешел в наступление и всячески критикует торговую деятельность Госшвеймашины, ставя в самую тесную зависимость эффект ее торговли от... запозданий, которые имели место со стороны Электросвязи в сдаче аппаратуры.
Тов. Збруев привел "убийственные" факты неумелой торговой деятельности Госшвеймашины в области радиоизделий. Я заранее согласен с тов. Збруевым в его определении, если бы эти факты действительно имели место; но думаю, что действительно убийственными они должны быть для Электросвязи.
Цель нашей статьи в № 1 "Радио Всем" была — познакомить широкие радиолюбительские массы с причинами, по которым Госшвеймашина не в состоянии достаточно полно и своевременно снабжать свою товаропроводящую сеть. Мы не хотели ущемить кого-либо или перевалить вину, мы только хотели обрисовать действительное положение вещей. Тов. Збруев говорит: "...что производство опаздывает и довольно сильно, мы не отрицаем. Запоздание это объясняется в значительной мере недостатком импортного снабжения и, как ни бичуйте Трест, факты — остаются фактами — мы опаздываем".
Следовательно, и Электросвязь не отрицает фактов "довольно сильного" запоздания, — значит все, что было изложено в моей статье, соответствует действительности. Что и требовалось доказать!
Дальше предполагалось, что Элекросвязь на страницах центрального радиолюбительского органа поделится своими затруднениями, и таким образом радиолюбитель смог бы понять все те заминки, которые происходят со снабжением. Вместо этого тов. Збруев рассказывает пространно, но не убедительно, о недостатках Госшвеймашины, пытаясь свалить вину плохого снабжения на Госшвеймашину, не отрицая в то же время факта значительного запоздания со стороны Электросвязи.
Как совместить одно с другим — я предоставляю судить тов. Збруеву.
Тов. Збруев подробно останавливается на том обстоятельстве, что Госшвеймашина не заключает во время договора на 1928/29 г., что продавцы не отличают грозового переключателя от рубильника, что кто-то, обжегшись на молоке, дует на воду и т.д. Не это интересует радиолюбителя. Его интересует вопрос — почему производство запаздывает, — ведь договоры на 1926/27 г. были заключены во время?
Перейдем к фактам, на которые ссылается тов. Збруев.
1. Госшвеймашина аннулировала заказ на детали, заказанные "Радиопередачей," и удержала авансы, выданные в счет этого заказа. Верно! А история этого вопроса такова: "Радиопередача" включила в договор ряд деталей (шаровые вариометры, потенциометры, дросселя, зуммеры, бронированные трансформаторы, трансформат. Пуш-Пуль и т. д.), на которые Электросвязь должна была дополнительно сообщить цены и дать образцы. "Радиопередача" своевременно послала технические данные на эти изделия.
19/Х-27г. Госшвеймашина письмом № 164 просила Электросвязь ускорить присылку образцов на эти изделия, которые, по договору, должны были сдаваться еще с августа месяца. Электросвязь письмом № 6968 от 28/XI уведомила Госшвеймашииу, что "перечисленные выше позиции, как незаконченные разработкой, нами не могут быть вам предложены, следовательно, и соглашение на поставку их в текущем году не состоится".
Из вышеуказанной переписки достаточно ясно, что Госшвеймашина аннулировала эти изделия не потому, что эти изделия она отказалась принять, а потому что они в Электросвязи "не закончены разработкой". Протоколом совместного совещания от 14/XII эти изделия были аннулированы с условием возврата Госшвеймашине аванса, падающего на аннулированную часть договора.
Следует ли удивляться законному требованию Госшвеймашины о возврате аванса по договору, который не может быть Электросвязью выполнен? Нам кажется, что это была вполне правильная хозяйственная мера.
2. По вопросу заказа на детали и наше письмо № 384 от 27/I, на которое ссылается тов. Збруев.
Приходится только удивляться тому обстоятельству, что ошибку, которая целиком и полностью лежит на Электросвязи, тов. Збруев хочет отнести к Госшвеймашине. Вот где действительно, выражаясь словами тов. Збруева, волокитный порядок оформления заказов.
А дело в следующем: еще 24/X Госшвеймашина письмом № 212 просила принять заказ на целый ряд деталей, как то:
| Мегомов | ... | 20 000 | шт. | |
| Сопротивл. | ... | 20 000 | "" | |
| "" "" | Катунских | ... | 20 000 | "" |
| Вилок | штепс. | ... | 50 000 | "" |
| "" | двойных | ... | 35 000 | "" |
| Контактов | ... | 200 000 | "" | |
| Клемм | ... | 100 000 | "" | |
| Панелей | ламп. | ... | 60 000 | "" |
| Грозовых | пер. | ... | 5 000 | "" |
| Мембран | ... | 10 000 | "" | |
| и т.д. | ||||
На это письмо Электросвязь ровно через месяц письмом № ОК-126/6326 от 23 ноября сообщает, что на целый ряд деталей наш заказ принимается; на сопротивления со сроком сдачи, начиная с февраля в течение пяти месяцев, на клеммы со сроком сдачи, начиная с декабря в течение 5 месяцев, на панели со сдачей, начиная с марта в течение шести месяцев и т.д., а на некоторую часть данные о сроках сдачи Электросвязь обещала "дополнительно сообщить".
Несмотря на то, что исполнение нашего заказа могло последовать через пять и шесть месяцев, Госшвеймашина, учитывая острую нужду в деталях, немедленно письмом № 462 от 30/XI изъявила согласие на получение изделий в сроки, назначенные Электросвязью, и одновременно в этом же письме запросила, возможно ли немедленно получить из наличия 60 000 контактов.
Что касается грозовых переключателей, то Электросвязь указала, что грозовых переключателей 5 000 шт. может выдать из наличия, и они нами и были получены 15/XII. Почему тов. Збруев считает, что Госшвеймашина получила эти переключатели в счет несуществующего заказа, — нам непонятно. Поскольку Госшвеймашина заказала все детали в счет "дополнительной номенклатуры" и подтвердила назначенные Электросвязью сроки, ждать каких-либо особых подтверждений не нужно было, и эти изделия включились в текущие разнарядки в соответствии с назначенными сроками.
Однако, в связи с недостачами изделий, Госшвеймашина письмом № 354 от 24/I запросила, почему не сдаются детали, заказанные в октябре и подтвержденные Электросвязью 23/XI; и вот тут-то ответ Электросвязи (№ ОК—126/16058 от 3/II) совершенно неожиданно ставит нас в известность, что о нашем заказе она узнала только теперь, т. е. через два с половиной месяца, упустив совершенно наше письмо от 30/XI № 462, где мы полностью подтвердили сроки, назначенные Электросвязью.
Что это? Как это назвать? Ясно, что и этот заказ 9/II нашим письмом № 490, подробно изложившим все вышеизложенное, в копии направленном в Главэлектро, тоже аннулирован, ибо, если учесть назначаемые Электросвязью сроки пять-шесть месяцев — надобность в выдаче заказа в текущем году миновала, так как в эти же сроки начнут поступать изделия по новым договорам.
3. Тов. Збруев указывает на несвоевременную передачу заказов промышленности и подчеркивает особую "волокитность" в переговорах по заказам на 28/29 год, оговариваясь, что вместо того, чтобы дать Электросвязи "ни к чему не обязывающие Госшвеймашину данные", Госшвеймашина заявила, что до разрешения вопроса в Наркомторге о районах сбыта, о количестве торгующих организаций (в связи с вовлечением кооперации — С. Р.), она данных дать не может. Следует ли этому удивляться? Следует ли подчеркивать, что без этих элементов данных мы иметь не можем так как, не имея количества пунктов в которых Госшвеймашина будет торговать, она не может сказать, какое количество изделий ей потребуется?
Определить сумму договора также нельзя, так как цены, и не только цены, но и типы аппаратуры Электросвязь не предъявила. Спрашивается, следует ли давать сведения, никого ни к чему не обязывающие? Ведь не в этом причины запозданий со стороны Электросвязи, так так договор, заключенный "Радиопередачей" на 1927/28 г. в апреле 1926 года (!), все же, очевидно, был заключен "несвоевременно", так как и это не спасло торговлю от значительных недостач.
4. Тов. Збруев удивляется, как это можно аннулировать именно те изделия, в которых чувствуется на рынке недостаток? И полагает, что это боязнь затоваривания. Мы не будем пытаться отвергать эту боязнь, так как это, действительно, опасная вещь и, конечно, никак не можем последовать совету Электросвязи: затоваривайся всем, что будет нами выпущено.
Мы стремимся иметь во-время нужный товар, а не тогда, когда производство его. выпустит. Вот поэтому мы аннулировали целый ряд изделий, не сданных Электросвязью на 1/XII. Мы не будем объяснять причины аннуляции мало-ходовых изделий, несданных в срок — причины ясны, а вот по поводу аннуляции ходовых изделий следует сказать несколько слов.
На 1/XII 1927 г. образовалась задолженность следующих изделий (перечисляем некоторую и наиболее существенную часть):
| Наименование | Колич. несдан. | Аннули- ровано | Пролон- гировано сдачей до конца договора |
| Приемники П. 7. | 8 310 | 8 310 | — |
| Рекорды | 3 735 | 1 050 | 2 685 |
| Аккорды | 960 | 100 | 860 |
| Лилипуты | 750 | 750 | — |
| Выпрямители ЛВ2 | 820 | 270 | 550 |
| Микро | 30 000 | 30 000 | — |
| К2Т (кенотроны). | 2 020 | — | 2 020 |
| Контакты | 92 500 | — | 92 500 |
| Клемм | 30 000 | — | 30 000 |
Как видно из этой таблицы, аннулирована только часть изделий, а остальная часть пролонгирована на время действия договора, т. е. до 1 мая 1928 г.
Чем вызываются такие аннуляции?
Поскольку главным образом оживление на радиорынке в месяцы октябрь—апрель, торговля, выдавая за ½ года до начала торгового подъема заказы, стремится большую часть товарной массы получить к этому периоду оживления. Естественно, поскольку время для реализации пропущено, принимать на склады изделия и затовариваться с хозяйственной точки зрения нецелесообразно, тем более, что ежегодно выпускаются новые типы, и часть изделий, полученных в период затишья, может остаться как неликвидное имущество. "Дорога ложка к обеду" — говорит пословица. Производству получть во-время заказы, торговле и потребителю — во-время товар.
Вместе с тем следует учесть еще одно весьма существенное положение. Целый ряд изделий аннулировали еще и потому, что производство откровенно заявляло, что оно вряд ли сможет производить сдачу текущей задолженности, не говоря уже о досдаче ранее несданных изделий (пример: 30 000 ламп "микро" аннулировали не потому, что боялись ими затовариться, а исключительно потому, что Госшвеймашине было заявлено, что больше ламп, чем ей причитается, в текущие месяцы — производство сдать не может).
Какой-же смысл оставлять в производстве деньги за изделия, которые не могут быть сданы? А вот сдача изделий по месяцам и их выполнение к обусловленным срокам:
| Наименование | Сроки по договорам | Коли- чест. | Фактич. сдано | Коли- чест. | Примечание |
| Приемники БШ | октябрь | 25 | январь | 40 | Здесь демонстри- руются не коли- месяцам, а только разница в началь- ных сроках сдачи по договору и на- чальных сроках фактической сда- чи. |
| Приемники П7 | октябрь | 5 000 | ноябрь | 2 090 | |
| Приемники П5 | сентябрь | 500 | ноябрь | 500 | |
| ноябрь | 550 | январь | 480 | ||
| Усилители Е2 Н44 | декабрь | 50 | февраль | 350 | |
| Контакты | август — октябрь | 52 500 | 28 декабрь | 2 500 | |
| Конденсаторы в 2 микро | сентябрь | 200 | январь | 470 |
Цифры задолженности Электросвязи на 1 февраля следующие:
| Наименование | Количество |
| Репродукторов "Рекорд" | 3 959 |
| Аккордов | 100 |
| Лилипут | 1 000 |
| Выпрямителей ЛВ2 | 1 300 |
| Микрофонов М. М. | 25 |
| Усилтелей Е2 4.4 | 300 |
| Клемм | 10 000 |
| Вольтмилиамперметров | 300 |
| и т. д. | |
Это задолженность, кроме аннулированной на 1 декабря части.
Насколько правильно поступила Госшвеймашина, аннулировав задолженность на 1 декабря, можно судить по вновь образовавшейся задолженности на 1 февраля.
Мы полагаем на этом ограничиться в объяснениях причин наших аннуляций.
Далее тов. Збруев говорит о комиссионном договоре и указывает, что Госшвеймашина отказалась зачесть имеющиеся у нее комиссионные изделия и требовала, чтобы Электросвязь взяла их обратно.
Здесь очевидно больше чем недоразумение.
Недавно Госшвеймашина препроводила Электросвязи сведения об остатках комиссионных изделий на 1 октября 1927 г. В связи с имевшими место недосдачами, и в частности систематическим отсутствием ламп, мы неоднократно обращались к Электросвязи с просьбой усилить сдачу этих изделий. Кроме того, Госшвеймашина запрашивала, каковы перспективы сдачи февральской разнарядки.
В ответ на эти запросы и нашу февральскую разнарядку мы получили от Электросвязи предложение зачесть в счет изделий, подлежащих сдаче в феврале, находившиеся в депо Госшвеймашины комиссионные изделия по состоянию их на ..... 1 октября. Между прочим на 1/X было в разных депо ламп микро 10 000 шт. Естественно, что Госшвеймашина не могла согласиться с зачетом мифических цифр наличия изделий на 1 октября в счет текущей постановки в феврале, так как этих изделий, в частности ламп, конечно, в наличности нет. Другими словами Электросвязь предлагала Госшвеймашине остаться без ламп и в феврале.
Госшвеймашина предложила принять изделия комиссионные в счет имевшей место ранее задолженности, а отнюдь не в счет текущих поставок. Письмо Госшвеймашины от 6/II о сложении с себя ответственности за дальнейшее хранение комиссионных изделий относилось к той части изделий, которая нами не будет принята в счет договоров (радиолины, телефоны, ДП и другие изделия).
Положение с комиссионным договором ясно после вышеприведенных поправок и только после этого мы готовы согласиться с т. Збруевым: "комментарии излишии".
Можно было бы здесь привести много других фактов, которых тов. Збруев в статье не коснулся, но на этот раз мы пощадим радиолюбителя и только отметим один из них:
21 января Госшвеймашина просила уведомить, возможно-ли получить сверх договора в январе и феврале по 10 000 шт. ламп микро, мотивируя острой нуждой на рынке, 8/II было послано напоминание и до сих пор ответа нет.
Теперь несколько слов относительно деятельности Госшвеймашины. Я вовсе не хочу подчеркнуть, что в Госшвеймашине все благополучно, а у производства все плохо. Много недостатков имеется и в товаропроводящей сети, еще нет достаточно полного учета рынка и его потребностей, не всюду еще имеются достаточно грамотные продавцы и т. д.
Но следует учесть, что Госшвеймашина всего пять месяцев занимается торговлей радиоизделиями, что для Депо Госшвеймашины это совсем новое дело, к которому нужно привыкнуть, изучить покупателя и его специфические требования.
Следует ли говорить о том, что перечисленные тов. Збруевым факты ликвидации целым рядом организаций торговли радиоизделиями говорят о том, что дело снабжения настолько затруднительно, что дальше говорить о нем не следует.
Это с одной стороны. А с другой — наличие торговых ячеек Госшвеймашины в этих местах, торгующих по единому прейс-куранту по всему Союзу, начиная от Владивостока и до Ташкента, — свидетельствует, что она выжила другие организации, которые не могут уложиться в те расходы.
В заключение следует ответить товарищу Збруеву на вопрос: "Умеете ли вы торговать, товарищи из Госшвеймашины?" А мы на это ответим: "Научитесь, товарищи из Электросвязи своевременно выполнять договора, и мы обещаем вам в тот же срок, если не раньше, научиться торговать лучше, чем сейчас."
Мы полагаем, что радиообщественность, ознакомившись с "талантами" обоих учреждений, скажет свое слово.
С. Русин.