Хорошие сопротивления (ибо «плохих» вообще достаточно), которые бы, во-первых, соответствовали этикетным данным и, во-вторых, не горели при известной нагрузке, не «шумели» и не изменялись бы при изменении влажности воздуха — крайне нужны. Из имеющихся на рынке лучшими как будто приходится считать сопротивления Катунского, но и они подчас при сравнительно небольшой нагрузке горели. Поэтому каждый новый тип выпускаемых на рынок сопротивлений заслуживает немедленной и обстоятельной оценки с точки зрения его качеств, применительно к вышеприведенным требованиям.
Во время работы по конструктированию микрофонного усилителя на сопротивлениях для Иркутской радиовещательной станции мне пришлось в числе других испробовать недавно появившиеся на рынке сопротивления в тонкой (5—7 мм) стеклянной трубочке Калужского электро-механического завода «Кэмза». Результатами этого, интересного для любителей и для самого завода, испытания, произведенного в лаборатории станции, я хочу поделиться на страницах «Радио всем».
Испытано было 10 сопротивлений, причем при промере их оказалось, что лишь одно из 10 штук дает вместо этикетного «80 000 ом» — 160 000, остальные же показали сопротивление от 3 мегом и до бесконечности. Трубки, в которых сопротивления были заключены, были вскрыты, и при промере непосредственно самих сопротивлении (повидимому, слой туши на стеклянной палочке d = 3—4 мм) они дали более утешительные, чем в первый промер, результаты, а именно:
| №№ попор. |
Этикетка | Действ. сопрот. |
± % разницы |
| 1 | 40 000 | 38 000 | —5% |
| 2 | 40 000 | 45 000 | +12,5% |
| 3 | 40 000 | 48 500 | +21,25% |
| 4 | 60 000 | 60 000 | ±100% 1) |
| 5 | 60 000 | 57 000 | —5% |
| 6 | 60 000 | 55 500 | —7,5% |
| 7 | 80 000 | 63 000 | —21,3% |
| 8 | 80 000 | 64 000 | —20% |
| 9 | 80 000 | 69 000 | —13,8% |
| 10 | 500 000 | 800 000 | +60% |
Итого 20% соответствующих этикетным данным, 80% не соответствующих (если допустимым считать отклонение в 5%). Если же считать допустимой разницу по сравнению с надписью даже 15%, то все же 40% всех сопротивлений оказываются неприемлемыми.
При испытании на нагрузку оказалось, что сопротивления свободно выдерживают ток в 10 мA 2), не изменяя своих данных после работы.
В общем сопротивления «Кэмза» неплохие, сравнительно с имеющимися на рынке, а при повышении % соответствия их с этикетными данными и главное — надежном спаянном контакте сопротивления с металлическими наружными наконечниками (в испытанных — контакт осуществляется только упором через кусочек станиоля, результатом чего и явилась фактическая потеря контакта и увеличения сопротивления до нескольких мегом), на что надеемся обратит внимание завод, — их можно будет признать удовлетворительными.
Каждый радиолюбитель хорошо знает, что при зарядке аккумуляторов выделяющиеся газы и разбрызгиваемая аккумуляторная кислота, попадая на металлические части и другие вещи, разрушают их. Поэтому полезно радиолюбителям знать, что все эти недостатки устраняются, если аккумуляторы заливать минеральным маслом (бодовским или вазелиновым, слоем в 5 мм толщины). Этот способ мною заимствован из нашего производственного журнала.
Результаты от заливки маслом аккумуляторов техническая комиссия нашла следующие:
1. Уничтожен запах кислоты.
2. Устранено разбрызгивание кислоты, тем самым предохраняются от порчи стеллажи от разъедания, тогда как до заливки маслом стеллажи в конце зарядки становились влажными.
3. Устранены потеки электролита на поверхности банок.
4. Устранено испарение электролита, вследствие чего доливка, вместо двух раз в неделю, производится раз в два месяца.
5. На сопротивление аккумуляторов масло не влияет.
Автор статьи указывает, что заливкой аккумуляторов маслом давно пользуются на датском телеграфе, в частности на БСТО (Большое Сев. Телеграф. О-во), но состав употреблявшегося масла датчане не сообщали.
Столь простым, но ценным способом нашим радиолюбителям необходимо воспользоваться.
В. М. Голованов
1) Так напечатана эта строка в тексте таблицы. Очевидно, это опечатка и строка должна быть напечатана так:
№№
попор.Этикетка Действ.
сопрот.± % разницы 4 60 000 60 000 ±0% (прим. составителя). (стр. 663.)
2) В тексте статьи напечатано "... сопротивления свободно выдерживают ток в 10 м, не изменяя своих данных после работы ...", что, очевидно, является опечаткой. (прим. составителя). (стр. 663.)