9-го апрѣля, при переполненной членами собранія и гостями залѣ проф. В. А. Лебедевъ сдѣлалъ свой докладъ по вопросу о предстоящей реформѣ; приводимъ этотъ докладъ по пересказу «Биржевыхъ Вѣдомостей».
Докладчикъ началъ съ указанія на то затрудненіе, которое онъ испываетъ приступая къ докладу. Вопросъ о денежной реформѣ пропитываетъ теперь, такъ сказать, воздухъ столицы. О немъ говорятъ повсюду — и въ учепыхъ обществахъ, и въ частныхъ кружкахъ, имъ заняты всѣ, даже дамы. Вообще вопросъ о реформѣ затронулъ очень многихъ и затронулъ въ дурную сторону. Несочувствіе реформѣ выражается гораздо чаще, чѣмъ сочувствіе. Во время преній въ Вольномъ Экономическомъ Обществѣ ораторы, говорившіе противъ реформы, выслушивались съ громаднымъ вниманіемъ, ихъ привѣтствовали восторженными апплодисментами, тогда какъ защитниковъ ея даже выслушивали неохотно. Есть поэтому что-то въ реформѣ, возбуждающее сомнѣнія и недовѣріе. И статья проф. Лебедева въ «Нов. Вр.» встрѣтила достаточно похвалъ, хотя на нее-же посыпались и ругательства. Это, конечно, не важно — du choc des opinions jaillit la verité. Проф. Лебедевъ объясняетъ посыпавшіяся на статью похвалы тѣмъ, что она резюмировала появившіяся въ обществѣ сомнѣyія. Въ этомъ-то и заключается затрудненіе при докладѣ, и проф. Лебедевъ проситъ смотрѣть на него не какъ на поученіе, а какъ на простую бесѣду, въ которой профессоръ хочетъ высказать нѣкоторыя соображенія и тѣмъ вызвать обмѣнъ мнѣній.
Вопросъ о деньгахъ всегда особенно волновалъ наше общество, такъ какъ для Россіи колебанія курса нашего бумажнаго рубля затрогивали интересы очень и очень многихъ. Деньги, какъ средство для мѣны, всегда употреблялись металлическія. Раньше для этого употребляюсь два металла, теперь-же осталось одно только золото, серебро-же въ пренебреженіи. Съ теченіемъ времени, съ развитіемъ оборота появляются кредитные билеты; при свободномъ размѣнѣ они прекрасно служатъ свою службу, при прекращеніи-же его они начинаютъ колебаться и вносятъ нежелательную смуту въ народное хозяйство. Положимъ, для внутренняго оборота бумажныя деньги и при отсутствіи размѣна могутъ удовлетворять потребностямъ, но не такъ относительно заграницы: иностранцы не станутъ брать бумажныхъ денегъ, не будучи увѣрены, что получатъ обратно ихъ стоимость. Отсюда то и являются колебанія курса. Вся организація денежнаго дѣла идетъ къ тому, чтобы удешевить матеріалъ для денегъ — замѣнить золото бумажками. Такъ, напримѣръ, въ Англіи, гдѣ существуетъ сложная система расплатъ, разсчетныя палаты и проч. — тамъ золота требуется очень мало, и все дѣлается на основаніи кредитныхъ бумагъ. Знаменитый экономистъ Рикардо, первый указавшій на эту сторону вопроса, заявляетъ, что бумажныхъ денегъ совершенно достаточно для внутренняго oбopoта, а золото нужно только для разсчетовъ съ за границей.
Говорятъ о переполненіи рынка деньгами, — если ходитъ одно только золото, и его окажется много, то излишки уходятъ за границу; если оно ходитъ вмѣстѣ съ бумажками, то эти послѣднія вытѣснятъ золото, и, наконецъ, если ходятъ однѣ только бумажки, то это вызоветъ колебанія курса на нихъ, доходящія подчасъ до крайнихъ предѣловъ. Такія колебанія бумажекъ вызвали у насъ крупный разладъ. Надо его устранить, но какъ: девальваціей или какимъ-либо инымъ способомъ? У насъ въ настоящее время курсъ фиксированъ. Фиксація представляетъ то преимущество, что не предрѣшаетъ вопроса о деньгахъ, — поправятся обстоятельства, можно снова предоставить рублю возможность повышаться и довести его до al pari. Какимъ-бы способомъ ни поправилась денежная система, но такое исправленіе, во всякомъ случаѣ, принесетъ пользу. Есть, впрочемъ, и у насъ голоса противъ металлическаго обращенія вообще. Тоже явленіе въ свое время замѣчалось и въ Австріи, — тамъ противъ металлическаго обращенія возражали аграріи; у насъ нѣтъ аграріевъ, но, все-таки возраженія слышались со стороны сельскихъ хозяевъ. Установлено, что низкій курсъ способствуетъ вывозу хлѣба; съ другой стороны, низкій курсъ является какъ бы запретительной пошлиной на ввозъ иностранныхъ товаровъ и такимъ образомъ поддерживаетъ отечественную промышленность. Поэтому колебанія курса считались явленіемъ вполнѣ нормальнымъ. Но вѣдь, если деньги неустойчивы, то и цѣны на все неустойчивы, — всюду разладъ. Его устранитъ только правильная денежная система. Что хорошаго въ томъ, что благодаря удешевленію, хлѣбъ вывозится, если при этомъ крестьянинъ не могъ себѣ собрать даже на недоимки? А у насъ вѣдь главный предметъ вывоза — хлѣбъ; онъ составляетъ большую часть отпуска, остальное-же идетъ на разные другіе сырые продукты. Можетъ быть, хорошо было-бы замѣнить хлѣбъ другими сырыми продуктами, но это уже дѣло сельскихъ хозяевъ подумать, какими. Нужно помнить, что Россія давно уже перестала быть житницей Европы, у ней явились опасные конкуренты, могущіе добывать хлѣбъ болѣе дешево. Такимъ образомъ, устойчивая денежная система будетъ только полезной.
Противъ серебра есть то существенное возраженіе, что оно колеблется и сильно упало въ цѣнѣ, благодаря обилію добычи, а также благодаря демонетизаціи. Положимъ, и золото колеблется. Такъ, въ 40-хъ годахъ, благодаря открытію новыхъ рудниковъ и усиленію добыванія, цѣна на него значительно упала, правительства стали безпокоиться на этотъ счетъ, ученые экономисты писали статьи, предполагалось даже замѣнить золото серебромъ. Передъ 70-ми годами повторилось то-же явленіе — серебро стало повышаться въ цѣнѣ относительно золота, благодаря уходу серебра на востокъ, говорили также, что благодаря большому употребленію его на фотографію. Но вѣдь на фотографію и теперь употребляется его не меньше, а между тѣмъ серебро въ настоящее время въ совершенномъ презрѣніи, чуть ли не кухонную посуду предлагаютъ изъ него дѣлать. Но вѣдь оно благородный металлъ, и обращаться съ нимъ надо благороднѣе. Серебро должно являться дополненіемъ къ золоту, — для мелкихъ платежей оно играетъ огромную роль. И въ настоящее время его обращается очень много, и продолжаютъ еще чеканить и притомъ новыя монеты, а не перечеканиваютъ старыя.
Такимъ образомъ, серебро не совсѣмъ изгнано, оно только лишено законной силы. Въ настоящее время громко раздаются голоса за биметаллизмъ, существуютъ лиги, поставившія своей цѣлью проведеніе его въ жизнь. Недавно еще онѣ ходатайствовали, но не удачно, о свободной чеканкѣ серебра съ установленіемъ новаго отношенія его къ золоту. Биметаллисты указываютъ, что главной причиной пониженія цѣнъ на земледѣльческіе продукты является паденіе цѣны на серебро. И дѣйствительно, есть нѣскольво доказательствъ большей зависимости цѣны товаровъ отъ серебра, чѣмъ отъ золота. Положимъ, есть и противуположныя данныя — рабочая плата больше зависитъ отъ золота.
Наша денежная система съ самаго начала была основана на серебрѣ, мы и теперь заключаемъ сдѣлки на серебро, говоримъ «рубль серебромъ». Было время, когда, за упадкомъ бумажныхъ денегъ, серебряный рубль стоилъ дороже кредитнаго, теперь-же какъ разъ наоборотъ: въ 1894 г. серебряный рубль стоилъ всего 47 коп. золотомъ. Поэтому для иностранцевъ явился и у насъ счетъ золотомъ: это почти доказательство возможности самостоятельнаго существованія бумажныхъ денегъ. Если бы Россія въ настоящее время возобновила серебряную валюту, она притянула-бы къ себѣ такое громадное количество серебра, что, несомнѣнно, подняла-бы его цѣну.
Впрочемъ, говорятъ, что въ такомъ случаѣ, увеличилось-бы и добываніе серебра; но на этотъ счетъ и геологи не могутъ дать опредѣленнаго отвѣта. Такъ, на недавней конференціи они дали по этому вопросу противорѣчивые отзывы: одни говорили, что запасъ серебра въ нѣдрахъ земли неограниченъ, другіе-же — ограниченъ.
Оносительно золотой монеты нужно отмѣтить то обстоятельство, что золотой рубль былъ-бы слишкомъ невеликъ по размѣру, а потому и крайне неудобенъ. Что-же касается до 10 рублей, то для нашихъ русскихъ крестьянъ эта монета слишкомъ крупна. Поэтому проектируемая реформой монета будетъ аристократической или предназначенной для заграничныхъ разчетовъ. Въ народъ она не пойдетъ и тѣмъ болѣе не попадетъ въ кубышки. Для этаго какъ разъ назначенъ серебряный рубль, — онъ пойдетъ, но и теперь, вѣроятно, не мало серебряныхъ рублей скрывается въ кубышкахъ.
Проф. Лексисъ говорить, что страны бѣдныя, съ разстроеннымъ экономическимъ состояніемъ, должны отказаться отъ золота, ибо бумажки всенепремѣнно явятся къ нему на смѣну. Поэтому нужно установить, сильна-ли Россія экономически? Оффиціальныя свѣдѣнія отвѣчаютъ на этотъ вопросъ утвердительно; но такъ-ли на самъ дѣлѣ? Наше земледѣліе падаетъ, замѣчается застой иди даже регрессъ въ количествѣ потребления необходимыхъ или привычныхъ для массы населенія предметовъ. Напримѣръ, спирту даже стало употребляться меньше, а трезвости далеко не замѣчается. И главными предметами обложенія являются именно эти необходимые или привычные для населенія предметы. Во всеподданнѣйшемъ отчетѣ особенно сильно указывается, въ доказательство нашего экономическаго благосостоянія на образование зажиточнаго класса населенія. Но что это за классъ? Конечно, кулаки, міроѣды. Французскій экономистъ прошлаго столѣтія сказалъ: «pauvre paysan — pauvre roі»: ту-же мысль высказываетъ нашъ экономистъ самоучка Посошковъ: «оскудѣніе крестьянства — оскудѣніе царства». Достаточно отзыва управлявшаго министерствомъ финансовъ, нынѣ сенатора Тернера, чтобы составить себѣ понятіе объ оскудѣніи мужика. Намъ говорятъ, что наша промышленность растетъ, — но вѣдь не можеть-же она стоять на мѣстѣ; но вмѣстѣ съ ней не растетъ народное благосостояніе. Ссылаются на преимущества нашего торговаго баланса; но вѣдь въ основѣ его лежитъ хлѣбъ — самая неустойчивая основа. При этомъ нужно помнить, что преимущество вывоза надъ ввозомъ не имѣетъ никакого вліянія на колебанія курса нашего рубля. Слѣдовало-бы ожидать, что въ тѣ годы, когда особенно велико преимущество вывоза, и курсъ нашъ будетъ стоять выше, — въ такомъ случаѣ иностранцы что-либо приплатили и ввезли къ намъ золото. Но на самомъ дѣлѣ замѣчается даже какъ разъ обратное явленіе; въ годы нашего наибольшаго вывоза мы имѣемъ и самый низкій курсъ рубля. Такое отсутствіе связи курса рубля съ торговымъ балансомъ указываетъ что, быть можетъ, небезосновательно мнѣніе г. Шарапова о нашихъ заграничныхъ абсентеистахъ, вывозящихъ золото заграницу. Ясно, что въ этомъ или въ чемъ-либо другомъ заключается трещина нашего платежнаго баланса. Будь онъ въ нашу пользу, — либо курсъ рубля стоялъ-бы выше, либо къ намъ перешли-бы изъ заграницы наши государственныя кредитныя бумаги. Такого-же передвиженія не замѣчается, и иностранные рынки переполнены нашими бумагами. Такое мнѣніе о переполненіи рынковъ высказывалось уже и во французской литературѣ, и министерство финансовъ даже старалось его опровергнуть.
Такимъ образомъ, мы и не сильны экономически, и задолжены, а потому, согласно Лексису*), намъ слѣдуетъ отказаться отъ золота.
Золото народу неизвѣстно, извѣстно только серебро, но это послѣднее пускается у насъ въ оборотъ неполноцѣннымъ, слѣдовательно, у насъ не биметаллизмъ, а золотое (?) обращеніе; но нужно различать естественный и искусственный переходъ къ золоту. Разъ золота накопилось много, самъ народъ инстинктивно перейдетъ къ золотому денежному обращенію, — такъ случилось въ Англіи и Америкѣ. Въ Германіи же искусственный переходъ. Послѣ войны эта страна получила громадный запасъ золота, не знала, что съ нимъ дѣлать, и придумала золотое денежное обращеніе, въ то время, какъ весь складъ нѣмецкой жизни, основанной на бережливости и экономіи, стоялъ въ разрѣзъ съ нимъ. Золото вообще за послѣднее время стало модной болѣзнью, и министры наши долго уже думали пересадить золотое обращеніе и на русскую почву, но попытки до сихъ поръ не удавались. Теперь мы собрали большой запасъ золота, но, къ сожалѣнію, неизвѣстно, по какой цѣнѣ мы его покупали, — вѣдь весьма возможно, что именно нашими покупками золота мы и держали курсъ нашего бумажнаго рубля въ угнетенномъ состояніи.
Проектируется девальвація — значитъ, нашъ рубль признается навѣки больнымъ; но вѣдь можетъ быть, если-бы мы приняли мѣры къ поднятію народнаго благосостоянія, то его можно было-бы вылечить. Однако, разъ признана необходимость девальваціи, — пускай будетъ девальвація, но нельзя-ли повременить съ нею? Въ своей статьѣ въ «Нов. Вр.» проф. Лебедевъ указалъ, что проектируемый видъ девальваціи — русское изобрѣтеніе; ему на это возражали, что подобная реформа была проведена въ Австріи; но разница въ томъ, что въ Австріи при реформѣ предполагалось извлечь государственныхъ кредитныхъ билетовъ и еще, кромѣ того, извѣстное число банковыхъ. Такимъ образомъ, тамъ хотѣли значительно уменьшить государственную задолженность, — у насъ ничего подобнаго нѣтъ. Да и сверхъ всего этого австрійская финансовая политика отнюдь не представляетъ образца, которому слѣдовало бы подражать. Возражали также проф. Лебедеву относительно неудобства несогласованности монетъ; говорили, что онѣ вездѣ несогласованы, — да; но лучше было бы, если-бы онѣ были согласованы, объ этомъ уже давно думаютъ, для этого собирались денежныя конференціи, и если эта мысль не проведена, то только благодаря Англіи, не пожелавшей разстаться со своей неудобной монетной системой. Вѣдь размѣнъ нуженъ исключительно для международныхъ разсчетовъ, а монета, равная двадцатифранковику, была-бы самой лучшей; при несогласованности-же мы, несомнѣнно, будемъ терять на размѣнѣ.
Уйдетъ-ли золото за границу? Въ Австріи тоже задавались этимъ вопросомъ и рѣшили, что не уйдетъ, такъ какъ золота въ австрійской монетѣ было меньше, а слѣдовательно и перечеканка была-бы очень трудная; у насъ нѣтъ этого сдерживающаго начала. Собирая нашъ металлическій фондъ, мы образовали громадную пустоту на всемірномъ рынкѣ, пустоту, которая отнюдь еще не успѣла заполниться увеличеніемъ добычи, а потому золото тотчасъ-же станетъ стремиться отъ насъ заполнить эту пустоту и легко можетъ утечь за границу.
Относительно кредитныхъ билетовъ намъ обѣщаютъ: что они будутъ выпускаться только для нуждъ государственнаго банка; но отнюдь не государственнаго казначейства; но вѣдь это два кармана одного и того-же платья, и разницу между ними провести очень трудно. Мы какъ будто расширяемъ количество бумажныхъ денегъ, — одинъ финансистъ даже предлагаетъ въ случаѣ утечки золота за границу покупать его обратно на бумажныя деньги, — странный способъ. А въ постепенномъ обезцѣненіи нашихъ денегь мы можемъ дойти прямо-таки до микроскопическаго рубля, до того положенія, какое существуетъ въ Испаніи и Португаліи, гдѣ все считается на тысячи рейсовъ, — такъ упалъ этотъ рейсъ. А до прекращенія размѣна мы всегда можемъ прійти — еще Екатерина II давала обѣщанія не выпускать болѣе бумажныхъ денегь и нарушала его; теперь повторится тоже, и понадобится новая реформа. Проф. Лебедевъ не противникъ девальваціи; лѣтъ 18 тому назадъ, когда П. X. Бунге, тогда еще не министръ, составилъ проектъ извлеченія части бумажныхъ денегь помощью займовъ, проф. Лебедевъ стоялъ за девальвацію. Тогда надѣялись на возвышеніе курса нашего рубля, но это не случилось и до сихъ поръ... Съ тѣхъ поръ мы побогатѣли; бюджетъ нашъ выросъ вдвое — съ трудомъ-ли, нѣтъ-ли, народъ нашъ бюджетъ этотъ выноситъ; промышленность и торговля возрасли — оффиціальное заявленіе объ этомъ проникнуто даже паѳосомъ; предполагаемая всероссійская выставка покажетъ намъ развитіе нашей промышленности. Зачѣмъ-же теперь намъ сомневаться въ возможности поднятія рубля до al pari? Можетъ быть, иностранцы, побывавши на нашей выставкѣ, убѣдятся, что дѣйствительно нашъ рубль стоитъ рубль. Наконецъ, слѣдуетъ подождать еще и для того, чтобы убѣдиться, какъ войдутъ въ народное обращеніе пущенные недавно полуимперіалы.
«Таковы мои мнѣнія насчетъ реформы, — закончилъ проф. Лебедевъ — и замѣчаемое повсюду всеобщее несочувствіе реформѣ заставляетъ меня предполагать, что я не очень заблуждаюсь. Положимъ, во время преній въ Вольномъ Экономическомъ Обществе кто-то замѣтилъ, что большая публика ничего не понимаетъ въ финансовыхъ вопросахъ, но надо, вспомнить пословицу: «гласъ народа — гласъ Божій»...
Послѣ этого начались пренія.
Г. Заломановъ задался цѣлью выяснить, какое имѣетъ вліяніе на цѣнность золота и серебра хлѣбъ, имѣющій такое важное значеніе для Россіи; всѣ предъидущіе ораторы говорили объ обратномъ — объ отношеніи цѣны хлѣба къ золоту и серебру. Если хлѣбъ не родится, то все падаетъ въ цѣнѣ, и золотое обращеніе пасуетъ. Г. Заломановъ заявилъ, что онъ не финансистъ, а агрономъ, поэтому, можетъ быть, и не дастъ точныхъ финансовыхъ построеній, но онъ имѣетъ въ виду лишь постановку столь важнаго вопроса, какъ вопросъ о хлѣбѣ, «сѣрой» деньгѣ русскаго царства, которымъ нашъ народъ расплачивается за все. Имперіалъ ушелъ за границу и свободно гуляетъ тамъ наравнѣ съ 20-франковиками; на послѣдней всемірной выставкѣ въ Парижѣ извозчики предлагали каждому дать сдачу по желанію французскими, или русскими деньгами. За послѣднее время цѣны на черные хлѣба: рожь, овесъ и ячмень — какъ разъ на тѣ хлѣба, относительно которыхъ мы не конкуррируемъ ни съ кѣмъ, — упали. Вмѣстѣ съ этимъ поднялась и цѣна на золото и поднялась въ 1½ раза. Въ этомъ и нужно видѣть прочную и непосредственную связь. Цѣна золота выросла вслѣдствіе того, что уменьшились расходы по производству хлѣба. А уменьшили расходы по производству хлѣба, такимъ образомъ — въ Америкѣ освободили рабовъ, и они стали работать по самой дешевой системѣ — экстенсивной; то же и у насъ. Съ легкой руки профессора Янсона у насъ говорилось о необходимости расширить крестьянское землевладѣніе. Это значитъ еще болѣе расширить дешевый трудъ — хлѣбъ и безъ того сталъ у насъ продуктомъ, такъ сказать, кустарнаго производства, а это производство всегда дешевле. Рабочій въ Европѣ роняетъ цѣну только на свой трудъ, у насъ-же также и ренту, и цѣну на землю. А это удешевленіе земли будетъ имѣть роковое вліяніе и на новую денежную систему, именно въ томъ направленіи, что паденіе цѣнъ на все будетъ продолжаться все далѣе, и явится выгода сбывать золото за границу — оно и уйдетъ туда, гдѣ цѣны на хлѣбъ выше и земледѣліе интенсивнѣе. Франція ограждаетъ земледѣліе, туда идетъ золото. У насъ-же помѣщичье хозяйство совсѣмъ падаетъ. Надо радикально измѣнить политику и не развивать экстенсивнаго хозяйства. Всѣ высказанныя во время преній теоріи имѣютъ значеніе только для Запада, но не для насъ. У насъ министерство земледѣлія стремится встать на надлежащую точку зрѣнія, а общество и министерство финансовъ дѣлаютъ какъ разъ наоборотъ. Г. Заломановъ заявляетъ, что онъ вовсе не противникъ благосостоянія крестьянъ, но онъ желаетъ только, чтобы ихъ заставляли не расширять землевладѣніе, а упорядочивать его. Разъ это случится, цѣны на хлѣбъ поднимутся и золото польется къ дорогому хлѣбу.
А. А. Пороховщиковъ началъ съ пословицы «гласъ народа, гласъ Божій», которой закончилъ свой докладъ проф. Лебедевъ. Ораторъ заявилъ, что онъ именно и собралъ во время своего путешествія по Россіи, четыре мѣсяца тому назадъ, мнѣнія выдающихся представителей дворянства, земства и банковаго дѣла. Г. Пороховщиковъ спрашивалъ о возможности проведенія этой реформы въ настоящее время, при нынѣшнемъ положеніи нашего общественнаго хозяйства, и всѣ отвѣчали: невозможно! Г. Пороховщиковъ спрашивалъ, уйдетъ-ли золото за границу — и всѣ отвѣчали: непремѣнно уйдетъ! Спрашивалъ г. Пороховщиковъ и крупныхъ московскихъ банкировъ — и тѣ такъ-же отвечали на поставленные вопросы. Г. Пороховщиковъ предлагаетъ расширить этотъ методъ, и онъ думаетъ, что всѣ 120 милл. населенія Имперіи отвѣтили-бы такъ-же. Есть еще одинъ вопросъ, выдвинутый г. Пороховщиковымъ, и, кажется ему, незатронутый никѣмъ: что будетъ съ ушедшимъ отъ насъ золотомъ? Оно, конечно, потребуетъ охраны, и, значитъ, надо будетъ искать заемщика на него, но не абиссинцамъ же или итальянцамъ его занимать. И дадутъ его въ долгъ опять же, конечно Россіи, а чтобы заставить ее сдѣлать это, втянуть ее въ войну. Какова должна быть эта война, можно судить по состоянію современной военной техники.
А. Н. Гуръевъ, возражая противъ примѣненія поговорки «гласъ народа — гласъ Божій», говорилъ, что изъ этого гласа нужно выдѣлить много сановниковъ, между прочимъ, 11 членовъ государственнаго совѣта, составляющихъ финансовый комитетъ и принявшихъ проектъ единогласно. Такимъ образомъ, теперь уже нѣтъ проекта министра финансовъ, а есть проектъ, подписанный членами финансоваго комитета. Компетентность этихъ голосовъ по меньшей мѣрѣ достаточна.
На эту не совсѣмъ приличную выходку ученаго секретаря Ученаго Комитета взялся отвѣтить С. Ѳ. Шараповъ; онъ привелъ нѣсколько справокъ изъ прошлаго нашихъ финансовъ.
Когда послѣ войны 12 года въ виду огромнаго количества выпущенныхъ ассигнацій тогдашній министръ финансовъ гр. Гурьевъ задумалъ ихъ извлеченіе и консолидацію, его мѣра была точно также тщательно обдумана, одобрена финансовымъ комитетомъ и государственнымъ совѣтомъ и тѣмъ не менѣе оказалась совершенно ошибочной. Огромное количество ассигнацій было извлечено, Россія сдѣлала крупный государственный долгъ, а курсъ ассигнацій поднялся на величину совершенно незамѣтную, не больше чѣмъ поднимался до этого самъ собой. Подобная же мѣра предложенная послѣ восточной войны 77—78 гг. Н. X. Бунге прошла тѣ же компетентныя инстанціи и однако оказалась столь неудачной, что не могла быть осуществлена и на половину. Сожгли разъ 50 милл. кредитныхъ рублей, сожгли два и увидѣли, что это совершенно можетъ разстроить народное хозяйство. Тогда начали выпускать золотую 6% ренту, что оказалось еще большей ошибкой. Между тѣмъ она была также тщательно обсуждаема и также единогласно принята. Да и вообще нѣтъ и не было ни одного финансоваго мѣропріятія, которое не разсматривалось бы самымъ тщательнымъ образомъ и не опиралось бы на авторитетъ, о которомъ говорить г. Гурьевъ. И тѣмъ не менѣе вся наша финансовая исторія представляетъ за исключеніемъ канкриновскаго періода одинъ сплошной рядъ ошибокъ.
Слова г. Шарапова были покрыты рукоплесканіями.
В. А. Лебедевъ указалъ на необходимость «enquête», подобно тому, какъ въ свое время собирались мѣстные представители для обсужденія вопроса о питейномъ дѣлѣ, какъ собиралась валуевская комиссія, и др. А питейное дѣло не такая важная вещь, какъ денежная реформа.
*) Ссылка почтеннаго докладчика на проф. Лексиса не точна. Въ своей статьѣ, напечатанной въ № 94 "Биржевыхъ Вѣдомостей" отъ 6 апрѣля сего года, названный ученый вовсе не является противникомъ золотого обращенія. Въ указанной статьѣ проф. Лексисъ высказываетъ свои соображенія о возможности введенія въ Россіи въ настоящее время предположенной денежной реформы и отзывается о ней очень сочувственно. Прим. ред. "Бирж. Вѣд.". (стр. 329)