Изслѣдованiя туманностей и звѣздныхъ скопленiй на "Солнечной Обсерваторiи" въ Калифорнiи. Солнечная обсерваторiя на горѣ Вильсон, сооруженная недавно на средства извѣстнаго миллиардера Карнеги, является, безспорно. одной из замѣчательнѣйшихъ обсерваторiй нашего времени. Располагая громадными денежными средствами, она имѣетъ возможность обзаводиться такими инструментами, о которыхъ другiя обсерваторiи — даже американскiя —должны только мечтать. Съ помощью этихъ инструментовъ астрономы обсерваторiи, во главѣ съ ея директоромъ, знаменитымъ астрофизикомъ Гэлемъ (Hale), выполнили уже много замѣчательныхъ работъ, о которыхъ постоянно упоминалось на этихъ страницахъ. Самая обсерваторiя была подробно описана проф. К. Д. Покровскимъ въ декабрьской книжкѣ нашего журнала за 1913 годъ.
Главная задача обсерваторiи состоитъ въ изученiи солнца; но въ послѣднiе годы обсерваторiя расширила программу своихъ работъ, включивъ въ нее изслѣдованiе мiра неподвижныхъ звѣздъ. Инструментъ, которымъ для этого пользуются, долженъ считаться, повидимому, сильнѣйшимъ изъ всѣхъ существующихъ телескоповъ: это рефлекторъ съ зеркаломъ въ 60 дюймовъ (1½ метра) въ дiаметрѣ, работы Ричи (Ritchey), одного изъ астрономовъ обсерваторiи. По размѣрамъ его превосходитъ только знаменитый телескопъ лорда Росса, сооруженный еще въ 1845 году; дiаметръ его металлическаго зеркала на цѣлый футъ больше, но даже въ лучшiе свои годы этотъ инструментъ почти совершенно былъ непригоденъ для какихъ бы то ни было точныхъ наблюденiй. Громадная сила новаго рефлектора видна изъ слѣдующихъ двухъ работъ, которыя были съ нимъ произведены.
Одна работа относится къ туманности, которая обозначена въ каталогѣ Дрейера номеромъ 6760 (X. G. С. 6760). Это — небольшая туманность, лежащая въ Млечном пути, въ созвѣздiи Орла. Въ послѣднее время явилось подозрѣнiе, что яркость ея измѣняется, и поэтому она была сфотографирована на горѣ Вильсон съ помощью 60-дюймоваго рефлектора, съ экспозицiей въ полтора часа. На полученномъ снимкѣ вмѣсто туманности оказалось звѣздное скопленiе, около 7' въ дiаметрѣ, состоящее приблизительно изъ 1.200 звѣздъ; самыя яркiя изъ этихъ звѣздъ около 17 звѣздной величины, а слабѣйшiя — около 19½ вел. Какъ принято выражаться, фотографическiй снимокъ "разложилъ туманность на звѣзды", притомъ на такiя слабыя звѣзды, что лишь немногiя изъ нихъ, самыя яркiя, можно было бы увидѣть непосредственно въ сильнѣйшiе современные инструменты. Никакихъ слѣдовъ туманности не было обнаружено; а сравненiе двухъ снимковъ, сдѣланныхъ въ разные дни, не дало и указанiй на измѣнчивость блеска звѣздъ, изъ которыхъ состоитъ это скопленiе.
Объектомъ другого изслѣдованiя было хорошо извѣстное любителямъ астрономiи звѣздное скопленiе въ созвѣздiи Геркулеса, одно изъ замѣчательнѣйшихъ и богатѣйшихъ скопленiй всего неба. Это типичное шарообразное скопленiе; въ слабыя трубы оно представляется круглымъ туманнымъ пятнышкомъ, болѣе яркимъ въ центрѣ; въ болѣе сильные инструменты оно "разлагается" по краямъ на сотни звѣздъ, но средина попрежнему представляется въ видѣ сплошной яркой туманности. Между темъ никакого туманнаго вещества здѣсь нѣтъ: фотографiя, полученная Ричи, разложила и эту центральную часть скопленiя на огромное число очень слабыхъ звѣздъ, скученныхъ поразительно густо. На участкѣ неба, площадь котораго приблизительно въ 60 раз меньше площади диска полной луны, снимки Ричи показываютъ не менѣе 27.000 звѣздъ!
Тотъ же рефлекторъ далъ возможность узнать кое-что и о физическомъ состоянiи отдѣльныхъ звѣздъ этого скопленiя: астроному Pease удалось получить снимки спектровъ 39 звѣздъ, конечно, болѣе яркихъ (нѣкоторыя изъ этихъ "яркихъ" звѣздъ всего только 15-й величины); большинство полученныхъ спектровъ приыадлежитъ къ классу F, представляющему переходную ступень между самыми бѣлыми звѣздами класса А (Сирiусъ) и желтоватыми звѣздами класса G (наше Солнце). Среди остальныхъ звѣздъ есть представители и этихъ обоихъ типовъ. Интересно, что при дѣлавшихся уже раньше попыткахъ сфотографировать "интегральный" спектръ различныхъ шаровыхъ звѣздныхъ скопленiй, т.-е. одинъ общiй спектръ отъ всего скопленiя сразу, получался тоже большею частью спектръ типа F. Очевидно, это указываетъ на нѣкоторое сходство строенiя всѣхъ звѣздныхъ скопленiй этого вида.
Стоитъ упомянуть, что для того, чтобы крайне слабые спектры звѣздъ скопленiя Геркулеса вышли на снимкѣ, фотографированiе пришлось производить на одной и той же пластинкѣ нѣсколько ночей подрядъ, въ общей сложности въ теченiе тридцати часовъ.
Измѣренiе теплоты, получаемой отъ звѣздъ. Попытки обнаружить теплоту, посылаемую намъ звѣздами, дѣлались уже давно, но до самаго послѣдняго времени дѣло ограничивалось простымъ констатированиемъ факта теплового дѣйствiя нѣсколькихъ очень яркихъ звѣздъ; оказалось, что чувствительнѣйшiе приборы современной физики въ состоянiи только обнаружить теплоту, приносимую звѣздными лучами. Сколько-нибудь точныя измѣренiя этой теплоты до сихъ поръ были невозможны.
Обыкновенно этотъ фактъ, именно, что звѣзды шлютъ намъ тепло, которое мы въ состоянiи хотя бы только подмѣтить, кажется поразительнымъ для того, кто слышитъ о немъ въ первый разъ. Но, очевидно, что ничего удивительнаго въ этомъ нѣтъ: вѣдь всякое излученiе свѣта сопровождается излученiемъ большаго или меньшаго количества тепла; и если нашъ глазъ въ состоянiи видѣть звѣзду, въ состоянiи почувствовать свѣтовую энергiю ея излученiя, то почему тепловая энергiя тѣхъ же лучей не могла бы быть обнаружена какимъ-нибудь термо-электрическимъ столбикомъ или болометромъ? Вѣдь этотъ послѣднiй аппаратъ, напримѣръ, можетъ отмѣчать чрезвычайно малыя повышенiя температуры, не превосходящiя даже одной стотысячной доли градуса.
Новая эпоха въ этой области открывается работой американскаго физика Coblentz’a, подробности которой еще не опубликованы. Появилось въ печати лишь краткое сообщенiе о полученныхъ имъ удивительныхъ результатахъ 1).
Аппаратъ Кобленца — просто-напросто термоэлементъ, извѣстный всѣмъ изъ элементарной физики; онъ составленъ изъ двухъ металлическихъ пластинокъ, висмутовой и платиновой, спаянныхъ другъ съ другомъ въ двухъ мѣстахъ такъ, что онѣ образуютъ замкнутую цѣпь. Всякiй разъ, какъ температура одного спая дѣлается выше температуры другого, въ цѣпи появляется гальваническiй токъ, и стрѣлка гальванометра, соединеннаго съ элементомъ, отклоняется. Особенностью термоэлемента Кобленца являются его необыкновенно малые размѣры, от 0,3 до 0,4 миллиметра; такая почти микроскопическая величина, "наименьшая, какой только можно было достигнуть", по словамъ Кобленца, была вызвана стремлениемъ по возможности уменьшить теплоемкость элемента. По той же причинѣ пришлось пользоваться только однимъ термоэлементомъ, а не термоэлектрическимъ столбикомъ, т.-е. соединенiемъ нѣсколькихъ элементовъ, какъ это обыкновенно дѣлается. Такой элементъ, заключенный въ камерѣ, изъ которой былъ выкачанъ воздухъ, помѣщался въ фокусѣ большого астрономическаго рефлектора, именно знаменитаго рефлектора Кросслея на обсерваторiи Лика.
Съ помощью этого термоэлемента удалось обнаружить существованiе теплового излученiя для звѣздъ до 9-й величины, но точныя измѣренiя были произведены только надъ звѣздами ярче 7-й величины. Уже въ первые дни было обнаружено удивительное обстоятельство: оказалось, что красныя и желтыя звѣзды, обычно считающiяся болѣе холодными, вызываютъ значительно большее отклоненiе стрѣлки гальванометра, чѣмъ бѣлыя звѣзды той же яркости. Это вполнѣ подтвердилось дальнѣйшими изслѣдованiями, при которыхъ были приняты всѣ мѣры для устраненiя возможныхъ ошибокъ наблюденiя; такъ, звѣзды различныхъ цвѣтовъ наблюдались по возможности на одинаковой высотѣ надъ горизонтомъ, для того, чтобы на нихъ одинаково дѣйствовало поглощенiе лучей въ земной атмосферѣ и т. д. При соблюденiи этихъ условiй оказывалось, что изъ двухъ звѣздъ одинаковой яркости, но различнаго цвѣта, болѣе красная звѣзда всегда излучаетъ больше тепла. Такъ, напримѣръ, изъ двухъ самыхъ яркихъ звѣздъ сѣвернаго полушарiя красный Арктуръ, принадлежащiй къ спектральному классу К, посылаетъ намъ почти въ 2½ раза больше теплоты, чѣмъ бѣлая Вега (класс А), которая глазу представляется, пожалуй, даже нѣсколько болѣе яркой. Изъ этого правила не было пока обнаружено ни одного исключенiя: чѣмъ краснѣе звѣзда, тѣмъ больше тепла она излучаетъ, и больше всего тепла излучаютъ, повидимому, звѣзды послѣднихъ спектральныхъ классов, М и N, красныя и темно-красныя. Впрочемъ, изъ немногочисленныхъ и вообще слабыхъ звѣздъ этого послѣдняго класса, которыя считаются наиболѣе близкими къ окончательному угасанiю, была изслѣдована только одна звѣзда 19 Рыбъ 5.3 величины. Она отклонила стрѣлку гальванометра на 5.7 мм., в то время какъ нѣсколько менѣе красная звѣзда φ Пегаса 5.2 велич., принадлежащая къ классу М, дала отклоненiе только въ 2.8 мм., т.-е. вдвое меньше. Результатъ совершенно неожиданный: считается несомнѣннымъ, что красныя звѣзды имѣютъ болѣе низкую температуру, и вотъ оказалось, что чѣмъ холоднѣе звѣзда, тѣмъ больше тепла мы отъ нея получаемъ!
Кобленцъ повторилъ свои наблюденiя, пропуская свѣтъ отъ звѣздъ черезъ слой воды въ 1 см. толщиной. Вода, какъ извѣстно, поглощаетъ инфракрасные лучи съ длиной волны свыше 1.4 µ 2). Количество теплоты, оставшееся послѣ поглощенiя инфракрасныхъ лучей, для бѣлыхъ звѣздъ составляетъ 60—70% первоначальнаго количества, а для красныхъ звѣздъ класса М — только от 20 до 30%. Это значитъ, что красныя звѣзды испускаютъ чрезвычайно много длинныхъ инфракрасныхъ тепловыхъ волнъ, невидимыхъ для глаза; на долю ихъ приходится отъ 70 до 80% всей радиацiи звѣзды. Этимъ большимъ количествомъ инфракрасныхъ лучей въ спектрѣ храсныхъ звѣздъ и объясняется полученiе отъ нихъ большаго количества тепла по сравненiю съ бѣлыми звѣздами.
Опровергаетъ ли результатъ Кобленца обычное представленiе о болѣе высокой температурѣ бѣлыхъ звѣздъ? Самъ изслѣдователь отвѣчаетъ отрицательно на этотъ вопросъ; по его мнѣнiю, тутъ все дѣло въ различной испускательной способности поверхностей звѣздъ разныхъ классовъ. Бѣлая звѣзда можетъ имѣть и болѣе высокую температуру, чѣмъ красная, но полное излученiе (total radiation), посылаемое красной звѣздой, можетъ быть больше. Это значитъ, что у красной звѣзды происходитъ бо́льшая потеря тепла черезъ лучеиспусканiе или, другими словами, что она быстрѣе охлаждается, чѣмъ горячая голубовато-бѣлая звѣзда. Кромѣ того, во многихъ случаяхъ явленiе, открытое Кобленцомъ, можетъ быть объяснено предположенiемъ, что красныя звѣзды имѣютъ огромные размѣры, сравнительно съ бѣлыми звѣздами той же яркости, и громадные запасы тепла, хотя ихъ температура и ниже. Поэтому онѣ и посылаютъ намъ больше тепла.
Кобленцъ считаетъ свою работу лишь предварительной и надѣется повторить ее въ болѣе широкомъ масштабѣ, съ болѣе сильными инструментами. Но уже изъ немногихъ опубликованныхъ имъ результатовъ видно, что астрофизика прiобрѣла совершенно новый могущественный методъ изслѣдованiя небесныхъ тѣлъ, который по своему значенiю смело можно поставить на ряду со спектральнымъ анализомъ и фотографiей. Въ будущемъ термоэлементъ долженъ сдѣлаться необходимымъ инструментомъ каждой крупной астрофизической обсерваторiи.
Новая теорiя космическаго происхожденiя нефти. 3) За послѣднее время горячiе споры о происхожденiи нефти нѣсколько затихли, и гипотеза животнаго происхожденiя ея какъ будто бы окончательно завоевала мнѣнiе ученаго мiра; широкiя обобщенiя Менделѣева о происхожденiи нефти въ глубинахъ земли при дѣйствiи паровъ воды на карбиды оказались забытыми, и нѣмецкая школа съ Энглеромъ и Гёферомъ во главѣ тщательно подбирала и систематизировала факты для освѣщенiя происхожденiя нефти изъ животныхъ остатковъ.
Между тѣмъ за послѣднiе два года вновь всплыло еше третье направленiе въ этомъ вопросѣ, именно та космическая теорiя, которая впервые была выдвинута В. Д. Соколовымъ еще въ концѣ восьмидесятыхъ годовъ, была повторена имъ въ 1913 и дополнена только что вышедшей статьей химика Н. Кижнера. Съ этими взглядами, нашедшими сочувственный прiемъ среди американскихъ геологовъ и геохимиковъ, интересно познакомиться, хотя очень многое въ нихъ недоговорено или же требуетъ обоснованiя. Теорiя космическаго происхожденiя нефти есть только гипотеза, очень смѣлая, но, несомнѣнно, недостаточно считающаяся съ данными современной геологiи.
Основная идея Кижнера заключается въ перенесенiи на реакцiи земли результатовъ опытовъ Форкиньона, который путемъ дѣйствия водорода и азота на накаливаемый чугунъ, получалъ углеводороды и цiанъ.
Внутри земной коры, по мнѣнiю нѣкоторыхъ ученыхъ, заключается ядро, состоящее преимущественно изъ тугоплавкихъ элементовъ — желѣза и углерода, поглотившихъ нѣкоторое количество водорода. Такой составъ отвѣчаетъ вѣроятному составу также нѣкоторыхъ звѣздъ, въ которыхъ уже давно въ такъ называемой красной стадiи было обнаружено присутствiе углеводородовъ. Вѣроятно, и земля, въ аналогичную стадiю своего существованiя, положила начало образованiю этихъ тѣлъ. Когда земля прошла уже свою стадiю потухающей красной звѣзды, на ея поверхности углеводороды больше образоваться не могли, но этотъ процессъ могъ продолжаться въ болѣе глубокихъ зонахъ. "По мѣрѣ утолщенiя и охлажденiя оболочки процессъ образованiя углеводородовъ долженъ былъ отступать все болѣе и болѣе въ глубь планеты; давленiе съ теченiемъ времени все болѣе и болѣе возрастало, что должно было отразиться на составѣ углеводородовъ въ смыслѣ его усложненiя. Послѣ образованшя твердой коры внутри земли могли уже скапливаться болѣе или менѣе значительныя массы углеводородовъ". Эти массы подъ влиянiемъ тѣхъ или иныхъ геологическихъ процессовъ могли подыматься выше, въ верхнiе слои земли. Въ теченiе долгой геологической исторiи образовавшiеся угповодороды подъ влiянiемъ очень продолжительнаго дѣйствiя теплоты и давленiя должны были уплотниться и дать начало тѣмъ сложнымъ тѣламъ, которыхъ мы видимъ въ составѣ нефтей.
Такая картина рисуется современнымъ защитникамъ космическаго происхожденiя нефти; многое получаетъ въ этихъ взглядахъ весьма любопытное объясненiе, но цѣлый рядъ пунктовъ остается загадочными. Таков, напр., вопросъ объ оптической активности природной нефти, т.-е. о присутствiи того свойства, которое намъ извѣстно лишь въ связи съ организованнымъ веществомъ или продуктами распада послѣдняго. Н. Кижнеръ пытается объяснить это свойство или дѣйствиемъ нѣкоторыхъ видовъ бактерiй, или влiянiемъ магнитнаго поля земли, но и то и другое объясненiе не основаны на точныхъ данныхъ и являются лишь отдѣльными мыслями отвлеченнаго химика.
Какъ обычно въ исторiи науки, въ каждой гипотезѣ имѣется доля истины, и правильное разрѣшенiе проблемы о происхожденiи нефти будетъ достигнуто не только серьезной разработкой всѣхъ существующихъ гипотезъ, но и твердымъ сознанiемъ, что природа для полученiя того или иного соединенiя использываетъ различныя комбинацiи своихъ факторовъ и дѣятелей: среди огромнаго разнообразiя природныхъ реакцiй одно и то же химическое соединенiе является въ результатѣ нѣсколькихъ различныхъ обстановокъ, и разгадка вопроса о происхожденiи того или иного минерала обычно является однимъ уравненiемъ со многими неизвѣстными и, потому, со многими решѣнiями. Только, когда ее ставитъ геологъ или геохимикъ по отношенiю къ строго опредѣленной области земной коры, въ рукахъ ученаго оказывается столько же уравненiй, сколько и неизвѣстныхъ, и рѣшенiе задачи приводитъ къ единственному истинному отвѣту.
О нефти и ея происхожденiи въ Уральской области. Въ первом номерѣ "Геологическаго Вѣстника" инж. Замятинъ посвящаетъ небольшую, но весьма интересную статью вопросу о происхожденiи той уральской нефти, которая за послѣднее время все болѣе и болѣе привлекала къ себѣ вниманiе геологовъ и промышленныхъ круговъ. Авторъ прежде всего останавливается на геологическомъ обзорѣ мѣстности, ограниченной теченiемъ Волги, Каспiйскимъ и Азовскимъ морями, Уральскимъ хребтомъ и Мугоджарами. Здѣсь особый интересъ представляютъ юрскiя отложенiя со слѣдами или скопленiями растительныхъ остатковъ, лежащiя на пермской свитѣ породъ, богатыхъ гипсомъ и солью. Углистыя юрскiя породы образовались послѣ огромнаго континентальнаго перiода и заполнили неправильными скопленiями болѣе низкiя мѣста древняго рельефа. Именно эта связь углистыхъ отложенiй и каменной соли въ основанiи, по мнѣнiю автора, можетъ навести на мысль, что нефть находится въ связи съ скопленiями соли и является продуктомъ измѣненiя угольныхъ слоевъ при дѣйствiи разсоловъ. Эта мысль о растительномъ происхожденiи нефти въ данной области находитъ себѣ нѣкоторую аналогiю въ нефтяныхъ мѣсторожденiяхъ Румынiи.
Послѣ отложенiя юры вся поверхность была покрыта пеленой позднѣйшихъ отложенiй, глубокiя трещины и дислокацiи нарушили ея спокойное залеганiе, а образовавшаяся въ глубинѣ нефть подъ давленiемъ болѣе новыхъ слоевъ могла и должна была перемѣститься по трещинамъ въ другiе горизонты и пропитать нѣкоторые слои породъ, т.-е. явиться во вторичномъ залеганiи.
Прiемлемость гипотезы растительнаго происхожденiя нефти дѣлается болѣе вѣроятной еще и потому, что отпадаетъ одно изъ возраженiй противъ органическаго происхожденiя нефти — именно сомнительность колоссальнаго скопленiя органическаго матерiала, такъ какъ возможность такого скопленiя растительныхъ остатковъ доказывается съ очевидностью для каменноугольныхъ мѣсторожденiй.
Новыя мѣсторожденiя алмазовъ. Уже въ серединѣ XVIII столѣтiя на картахъ Африки, составленныхъ французскими миссiонерами, имѣлись на югѣ отмѣтки съ указанiями на нахожденiе алмазовъ. Однако въ теченiе болѣе чѣмъ столѣтiя эти указанiя встрѣчались только насмѣшками, пока въ 1867 г. случайная находка въ наносахъ рѣки Ваала не дала начало одной изъ самыхъ крупныхъ въ мiрѣ горныхъ разработокъ — добычѣ алмаза въ трубкахъ кимберлита Трансвааля и Оранжевой республики.
Въ 1908 году совершенно неожиданно открыты были довольно богатыя розсыпи алмаза въ бывшихъ нѣмецкихъ колонiяхъ на западномъ побережьѣ Африки, около Людерицбухтъ, и приблизительно къ тому же времени относятся находки алмазовъ значительно сѣвернѣе, въ области Бельгiйскаго Конго. Такимъ образомъ съ каждымъ годомъ расширяется область распространенiя этого драгоценнаго камня не только въ предѣлахъ Южной, но и Центральной Африки.
Въ послѣднихъ номерахъ спецiальныхъ американскихъ журналовъ мы встрѣчаемъ описанiя богатыхъ розсыпей Бельгiйскаго Конго, гдѣ добыча ведется энергично съ 1913 года. Алмазы здѣсь встрѣчаются главнымъ образомъ по рѣкѣ Kasai среди галекъ и песковъ рѣчныхъ террасъ, вмѣстѣ съ золотомъ и рядомъ драгоцѣнныхъ камней. Весь характеръ ихъ залеганiя представляетъ значительный интересъ благодаря аналогiи съ мѣсторожденiемъ алмазовъ у насъ на Уралѣ, въ Биссерскомъ горномъ округѣ. Камни обычно небольшой величины и рѣдко достигаютъ 15 каратовъ. Материнская порода ихъ неизвѣстна. He менѣе интересно другое мѣсторожденiе въ южной части Конго, гдѣ бельгiйскiя владѣнiя примыкаютъ къ англiйской Родезiи. Здѣсь было найдено лишь сравнительно небольшое количество камней, но удалось установить ихъ связь съ такими же трубками вулканической породы, въ какихъ встрѣчается алмазъ и въ области Оранжевой рѣки.
Дезинсенцiя. Продолжая наши замѣтки по этому злободневному вопросу, мы можемъ привести нѣсколько новыхъ данныхъ. Такъ, проф. фонъ Провачекъ (Münch. Med. Woch. 12 янв. 1915 г.), содержанiе работъ котораго подробно изложено нами въ январской книжкѣ "Общественнаго Врача", рекомендуетъ, на основанiи опытовъ, производимыхъ сейчасъ въ институтѣ тропической медицины въ Гамбургѣ, какъ наиболѣе удобопримѣнимое средство, смазыванiе тѣла смѣсью изъ 30%—40% какого-либо изъ эѳирныхъ маслъ (на нихъ уже было указано въ декабрьскомъ № "Природы") и 60%—70% спирта. Наиболѣе дѣйствительнымъ П. считаетъ анисовое масло. Онъ же приводитъ рядъ указанiй на средства, рекомендуемыя другими. Таковы: 5% растворъ ксилола въ маслѣ, отвары табака (1 сигара на ведро воды, — рекомендуется англiйскими авторами въ "Manual of study of insekts"), пары iодоформа, Asa foetida, пары бензина.
Проф. Блашко ("Deut. Med. Wochen." 1 янв. 1915 г.), подчеркивая важность своевременнаго принятiя мѣръ противъ сыпного тифа, которыя сводятся по существу къ истребленiю вшей, настоятельно рекомендуетъ для всѣхъ солдатъ прусской армiи, особенно расположенныхъ на восточномъ фронтѣ, примѣненiе нафталиновой мази (5% нафталина, 95% вазелина) или еще лучше нафталина въ порошкѣ. Каждый солдатъ долженъ быть снабженъ 30—50 гр. порошка нафталина, который, при малѣйшемъ ощущенiи зуда отъ вшей, надо насыпать за воротникъ въ количествѣ до ½ чайной ложки. Порошокъ, падая постепенно по тѣлу, убиваетъ насѣкомыхъ. Порошокъ этотъ слѣдуетъ посыпать и въ постель. Б. рекомендуетъ даже правительству произвести реквизицiю имѣющихся запасовъ нафталина для снабженiя армiи. Нельзя не указать при этомъ на крайне непрiятный запахъ нафталина, у многихъ вызывающiй сильныя головныя боли (см. "Природа" — отравленiе парами нафталина).
Ш. Николь рекомендуетъ, помимо мѣръ чистоты, для дезинсекцiи тѣла камфарное масло.
Есть и курьезы. Такъ, въ заседанiи медиц. Академiи въ Парижѣ 12 янв. 1915 г. д-р Жуссомъ рекомендуетъ для борьбы съ насѣкомыми табачный дымъ: солдаты снабжаются каучуковой трубкой и, когда курятъ, пускаютъ, при ея посредствѣ, дымъ себѣ подъ бѣлье. Онъ же совѣтуетъ для дезинсекцiи бѣлья и одежды размѣщать ихъ на муравейникахъ — муравьи очень быстро, въ нѣсколько минутъ, уничтожаютъ всѣхъ насѣкомыхъ.
Д-р Старченко (Саратовъ) совѣтует посыпать бѣлье сѣрнымъ цвѣтомъ; способъ былъ имъ испытанъ въ одномъ случаѣ, и вши исчезли.
Д-р Пирусскiй (Томскъ) рекомендуетъ смазывать тѣло, а также швы на бѣльѣ, на которыхъ, какъ извѣстно, гнѣздятся насѣкомыя, мазью слѣдующаго состава:
Зеленаго мыла — 15 частей; 2,5% раствора сулемы 10 частей; скотскаго и свиного сала по 34 части и березоваго дегтя 7 частей.
Мазь эта, по П., не только уничтожаетъ вшей, но и способствуетъ заживленiю пораженiй кожи, обусловленныхъ укусами и расчесами.
О борьбѣ съ сыпнымъ и возвратнымъ тифами въ Тунисѣ. Ш. Николь, которому наука обязана открытiемъ роли платяныхъ вшей въ распространенiи сыпного тифа, — открытiемъ, разсѣявшимъ тотъ мракъ, которымъ была окружена эпидемiологiя этой болѣзни, и положившимъ основы разумной, цѣлесообразной профилактики ея (профилактикой называется въ медицинѣ совокупность мѣръ предупредительнаго характера), — въ засѣданiи парижской медицинской академiи выступилъ съ предложенiемъ принять своевременно мѣры къ предупрежденiю сыпн. и возвр. тифовъ во французской армiи, такъ какъ онъ считаетъ, что существованiе этихъ болѣзней въ нѣкоторыхъ колонiяхъ, откуда прибываютъ войска, a также въ Силезiи, въ Сербiи и вообще въ славянскихъ очагахъ войны можетъ угрожать и Францiи. Въ № "Presse Médicale" отъ 21 янв. Николь, вмѣстѣ съ своимъ сотрудникомъ Консейлемъ, помѣстилъ статью, посвященную этому же вопросу. Онъ подчеркиваетъ прежде всего, что вошь является единственнымъ переносчикомъ болѣзни; вымытый и освобожденный отъ вшей больной совершенно безопасенъ; его отдѣленiя и выдѣленiя не заразительны, равно какъ не заразительны и всѣ вещи и обстановка послѣ удаленiя вшей.
Опасность этихъ болѣзней, особенно сыпного тифа, чрезвычайно велика, а между тѣмъ предупрежденiе ихъ вполнѣ возможно, и въ этомъ отношенiи Н. ссылается на опытъ Туниса, гдѣ, благодаря принятымъ мѣрамъ, сыпной тифъ почти совершенно исчезъ, какъ показываетъ статистика заболѣванiй: въ 1909 г. было 956 случаевъ, в 1910 — 148, 1911 — 180, 1912 — 22, 1913 — 6, 1914 — 3, и притомъ всѣ 3 привозные.
Предупредительныя мѣры сводятся къ слѣдующему: чистота тѣла и бѣлья; зараженное бѣлье обваривается кипяткомъ; тѣло для умерщвленiя насѣкомыхъ смазывается камфарнымъ масломъ. Для истребленiя насѣкомыхъ въ помѣщенияхъ — окуриванiе сѣрой (SO2); солому, матрацы и т. п. всего лучше сжигать.
Надо имѣть въ виду, что даже частичное примѣненiе этихъ мѣръ, если почему-либо онѣ не проводимы полностью, даетъ прекрасные результаты: въ Тунисѣ Н. удавалось тушить очаги, грозившiе эпидемiей, обвариванiемъ бѣлья больныхъ и окружающихъ ихъ.
Совѣты Николя въ настоящее время заслуживаютъ самаго серьезнаго вниманiя.
Модель вымершей летающей ящерицы, Rhamphorhynchus Gemmingi. Къ многочисленнымъ попыткамъ возстановить внѣшнюю форму вымершихъ чудовищъ по ихъ ископаемымъ остаткамъ въ недавнее время прибавилась еще одна со стороны мюнхенскаго палеонтолога Штромера (Е. Stromer, Jahrbueh für Mineralogie, Geologie und Paläontologie1913. Bd. II).
Самое интересное въ этой попыткѣ заключается въ томъ, что точное слѣдованiе всѣмъ детальнымъ указанiямъ, какiя можно было найти при тщательнѣйшемъ изученiи скелетовъ этого животнаго, въ конечномъ итогѣ привело къ созданiю модели, весьма близко напоминающей нѣкоторые изъ аэроплановъ новѣйшей конструкцiи (см. рис.).
He подлежитъ ни малѣйшему сомненiю, что ящерица Rhamphorhynchus представляла собою весьма совершеннаго летуна, лишь немного уступавшаго по своей ловкости птицамъ.
Тѣло животнаго было лишено какихъ бы то ни было образованiй, соотвѣтствующихъ перьямъ нашихъ птицъ, и это обстоятельство опровергаетъ, по мнѣнiю Штромера, предположенiе нѣкоторыхъ изслѣдователей, будто летающiя ящерицы могли быть теплокровными животными.
Какъ хорошiй летунъ, Rhamphorhynchus обладалъ большими, узкими крыльями. Крылья представляли собою тоненькую кожную перепонку, натянутую вдоль по плечевой кости, предплечью и одному изъ непомѣрно удлиненныхъ пальцевъ (вѣроятно 5-му пальцу). Длинное и узкое въ расправленномъ состоянiи крыло обладало характерной складкой, идущей по всей длинѣ, которая механически могла имѣть весьма большое значенiе, направляя струю воздуха къ концу крыла; въ покоящемся состоянiи крыло складывалось такъ, что плечевая кость и палецъ, несущiй складку кожи, смотрѣли внизъ, кость предплечья — вверхъ; къ послѣдней прикрѣплялись еще три маленькихъ пальца, вооруженныхъ сильными когтями. Сомнительно, чтобы эти пальцы могли служить животному при передвиженiи по землѣ; гораздо болѣе основанiя предположить, что при помощи ихъ животное могло прицѣпляться къ различнымъ предметамъ, какъ дѣлаютъ это, при отдыхѣ, летучiя мыши, летучiя собаки и пр.
Заднiя конечности оказывались при полетѣ сильно вытянутыми назадъ, онѣ несли пять пальцевъ; пятый, лишеный когтя, служилъ, вѣроятно, мѣстомъ прикрѣпленiя перепонки крыла. Высказывалось предположенiе, что между всѣми пальцами была натянута кожная складка и что, такимъ образомъ, заднiя ноги могли служить для плаванiя. Штромеръ однако отвергаетъ это предположенiе.
Относительно очень большая голова животнаго была вооружена большими и многочисленными острыми зубами, не оставляющими сомнѣнiя, что Rhamphorhynchus велъ хищническiй образъ жизни и питался по всѣмъ вѣроятiямъ рыбой. Противовѣсомъ для большой и тяжелой головы при полетѣ являлся весьма длинный, расширенный на концѣ въ пластинку, хвостъ. Онъ же служилъ при летанiи и рулемъ напоминая аналогичное приспособленiе нашихъ аэроплановъ.
Во всей организацiи, строенiи грудной клѣтки, костей передняго пояса грудины и пр. можно найти явныя указанiя на высокую ступень приспособленности животнаго къ воздушному образу жизни. Нужно, однако, сказать, что все же эта приспособленность значительно уступала таковой же у птицъ, а это и имѣло слѣдствiемъ, что въ борьбѣ за существованiе летающiя ящерицы, даже наиболѣе совершенныя среди нихъ, каковъ Rhamphorhynchus, были оттѣснены птицами и должны были уступить имъ свое мѣсто на земной поверхности.
Новости въ палеонтологiи. Штромеръ (Stromer, Z. Deutsch. Geol. Ges. 65) описываетъ интересныя палеонтологическiя находки изъ средне-плiоценовыхъ слоевъ въ долинѣ Натрена, въ Нижнемъ Египтѣ. Были найдены многочисленные сомы, одна акула, двоякодышащая рыба Protopterus, встрѣчающаяся теперь исключительно лишь въ тропической Африкѣ, крокодилы, черепахи, змѣи, птицы и множество млекопитающихъ. Исключительный интересъ представляетъ обезьянiй черепъ, весьма близкiй по признакамъ съ Dolichopithecus южной Францiи. Равнымъ образомъ среди представителей хищниковъ имѣется много формъ, похожихъ на европейскiя, что подтверждаетъ мысль о бывшемъ когда-то соединенiи Европы и Африки.
Броунъ (Brown, Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 32) oткрылъ въ Канадѣ новаго представителя динозавровъ съ большимъ "утинымъ" клювомъ: огромное травоядное, подобно Игуанодону, передвигалось лишь на двухъ заднихъ ногахъ. Здѣсь же были найдены представители новыхъ родовъ Hypaerosaurus и Saurolaphus.
Въ подтвержденiе мнѣнiя, что динозавры, равно какъ птерозавры и птицы, ведутъ свое начало отъ формъ, похожихъ на крокодиловъ, отъ такъ наз. Pseudosuchia, Брум (Broom, Bull. A. M. N. H. 32, Zool. Soc. London, 1913) описываетъ новаго представителя этого порядка — Euparxeria изъ трiаса въ южной Африкѣ.
Тотъ же самый изслѣдователь описываетъ представителя новаго рода Noteosaurus, близкаго къ Рrоуаnasaurus пермской эпохи. Эту послѣднюю форму считаютъ древнѣйшей изъ рептилiй, приспособившихся къ жизни въ морѣ, т.-е. предковъ ихтiозавровъ.
Брумъ даетъ подробное описанiе Pantylus cordatus изъ сѣверно-американской перми; названная форма принадлежитъ къ наиболѣе примитивнымъ изъ рептилiй и является переходной между типичными рептилiями и Stegocephala изъ амфибiй; характерную особенность Pantylus представляетъ строенiе нижней челюсти и расположенiе зубовъ.
Новый экземпляръ динозавра. В музеѣ геологическаго общества въ Оттавѣ (Канада) заканчивается сборка новаго прекрасно сохранившагося скелета динозавра, найденнаго въ долинахъ Красной рѣки въ Восточной Канадѣ, — Trachodon marginatus Lamb. Этот представитель "утиноклювыхъ" динозавровъ, обладаетъ внушительными размѣрами.
Длина тѣла его отъ начала рыла до конца хвоста равна 32 футамъ, при чемъ на хвостъ приходится 14 фут. 9 дюйм. Высота туловища равна 2 футамъ 2 дюймамъ, длина головы — 3 фута 3 дюйма, длина переднихъ ногъ — 5 ф. 6 д., длина заднихъ ногъ — 8 футовъ. Порода, въ которой погребены были остатки этого гиганта, сохранила отпечатки его кожныхъ покрововъ; послѣднiе были представлены чешуями въ формѣ плоскихъ табличекъ. Имѣются также указанiя на существованiе плавательныхъ перепонокъ между четырьмя пальцами переднихъ конечностей. Повидимому, этотъ растительноядный динозавръ, питавшiйся мохомъ и водяными растенiями, былъ хорошимъ пловцомъ и спасался въ водѣ отъ нападенiя своихъ хищныхъ наземныхъ родичей.
Интересный случай смерча. Въ лоцманскихъ картахъ Сѣвернаго Атлантическаго океана за декабрь 1913 г. (Pilot Chartes of the North Atlantic ocean 1913, Washington) описанъ случай смерча, прошедшаго въ близкомъ разстоянiи отъ судна и зарисованнаго командиромъ корабля. Вотъ какъ описывается этотъ случай.
Командиру норвежскаго судна "Маiорна" Г. Ганзену 2 октября 1913 г. удалось прослѣдить съ самаго начала образованiе смерча и изучить его свойства во время прохода этого явленiя въ широтѣ 45° 37' сѣв. шир. и долготѣ 14° 60' къ зап. отъ Гринвича. Вѣтеръ дулъ отъ ССВ, небо было покрыто на СЗ темными облаками и угрожало дождемъ. Во время движенiя смерча имъ были сдѣланы рисунки, которые мы и приводимъ здѣсь.
Въ 7 ч. 30 м. утра въ ⅛ мили съ подвѣтренной стороны судна поднялся вихрь, который направился на СЗ; въ это время стало ясно, что образовывается смерчъ, и судно направили на ЗЮЗ. Въ скоромъ времени значительно развившiйся смерчъ прошелъ на разстоянiи 10 фут. отъ кормы судна съ сѣвера на югъ, при чемъ сначала онъ имѣл форму тонкаго жолоба, затѣмъ увеличился въ дiаметрѣ и сталъ болѣе плотнымъ. Явленiе сопровождалось сильными порывами вѣтра, ливнемъ, и все время былъ слышенъ сильный шумъ.
Вода на разстоянии 25 фут. въ окружности смерча была въ сильномъ волненiи и походила на водопадъ. Смерчъ все увеличивался, пока не достигъ 5 фут. въ дiаметрѣ; при этомъ выдѣлялась его средняя часть, достигавшая около 3 фут. въ дiаметрѣ. По ней вода поднималась и была свѣтлѣе краевъ, расположенныхъ по обѣ ея стороны приблизительно шириной въ 1 футъ, въ которыхъ вода опускалась. (см. рис.).
Движенiе воды какъ опускающейся, такъ и поднимающейся было весьма быстрое.
Вершина смерча слилась съ нависшими тучами, и приблизительно на серединѣ между поверхностью воды и этими тучами у его вершины столбъ смерча наклонялся впередъ.
Промежутокъ времени, въ теченiе котораго смерчъ образовывался и отдѣлился отъ поверхности, равнялся 10 минутамъ.
При прохожденiи смерча и нѣкоторое время послѣ него чувствовался запахъ сѣры.
Вся совокупность знанiй о смерчахъ въ настоящее время указываетъ, что смерчи представляют собой вихри весьма малыхъ горизонтальныхъ размѣровъ.
Зарождаясь на нѣкоторой высоте, вихрь легко при подходящихъ условiяхъ разрастается, и вихревое движенiе достигаетъ земли; при огромныхъ центробѣжныхъ силахъ вертикальныя слагающiя настолько велики, что въ состоянiи поднять воду, песокъ и др. предметы съ земли. Тѣ же вертикальныя слагающiя заставляютъ быстро подниматься влажный воздухъ и благодаря этому подъему сильно охлаждаться, при чемъ паръ конденсируется и придаетъ смерчу надъ моремъ туманный видъ. Иногда смерчи, проходя черезъ озеро, болото, захватываютъ вмѣстѣ съ водой мелкихъ рыбокъ, лягушекъ, маленькихъ змѣй и пp., которыя переносятся иногда на большiя пространства и затѣмъ вмѣстѣ съ дождемъ выпадаютъ, наводя нерѣдко страхъ на населенiе. Въ метеорологической литературѣ имѣется цѣлый рядъ описанiй подобныхъ случаевъ выпаденiя съ дождемъ живыхъ существъ.
С. А. С-в.
Естественно-Историческiй музей таврическаго губернскаго земства является одним из наиболѣе заслуженныхъ земскихъ музеевъ въ Россiи и вступилъ уже въ 15-й годъ существованiя. Изъ присланнаго намъ отчета за 1913 годъ видно, что музей раздѣляется на три отдѣла: 1) зоологiи, 2) ботаники и 3) палеонтологiи, геологiи, минералогiи; въ ближайшемъ времени намѣчено основанiе еще трехъ отдѣловъ: археологическаго, этнографическаго и сельскохозяйственнаго. Для этого расширенiя и для сооруженiя новаго зданiя въ отчетномъ году таврическимъ губернскимъ земскимъ собранiемъ ассигновано 60.000 рублей, къ которымъ присоединился еще рядъ пожертвованiй.
Въ музеѣ собираются коллекцiи какъ научнаго характера (въ особенности мѣстныя фауна и флора), такъ и прикладного (хлѣбныя, плодовыя и техническiя растенiя; вредныя насѣкомыя и другiе вредители). Часть коллекцiй выставляется для осмотра публики, при чемъ въ отчетномъ году зарегистрировано свыше 30.000 посѣтителей.
Научныя работы, которыя ведутся въ музеѣ, печатаются въ трудахъ музея и въ изданiяхъ крымскаго общества естествоиспытателей и любителей природы, стоящаго въ самой тѣсной связи съ музеемъ: предсѣдателемъ общества состоитъ заведующiй музеемъ С. А. Мокржецкiй. Изъ напечатанныхъ въ отчетномъ году работъ персонала музея можно отмѣтить изслѣдованiя прежняго хранителя музея A. А. Янаты: "Флора степи Мелитопольскаго и юго-восточной части Днепровскаго уездовъ" (Труды музея, II, стр. 1—250) и рядъ статей "О сорной растительности Таврической губернiи". A. С. Дойчемъ (новымъ хранителемъ музея) напечатаны въ запискахъ новороссiйскаго о-ва естествоиспытателей работы о "Растительныхъ сообществахъ окрестностей г. Николаева". В. Г. Плигинскiй описываетъ в З. К. О. Е. "Жуковъ Крыма"; Ѳ. С. Щербаковъ (там же и въ др. изд.) — "Крымскихъ уховертокъ".
Какъ завѣдующiй музеемъ, такъ и его помощники читали въ Симферополѣ, Бахчисараѣ и Анапѣ популярно-научныя лекцiи, частью даже курсы лекцiй; въ этомъ отношенiи музей является, стало быть, также центромъ распространенiя естественно-историческихъ знанiй въ краѣ.
Но, конечно, особенное вниманiе лица, работающiя въ земскомъ музеѣ, должны обращать на изученiе вредителей сельскаго хозяйства и на борьбу съ ними. Завѣдующiй музеемъ С. А. Мокржецкiй издалъ въ качествѣ губернскаго энтомолога отчетъ: "Вредныя насѣкомыя и болѣзни растенiй, наблюдавшiяся въ Таврической губ. въ теченiе 1913 г.", и такой же отчетъ изданъ его помощникомъ И. М. Щеголевымъ. Первое мѣсто среди вредителей за отчетный периодъ занималъ непарный шелкопрядъ. О борьбѣ съ нимъ читались доклады и лекцiи, печатались брошюры даже на татарскомъ языкѣ, а кромѣ того, былъ изданъ большой популярный плакатъ.
Кавказскiй Отдѣлъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества 4) является первымъ по времени возникновенiя провинцiальнымъ Отдѣломъ Общества. Открытiе Отдела состоялось 10 марта 1851 года. За 64 года своего существованiя Отдѣлъ, несмотря на крайне скудныя матерiальныя средства (ежегодная субсидiя отъ казны въ 2000 рублей), выполнилъ большую работу по всестороннему изученiю безконечно разнообразнаго и бывшаго совершенно неизслѣдованнымъ края. Исторiя Отдѣла заключаетъ въ себѣ много поучительнаго, представляя яркую иллюстрацiю того, въ какихъ тяжелыхъ, въ матерiальномъ отношенiи, условiяхъ обречены влачить свое существованiе наши научныя общества, особенно работающiя въ глухой провинцiи или на далекой окраинѣ.
Съ 1864 г. изданiя Отдѣла становятся все болѣе содержательными и сопровождаются приложенiями. Кромѣ того, съ 1872 года Отдѣл сталъ издавать, кромѣ "Записокъ" еще "Извѣстiя", выходящiя небольшими выпусками по нѣскольку разъ въ годъ и заключающiя въ себѣ менѣе крупныя работы по географiи, этнографiи и статистикѣ края. Помимо этихъ двухъ постоянныхъ своихъ изданiй Отдѣл издалъ въ 1869 г. "Сборникъ статистическихъ свѣдѣнiй о Кавказѣ" и въ 1868 году "Карту Кавказскаго края" въ масштабѣ 40 верстъ въ дюймѣ. Такимъ образомъ, въ то время, какъ въ первыя 13 лѣтъ своего существованiя Отдѣлъ издалъ лишь немногимъ болѣе 2000 страницъ, во вторыя 13 лѣтъ (съ 1864 по 1877 г.) было издано уже болѣе 5000 страницъ. Далѣе издательская дѣятельность Отдѣла развивается еще шире, и въ следующiй 14-тилѣтнiй перiодъ (время, когда правителемъ дѣлъ былъ Л. П. Загурскiй) издано болѣе 6000 страницъ.
Всего за 64 года существованiя Отдѣломъ издано 30 книгъ "Записокъ" и двадцать два тома "Извѣстiй". Въ этихъ изданiяхъ помѣщено немало работъ, представляющихъ крупную научную цѣнность. Достаточно назвать капитальные труды акад. Абиха ("Геологiя Армянскаго нагорья" и рядъ другихъ), Салацкаго ("Очеркъ орографiи и геологiи Кавказа" въ кн. VII "Записок", "Очеркъ климата Закавказскаго края", кн. V "Записокъ"), Вознесенскаго ("Объ осадкахъ на Кавказѣ"", кн. XVII "Записокъ"), проф. Докучаева ("Почвенныя зоны вообще и почвы Кавказа въ особенности" и "Предварительный отчетъ объ изслѣдованiяхъ на Кавказѣ лѣтомъ 1899 года", "Извѣстiя", т. XII, многочисленныя работы Стебницкаго по геодезiи и картографiи), работы Подозерскаго ("Ледники Кавказскаго хребта" и др.), рядъ работъ, посвященныхъ изученiю растительнаго и животнаго мiра Кавказа — Альбова, Акинфiева, Воронова, Динника, Радде, Сатунина и другихъ изслѣдователей; многочисленные труды по изученiю современнаго быта и историческаго прошлаго народовъ Кавказа — Бакрадзе, Бартоломея, Вейденбаума, Джанашвили, проф. Егiазарова, Загурскаго, Люлье, д-ра Пантюхова, Радде, барона Услара, проф. Хаханова, кн. Раф. Эристова и т. д., и т. д.
Въ силу географическаго положенiя края Отдѣлъ не могъ ограничиться изученiемъ только Кавказа и удѣлялъ немало вниманiя также Закаспiйскому краю и пограничнымъ странамъ — Турцiи и Персiи.
Но, сосредоточивъ главныя свои заботы на развитiи издательской дѣятельности, Отдѣл вынужденъ былъ, за недостаткомъ средствъ, совершенно отказаться отъ производства систематическихъ изслѣдованiй на мѣстахъ, что должно составлять одну изъ важнѣйшихъ задачъ Отдѣла. Лишь время отъ времени Отдѣлъ выдавалъ разнымъ лицамъ небольшiя суммы въ пособiе на поѣздки по краю съ научными цѣлями. Естественно, что при такомъ положенiи вещей Отдѣлъ не могъ предпринимать какихъ-либо систематическихъ работъ по изученiю Кавказа и долженъ ограничиваться оказанiем незначительной матерiальной помощи отдѣльнымъ лицамъ, занимавшимся собиранiемъ тѣхъ или иныхъ научныхъ матерiаловъ, или предпринимавшимъ обслѣдованiе различныхъ районовъ края.
Между тѣмъ съ ростомъ хозяйственной и культурной жизни края выдвигается на очередь рядъ первостепенной важности вопросовъ, для рацiональнаго разрѣшенiя которыхъ необходимы предварительныя всестороннiя научныя изслѣдованiя. Къ числу такого рода вопросовъ относятся: изслѣдованiе кавказскихъ озеръ, систематическое изученiе ледниковъ, научное обслѣдованiе высокогорныхъ пастбищъ и лѣсовъ Кавказа. Для выполненiя этой работы Отдѣломъ составлена подробная программа. Осуществленныя въ широкомъ масштабѣ подобнаго рода научныя изслѣдованiя могли бы послужить основой для рацiональнаго переустройства народнаго хозяйства.
Организованная при Отдѣлѣ этнографическая Комиссiя ставитъ на очередь рядъ вопросовъ по изученiю народностей Кавказа. Природоохранительная комиссiя занимается обслѣдованiемъ памятниковъ природы. Наконецъ, насущнымъ вопросомъ является составленiе и изданiе полнаго географическаго описания Кавказскаго края. Программа этого изданiя разработана Отдѣломъ, составлена и примѣрная смѣта потребныхъ расходовъ, намѣчены спецiалисты, которые могли бы принять участiе въ составленiи этого описанiя.
Но, располагая крайне ограниченными средствами, Отдѣлъ оказывается лишеннымъ возможности въ надлежащей полнотѣ выполнить выдвигаемыя жизнью задачи.
Въ настоящее время въ виду этого Отдѣлъ черезъ намѣстника Е. И. В. на Кавказѣ возбудилъ предъ законодательными учрежденiями ходатайство объ увеличенiи ежегодной субсидiи съ 2 тыс. до 5, что дастъ возможность приступить къ выполненiю намѣченныхъ работъ.
Новый институтъ для изученiя флоры Россiи. Наша сѣверная столица въ самое недавнее время обогатилась новымъ учрежденiемъ, посвященнымъ изученiю растительнаго мiра и въ частности русской флоры. Открыто новое зданiе гербарiя Императорскаго Ботаническаго сада Петра Великаго въ Петроградѣ, коплекцiи котораго издавна пользуются мiровой извѣстностью.
Въ теченiе почти цѣлаго столѣтiя это учрежденiе усилiями нѣсколькихъ поколѣнiй ученыхъ составило единственныя по своему значенiю собранiя образцовъ растенiй изъ всѣхъ странъ свѣта и особенно Россiи.
На ряду съ коллекцiями гербарiя, нашъ петроградскiй садъ знаменитъ и своей библiотекой, по полнотѣ, быть можетъ, даже единственной въ мiрѣ.
Сооруженiе новаго зданiя для такого ннститута явилось давно назрѣвшей научной потребностью, въ интересахъ успѣшности изученiя флоры Россiи и сохраненiя въ должномъ порядкѣ тѣхъ научныхъ сокровищъ, которыя русскiе ботаники и путешественники собрали повсюду, начиная съ крайнихъ предѣловъ суши на Далекомъ сѣверѣ и кончая тропиками.
Благодаря покровительству этому дѣлу со стороны Министерства земледѣлiя, было затрачено больше полумиллiона на сооруженiе и оборудованiе этого института, который долженъ занять первое мѣсто въ ряду крупныхъ ботаническихъ учрежденiй всего свѣта.
Нижнiй этажъ зданiя занятъ библiотекой, замѣчательной по полнотѣ и изобилiю цѣнныхъ и рѣдкихъ книгъ по ботаникѣ, садоводству, земледѣлiю и другимъ отраслямъ знанiй, соприкасающимся съ ботаническими науками. Красивые, сдѣланные подъ старое красное дерево шкапы заключаютъ въ себѣ почти всю ботаническую литературу, гдѣ-либо и когда-либо изданную, начиная съ среднихъ вѣковъ и до нашихъ дней. Древнѣйшiя книги, трактующiя о растенiяхъ изъ числа здѣсь имѣющихся, относятся къ 1483—1484 гг. и были напечатаны въ Нюренбергѣ и въ типографiи Гуттенберга въ Майнцѣ. Въ настоящее время эта библiотека заключаетъ около 40 тысячъ томовъ и получаетъ ежегодно болѣе 400 перiодическихъ изданiй научнаго характера.
Обширное помѣщенiе библiотеки, благодаря простору, изобилiю свѣта и тишинѣ, располагаетъ къ научной работѣ. Удивительный порядокъ и образцовая регистрацiя даютъ возможность быстро найти любое изданiе. Имѣются также печатные каталоги библiотеки, представляющiе справочникъ пригодный каждому натуралисту, садоводу, агроному и пр.
Три верхнихъ этажа заняты шкапами, кабинетами и помѣщенiями для научной работы по флорѣ. Въ коллекцiяхъ гербарiя хранятся растенiя всѣхъ странъ мiра, собранныя усилiями нѣсколькихъ поколенiй ученыхъ какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ. Особенно богато представлена однако флора Россiйской имперiи и сопредѣльныхъ съ ней странъ. Всѣ коллекцiи хранятся въ образцовомъ порядкѣ, дающемъ возможность въ теченiе нѣсколькихъ минутъ найти все что нужно. Съ нынѣшняго года весь гербарiй расположенъ по новой системѣ Гармса и Далла-Торе. Въ настоящее время гербарiй Императорскаго ботаническаго сада Петра Великаго заключаетъ 2.500.000 экземпляровъ и раздѣленъ на слѣдующiя коллекцiи: 1) общiй гербарiй, заключающiй всѣ растенiя земного шара кромѣ русскихъ, 2) гербарiй растенiй Европейской Россiи, 3) гербарiй сибирскихъ растенiй, 4) гербарiй растенiй Дальняго Востока (сѣв.-вост. Сибирь, Амурск. край), 5) туркестанскiй гербарiй, 6) гербарiй Петроградской губернiи, 7) арктическiй гербарiй странъ, лежащихъ за полярнымъ кругомъ, 8) гербарiй Китайско-японскiй. (Китай, Японiя, Корея, Тибетъ и Монголiя), 9) справочный гербарiй всѣхъ областей Россiи.
Коллекцiями этими пользуются постоянно всѣ русскiе и иностранные ученые, нерѣдко прiѣзжающiе въ Петроградъ для научной работы въ нашемъ образцовомъ гербарiи, гдѣ иногда находятъ экземпляры или весьма рѣдкiе, или иногда единственные, описанные въ очень давнее время. Вообще можно сказать, что въ наше время ни одна изъ крупныхъ работъ по систематикѣ, гдѣ бы она ни предпринималась, не обходится безъ пользованiя замѣчательной по полнотѣ коллекцiей гербарiя петроградскаго сада.
| Полярныя страны |
Лѣтомъ истекшаго года въ сибирской части Ледовитаго океана опять работала экспедицiя гидрографическаго управленiя подъ начальствомъ кап. Б. А. Вилькицкаго съ цѣлью пройти возможно далѣе на западъ и, по возможности, опредѣлить размѣры и очертанiя З. Имп. Николая II. Кромѣ ледоколовъ "Таймыръ" и "Вайгачъ", на этотъ разъ пошелъ еще транспортъ "Тобол" съ запасомъ угля, такъ какъ сравнительно малая емкость обоихъ ледоколовъ не позволяетъ взять его въ количествѣ, достаточномъ для продолжительнаго плаванiя. Экспедицiя взяла с собой гидроаэропланъ Фармана съ 20-сильнымъ моторомъ и запасъ бензина, чтобы съ помощью аэроплана производить предварительныя обслѣдованiя и разыскивать путь среди льдовъ. Судя по извѣстiямъ полученнымъ радiотелеграфной станцiей въ Югарском шарѣ, на этотъ разъ ледоколамъ удалось исполнить намѣченную задачу: установлены размѣры и очертанiя З. Имп. Николая II, а 10-го авг. удалось миновать м. Челюскинъ, т.-е. пройти самую трудную часть сѣверовосточнаго прохода. Недалеко отъ о-ва Бенетта открыли под 76° 101 с. ш. и 153° в. д. новый о-въ, по своему характеру и размѣрамъ похожiй на о. Беннетта (З. Санникова?). За м. Челюскинымъ встрѣтили неподвижный ледъ и послѣ неудачныхъ попытокъ пробиться (на "Таймырѣ" поломаны лопасти и помяты бока), нашли безопасное мѣсто и стали на зимовку подъ 76° 40' с. ш и 100° 20' в. д. во льдахъ. Экипажъ здоровъ, провизiи хватитъ на годъ, но Вильницкiй очень проситъ прислать ему угля, котораго хватитъ на зиму, но не на навигацiю, не менѣе 400 тоннъ; это можно сдѣлать по льду на оленяхъ. Ждать возвращенiя раньше осени врядъ ли придется, такъ какъ первую половину лѣта будетъ мешать ледъ.
Несомнѣнно, что плаванiе этого года было трудное, такъ какъ съ парохода "Колыма", который послѣднiе годы по стопамъ "Таймыра" и "Вайгача" благополучно совершалъ рейсы въ устье рѣки Колымы, получена радиотелеграмма, что, благодаря рано наступившимъ холодамъ съ сильными морозами, океанъ замерзъ, и "Колыма" вмерзла въ ледъ восточнѣе мыса Сѣвернаго. На кораблѣ 45 чел. команды и провизiи на 10 мес., но запасъ топлива не особенно великъ.
| Азiя |
Лѣтомъ 1914 г. новое государство, самостоятельная Монголия, было предметомъ изученiя цѣлаго ряда экспедицiй. Кромѣ экспедицiй, изучавшихъ Алтайскую горную систему какъ въ русскихъ, такъ и въ монгольскихъ предѣлахъ (см. ниже, "Россiя"), нѣсколько спецiальныхъ экспедицiй посѣтили Урянхайскую землю, на которую русское правительствj смотритъ, какъ на богатый колонизацiонный фондъ. Такъ, помимо ряда переселенческихъ чиновниковъ, ѣздившихъ для знакомства съ краемъ и устройства новаго города Бѣлоцарска, въ iюнѣ туда ѣздила экспедицiя южно-русской земской переселенческой организацiи, главной задачей которой было изученiе быта и экономическихъ условiй, а также геологическое и зоолого-ботаническое обслѣдованiе края. Во главѣ стоялъ агрономъ Згерскiй-Струмило, съ тремя студентами старшихъ курсовъ разныхъ спецiальностей. 14-го iюня, экспедицiя въ составѣ 11 человѣкъ верхами выѣхала изъ г. Минусинска по Усинскому тракту на монгольскую границу. Экспедицiя проработала цѣлое лѣто и возвратилась только 29-го октября. Районом дѣятельности ея была по преимуществу восточная часть Урянхайскаго края по истокамъ Енисея, — рѣкамъ Улукему и Бей-кему.
Въ сѣверной части Урянхайскаго края работала командированная зоологическимъ музеемъ Академiи Наукъ экспедицiя зоолога Н. Томашинскаго и студента А. Гаген-Торна по маршруту Минусинскъ, с. Усинское (съ боковой экскурсiей въ Саяны), оз. Убса-норъ, оз. Тери-норъ въ истокахъ Енисея, оз. Косоголъ, со спецiальной цѣлью — добычи крупныхъ млекопитающихъ для академическаго музея. Маршрутъ его былъ таковъ: изъ Минусинска по утесу чрезъ село Верхне-Усинское онъ перевалилъ въ Монголiю и дошелъ до озера Кара-Нуръ, затѣмъ повернулъ назадъ, пересѣкъ Улу-Кемъ и хребетъ Танну-Ола и вышелъ къ устью р. Тэсъ, впадаюшей въ большое замкнутое озеро Убесъ-Наръ. Здѣсь онъ провелъ 20 дней, а затѣмъ двинулся вверхъ по лѣв. берегу р. Тесъ, перевалилъ на сѣв. сторону хр. Танну-Ола, къ оз. Тэри-Нори сдѣлалъ боковую экспедицiю въ дол. Бэлтыса, потомъ онъ подался по дол. р. Шишкита, перевалилъ черезъ Санны и по Тунканской долинѣ вышелъ въ Иркутскъ. Выѣхала экспедицiя весной 1914 г. и возвратилась только въ декабрѣ. Кромѣ коллекцiй и снимковъ, привезенныхъ экспедицiей, она сдѣлала рядъ открытiй: такъ, въ бас. р. Тэсъ было найдено неизвѣстное до тѣхъ поръ большое сойотское поселенiе ("курень"); въ бас. р. Тэлотръ-Морина (прит. Селенги), — богатый минеральный источникъ, куда съѣзжается много больныхъ.
Смежный районъ хребта Танну-ола подвергся обслѣдованiю со стороны петербургскаго археолога С. Р. Минцлова, который выѣхалъ изъ Минусинска въ серединѣ iюня и возвратился 13-го августа. Его изслѣдованiя обнаружили во многихъ мѣстахъ Урянхая слѣды пребывания такъ называемыхъ чудскихъ племенъ: онъ нашелъ цѣлый рядъ предметовъ изъ эпохи ихъ пребыванiя (между прочимъ интересную бронзовую вазу и каменную бабу) и два черепа. Кромѣ того, у подошва Танну-ола Минцловъ констатировалъ слѣды мѣдныхъ рудниковъ и остатки широко распространенной системы оросительныхъ каналовъ.
Въ западномъ Урянхаѣ, въ долинѣ р. Чернаго Иртыша, подвергшагося въ 1913 году основательному изслѣдованiю экспедицiи томскаго воднаго округа путей сообщенiя подъ начальствомъ Мешкова, производилъ въ теченiе 1½ мѣсяца геологическiя изслѣдованiя горный инжен. Н. П. Кузнецовъ. Какъ извѣстно изъ работъ Мешкова, Черный Иртышъ и расположеное въ ближайшемъ сосѣдствѣ оз. Улюнгуръ, доступны для судоходства.
Задачей Кузнецова было опредѣлить, насколько орошаемый Иртышемъ край богатъ полезными ископаемыми, но попутно производилась геодезическая съемка мѣстности и собирались коллекцiи по геологiи, флорѣ и фаунѣ страны. Отправнымъ пунктомъ экспедицiи было оз. Улюнгуръ.
Состояла она, помимо самого Кузнецова, изъ 6 рабочихъ, 5 проводниковъ и 10 казаковъ.
Наконецъ, въ Урянхайскомъ краѣ работала это лѣто и одна иностранная — норвежская — экспедицiя изъ 4-хъ человѣкъ — двухъ зоологовъ, ботаника и геолога; во главѣ стоитъ О. Ольсенъ, лекторъ христiанiйскаго университета. Выѣхавши 25-го iюня изъ Минусинска, норвежцы направились вверхъ по р. Амылу съ тѣмъ, чтобы оттуда перевалить по горнымъ дорогамъ въ систему Иртыша, въ бассейнъ р. Бей-кема. Помимо зоологiи и ботаники, одной изъ цѣлей экспедицiи являлось изученiе быта урянхайцевъ-оленеводовъ и охотниковъ, какъ сравненiе съ бытомъ лопарей.
Въ сѣверной части китайскаго Туркестана съ лѣта работала археологическая экспедицiя академика С. Ф. Ольденбурга. Задача ея — изслѣдованiе пещеръ со старинными надписями и рисунками. Такихъ пещеръ въ намѣченномъ районѣ имѣется около 500, и экспедицiи врядъ ли удастся обработать болѣе четверти всего числа; многiя относятся къ концу V и къ началу VI вв. по P. X. Въ составъ экспедицiи, кромѣ самого Ольденбурга, входятъ еще 3 художника и топографъ; при экспедицiи имѣется эскортъ изъ 7 казаковъ. 9-го iюня экспедицiя выѣхала изъ Семипалатинска по маршруту: г. Чугучакъ — Шихаманасъ — г. Урумчи — г. Турфанъ — Туюкъ Мазаръ — г. Хами — Дунъ-Хуанъ и уже отсюда домой. Часть экспедицiи должна была возвратиться къ Рождеству, а самъ Ольденбургъ — не ранѣе апрѣля 1915 г.
Въ томъ же китайскомъ Туркестанѣ, въ Кульджинской провинцiи, работала этимъ лѣтомъ экспедицiя по изучению судоходности верхняго теченiя р. Или, подъ начальствомъ Мѣшкова (который въ 1913 г. обслѣдовалъ верхнее теченiе Иртыша).
Этимъ лѣтомъ въ сѣверной Персiи работала геологическая экспедицiя русско-персидскаго горнопромышленнаго товарищества, главной задачей которой было обслѣдованiе мѣдныхъ и серебро-свинцовыхъ рудъ въ Карадагѣ и въ пограничномъ съ Персiей Зангезурскомъ уѣздѣ.
| Россiя. |
Въ истекшемъ году въ Сибири работалъ цѣлый рядъ научныхъ экспедицiй. Несмотря на войну, почти всѣ удалось закончить благополучно, и относительно многихъ изъ нихъ уже имѣются доклады и предварительные отчеты.
Больше всего посчастливилось Алтаю, который, несмотря на чрезвычайное вниманiе, которое удѣляется ему послѣднее время, все еще остается во многихъ отношенiях terra incognita. Такъ, въ русскомъ Алтаѣ этимъ лѣтомъ (съ начала iюня по 8-е августа) работалъ извѣстный геологъ и специалистъ по Центральной Азiи проф. В. А. Обручевъ. Цѣлью его было изученiе тектоники русскаго Алтая. Маршрутъ былъ таковъ: выступивши изъ Бiйска, экспедицiя прошла до Катанды въ центральномъ Алтаѣ, посѣтила высочайшую часть страны — Катунскiя и Чуйскiя Альпы, далѣе Катунскую степь и по чуйскому тракту до ст. Тенга; оттуда перевалили на югъ, въ долину р. Бухтармы, и вышли, наконецъ, къ Гусиной пристани на р. Иртышѣ.
Другая геологическая экспедицiя, М. Янишевскаго (отъ Геологическаго комитета), занималась южной частью русскаго Алтая — участкомъ между оз. Марка-куль и р. Бухтармой, въ Семипалатинской области.
Самое озеро Марка-куль и Бухтарминскiя озера были прошлымъ лѣтомъ объектомъ изученiя со стороны другого извѣстнаго спецiалиста по Алтаю, A. В. Седельникова, который систематически, по программѣ И. Р. Г. О., изучаетъ озера Алтая, начиная съ юга, съ лежащаго у подножiя этой системы озера Зайсанъ, изслѣдованнаго имъ еще въ 1905 г. Въ дальнѣйшемъ, подвигаясь все выше и дальше внутрь Алтая, Седельниковъ предполагаетъ изучить и самыя высокiя горныя озера этой системы, расположенныя у самыхъ ледниковъ.
Въ сосѣднемъ участкѣ южнаго Алтая, между озерами Зайсаномъ и Марка-кулемъ, производила почвенно-ботаническiя изслѣдованiя сѣверная партiя зайсанской экспедицiи проф. В. В. Сапожникова (см. ниже) во главѣ съ ботаникомъ Шишкинымъ.
Въ южномъ же Алтаѣ, въ долинѣ Верхней Бухтармы, въ теченiе iюня и iюля работалъ этнографъ А. Новоселовъ, главной задачей котораго было изученiе вѣрованiй и быта русскихъ старообрядцевъ-бѣловодовцевъ, а попутно и другiя этнографическiя изслѣдованiя. Экспедицiя привезла богатый материалъ по фольклору и обширныя этнографическiя коллекцiи, между прочимъ цѣликомъ старообрядческiй гробъ и полный комплектъ принадлежностей погребальнаго обряда.
Къ восточной части Алтая относится районъ, захваченный командированнымъ академiей наукъ студентомъ психоневрологическаго института A. Н. Липскимъ; главной задачей его было собиранiе зоологическаго и этнографическаго матерьяла, но кромѣ того, онъ предполагалъ разрѣшить рядъ спецiальныхъ задачъ; такъ, въ ботаническомъ отношенiи г. Липскiй долженъ былъ обратить особое вниманiе на весеннюю флору Чуйской степи, въ зоологическомъ — на горныхъ барановъ, въ геологическомъ — на слѣды древняго обледенѣнiя на Чулугиманскомъ плоскогорьѣ, въ палеонтологическомъ — на ископаемыхъ Чуйской степи.
Еще въ мартѣ 1914 г. Липскiй предпринялъ предварительную поѣздку по Чупскому тракту до ст. Кошъ Агачъ, въ пограничную съ Монголiей область; оттуда, благодаря любезности начальника тамошняго отряда, г-на Имтенецкаго, представившаго въ распоряженiе Липскаго людей, винтовки и патроны, была сдѣлана охотничья экскурсiя въ горы, за дикими баранами-аргали (добыто 16 шт., къ сожаленiю, большинство въ перiодѣ линьки). Затѣмъ уже лѣтомъ г. Липскiй выѣхалъ опять въ пограничную часть Алтая, изъ Бiйска, черезъ с. Мартыновское и углубился вглубь монгольскаго Алтая, пройдя приблизительно полпути до г. Кобдо. Возвратился онъ въ концѣ октября, причемъ вторую половину лѣта работалъ въ русскомъ Алтаѣ, — прошелъ долиной Б. Абакана и черезъ р. Мрассу вышелъ въ Кузнецкъ. Погода не очень благопрiятствовала экспедицiи, — пришлось разъ цѣлую недѣлю сплошь ѣхать подъ проливнымъ дождемъ. Ѣхала экспедицiя большею частью верхомъ, лишь кое-гдѣ на лодкахъ, любезно предоставленныхъ управ. зем. каб. Е. В. Однажды, въ Монголiи туземцы угнали у экспед. лошадей, и путники очутились бы въ совершенно безвыходномъ положенiи, еслибы проводники—туземцы не отбили лошадей отъ сосѣдняго табуна. Изъ крупныхъ животныхъ, кромѣ барановъ, видѣли еще горныхъ козловъ и медвѣдя. Изъ туземцевъ имѣли дѣло съ киргизами, сойотами, черневыми татарами. Удалось тщательно измѣрить ок. 150 ч., причемъ большую пользу оказала г. Липскому, его жена (ѣхавшая съ нимъ въ качествѣ помощницы), измѣряя женщинъ. Кромѣ антроп. и этногр. матерьяла экспед. привезла массу (около 50 дюжин 13 × 18 снимковъ, въ особенности этнографическихъ (орнаменты вышивокъ, костюмъ, сцены быта), и богатыя коллекцiи.
Чисто зоологическiя задачи преслѣдовала захватившая огромный районъ экспедицiя харьковскаго проф. П. И. Сушкина, который вотъ уже третiй годъ работаетъ надъ фауной Алтая. Въ этомъ году онъ направился сначала въ восточный Алтай; въ началѣ мая онъ выѣхалъ изъ Бiйска по Чуйскому тракту въ монгольскiй Алтай черезъ Кошъ-агачъ на р. Цеганъ-колъ и обратно по р. Беколъ на оз. Кинбикъ-Пиколъ и Агъ-колъ и назадъ на Кошъ-агачъ; а вторую половину лѣта онъ предполагалъ работать въ южномъ Алтаѣ, въ бассейнѣ Бухтармы. Кромѣ коллектированiя и зоологическихъ наблюденiй, въ задачи П. И. Сушкина входитъ поимка живыхъ алтайскихъ горнаго козла-кiика и горнаго барана-аргали. Порученiе это было дано Сушкину ветеринарнымъ управленiемъ министерства внутреннихъ дѣлъ. Властямъ Бiйскаго и Змѣиногорскаго уу. предписано оказывать поимкѣ животныхъ всякое содѣйствiе, а проф. Сушкину даже разрѣшено представлять къ наградѣ тѣхъ лицъ, которыя окажутъ въ этомъ дѣлѣ особыя услуги.
Въ восточномъ Алтаѣ работала подъ начальствомъ В. Я. Шишкова экспедицiя томскаго округа путей сообщенiя съ цѣлью исправленiя и наилучшаго проведенiя Чуйскаго тракта изъ Бiйска въ Монголiю. Въ 1913 г. экспедицiя того же Шишкова установила рельефъ и сняла планъ существующаго Чуйскаго тракта отъ г. Бiйска до поселка Кошъ-агачъ (на протяженiи 500 в.), при чемъ выяснилось, что теперешнiй трактъ представляетъ значительныя трудности. Въ 1914 г. экспедицiя Шишкова въ количествѣ 11 техниковъ и 40 рабочихъ при 30 вьючныхъ лошадяхъ работала надъ новымъ варiантомъ дороги, черезъ долину Катуни. Въ результатѣ избрано и намѣчено новое направленiе пути, которое сдѣлаетъ доступными для туристовъ и Манжерокскiе пороги, и Богатырскiя ворота и другiя красоты Катунскаго Алтая.
Наконецъ, истекшимъ лѣтомъ Алтай впервые подвергся кинематографической съемкѣ. Мѣстный фотографъ Хаймовичъ, по предложенiю фирмы Пате, производилъ на Алтаѣ кинематографическiе снимки видовъ, флоры и фауны, типовъ инородцевъ, ихъ быта и религiозныхъ обрядовъ.
Обстоятельному изслѣдованiю подверглась, наконецъ, и Тарбагатайская горная система. Извѣстный изслѣдователь Алтая и Тянь-Шаня, томскiй проф. ботаники В. В. Сапожниковъ, работалъ этимъ лѣтомъ во главѣ почвенно-ботанической экспедицiи главнаго переселенческаго управленiя надъ изученiемъ хребтовъ Тарбагатай, Саур и Мус-тау (два послѣднихъ имѣютъ, какъ извѣстно, обширные ледники, нѣсколько лѣтъ назадъ обслѣдованные г. Резниченко). 2-го iюня экспедицiя проѣхала черезъ г. Омск, а 22-го августа Сапожниковъ возвратился въ г. Томскъ.
На крайнемъ сѣверо-западѣ Сибири, въ южной части полуострова Ялмала, работала экспедицiя Носиловa. К. Д. Носиловъ, изслѣдователь Новой Земли, извѣстный своими статьями о сѣверѣ Россiи, еще въ 1913 г. выступилъ съ проектомъ новаго воднаго пути въ Сибирь, значительно сокращающаго и облегчающаго дорогу къ устьямъ Оби: провести, пользуясь мѣстными рѣчными системами, каналъ черезъ перешеекъ полуострова Ялмала прямо изъ Байдарацкой губы Карскаго моря въ Обскую, тамъ, гдѣ еще въ новгородскiя времена проходилъ волокъ и шелъ торговый путь. Получивши разрѣшенiе на проведенiе такого канала, Носиловъ лѣтомъ 1914 г. отправился для обслѣдованiя этого пути. Судя по опубликованнымъ даннымъ, Носилову удалось найти старинный новгородскiй путь и обслѣдовать рѣку Тыловку и озеро Тылоншо, черезъ которыя онъ проходилъ; волокъ, раздѣляющiй бассейны Карскаго моря и Обской губы, имѣетъ въ длину не болѣе 120 саженъ, такъ что на прорытiе канала и углубленiе и расширенiе мелкихъ и узкихъ рѣчныхъ участковъ потребуется, по расчетамъ Носилова, не болѣе 150 тысячъ руб. Конечно, цифры эти еще нуждаются въ провѣркѣ, но во всякомъ случаѣ выгода такого пути несомнѣнна, такъ какъ избавляетъ отъ необходимости объѣзжать или полуостровъ Ялмалъ черезъ забитое льдами Карское море (обычная дорога), или Новую Землю (по проекту Русанова).
М. Д. Залесскiй. Очеркъ по вопросу образованiя угля. (Съ 12 таблицами фототипiй.) Петроградъ. 1914. Ц. 2 р. Изданiе Геологическаго Комитета.
Интересная книга М. Д. Залесскаго не претендуетъ на разсмотрѣнiе вопроса о происхожденiи ископаемыхъ углей во всемъ объемѣ, имѣя въ виду дать лишь очеркъ исторiи гумусовыхъ углей, преимущественно каменныхъ углей и антрацитовъ, которые авторъ изучалъ во время своихъ работъ въ Донецкомъ бассейнѣ. Затѣмъ онъ также касается вопроса о происхожденiи другой группы — сапропелевыхъ углей, распространенныхъ въ подмосковномъ каменноугольномъ районѣ. Изучая эти древние (палеозойскiе) угли, авторъ прежде всего считаетъ, что происхожденiе углей, геологически болѣе молодыхъ возрастовъ, то же, что и палеозойскихъ. Для того, чтобы уяснить себѣ процессъ образованiя углей, авторъ критически разсматриваетъ условiя залеганiя углей, почву на которой отложилась толща угольнаго пласта и чѣмъ покрытъ (кровля) этотъ пластъ, равно какъ и включенiя и прослои въ угольной массѣ.
Удѣляя видное мѣсто выясненiю условiй нахожденiя растительныхъ остатковъ въ такихъ толщахъ, авторъ разсматриваетъ способы накопленiя материнскаго вещества, образующаго уголь въ различныхъ мѣстностяхъ.
Ближе всего Залесскiй касается вѣроятной исторiи образованiя Донецкаго и Подмосковнаго бассейновъ по личнымъ изслѣдованiямъ въ теченiе послѣднихъ лѣтъ.
Помимо обширной литературы вопроса, широко использованной авторомъ, послѣднiй подробно характеризуетъ строенiе и морфологическiй составъ углей Донецкаго бассейна, что въ то же время иллюстрируетъ микрофотографическими снимками. Весьма интересны соображенiя автора, обоснованныя въ нѣкоторыхъ случаяхъ опытами, относительно хода процессовъ разложенiя живого растенiя и превращенiя его въ ископаемое вещество. Роль низшихъ организмовъ въ образованiи углей разсмотрѣна въ связи съ образованiем богхеда (характернаго для подмосковнаго каменноугольнаго бассейна) и кэннельскаго угля.
Давъ общую приблизительную схему процессовъ, вызываюшихъ накопленiе материнскаго вещества угля, авторъ переходитъ къ объясненiю происхожденiя углей вообще.
Раньше думали, говоритъ онъ, что каменный уголь могъ получаться изъ торфа, переходя въ своемъ превращенiи послѣдовательно стадiи лигнита, бураго угля, т.-е. углей болѣе молодого возраста. Въ настоящее время придерживаются того взгляда, что материнское вещество угля превратилось въ уголь въ относительно короткiй срокъ, причемъ процессъ этого превращенiя былъ обусловленъ троякаго рода причинами: съ одной стороны, бiохимическими и чисто-механическими (силою тяжести), съ другой — метаморфическими въ широкомъ смыслѣ слова.
Бiохимическiй процессъ заключается въ томъ, что материнское вещество угля вслѣдствiе жизнедѣятельности бактерiй сперва торфяныхъ, а также сапрофитныхъ грибовъ (и отчасти спецiально угольныхъ) теряло кислородъ и водородъ, а съ другой — увеличило процентное содержанiе углерода. Видная роль въ этихъ процессахъ выпадаетъ на жизнедѣятельность болотныхъ бактерiй, обусловливающихъ процессъ торфообразованiя и углеобразованiя. Различiе въ энергiи этихъ процессовъ и прекращенiе ихъ вслѣдствiе накопленiя вредныхъ отбросовъ жизнедѣятельности бактерiй можетъ быть причиной полученiя, съ одной стороны, различныхъ сортовъ угля, а съ другой — антрацита. Мнѣнiе, что антрацитъ является конечнымъ продуктомъ превращенiя первоначальнаго торфа, является нынѣ несостоятельнымъ. Авторъ склоняется къ мысли, что антрацитъ, являясь гумусовымъ углемъ, подвергался дѣйствiю теплоты, особенно развивавшейся въ мѣстахъ его залеганiя въ связи съ горообразовательными процессами. Рядъ авторовъ указываютъ на то обстоятельство, что обыкновенный уголь иногда превращается въ антрацитъ.
Превосходныя фототипическiя таблицы изображаютъ различные типы образованiя углей въ зависимости отъ различныхъ условiй образованiя и ихъ генетическаго происхожденiя.
Обширная литература вопроса даетъ возможность каждому широко познакомиться съ исторiей угля съ различныхъ точекъ зрѣнiя.
Проф. Л. Iостъ. Физиологiя растенiй. Лекцiи читанныя въ страсбургскомъ университетѣ. Переводъ съ 3-го нѣмецкаго изданiя приват-доцента петроградскаго университета A. А. Рихтера. Изд. А. Ф. Деврiена, 1914 г. Цена 6 р. 50 к., въ перепл. 7 р. 50 к.
Наиболѣе полнымъ и основательнымъ курсомъ физиологiи растенiй является въ международной литературѣ курсъ Пфеффера (проф. лейпцигскаго унив.), переведенный также на английскiй и французскiй языки. Трудность изложенiя этого курса однако такова, что онъ является скорѣе справочной книгой для специалистовъ, чѣмъ книгой, по которой можно познакомиться съ физиологiей растенiй въ ея цѣломъ. Курсъ Iоста второй по объему, послѣ Пфеффера, за то является удовлетворяющимъ вполнѣ этой второй задачѣ и читается съ неослабѣвающимъ интересомъ, благодаря чему въ оригиналѣ онъ быстро опередилъ своего старшаго товарища въ числѣ изданiй. Въ 1912 году книгоиздательство Саблина выпустило уже первую часть этого курса (Обмѣнъ веществъ) въ переводѣ A. В. Генерозова съ 2-го нѣмецкаго изданiя. Однако Л. Iостъ такъ быстро выпустилъ въ свѣтъ 3-е изданiе, совершенно его переработавъ и использовавъ всю новѣйшую литературу, до января 1913 года, что русское изданiе уже не соотвѣтствовало оригиналу; можетъ быть, поэтому вторая часть его и не вышла въ свѣтъ до сихъ поръ. Книга Iоста лишена обычной въ учебникахъ схематичности, знакомитъ съ разбираемыми вопросами полно и ясно и доставитъ каждому любителю природы, привыкшему къ серьезному чтению, немало глубокаго наслажденiя. Одной изъ ея особенностей является включенiе въ физиологiю не только вопросовъ превращенiя вещества и превращенiя энергiи, но еще и превращенiя формы, куда отнесенъ и важный отдѣлъ размноженiя съ образованiемъ помѣсей и теорiями наслѣдственности, измѣнчивости и видообразованiя. Много вниманiя удѣлено также и явленiямъ движенiя, ученiе о которыхъ разработано очень обстоятельно и интересно. Сколько увлекательныхъ темъ. Взять ли коллоидную теорiю протоплазмы или отношенiе растенiй къ почвѣ, ученiе о типахъ питанiя, всевозможные виды броженiй, ученiе о трансплантацiи и корреляцiи, причины размноженiя; всего, конечно, не перечислить, но все это такъ и просится въ темы для популярныхъ статей, которыя, однако, могутъ быть написаны интереснѣе и понятнѣе, чѣмъ это мы имѣемъ у Iоста, только со стороны стилистической формы, но не по существу. О серьезномъ значенiи подробнаго изложенiя основъ физиологiи растенiй для агрономовъ, ботанико-географовъ, садоводовъ и пр. распространяться, разумѣется не приходится.
Переводъ сдѣланъ очень точно и вполнѣ объективно; даже тамъ, гдѣ авторъ критикуетъ спецiальныя работы переводчика по ассимиляцiи, послѣднiй оставилъ это безъ всякихъ примечанiй или возраженiй, только три раза (на стр. 167, 201 и 207) даны указанiя; отъ имени переводчика первый разъ на приборы для газоваго анализа, изобрѣтенные или видоизмѣненные русскими учеными и мало извѣстные за границей, другой разъ на работы В. Н. Любименко и въ третiй дается поправка къ толкованiю авторомъ одной изъ работъ Энгельмана по абсорбцiи свѣта хлорофилломъ.
Нельзя не пожелать этой прекрасной книгѣ самаго широкаго распространенiя.
Крымъ. Путеводитель. Часть I. Очерки Крыма. Часть II. Справочная. Изд. Крым. общ. естест. и люб. пр. Симф. 1 — 686 стр. 15 карт. 9 планов, панорама Южнаго берега, свыше 200 иллюс. и 20 на мѣл. бум. 1914. Цена 2 р. въ переп.
Очерки Крыма содержатъ статьи: Н. П. Клепининъ. Геологическiй очеркъ (40 стр.). A. А. Яната. Очеркъ растительности Крыма (32 стр.). С. А. Моркжецкiй. Фауна Крыма (31 стр.). Проф. Андрусовъ и С. А. Зерновъ. Черное море (32 стр.). A. С. Башкировъ. Историко-археологическiй очеркъ Крыма (128 стр.). В. Ѳ. Нейенкирхенъ. Населенiе (33 стр.). М. Н. Сарандинаки. Климатъ (17 стр.).
Среди русскихъ окраинъ, съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе привлекающихъ и простыхъ туристовъ, и изслѣдователей-спецiалистовъ выдѣляется Крым; его очарованiе — не только въ сочетанiи южнаго моря съ красотами пышной растительности и дикихъ скалистыхъ ландшафтовъ, но и въ глубокомъ разнообразiи его картинъ, природныхъ богатствъ, населенiя и прошлыхъ геологическихъ и историческихъ судебъ.
Каждый годъ устремляется въ эту "малую землицу", по словамъ одного изъ первыхъ ея изслѣдователей, большое число жителей сѣвера, и цѣлый рядъ организацiй и обществъ стремится создать наиболѣе подходящiя условiя для сознательнаго пребыванiя и экскурсированiя въ этой странѣ.
Большимъ пробѣломъ, однако, до послѣдняго времени было отсутствiе путеводителя, который не только давалъ бы нужныя свѣдѣнiя объ отдѣльныхъ мѣстностяхъ, но и раскрывалъ бы общiе вопросы строенiя Крыма, его богатствъ, земныхъ нѣдръ, фауны и флоры. Такого рода задачи чужды большинству гидовъ и путеводителей, написанныхъ по выработавшемуся годами трафарету, а между тѣмъ литература по отдѣльнымъ вопросамъ естественныхъ богатствъ, климата или исторiи Крыма настолько разбросана въ спецiальной литературѣ, что совершенно недоступна большинству экскурсантовъ.
Вотъ почему нельзя не привѣтствовать вышедшiй въ этомъ году томъ путеводителя по Крыму, явившiйся плодомъ большой коллективной работы и изданный Крымскимъ обшествомъ любителей природы съ большимъ изяществомъ. Его первая часть въ рядѣ отдѣльныхъ самостоятельныхъ очерковъ даетъ картины геологическаго строенiя, его фауну и флору, описанiе населенiя и климата, строенiе Чернаго моря и, наконецъ, большой и превосходно изложенный очеркъ историко-археологическаго характера. Эти самостоятельныя отдѣльныя главы, написанныя частью очень крупными спецiалистами, неизбѣжно не вполнѣ равноцѣнны по своему содержанiю и своимъ научнымъ достоинствамъ. Одни, какъ напр., геологическiй, написаны популярно, живымъ, образнымъ языкомъ, другiе — болѣе сухи, но зато даютъ новый научный матерiалъ. Обилiе превосходно исполненныхъ фотографiй и рядъ картъ, изъ которыхъ пятиверстныя — не вполнѣ удовлетворительны по своему исполненiю, въ значительной степени облегчаютъ чтенiе этихъ главъ и придаютъ книжкѣ весьма нарядный и изящный видъ. Большая любовь къ Крыму видна въ этомъ изданiи, которое дѣлаетъ честь русской наукѣ и ея популяризацiи, и которое благодаря своей дешевизнѣ разойдется весьма быстро.
И тѣмъ не менѣе, мнѣ хотелось бы остановиться на одномъ пробѣлѣ этого изданiя, не касаясь мелкихъ замѣчанiй, какъ-то, отсутствiя масштаба на нѣкоторыхъ картахъ, неправильностей въ указанiи распространенiя изверженныхъ породъ, слишкомъ краткаго и, потому, совершенно недостаточнаго указателя, отсутствiя краткой сводки наиболѣе важной литературы и т. д. Я считаю нужнымъ остановить свое вниманiе на одномъ важномъ недостаткѣ именно ввиду того, что, несомнѣнно, въ скоромъ времени потребуется новое изданiе этой книжки.
Просматривая заглавiя отдѣльныхъ очерковъ общей части, вы тщетно ищете отдѣла, посвященнаго ископаемымъ богатствамъ этого края; краткiй геологическiй очеркъ не восполняетъ этого пробѣла, и на всехъ 686 страницахъ убористаго шрифта вы встрѣчаете указанiя на минеральныя богатства страны лишь въ краткихъ описанiяхъ занятiй населенiя. О минералахъ Крыма, о его химическихъ процессахъ на поверхности земли, о почвенномъ покровѣ и его типахъ, о цѣломъ царствѣ природы, о которомъ столько писалъ еще Палласъ, нѣтъ ни слова! А между тѣмъ, Крымъ — одна изъ немногихъ мѣстностей Россiи, гдѣ экскурсантъ на каждомъ шагу наталкивается на мертвую природу, гдѣ онъ можетъ изучать ея разнообразiе и ея свойства, лишенный камня въ безпредѣльной русской равнинѣ.
Но ископаемыя богатства края — не только цѣлое царство природы; нѣтъ, въ нихъ — экономическое благосостоянiе страны и народа; отвлеченное знанiе минералогической науки на каждомъ шагу соприкасается съ вопросами практической жизни, с эксплоатацiей металловъ и полезныхъ ископаемыхъ, съ плодородiемъ почвеннаго покрова, съ большинством отраслей промышленной и заводской дѣятельности. Описанiе страны и ея прошлыхъ судебъ и будущихъ путей невозможно безъ знанiя ея ископаемыхъ богатствъ, и, потому, непонятнымъ пробѣломъ является отсутствiе освѣщенiя этихъ вопросовъ. Рудники Керченскаго полуострова, съ каждымъ годомъ растущая добыча камня для мостовыхъ (не только городовъ Крыма, но и Одессы), сборъ соли и его методы, неиспользованныя богатства ряда другихъ полезныхъ ископаемыхъ, столь удачно собранныхъ еще въ работахъ Долинскаго, — все это почти игнорировалось составителями путеводителя. Нужно надѣяться, что въ слѣдующемъ изданiи этотъ пробѣлъ будетъ восполненъ, и наравнѣ съ нимъ будетъ данъ весьма желательный очеркъ экономическаго состоянiя края.
Опечатки. Въ январской книгѣ журнала просимъ исправить слѣдующiя опечатки:
Въ статьѣ Проф. В. М. Шимкевича на стр. 26, 4-ая строка снизу, вмѣсто — "Мэнъ-Клёнгъ (Men Cling)" надо читать — «Мэкъ-Клёнгъ (Mc Clung)", а на стр. 44, 1-ая строка сверху, вмѣсто — "Zeiler" надо читать "Seiler".
Въ статьѣ Н. А. Артемьева подъ рис. 32 и 33 въ стр. 5-ой вмѣсто "крѣпостную”, надо — "крѣпчайшую", подъ рис. 34 вмѣсто "распыленныя", надо — "раскаленныя"; подъ рис. 47 въ стр. 3-ей вмѣсто — "рукой", надо — "изъ ружья"; подъ рис. 49 вмѣсто "Ньюпорской", надо — "Ньюiорской".
1) Publications of the Astron. Society Pacific. Oct. 1914. (стр. 309.)
2) Буквой µ (ми) принято обозначать один микронъ, т. е. тысячную часть миллиметра. (стр. 310.)
3) Въ настоящемъ номерѣ помѣщена статья Э. Штебера, въ которой проводится опредѣленный взглядъ на происхожденiе нефти, — намъ кажется желательнымъ освѣтить этотъ вопросъ и съ другихъ точекъ зрѣнiя. Ред. (стр. 311.)
4) Въ настоящей замѣткѣ мы приводимъ съ нѣкоторыми сокрашенiями присланный намъ изъ Тифлиса обзоръ дѣятельности Отдѣла Р. Г. О. за все время его существованiя. Ред. (стр. 321.)