"Природа", №11-12, 1917 год, стр. 1139-1160.
Наблюденiя над солнечными протуберанцами. На индiйской обсерваторiи въ Kodaikanal за послѣднiя два десятилѣтiя собранъ громадный фотографическiй матерiалъ, касающiйся различныхъ сторонъ солнечной дѣятельности. Въ частности за годы 1890 по 1914 было получено около 71000 фотографiй протуберанцевъ, при чемъ въ самые послѣднiе годы наиболѣе значительные "выступы“ удавалось отмѣтить не только на краю диска, но и на фонѣ солнечной фотосферы по производимому ими поглощенiю свѣта. Обработка этого обширнаго матерiала была недавно произведена директоромъ обсерваторiи Эвершидомъ (Evershed) и дала нѣсколько интересныхъ выводовъ.
По вопросу о распредѣленiи протуберанцевъ на солнечной поверхности выяснилось, что въ каждомъ полушарiи солнца имѣется два отдѣльныхъ пояса, въ которыхъ протуберанцы возникаютъ особенно часто. Одна пара этихъ поясовъ, болѣе близкая къ экватору, совпадаетъ съ поясами максимума солнечныхъ пятенъ, хотя непосредственная близость отдѣльныхъ протуберанцевъ съ пятнами встрѣчается сравнительно рѣдко. Въ этихъ поясахъ число протуберанцевъ измѣняется вмѣстѣ съ числомъ пятенъ и достигаетъ максимума въ годы наибольшаго числа пятенъ. Во второй парѣ поясовъ, болѣе близкой къ полюсамъ, въ числѣ протуберанцевъ также замѣчаются перiодическiя колебанiя, но время максимума протуберанцевъ не совпадаетъ съ максимумомъ пятенъ, а падаетъ на промежуточную эпоху между максимумомъ и минимумомъ.
Давно уже подмѣченная зависимость между явленiями на солнцѣ и земными магнитными бурями, по наблюденiямъ Эвершида, указываетъ, что магнитныя бури связаны скорѣе съ пятнами, чѣмъ съ протуберанцами; впрочемъ, есть намеки на то, что для появленiя магнитныхъ бурь какъ будто необходимо, чтобы пятно сопровождалось протуберанцами.
Температура мiрового пространства. Всѣ привыкли къ такимъ понятiямъ, какъ температура воздуха, температура воды или почвы въ данной точкѣ и т. п. Между тѣмъ терминъ "температура безвоздушнаго пространства", построенный такъ же, какъ и предыдущiе, самъ по себѣ не имѣетъ смысла. Можно говорить только о температурѣ, которую приметъ тѣло, помѣщенное въ какой-нибудь точкѣ мiрового пространства. Но мiровое пространство, в какой бы точкѣ его мы ни помѣстили нашъ "термометръ“, пронизано излученiями, идущими отъ звѣздъ. Понятно, что температура, которую будетъ показывать такой термометръ, будетъ въ очень сильной степени зависѣть отъ его физическихъ свойствъ, именно отъ его способности поглощать тѣ или иные лучи.
Такъ, напримѣръ, если тѣло сильно поглощаетъ длинныя волны, а короткихъ почти не поглощаетъ, то температура, при которой установится термическое равновѣсiе этого тѣла, будетъ очень низкой. Наоборотъ, если тѣло полностью поглощаетъ короткiя волны и совсемъ не поглощаетъ (а стало быть, и не излучаетъ) длинныхъ инфракрасныхъ, или "тепловыхъ“ волнъ, то его температура будетъ все время повышаться, пока тѣло не станетъ само излучать соотвѣтствующихъ короткихъ волнъ. Въ этомъ случаѣ нашъ "термометръ“ можетъ показать очень высокую температуру.
Французскiй астрофизикъ Фабри произвелъ расчетъ, взявъ для примѣра тѣло, поглощающее только лучи съ длиной волны около 0.4 µ (микрона); такое тѣло давало бы въ спектрѣ одну синюю полосу. По вычисленiямъ Фабри, это тѣло, помѣщенное въ мiровомъ пространствѣ на такомъ же разстоянiи отъ Солнца, какъ Земля, подъ дѣйствiемъ солнечныхъ лучей должно нагрѣться до температуры около 1980° — приблизительно до точки плавленiя платины. Между тѣмъ абсолютно-черное тѣло при этихъ же условiяхъ нагрѣлось бы только до температуры 280°.
Фабри думаетъ, что подобными соображенiями можно объяснить свѣченiе кометныхъ хвостовъ, остающееся до сего времени загадкой. Для этого надо только допустить, что газы, находящiеся въ хвостѣ кометы, обладаютъ нѣкоторымъ избирательнымъ поглощенiем, и благодаря ему, по мѣрѣ приближенiя къ Солнцу, нагрѣваются до очень высокой температуры. Это предположенiе очень привлекательно своей простотой; при немъ нѣтъ надобности прибегать къ другимъ гипотезамъ для объясненiя этого свѣченiя, напримѣръ, къ электрической или радиоактивной.
Связь между абсолютной яркостью и движенiемъ звѣздъ. Этотъ вопросъ, привлекающiй къ себѣ теперь особенное вниманiе, въ послѣднее время былъ вновь пересмотрѣнъ американскими астрономами Адамсомъ и Штромбергомъ, изучившими движенiе 1300 звѣздъ, принадлежащихъ къ спектральнымъ классамъ отъ F до М (отъ желтовато-бѣлыхъ до красныхъ). Разстоянiя этихъ звѣздъ конечно, не было возможно найти съ помощью непосредственныхъ измѣренiй параллакса и они были опредѣлены косвенными путями; былъ примѣненъ новый спектрографическiй методъ, выработанный незадолго передъ этимъ тѣмъ же Адамсом; разстоянiя другихъ звѣздъ были вычислены по эмпирической формулѣ, связывающей собственное движенiе и яркость звѣзды съ среднимъ параллаксомъ. Опредѣливъ разстоянiе и зная видимую яркость звѣзды, можно было вычислить и абсолютную ихъ яркость, ту яркость, которую звѣзды имѣли бы, если бы всѣ находились на нѣкоторомъ опредѣленномъ одинаковомъ разстоянiи.
Всѣ эти звѣзды были распредѣлены въ группы по разстоянiю; къ каждой группѣ были отнесены звѣзды, находящiяся приблизительно на одинаковомъ разстоянiи. Оказалось, что болѣе слабыя (абсолютно) звѣзды каждой группы несомнѣнно имѣютъ бо́льшую скорость по лучу зрѣнiя. Если разсматривать изъ этихъ звѣздъ только звѣзды одного опредѣленнаго спектральнаго типа, то выходитъ, что уменьшенiю абсолютной яркости на одну величину соотвѣтствуетъ возрастанiе лучевой скорости въ среднемъ на 1½ километра. Такая же зависимость существуетъ и для видимыхъ собственныхъ движенiй, направленныхъ перпендикулярно къ лучу зрѣнiя.
Изслѣдованiя Адамса подтверждаютъ и другую замѣчательную эависимость, подмѣченную еще раньше, именно — зависимость между скоростью и спектральнымъ типомъ, хотя она, повидимому, не такъ рѣзко выражена. Именно, для красноватыхъ звѣздъ типовъ К и М средняя скорость получилась на 1.0—1.5 км. больше, чѣмъ для бѣлыхъ звѣздъ F и С, имѣющих ту же абсолютную яркость.
Изверженiе вулкана Лассенъ-Пикъ. Этотъ единственный въ Соед. Штатахъ дѣйствующiй вулканъ находится въ сѣв.-восточ. Калифорнiи подъ 40°30' с. ш. и 121°30' зап. долг., въ 210 миляхъ на ССВ отъ Санъ-Франциско. Онъ поднимается на 10437 ф. надъ ур. океана, представляя самую южную вершину хр. Cascade, и, подобно большинству горъ этого хребта, имѣетъ вулканическое происхожденiе. Въ геологическомъ смыслѣ всѣ эти пики являются современными вулканами, но въ историческомъ они должны считаться потухшими. Лассенъ-Пикъ, судя по степени размыва его конуса, бездѣйствовалъ около тысячи лѣтъ, а двѣ другихъ горы, находящiяся въ непосредственной близости къ нему, производили изверженiя 200 лѣтъ тому назадъ.
30 мая 1914 г. жители окрестностей Lassen Peak были удивлены появленiемъ дыма и паровъ надъ вершиной горы. Изслѣдованiе показало, что внутри стараго кратера образовался новый размѣра 25 × 40 ф. и что продукты изверженiя въ видѣ пыли и обломковъ разсѣяны по снѣгу на разстоянiи 300 ф. отъ новаго жерла. Изверженiя слѣдовали одно за другимъ, постоянно усиливаясь, при чемъ размѣры кратера увеличивались съ каждымъ изъ нихъ. Дѣятельность вулкана достигла максимума при изверженiяхъ 19 и 22 мая 1915 и съ тѣхъ поръ идетъ на убыль, взрывы становятся рѣже и слабѣе. Въ общем наблюдалось около 225 изверженiй; фиг. 1—3 показываютъ три момента одного изъ нихъ, происшедшаго 6 октября 1916 года, снятые съ промежутками въ 10 мин. съ разстоянiя въ 5 миль отъ вулкана.
 |
||
| Рис. 1. | Рис. 2. | Рис. 3. |
| Снимки изверженiя вулкана Лассенъ-Пикъ 6 октября 1916 г., сдѣланные черезъ 10 минутъ одинъ послѣ другого, съ разстоянiя въ 8 верстъ. | ||
Изверженiе естественно привлекло къ себѣ вниманiе ученыхъ Сѣв. Америки, и дѣятельность вулкана была подвергнута изученiю разными спецiалистами; опубликованные результаты касаются сейсмической дѣятельности, твердыхъ и газообразныхъ продуктовъ. Твердые продукты состояли исключительно изъ горныхъ породъ, раздробленныхъ сильнымъ давленiемъ, величиной отъ микроскопическихъ до глыбъ въ 15 ф. въ дiаметрѣ и болѣе 60 тоннъ вѣсомъ. Пары воды съ высокой температурой наблюдались при большей части извержений; сгущаясь, они образовали видимые клубы, которые, нагружаясь вулканической пылью, казались дымомъ. Смѣшиваясь съ окружающимъ воздухомъ, эти массы остывали и часть воды низвергалась въ видѣ дождя; послѣ перваго изверженiя, 30 мая 1914 г., на выдающихся скалахъ внутренней стороны кратера образовались ледяныя сосульки. Кромѣ пьили и паровъ воды вулканъ выбрасывалъ сѣру въ газообразномъ состоянiи; однажды во время изверженiя при сѣверномъ вѣтрѣ въ мѣстности въ 15 миляхъ къ югу отъ вулкана ощущался запахъ сѣры; кромѣ того сѣра отлагалась и отлагается на внутреннихъ частяхъ кратера. Но выдѣлявшiеся газы не были ядовиты, судя по тому, что экскурсiя изъ 10 человѣкъ, застигиутая изверженiемъ 14 iюня 1914 во время спуска въ кратеръ, не погибла.
Огонь надъ кратеромъ замѣчался не разъ, но болѣе вѣроятно, въ виду значительнаго удаленiя наблюдателей, что это были отблески огня внутри кратера на тучахъ и клубахъ пара; выбрасыванiе раскаленныхъ тѣлъ въ воздухъ также замѣчалось, что доказываетъ температуру отъ 600° до 900° Ц. Горячiй пепелъ, падая на снѣгъ на всѣхъ склонахъ пика, обусловливалъ таянiе послѣдняго и небольшiе потоки воды, сбѣгавшiе во всѣ стороны; но катастрофа случилась только тогда, когда из-подъ свѣжей лавы на сѣверо-восточномъ склонѣ вырвалась туча горячаго газа и пепла, направившаяся на огромную массу снѣга, накопившуюся въ теченiе многихъ лѣтъ; снѣгъ сразу превратился въ потокъ воды, уничтожившiй все на своемъ пути на протяженiи 10 миль въ длину и болѣе мили въ ширину; деревья были повалены съ корнями или сломаны и распредѣлены параллельными рядами по склону; другiя, пощаженныя водой, были обожжены горячими дуновенiями и два раза возникали лѣсные пожары.
Наблюденiя над столбомъ выдѣленiй вулкана показали, что послѣднiй достигалъ не менѣе 20.000 ф. надъ вершиной горы; вершина столба видна была еще въ Мэрисвиллѣ, въ 80 мил. на югъ отъ вулкана. Хотя многочисленныя изверженiя выбросили массу пыли въ атмосферу, но это не имѣло такихъ послѣдствiй, какъ изверженiя Крокатоа, Лысой горы и Катмаи; въ сравненiи съ послѣдними дѣятельность Лассенъ-Пикъ была слаба и влiянiе ея на атмосферу ограничилось окрестностями вулiана; даже пылевыя вуали не распространялись далѣе 200 миль. Никакого влiянiя на погоду изверженiя не оказали.
Сейсмическiя наблюденiя обнаружили, что изверженiя Лассенъ-Пикъ не имѣли никакой связи съ землетрясенiями и не сопровождались сотрясенiями почвы, если не считать мелкихъ колебанiй въ непосредственномъ сосѣдствѣ вулкана во время сильныхъ взрывовъ.
Причиной современной дѣятельности Лассенъ-Пикъ считаютъ огромное давленiе расширяющейся лавы, поднимающейся снизу, но не напоръ паровъ, какъ въ нѣкоторыхъ другихъ вулканахъ. Хотя видимая дѣятельность была ограничена вершиной пика, но новая лава выпиралась въ горячемъ, вязкомъ состоянiи на поверхность, гдѣ она, расширяясь, переливалась черезъ края кратера. Горячiе источники и сольфатары въ окрестностяхъ вулкана не обнаружили усиленной дѣятельности (Scientif. American, Suppl. № 2153, April 7, 1917).
Новые ископаемые сапропелиты. Сапропелемъ проф. Потонье назвалъ органическiй илъ, образующiйся изъ мелкихъ животныхъ и растительныхъ частицъ и отбосовъ (трупы насѣкомыхъ и ихъ личинокъ, экскременты водной фауны, цвѣтень наземныхъ растенiй, ихъ листья и плоды, но въ особенности различныя водоросли и планктонъ) на днѣ озеръ, прудовъ, лагунъ. Изслѣдованiе ископаемыхъ углей подъ микроскопомъ обнаружило, что далеко не всѣ они имѣютъ чисто растительное происхожденiе, представляя древесину, кору, листья, стебли явно- и тайно-брачныхъ; постепенно былъ выдѣленъ рядъ углей, главнымъ образомъ богхедовъ, кэнельскихъ и близкихъ къ нимъ, которые оказались состоящими преимущественно изъ сапропеля, почему и называются теперь сапропелитами, въ отличiе отъ остальныхъ, называемыхъ гумусовыми, хотя въ ихъ составѣ также принимаютъ большее или меньшее участiе водоросли. Недавно геолог М. Д. Залѣсскiй открылъ нѣсколько новыхъ сапропелитовъ; первымъ является кукерскiй горючiй сланецъ, залегающiй среди известняковъ кукерскаго яруса нижне-силурiйскихъ слоевъ Эстляндiи и Петроградской губ.; онъ имѣетъ красно-желтый цвѣтъ, небольшой уд. вѣсъ и загорается на пламени свѣчи, выдѣляя большое количество летучихъ углеводородовъ. Этотъ кукерситъ въ чистомъ видѣ нацѣло состоитъ изъ скопленiй колонiальной сине-зеленой водоросли, близкой къ современнымъ Gloeocapsa и представляетъ сапропелитъ морского происхожденiя, отлагавшiйся въ неглубокихъ заливахъ или гафахъ. Поразительно, что нѣжная водоросль, пролежавшая многiе миллiоны лѣтъ въ породѣ, сохранилась въ такомъ видѣ, что слизь, въ которой погружена колонiя, отъ дѣйствiя воды набухаетъ и водоросль расправляется, принимая свой естественный видъ. Отъ подмосковныхъ богхедовъ кукерситъ отличается отсутствiемъ гумусоваго студня, образовавшагося путемъ выпаденiя гумусовыхъ веществъ изъ бурыхъ и черныхъ водъ, притекавшихъ въ водоемы, гдѣ отлагалась главная составная часть богхедовъ; поэтому онъ имѣетъ не черный, а красно-желтый цвѣтъ, рыхлое строенiе и растирается между пальцами. Но и богхеды могутъ переходить въ подобное же вещество; Залѣсскому изъ подмосковнаго бассейна былъ доставленъ образчикъ, взятый изъ мѣста соприкосновенiя богхеда съ пескомъ, представлявшiй рыхлую бурожелтую массу; онъ оказался состоящимъ изъ скопленiя водорослей, составляющихъ главную массу нормальнаго богхеда того же пласта (Cladiscothallus Koeppeni и Pila Karpinskyi), но безъ всякой гумусовой массы между ними, подобно кукерситу.
Третiй новый сапропелитъ происходитъ изъ бассейна р. Олхи, притока р. Иркута, недалеко отъ Иркутска, по внѣшности похожъ на бурый уголь, такъ какъ плотенъ, буровато-чернаго цвѣта, напоминая богхедъ; но въ его коричневато-красноватой массѣ, состоящей изъ мельчайшихъ шаровидныхъ тѣлъ, вѣроятно водорослей, подобныхъ Protococcus botrycides, разсѣяна во множествѣ десмидiевая водоросль изъ современнаго рода Closterium, почему этотъ уголь названъ клостеритомъ. Десмидiевыя водоросли любятъ болотныя воды и не любятъ водоемовъ, богатыхъ известью; поэтому нахожденiе Closterium въ сапропелитѣ, содержащемъ гумусовыя вещества, вполнѣ понятно. Четвертымъ новымъ сапропелитомъ является черемхитъ — уголь юрскаго возраста изъ Черемховскаго угленоснаго бассейна Иркутской губ.; онъ состоитъ изъ желтой или желто-бурой основной гумусовой массы безъ строенiя, въ которой во множествѣ разсѣяны бурые комочки и изрѣдка желтыя тѣльца, очень близкiя къ водоросли Pila. Комочки же скорѣе всего представляютъ полусгнившiе остатки высшихъ растенiй, перетертый и перемытый торфъ. Къ такому заключенiю привело изученiе современнаго сапропеля изъ оз. Чернаго, Тверской губ., состоящаго изъ мелкихъ побуревшихъ частичекъ мховъ и высшихъ растенiй, водяныхъ и болотныхъ. Черемхитъ представляетъ не чистый сапропелитъ, а сапропель, смѣшанный съ перемытымъ торфомъ болотъ и торфяниковъ, окружавшихъ юрское озеро, въ которомъ онъ отлагался. Почти полное отсутствiе растительнаго строенiя въ черемхитѣ, аморфность комочковъ можетъ быть объяснено тѣмъ, что мелкiе обрывки растенiй сильно перегнили и частью переработаны животнымъ мiромъ водоема, пропустившимъ ихъ черезъ свой кишечникъ (Геол. Вѣстн. 1916, № 5—6).
О возможности восхожденiя на высочайшiя горы. А. М. Келласъ недавно сдѣлалъ докладъ въ Лондонскомъ Географическомъ Обществѣ. Наибольшая высота, достигнутая альпинистами, именно экспедицiей принца Абруццкаго въ Гималаяхъ въ 1909 г., составляетъ 24,600 ф. (6498 м.); но менѣе высокiя вершины этой цѣпи имѣютъ свыше 25,000 ф. а высшая гора Гималаевъ и всей земли Эвересть достигаетъ 29133 ф. (8882 м.). На такой высотѣ давленiе барометра и содержанiе кислорода составляютъ только около трети соотвѣтствующей величины на уровнѣ моря. Опытъ подъема на воздушныхъ шарахъ не можетъ считаться убѣдительнымъ, такъ какъ при быстромъ подъемѣ шара аэронавтъ не имѣетъ времени, чтобы приспособиться къ условiямъ большихъ высотъ. На основанiи многочисленныхъ данныхъ, Келласъ, являющiйся опытнымъ альпинистомъ, полагаетъ, что человѣкъ съ первоклассной тренировкой, привыкшiй къ наибольшей возможной высотѣ, въ состоянiи подняться на вершину Эвереста, предполагая, что физическiя препятствiя не будутъ непреодолимы. Запасъ перекиси натрiя, чтобы получить кислородъ для временнаго освѣженiя, окажется очень полезнымъ. Въ настоящее время однимъ изъ физическихъ препятствiй для восхожденiя на Эверестъ является то обстоятельство, что правительство Индiи не позволяетъ путешественникамъ подойти ближе 100 миль къ этой горѣ. (Scientif. Americ., 7 April 1917).
Желѣзныя руды Сибири. Трудно себѣ представить болѣе ненормальное явленiе, чѣмъ то, которое представляла Сибирь, обладающая колоссальными запасами желѣзныхъ рудъ и тѣмъ не менѣе не выплавлявшая до войны ни одного пуда чугуна. Судя по современному росту Сибири, уже въ 1920 году потребность ея въ чугунѣ превзойдетъ 30 миллiоновъ пудовъ и не сможетъ быть покрыта производствомъ Европейской Россiи. Несомнѣнно, что рацiональное удовлетворенiе этой потребности можетъ быть достигнуто лишь путемъ использованiя желѣзныхъ богатствъ самой Сибири. Инж. Э. Анертъ считаетъ прежде всего возможнымъ и полезнымъ использовать рядъ мѣсторожденiй желѣзныхъ рудъ на Дальнемъ Востокѣ въ районѣ извѣстныхъ Сучанскихъ каменно-угольныхъ копей; далѣе во время войны уже оживилась дѣятельность Николаевскаго эавода (Иркутской губ.) и Абаканскаго въ Енисейской и Петровскаго въ Забайкальской области.
Однако, самыми крупными мѣсторожденiями Сибири является область Кузнецкаго бассейна, гдѣ благодаря изслѣдованiямъ проф. Гудкова открытъ богатѣйшiй районъ магнитнаго желѣзняка по р. Тельбесу. Здѣсь уже приступлено къ организацiи крупнаго металлургическаго предпрiятiя, которое не только сыграетъ огромную роль въ экономической жизни Сибири, но, несомнѣнно, явится однимъ изъ важнѣйшихъ горнопромышленныхъ дѣлъ Азiи; по существующимъ предположенiямъ, этотъ заводъ покроетъ половину всей потребности Сибири въ желѣзѣ и будетъ поставленъ по послѣднему слову науки, съ созданiемъ спецiальныхъ рабочихъ поселковъ, съ крупными электрическими установками и планомѣрнымъ насажденiемъ разныхъ видовъ обрабатывающей металлургической промышленности.
Сколько энергiи затрачивается организмомъ на образованiе молока? Вопросъ о количествѣ энергiи, затрачиваемой организмомъ на производство единицы молока, имѣетъ не только чисто практическое значенiе для животноводовъ, которые на этомъ основанiи составляютъ кормовыя нормы для молочнаго скота, но представляетъ и большой теоретическiй интересъ для физiологовъ.
Извѣстно уже давно, со времени классическихъ изслѣдованiй Людвигa (1860), что работа нѣкоторыхъ желѣзистыхъ органовъ связана съ усиленiемъ окислительныхъ процессовъ; a priori нужно, конечно, думать, что и образованiе молока связано съ усиленiемъ распада веществъ и теплопроизводства въ организмѣ; но прямыхъ наблюденiй надъ энергетическими отношенiями молочныхъ железъ до сихъ поръ сдѣлано не было, если не считать краткаго предварительнаго сообщенiя О. Кельнера (1911); послѣднiй, незадолго до своей смерти, поставилъ до 40 респирацiонныхъ опытовъ надъ молочными коровами, но такъ и не успѣлъ опубликовать своей работы въ полномъ видѣ.
Если мы не имѣемъ основанiя сомнѣваться въ томъ, что дѣятельность молочной железы, какъ и другихъ органовъ, связана съ извѣстной затратой энергiи, то мы не знаемъ ничего насчетъ количественнаго соотношенiя между затратой энергiи и производствомъ молока. А между тѣмъ такiя данныя представлялись бы крайне цѣнными въ виду особо-важной роли означенной железы для человѣка. Они дали бы намъ возможность установить правильную дiету для кормящей женщины и выработать, какъ указывалось выше, строго обоснованныя кормовыя нормы для молочнаго скота.
Пополнить этотъ прѣбелъ стремятся интересныя изслѣдованiя М. I. Дьякова: "Влiянье лактацiи на обмѣнъ веществъ и энергiи" 1). Авторъ поставилъ себѣ цѣлью сравнить общiй обмѣнъ веществъ и энергiи въ организмѣ въ перiодѣ лактацiи и внѣ его и для этого поставилъ рядъ опытовъ съ респирацiоннымъ аппаратомъ. М. I. Дьякову удалось внести нѣкоторое измѣненiе въ сложную и отчасти еще не разработанную методику подобнаго рода изслѣдованiй. Большiя затрудненiя представилъ и выборъ объекта для такихъ опытовъ. Для правильной постановки респирацiонныхъ опытовъ необходимо, чтобы опытное животное пробыло въ респирацiонной камерѣ довольно долго въ абсолютномъ покоѣ, ибо всякое движенiе, даже незначительное, уже отражается на величинѣ газообмѣна; далѣе, такъ какъ всякiй притокъ корма вызываетъ усиленiе газообмѣна, то небходимо сдѣлать такъ, чтобы опыты въ перiодѣ лактацiи и внѣ ея протекали въ совершенно однородныхъ условiяхъ по отношенiю къ кормовому режиму (кормовыя дачи должны быть совершенно одинаковыми, моментъ начала опыта и продолжительность его должна быть также одинаковыми по отношенiю къ моменту кормленiя и проч.). Далѣе, чтобы влiянiе лактацiи на газообмѣнъ проявилось возможно рельефнѣе, необходимо проводить опыты надъ обильно молочнымъ животнымъ, но при возможно меньшемъ расходѣ имъ вещества на поддержанье жизни (минимальный газообмѣнъ наблюдается у животныхъ въ голодномъ состоянiи и при такъ назыв. критической температурѣ респирацiонныхъ опытовъ). Наконецъ, важно, чтобы опыты въ перiодъ и внѣ лактацiи были произведены надъ однимъ и тѣмъ же индивидомъ. Если имѣется въ виду количественный учетъ энергiи, расходуемой организмомъ на производство единицы молока, то весьма существеннымъ является выработать правильный способъ учета количества и качества молока, образовавшагося въ молочной железѣ въ продолженiе респирацiоннаго опыта. Это тоже является довольно труднымъ дѣломъ.
Всѣмъ приведеннымъ условiем, по мнѣнiю М. I. Дьякова, мало удовлетворяютъ какъ сельско-хозяйственныя животныя (корова, коза и овца), такъ и лабораторныя животныя, употребляемыя обычно для экспериментальныхъ цѣлей. Авторъ рѣшилъ поэтому воспользоваться для опыта кормящей женщиной. Но здѣсь встрѣтились значительныя затрудненiя въ выборѣ подходящаго лица. Многихъ пугала та обстановка, в которой происходятъ респирацiонные опыты. Шутка ли пробыть въ теченiе ряда дней по нѣсколько часовъ въ герметически закрытомъ ящикѣ, окруженномъ со всѣхъ сторонъ водою! Нужно кромѣ того быть гарантированнымъ, что соотвѣтствующiй пищевой режимъ и при томъ довольно непрiятный будетъ, дѣйствительно, строго соблюдаться. Къ счастью, одна интеллигентная женщина, г-жа С., кормившая въ это время грудью, не только согласилась въ интересахъ науки подвергнуться опытамъ, но и разрѣшила воспользоваться для этой цѣли и своимъ младенцемъ, который необходимъ былъ при учетѣ количества молока, образовавшагося за время опыта.
Всего были поставлены двѣ серiи опытовъ по шести въ каждой: одна — въ послѣднiй перiодъ лактацiи, другая — когда въ молочныхъ железахъ совершенно прекратилась отдѣленiе секрета. Опыты показали, что лактирующая женщина является, дѣйствительно, чрезвычайно удобнымъ объектомъ для подобнаго рода наблюденiй, такъ какъ ее легко заставить слѣдовать всѣмъ указанiемъ экспериментатора. Какъ и можно было ожидать, оказалось, что процессъ отдѣленiя молока сопровождается усиленiемъ газообмѣна. У женщины въ 75 кило вѣса, натощакъ, при совершенно покойномъ, лежачемъ положенiи ея въ респирацiонной камерѣ, основной типъ газообмѣна, какъ показали опыты, составлялъ 3.331. куб. снт. кислорода и 2.697 куб. снт. углекислоты, по расчету на кило-минуту, при респирацiонномъ коэффицiентѣ 0.8095: въ перiодъ лактацiи потребленiе кислорода составляло 3.555 куб. снт., продукцiя углекислоты 2.865 куб. снт. при респирацiонномъ коэффицiентѣ 0.8061. Увеличенiе газообмѣна въ перiодъ лактацiи связано съ усиленнымъ окисленiемъ тканей тѣла и повышеннымъ теплообразованiемъ; этотъ фактъ подтверждаетъ косвеннымъ путемъ, что процессъ секрецiи молока связанъ съ химическимъ превращенiемъ вещества въ клѣткахъ железы, и что при этомъ процессѣ происходитъ потеря химической энергiи въ видѣ тепла. Въ опытахъ М. Дьякова надъ лактирующей женщиной теплопроизводство въ послѣднiй перiодъ лактацiи равнялось 17.359 малыхъ калорiй, противъ 16.267 малыхъ калорiй на кило-минуту, наблюдавшихся въ перiодъ покоя; такимъ образомъ повышенiе теплопроизводства составляло 1.083 малыхъ калорiй на кило-минуту, что составляетъ 67% по отношенiю къ основному типу теплообмѣна въ продолженiи 5 респирацiонныхъ опытовъ, за 1355 минутъ, было получено 414.1 гр. молока, заключавшихъ 370.85 большихъ калорiй. Такимъ образомъ расходъ энергiи на образованiе молока составляетъ около 30% отъ энергiи, выдѣлившейся въ молокѣ.
Физiологическая роль симбiотовъ. Въ засѣданiи парижской Академiи Наукъ 13 августа Поль Потье сдѣлалъ докладъ о "симбiотахъ". Такъ называетъ авторъ микроорганизмы, которые были обособлены имъ изъ жировыхъ продуктовъ различныхъ животныхъ. Въ культурахъ они обнаружили способность полимеризировать сахаръ, образуя полисахариды въ родѣ гликогена, и утилизировать нитраты, превращая азотъ азотнокислыхъ солей въ азотъ органическiй.
Если кормить голубя пищей, лишенной симбiотовъ, обычно находящихся въ сыромъ зернѣ, въ молокѣ и т. д., то онъ мало-по-малу истощается. Но истощенный уже, парализованный и близкiй къ смерти голубь можетъ поразительно быстро возстановить силы и выздоровѣть, если ему во-время дать въ соотвѣтствующей пищѣ симбiотовъ. Автору удалось окрасить "симбiотовъ“ по методу Pero, предложенному для дифференцировки протоплазматическихъ зеренъ ("митохондрiевъ") въ клѣткахъ. Такимъ образомъ онъ разсматривалъ въ микроскопъ симбiотовъ насѣкомыхъ, питающихся деревомъ, симбiотовъ жирового тѣла у разныхъ другихъ насѣкомыхъ и ихъ личинокъ, симбiотовъ въ культурахъ жировой ткани позвоночныхъ и во многихъ другихъ случаяхъ.
Результаты партеногенеза бабочекъ шелковичнаго червя. Какъ извѣстно, бабочки шелковичнаго червя нормально откладываютъ оплодотворенныя яйца, но изрѣдка при отсутствiи самца самка откладываетъ яйца неоплодотворенныя, изъ которыхъ большинство гибнетъ, но нѣкоторыя начинають развиваться. Профессоръ московскаго унив. A. А. Тихомировъ впервые показалъ, что при извѣстныхъ условiяхъ — путемъ механическаго тренiя — можно искусственно вызвать къ развитiю большой процентъ такихъ неоплодотворенныхъ яицъ. Но въ большинствѣ случаевъ развивающiяся изъ этихъ яицъ гусеницы рано или поздно гибнутъ.
Въ засѣданiи Парижской Академiи Наукъ 20 августа Лекальонъ сообщилъ, что ему удалось довести до превращенiя и половой зрѣлости шелковичныхъ червей, которые вывелись изъ неоплодотворенныхъ яицъ.
Среди бабочекъ, полученныхъ имъ изъ неоплодотворенныхъ яицъ, оказались и самцы и самки. Въ другихъ изслѣдованныхъ случаяхъ искусственнаго партеногенезиса — у морского ежа и у лягушки — изъ неоплодотворенныхъ яицъ выходили только самцы, и такъ какъ у пчелъ и у нѣкоторыхъ другихъ насѣкомыхъ самцы, какъ общее правило, развиваются только изъ неоплодотворенныхъ яицъ, а самки только изъ оплодотворенныхъ, то въ результатѣ составилось широко распространенное убѣжденiе, что между партеногенезисомъ и опредѣленiемъ пола существуетъ непосредственное соотношенiе. Однако, это убѣжденiе не можетъ считаться вполнѣ обоснованнымъ и появленiе обоихъ половъ изъ неоплодотворенныхъ яицъ шелкопряда не представляетъ ничего теоретически неожиданнаго. Намъ достаточно только допустить, что яйца шелкопряда бываютъ двухъ сортов, — подобно тому, какъ въ другихъ случаяхъ двухъ сортовъ бываютъ спермiи — мужскiе и женскiе (см. "Природа", 1916, стр. 1323); можно предположить, напр., что у "мужских“ яицъ, т.-е. такихъ, изъ которыхъ послѣ оплодотворенiя нормальнымъ спермiемъ развивается самецъ, есть лишняя хромосома, а у "женскихъ" ея нѣтъ. Но если мы сдѣлаемъ такое предположенiе, которое вполнѣ согласуется съ фактами, полученными Лекальономъ, то отсюда придется сдѣлать слѣдующiй выводъ: самцы, развившiеся изъ партеногенетическихъ яицъ, вполнѣ нормальны, ихъ спермiи должны быть всѣ одинаковы, всѣ съ дополнительными хромосомами и при оплодотворенiи нормальныхъ самокъ дадутъ поровну мужскихъ и женскихъ особей; самки же, развившiяся изъ неоплодотворенныхъ яицъ, совсѣмъ не содержатъ дополнительныхъ хромосомъ и, если дойдутъ до половой зрѣлости, отложатъ только женскiя яйца. Это заключенiе подлежитъ экспериментальной провѣркѣ.
Лекальонъ сообщаетъ, что бабочки, развившiяся изъ неоплодотворенныхъ яицъ,плодовиты, что партеногенезъ встрѣчается у нихъ не чаще, чѣмъ у нормальныхъ, но свѣдѣнiй о томъ, какъ распредѣляется полъ въ ихъ потомствѣ, онъ пока еще не приводитъ.
Малярiя у шимпанзе. Малярiя считается въ настоящее время специфическою болѣзнью человѣка, такъ какъ типичный малярiйный пласмодiй до сихъ поръ съ несомнѣнностью былъ обнаруженъ только у человѣка. Это обстоятельство чрезвычайно затрудняетъ экспериментальное изученiе страшной болѣзни и изысканiе мѣръ борьбы съ нею. Поэтому неоднократно дѣлались попытки привить малярiю человѣкообразнымъ обезьянамъ, въ кровяныхъ тѣльцахъ которыхъ находили иногда паразитовъ, напоминающихъ весьма близко Plasmodium.
Въ засѣданiи парижской Академiи 2-го iюля с. г. извѣстные протистологи Мениль и Рубо доложили объ удачномъ исходѣ такой попытки. Они ввели въ вены шимпанзе, у котораго предварительное изслѣдованiе обнаружило отсутствiе кровяныхъ паразитовъ, содержащихъ пласмодiи, кровь малярiйнаго больного. Первая прививка оказалась неудачной и пласмодiевъ въ крови шимпанзе попрежнему не оказывалось. Тогда прививка была повторена и на этотъ разъ черезъ нѣсколько дней изслѣдованiе крови показало наличность пласмодiевъ. Весьма вѣроятно, что первая прививка вызвала въ крови животнаго образованiе гемолизиновъ для человѣческой крови и тѣмъ способствовала удачѣ второй прививки.
Нѣмецкiя изслѣдованiя по сыпному тифу. Какъ извѣстно, несмотря на чрезвычайно важное значенiе сыпного тифа, какъ одного изъ самыхъ страшныхъ бичей войны, наши свѣдѣнiя о немъ за военное время почти не пополнились и только предупредительныя мѣры въ смыслѣ борьбы съ уже ранѣе признаннымъ переносчикомъ болѣзни — платяною вошью — вошли въ широкое употребленiе. Сыпной тифъ усиленно изучаютъ нѣмецкiе микробiологи, и многимъ изъ нихъ это изученiе уже стоило жизни: достаточно указать имена двухъ крупныхъ, пользовавшихся мiровой извѣстностью паразитологовъ — Провачека и Люэ, — которые погибли недавно, заразившись этой болѣзнью во время своихъ изслѣдованiй. Въ iюлѣ 1915-го года въ нѣкоторыхъ нѣмецкихъ ученыхъ кругахъ возникла надежда, что загадочный возбудитель сыпного тифа найденъ. Плотцъ, Олицкiй и Бэръ описали бактерiю В. typhi exanthematici, которую и объявили специфичнымъ микробомъ сыпного тифа на томъ основанiи, что кровяная сыворотка, взятыя отъ больныхъ сыпнымъ тифомъ, вызываетъ агглутинацiю этой бактерiи. Въ январѣ 1916 г. Вейль извлекъ изъ мочи больныхъ сыпнымъ тифомъ совершенно иную бактерiю, типа Proteus, которая также агглутинируется сывороткой сыпнотифозныхъ, а позднѣе та-же самая особенность была распространена и на бацилла брюшного тифа. Совершенно очевидно, что ни въ одномъ изъ этихъ трехъ случаевъ мы не имѣемъ дѣла съ специфическими возбудителями сыпного тифа, но ихъ способность агглутинировать съ сывороткой сыпнотифозныхъ представляетъ большой теоретическiй и практическiй интересъ. Въ Archiv für Hygiene, Bd. 86, H. 2. появилась обстоятельная работа Панета и Шварца, въ которой разработана методика агглутинацiи бактерiи Плоцъ-Олицкаго-Бэра, съ одной стороны, и бактерiи Вейля, съ другой. Въ настоящее время этотъ методъ диагноза сыпного тифа введенъ въ Германiи оффициально. (См. объ открытiи японскаго изслѣдователя въ отд. Хроники.)
Практическое примѣненiе зоологiи позвоночныхъ. Стремленiе сблизить науку съ запросами практической жизни, особенно усилившееся за время войны, отражается въ рядѣ статей, публикуемыхъ въ Science. Въ № 1180 отъ 10 августа У. Тэйлоръ перечисляетъ тѣ способы, которыми спецiалистъ по зоологiи позвоночныхъ можетъ прiйти на помощь народу.
Во-первыхъ, задача зоологiи — указывать на такiе виды позвоночныхъ животныхъ, которые обѣщаютъ прiобрѣсти пищевую цѣнность для человѣка. Такъ, зоологъ Гаркинъ обратилъ вниманiе на необходимость использовать правильно огромныя стада карибу (20.000.000 головъ) въ Канадѣ. Нѣсколько лѣтъ тому назадъ Гуднайтъ въ Техасѣ, скрестивши буйволовъ съ домашними коровами, получилъ гибридовъ, которые ѣдятъ меньше, чѣмъ домашнiй скотъ, менѣе подвержены заболѣваниямъ и вѣсятъ на 100 ф. больше вѣса средняго быка.
Во-вторыхъ, дѣло зоолога выяснить роль позвоночныхъ животныхъ въ дѣлѣ распространенiя заразныхъ болѣзней. Такъ, уже давно извѣстно, что въ распространенiи чумы большую роль играютъ крысы, блохи которыхъ переносятъ заразу и на человѣка. Оказывается, что кромѣ крысъ распространителями чумы могутъ быть и другiе грызуны; такъ, во время послѣдней чумной эпидемiи въ Санъ-Франциско (1907—08 гг.) чума особенно свирѣпствовала между земляными бѣлками (Citellus beecheyi). По послѣднимъ свѣдѣнiямъ съ французскаго фронта, зараза злокачественной желтухи гнѣздится также въ крысахъ. Распространителями пятнистаго тифа Скалистыхъ Горъ черезъ посредство клещей считаютъ также крысъ. Бѣшенство не исчезаетъ на земномъ шарѣ, несмотря на истребленiе всѣхъ зараженныхъ собакъ, потому, что въ каждой странѣ имѣются особые распространители заразы: въ Калифорнiи, напр., койоты.
В-третьихъ, только зоологъ, изучающiй бiологiю позвоночныхъ, можетъ разобраться въ вопросахъ о полезныхъ и вредныхъ для сельскаго хозяйства животныхъ. Человѣкъ, не обладающiй необходимыми научными свѣдѣнiями, надѣлалъ уже много бѣдъ въ этомъ отношенiи, то истребляя своихъ друзей, то безразсудно вводя въ свою страну враговъ сельскаго хозяйства. Тайлоръ приводитъ нѣсколько весьма внушительныхъ цифръ. Въ 1907—08 гг. мышь изъ p. Microtus уничтожила въ Невадѣ ⅘ всѣхъ посѣвовъ. Вредъ отъ хлопковой крысы Sigmodon въ Канзасѣ весной 1915 и 16 гг. былъ настолько великъ, что въ нѣкоторыхъ мѣстахъ пришлось трижды возобновлять посѣвы. Въ Итальянской Апулiи въ 1916 г. необычайно размножившiяся полевыя мыши Pitymys уничтожили всѣ поля; въ Виргинiи въ шенондойской долинѣ мыши, относящiяся къ тому же роду, весною 1917 года размножились до такой степени, что уничтожили болѣе ¾ всѣхъ молодыхъ плодовыхъ деревьевъ, разведенiемъ которыхъ занималось мѣстное населенiе.
Убытки, наносимые жатвѣ въ С.-Дакотѣ земляной бѣлкой, исчисляются въ 6.000.000 долларовъ. Въ штатѣ Уйомингъ не менее 15% всей жатвы ежегодно истребляется различными грыэунами. Въ Канзасѣ убытки сельскаго хозяйства отъ грызуновъ достигаютъ 12.000.000 долл. въ годъ; въ штатѣ Монтона — отъ 15 до 20.000.000 д.; для всѣхъ прилегающихъ къ Тихому Океану Штатовъ эти цифры по умѣренному подсчету оцѣниваются въ 100.000.000 долларовъ.
Еще болѣе, повидимому, значительны убытки отъ крысъ и мышей, поѣдающихъ зерно и муку на складахъ. Въ 1909 году эти убытки исчислялись для Соед. Штатовъ въ 59.917.000 долл. ежегодно; по теперешнимъ хлѣбнымъ цѣнамъ эту цифру слѣдуетъ поднять до 100.000.000 долл. Но и эту цифру новѣйшiе изслѣдователи находятъ преуменьшенной. По вычисленiю Криля и Форбуша, прокормленiе каждой отдѣльной крысы обходится населенiю за годъ въ 1.82 долл., а допуская, что на каждаго жителя Соед. Штатовъ приходится только одна крыса, ихъ подневольное содержанiе обходится странѣ въ 182.000.000 долларовъ по нормальнымъ цѣнамъ на хлѣбъ, a no современнымъ почти въ полмиллiарда долларовъ. Русскiй заемъ свободы можно было бы покрыть цѣликомъ года въ два, если бы удалось истребить въ Россiи всѣхъ крысъ! Передъ грандiозной задачей прiйти населенiю на помощь своими знанiями по бiологiи позвоночныхъ въ борьбѣ за сохраненiе пищевыхъ продуктовъ блѣднѣютъ тѣ не менѣе высокiя задачи болѣе идеальнаго характера по охранѣ природы, которыя также могутъ быть выполнены только знатоками-спецiалистами. Тайлоръ заканчиваетъ свою статью горячимъ призывомъ къ американскимъ зоологамъ проникнуться общимъ въ Америкѣ въ настоящее время подъемомъ духа и, не забывая своей чисто теоретической работы, отдать часть своихъ силъ и своего времени на работу примѣненiя отвлеченнаго знанiя къ интересамъ практической жизни и текущаго момента.
Къ бiологiи росянки. Къ числу интересныхъ растенiй, питанiе которыхъ совершается не совсѣмъ обычнымъ путемъ и которыя получили названiе насѣкомоядныхъ, относится встрѣчающаяся на торфяныхъ болотахъ росянка, Drosera. Изъ ея видовъ наиболѣе распространенъ видъ Drosera rotundifolia, росянка круглолистная, собранныя въ прикорневую розетку листья которой напоминаютъ собой деревянныя круглыя ложки. Листовая пластинка усажена длинными железистыми волосками, выдѣляющими прозрачную клейкую жидкость кислой реакцiи. Головки имѣютъ обычно шаровидную форму; краевые волоски длиннѣе покрывающихъ поверхность пластинки, у послѣднихъ же длина волосковъ убываетъ постепенно къ центру пластинки. Встрѣчаются экземпляры, у которыхъ головки краевыхъ волосковъ имѣютъ цилиндрическую форму. У упитанныхъ растенiй головки окрашены въ ярко-красный цвѣтъ, у плохо-питающихся — окраска блѣдно-розовая, переходящая въ зеленоватую. Черешокъ листа только у основанiя пластинки несетъ нѣсколько железистыхъ волосковъ, a на остальномъ своемъ протяженiи покрытъ довольно длинными немногочисленными безцвѣтными простыми волосками. Почти у основанiя листового черешка поперекъ его расположены въ один рядъ сросшiеся основанiями четыре-пять волосковъ. Назначенiе этихъ послѣднихъ въ томъ, что они зашищаютъ молодые листья и цвѣточные стебли отъ поврежденiй, такъ какъ своими верхушками эти волоски направлены къ центру розетки и образуютъ надъ нимъ сѣтку. На нѣкоторыя изъ растенiй, находившихся вь культурѣ у автора, напали тли; послѣднiя никогда не встрѣчались на свернутыхъ и защищенныхъ такой сѣткой листочкахъ. Железистые волоски обладаютъ способностью реагировать на химическiя раздраженiя, при чемъ роль возбудителя играютъ азотъ-содержащiя органическiя вещества. Реакцiей на раздраженiя является пригибанiе волосковъ къ возбудителю. Если на листъ положить кусочекъ куринаго желтка или бѣлка, или же какое-нибудь насѣкомое, то черезъ нѣкоторое время ясно обнаруживается сгибанiе волосковъ, которые своими головками приникаютъ къ положенному на нихъ предмету. Если положить кусочекъ хлѣба или вату, смоченную въ растворѣ сахара, то пригибанiя волосковъ не наблюдается. Кромѣ этого явленiя наблюдается также свертыванiе листовой пластинки. Въ однихъ случаяхъ свертыванiе можетъ происходить въ направленiи перпендикулярномъ черешку, при чемъ пластинка свертывается почти въ трубочку, въ другихъ загибаются лишь края пластинки, и листъ получаетъ ромбическую форму. Въ такомъ положенiи послѣднiй остается болѣе или менѣе долгое время въ зависимости отъ величины добычи и ея качества. Такъ, напримѣръ, листья съ домашней мухой остаются свернутыми значительно дольше, чѣмъ съ паукомъ-сѣнокосцемъ (Phalangium opilio), что можно объяснить тѣмъ, что черезъ хитиновые покровы мухи всасыванiе происходитъ болѣе медленно, чѣмъ черезъ нѣжные покровы паука. Больше одного паука или одной мухи (средней и крупной величины) листъ переварить не можеть. Когда перевариванiе кончится, листъ раскрывается, волоски распрямляются, головки ихъ оказываются сухими и непокрытыми каплями выдѣленiй. Принявъ это во вниманiе, а также тотъ фактъ, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ внутреннiе волоски оказываются еще годными къ дѣятельности, между тѣмъ какъ верхушки краевыхъ отмерли, можно заключить, что послѣднiе работаютъ интенсивнѣе первыхъ.
Корневая система росянки развита очень слабо. Автора заинтересовалъ вопросъ о томъ, возможна ли культура росянки въ питательномъ растворѣ? Для этой цѣли растенiе было помѣщено въ нѣсколько измѣненный Кноповскiй растворъ солей (вмѣсто KCl, былъ взятъ KNO3) (концентрацiя раствора = 0.175), гдѣ оно въ началѣ опыта развивалось очень хорошо. Ho по прошествiи двухъ недѣль, въ теченiе которыхъ образовались два листа, росянка стала хиреть и перенесенiе ея въ свежiй растворъ дѣлу не помогло. Второе растенiе было помѣшено на торфяной пластинкѣ и вначалѣ подкармливалось мухами. Затѣмъ оно поливалось небольшими дозами (до 5 к. см.) питательнаго раствора. Малыя дозы не оказали ядовитыхъ дѣйствiй, но съ увеличенiемъ дозы раствора до 15—20 к. см. (безъ измѣненiя его концентрацiи) растенiе стало погибать. To обстоятельство, что малыя дозы въ послѣднемъ случаѣ, даваемыя черезъ нѣкоторый промежутокъ времени, не могли вызвать накопленiя солей въ торфѣ, увеличенiе же дозы (послѣ первой поливки) вызвало гибель растенiя, наводитъ на предположенiе, что причина гибели растенiя кроется не въ составѣ раствора, а въ концентрацiи его, которая при большой дозѣ и испаренiи торфяной пластинкой воды значительно повысилась въ субстратѣ. И въ первомъ случаѣ причиной гибели растенiй было повышенiе концентрацiи раствора вслѣдствiе того, что происходило испаренiе воды черезъ вату, которой былъ заложенъ прорѣзъ въ пробкѣ, для укрѣпленiя въ послѣдней растенiя. Отсюда можно заключить, что при подходящей концентрацiи культура росянки въ питательномъ растворѣ можетъ быть осуществлена.
Мелкiе бѣлые цвѣты росянки распускаются между 7—8 часами утра и между 11—12 часами дня закрываются навсегда, такимъ образомъ, продолжительность жизни цвѣтка невелика, — всего около трехъ часовъ. Хотя бы и не имѣло мѣста перекрестное опыленiе, все же образованiе сѣмянъ наблюдается, что обусловливается автогамiей.
Искусственный партеногенезисъ у фукуса. Въ природѣ у бурыхъ водорослей развитiе яйца является слѣдствiемъ полового процесса, партеногенетическое же развитiе, если и существуетъ, то все же большого значенiе не имѣетъ. Самая возможность партеногенезиса у разсматриваемыхъ растенiй подлежитъ сомнѣнiю, но лишь послѣ долгихъ усилiй вызвать его искусственно, попытки эти недавно увѣнчались нѣкоторымъ успѣхомъ. Какъ извѣстно, Лебъ, употребляя въ своихъ опытахъ смѣсь изъ 50 к. см. морской воды и 3 к. см. 2½% раствора масляной валерiановой или другой жирной кислоты, въ которую онъ погружалъ на 1—2 минуты яйца морскихъ ежей и, перенося ихъ затѣмъ въ нормальную морскую воду, наблюдалъ образованiе перепонки вокругъ яйца, совершенно сходной съ таковыми, выдѣляемыми при оплодотворенiи. Этотъ методъ былъ примѣненъ къ яйцамъ Fucus vesltolusus. Неоплодотворенныя яйца были разбиты на три группы: первая осталась неоплодотворенной, вторая была оплодотворена сперматозоидами и третья обработана по методу Леба. Первая группа погибла вся. Почти четвертая часть яицъ послѣдней (третьей) группы образовала въ теченiе 10 минутъ перепонку, совершенно такъ же, какъ нормально оплодотворенныя (съ тою только разницей, что послѣднiя одѣвались перепонкой тотчасъ же послѣ проникновенiя сперматозоида). Если затѣмъ такiя яйца переносились на полчаса въ гипертоническую морскую воду (8—10 к. см. 2½% раствора KCl или NaCl + 50 к. см. морской воды), то наблюадлось дальнѣйшее ихъ развитiе. Почти всѣ они принимали характерную для оплодотворенныхъ яицъ фукуса грушевидную форму, развивали ризоид для прикрѣпленiя и начинали дѣлиться. При постоянномъ освѣженiи культуры развитiе протекало совершенно такъ же, какъ у нормально оплодотворенныхъ.
Способъ опредѣленiя цѣлости зеренъ. Во время молотьбы хлѣбныя зерна претерпѣваютъ болѣе или менѣе значительныя поврежденiя, въ формѣ трещинъ и царапинъ на поверхности, болѣе или менѣе облегчающихъ проникновенiе внутрь зерна тѣхъ или иныхъ химическихъ веществъ. Эти поврежденiя могутъ, конечно, отразиться на всхожести эерна въ особенности въ случаяхъ задержки посѣва, нападенiя вредителей или необходимой въ нѣкоторыхъ случаяхъ промывки зерна дезинфицирующими веществами. Поэтому можетъ имѣть практическое значенiе предложенный недавно шведскимъ агрономомъ Вальденомъ способъ оцѣнки причиненныхъ зерну поврежденiй.
Авторъ предлагаетъ погружать зерна въ 0,4%-ый водный растворъ эозина, послѣ чего зерна промываются въ водѣ. Окраска задерживается исключительно въ царапинахъ поверхностнаго слоя. Если окраска совсѣмъ незамѣтна, то поврежденность зерна оцѣнивается 0; если закрашивается вся поверхность, то поврежденность — 1; частичная окраска опредѣляется соответствующими дробями — ¼, ½ и т. д.
Если обычной дезинфекцiи 2%-нымъ растворомъ мѣднаго купороса, совершенно безвредной для цѣльныхъ зеренъ, подвергнуть зерна, поврежденность которыхъ оцѣнивается 1, то пропорцiя проростающихъ зеренъ понизится въ результатѣ проникновенiя мѣдной слли на 5—25%.
Сѣмена, выдѣляющiя ядовитые газы. Д-ръ Россъ (J. N. Rosse) вернувшiйся изъ командировки отъ Смитсоновскаго Института въ Венецуэллу, привезъ подробныя свѣдѣнiя о любопытномъ туземномъ растенiи "сабадилла", "Sabadilla officinorum" из сѣмянъ котораго добываются ядовитыя, вызывающiя слезотеченiе газы, нашедшiе себѣ примѣненiе въ настоящей войнѣ. Экстрактъ этихъ сѣмянъ, давно употреблявшихся въ медицинѣ, весьма ядовитъ и содержитъ алкалоид вератринъ, вератриновую кислоту и сердечный возбудитель сабадиллинъ. Химическiй составъ ядовитаго газа, выдѣляемаго сѣменами, не сообщается, но ядовитое дѣйствiе его на глаза, глотку, и въ особенности носъ, настолько сильно, что туземцы, собирающiе сѣмена, должны надѣвать предохранительныя маски. Science утверждаетъ, что нѣмцы передъ объявленiемъ войны скупили всѣ запасы сѣмянъ сабадиллы. Во время войны Англiя объявила сѣмена сабадиллы военной контрабандой.
Въ Техасѣ Россъ нашелъ близкiй къ сабадиллѣ видъ того же рода, который также выэываеть чиханiе и можетъ быть культивируемъ искусственно въ Южныхъ Штатахъ.
Атмосферные осадки въ Европейской Россiи. Въ III томѣ Геофизическаго сборника и въ 1-мъ выпускѣ трудовъ по климатологiи Россiи помѣщена моя статья "Среднiя количества атмосферныхъ осадковъ въ Европейской Россiи по наблюденiямъ за 1888—1912 гг.". Такiя нормы были вычислены для 318 станцiй. Какъ показало изслѣдованiе, 25-лѣтнiй перiодъ даетъ возможность опредѣлить нормальную годовую величину съ вѣроятной ошибкой отъ 2 до 5%, для отдѣльныхъ мѣсяцевъ эта ошибка повышается до 4—15%. Къ сожалѣнiю, на сѣти метеорологическихъ станцiй главной физической обсерваторiи за эти 25 лѣтъ мѣнялась система установокъ дождемеровъ, значительно влiявшая на результаты показанiя прибора, такъ что точность нормальныхъ величинъ осадковъ гораздо меньше вычисленныхъ. Особенно это сказывается въ зимнiе мѣсяцы при измѣренiи осадковъ, выпадающихъ въ видѣ снѣга. На рис. 1 показано нормальное распредѣленiе годового количества осадковъ. Линiи — изогiеты — соединяютъ тѣ мѣста, гдѣ выпадаетъ одинаковое количество осадковъ, указанное поставленнымъ у линiи числомъ. При пользованiи картой однако лучше брать округленныя величины, полагая, что между изогiетами 475 и 525 выпадаетъ 500 мм., между 425—475 выпадаетъ 450 мм. и т. д. Какъ видно, годовое количество осадковъ на пространствѣ Европейской Россiи колеблется въ такихъ предѣлахъ. Наименьшiя количества наблюдаются на юго-востокѣ на побережьѣ Каспiйскаго моря (въ Астрахани 162 мм., въ Гурьевѣ 165 мм.) и на сѣверо-востокѣ (въ Мезени 290 мм.); наибольшiя — въ юго-западной Польшѣ (Зомбковицы 652 мм., въ прибрежной части Курляндiи (въ Либавѣ 668 мм.), на южномъ побережьѣ Финскаго залива (въ Гельсингфорсѣ 677 мм.) и на верховьяхъ Днѣпра въ Смоленской и Могилевской губернiяхъ (Могилевъ 633 мм., Смоленскъ 650 мм., Тяполово 643 мм.). Вообще наилучше орошаемыми являются сѣверо-западный, западный, верхнеднѣпровскiй районы и большая часть центральнаго (исключая Симбирскую, Пензенскую, Тамбовскую и южные уѣзды Рязанской губернiи) и высокая часть Урала, гдѣ годовое количество колеблется отъ 550 до 650 мм. На сѣверо-востокъ и юго-востокъ осадки постепенно убываютъ и доходятъ до вышеуказанныхъ минимумовъ. Ихъ раздѣляетъ полоса бо́льшаго количества осадковъ — отъ 400 до 550 мм., занимающая Вятскую, Казанскую, Пермскую и Уфимскую губернiи.
Что касается годового хода количества осадковъ, то на югѣ время наступленiя максимума осадковъ приходится на iюнь (на юго-востокѣ одна станцiя — Уральскъ — отмѣтила май), затѣмъ къ сѣверу максимумъ запаздываетъ, переходя на iюль и, наконецъ, на сѣверо-западѣ, отчасти на Уралѣ наступаетъ въ августъ. Трудно выдѣлить какой-нибудь опредѣленный мѣсяцъ въ Крыму, ибо всѣ станцiи даютъ очень разнообразное время его наступленiя, именно въ сѣверо-западной части его октябрь—ноябрь и январь—февраль, съ сѣверо-восточной части iюнъ—iюль. Минимумъ наступаетъ главнымъ образомъ въ зимнiе мѣсяцы и лишь въ Крыму въ маѣ и августѣ, на низовьяхъ Урала въ сентябрѣ и въ октябрѣ и въ большей части Финляндiи и на низовьяхъ Печоры въ апрѣлѣ. Въ большей части Россiи, главнымъ образомъ въ восточной ея половинѣ и на сѣверѣ, минимумъ осадковъ наступаетъ въ мартѣ, въ Привiслянскомъ краѣ въ январѣ, въ остальной части западнаго района, въ верхнеднѣпровском, въ Подольской, Волынской и Бессарабской губернiяхъ въ январѣ и въ февралѣ, мѣстами и въ мартѣ. Выдѣляется небольшой районъ, протянувшiйся не широкой полосой между 30 и 32 меридiанами отъ Гринвича по Херсонской, Кiевской и Черниговской губернiямъ, гдѣ минимумъ наблюдается въ ноябрѣ и декабрѣ.
Кромѣ этихъ минимумовъ и максимумовъ въ годовомъ ходѣ осадковъ, на нѣкоторыхъ станцiяхъ Европейской Россiи замѣчаются еще вторичные. Въ центральномъ районѣ понемногу начинаетъ выступать второй максимумъ въ осеннiе мѣсяцы, главнымъ образомъ въ октябрѣ. Сѣверныя станцiи этого района имѣютъ еще годовой ходъ съ однимъ максимумомъ, какъ, напр., Вышнiй-Волочокъ. Но уже въ кривой для Костромы замѣчается нѣкоторое эамедленiе въ паденiи кривой въ октябрѣ, въ Москвѣ количество осадковъ въ сентябрѣ и октябрѣ одинаково, въ Нижнемъ и въ Рязани въ октябрѣ осадковъ уже больше, чѣмъ въ сентябрѣ. И на всѣхъ станцiяхъ на югъ и на юго-востокъ отъ Москвы этотъ второй — осеннiй — максимумъ выступаетъ болѣе или менѣе рѣзко, достигая почти величины лѣтняго въ районѣ Оренбургъ — Саратовъ — Царицынъ — Гурьевъ — Уральскъ. Наблюдается онъ главнымъ образомъ въ ноябрѣ.
С. B. Семенковичъ. Въ кошмарные дни гражданской войны Московскiй Университетъ понесъ тяжелую утрату въ лицѣ молодого ученаго Сергея Владимировича Семенковича, погибшаго 1 ноября с. г. на славномъ посту охраны Университета.
С. В. родился въ 1892 г., дѣтство свое безвыѣздно провелъ въ подмосковномъ имѣнiи. Будучи еще 4-хъ лѣтъ обученъ грамотѣ, первоначальное образованiе получилъ домашнее. Съ раннихъ лѣтъ онъ проявилъ склонность къ естественнымъ наукамъ, — увлекался энтомологiей, минералогiей, ботаникой и зоологiей, составлялъ всевозможныя коллекцiи и производилъ всяческiе доступные ему опыты. Его увлеченiе ботаникой дошло до того, что еще въ дѣтскомъ возрастѣ С. В. прошелъ университетскiй курсъ систематики растенiй. Кончивъ 7 классовъ гимназiи, остальной гимназическiй курсъ С. В. прошелъ самостоятельно, при чемъ занимался параллельно въ Археологическомъ и Коммерческомъ Институтахъ. Изучая фотографiю, онъ достигъ въ ней крупныхъ успѣховъ, особенно въ области цвѣтной фотографiи.
Въ 1913 г. С. В. поступилъ въ Университетъ и окончилъ по спецiальности геологiи. Летомъ 1916 г. онъ участвовалъ въ гидрогеологическихъ изслѣдованiяхъ Бессарабiи, а осенью того же года и лѣтомъ 1917 г. производилъ геологическiя наблюденiя въ Крыму. Въ это же время С. В. сдалъ для напечатанiя въ Трудахъ Карадагской Научной станцiи работу "Верхнемѣловыя алектрiонiи окрестностей Бахчисарая". Въ октябрѣ с. г., сдавъ государственные экзамены, С. В. былъ оставленъ при каѳедрѣ геологiи и началъ уже подготовляться къ экзаменамъ на степень магистра.
Ставши геологомъ, С. В. занялся обработкой фауны верхне-мѣловыхъ отложенiй р. Качи (Крымъ), задумалъ нѣсколько работъ по физической геологiи, но разразившiяся событiя унесли его и лишили Университетъ талантливаго молодого ученаго. A между тѣмъ его жизни ему казалось мало для осуществленiя его научныхъ идей, такъ какъ не было той области въ наукѣ, которая его бы не интересовала, и его мечтой было поработать въ направленiи идей Мечникова, чтобы удлинить человѣческiй вѣкъ. Стремясь во всемъ къ гармонiи, онъ очень высоко ставилъ спортъ, какъ средство сохранить здоровый духъ въ здоровомъ тѣлѣ. С. В. былъ одаренъ и въ отношенiи искусства — рисунки и скульптуры, которые онъ оставилъ, свидѣтельствуютъ о художественныхъ способностяхъ.
Итакъ, безвременно, 25-ти лѣтнимъ юношей, палъ онъ отъ предательской пули, охраняя храмъ науки.
Въ личной жизни С. В. былъ образцомъ нравственности, ярко выдѣляясь на фонѣ людей своего поколѣнiя сильнымъ стремленiемъ къ чистой семейной жизни. Съ раннихъ лѣтъ, будучи свидѣтелемъ многихъ несправедливостей въ собственной семьѣ, онъ поставилъ своей цѣлью противиться злу, клеймилъ и преслѣдовалъ все безнравственное и безчестное, любилъ природу и науку и чуждъ былъ людямъ, разрушающимъ культурныя цѣнности. Онъ хотелъ служить человѣчеству дѣломъ, a не словомъ и не могъ снести надруганiя кучки людей надъ всѣмъ, что ему было дорого. Незамѣнимо то мѣсто, которое онъ оставилъ въ жизни людей, его любящихъ и имъ любимыхъ. Непростительно то преступленiе, которое лишило Россiю ея сына, а науку — преданнаго послѣдователя.
Геологическiй Кабинетъ
Московскаго Университета,
В. Никитина.
О. Н. Ланге.
С. А. Добровъ.
Видимая воздушная волна. Будучи въ Казани во время катастрофы 14 августа, я могъ наблюдать интересное атмосферное явленiе. Стоя на крѣпостномъ валу въ небольшой группѣ любопытствующихъ, послѣ первыхъ сравнительно не очень сильныхъ взрывовъ, мы увидали, какъ на мѣстѣ пожара въ 5—7 верстахъ отъ насъ — вдругъ съ невѣроятной быстротой поднялся высоко къ небу огненный столбъ. Зловѣще кроваво-краснаго цвѣта, развертываясь изнутри, онъ вызвалъ среди насъ немалую тревогу: мы поняли, что это страшной силы взрывъ и что черезъ нѣсколько секундъ онъ будетъ у насъ; но дѣлать было нечего — спасаться было поздно. Когда огненный столбъ достигъ своей наивысшей точки, приблизительно саженей 100 отъ земли, мы ясно увидали, какъ отъ верхней части столба отдѣлился какъ бы матово стеклянный шаръ правильной формы; онъ началъ быстро расти въ своихъ размѣрахъ, все удаляясь отъ центра. Еще нѣсколько мгновенiй — и шаръ превратился въ дугу, затемъ совсѣмъ исчезъ и не прошло 2—3 секундъ, какъ раздался сначала острый свистъ и тутъ же отчаянно сильный ударъ. Насъ пришибло къ землѣ. Кругомъ зазвенѣли окна. Мигомъ все было охвачено паникой: люди пустились бѣжать; бѣшенымъ галопомъ помчались лошади, извозчики; густою тучею поднялись съ крышъ голуби, воробьи...
Наблюденная взрывная волна произошла отъ взрыва большого склада съ пироксилиномъ. Огромное количество взрывчатаго вещества дало волну, въ которой зона сгущенiя и зона разрѣженiя отличались необыкновенной интенсивностью. Вслѣдствiе этого рѣзко измѣнился показатель переломленiя воздуха на границахъ этихъ зонъ и волна сдѣлалась видимою, — явленiе, которое лучшiя физическiя лабораторiи не смогутъ такъ ясно показать.
О. Магидсонъ.
1) Труды Бюро по зоотехнiи при Ученомъ Комитетѣ Министерства Земледѣлiя. Вып. ХVIII. Петроградъ 1917. (стр. 1147.)