"Природа", №02-03, 1918 год, стр. 192-212.

НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМѢТКИ.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ БIОЛОГIЯ.

Содержанiе каталазы въ свѣтящихся насѣкомыхъ Согласно изслѣдованiямъ Дюбуа и др. бiологовъ свѣченiе различныхъ свѣтящихся организмовъ есть окислительный процессъ. Если это дѣйствительно вѣрно, то окислительные процессы у свѣтящихся насѣкомыхъ должны протекать болѣе интенсивно, чѣмъ у не свѣтящихся. Работы Бюрджа показали, что содержанiе окислительнаго фермента каталазы въ различныхъ мускулахъ измѣняется пропорцiонально интенсивности происходящихъ въ нихъ окислительныхъ процессовъ. Если вывести отсюда, что содержанiе каталазы является вообще показателемъ энергiи окислительныхъ процессовъ, то слѣдуетъ ожидать, что у свѣтяшихся насѣкомыхъ каталазы окажется больше, чѣмъ у не свѣтящихся. Бюрджъ задался цѣлью провѣрить этотъ вопросъ и опредѣлилъ содержанiе каталазы, съ одной стороны, у американской "огненной мухи" Photinus а съ другой — у различныхъ несвѣтящихся насѣкомыхъ — мухъ, бабочекъ, пчелъ (Science 1917. № 1186).

Для этой цѣли насѣкомыя послѣ взвѣшиванiя растирались съ пескомъ и вносились въ сосудъ съ 50 к. с. перекиси водорода. Начинался процессъ разложенiя перекиси водорода, скорость котораго зависѣла отъ внесенной съ тѣломъ насѣкомыхъ каталазы; при этомъ измѣрялось количество выдѣленнаго за 10 мин. кислорода въ куб. снт. Полученныя числа перечислялись на 30 миллиграммовъ взятаго матерiала. Оказалось, что для Photinus такой показатель содержанiя каталазы = 118, а для обыкновенной мухи только 8; ни у одного изъ изслѣдованныхъ авторомъ насѣкомыхъ не оказалось показателя окисленiя выше 25. Такимъ образомъ выяснилось, что у Photinus по крайней мѣрѣ въ 4—5 разъ больше каталазы, чѣмъ у не свѣтящихся насѣкомыхъ, и этотъ фактъ весьма убѣдительно подтверждаетъ взглядъ на свѣченiе, какъ на окислительный процессъ.

Н. К.

О туберкулезѣ у рыбъ. Въ послѣдней книжкѣ Вѣстника Рыбопромышленности 1917, №№ 4 и 5 А. Дирсенъ даетъ сводку главнѣйшихъ данныхъ о туберкулезѣ у рыбъ. По взглядамъ большинства авторовъ (Hormann, Morgenroth, Nicolas и Lesieur), бациллы туберкулеза теплокровныхъ животныхъ, проглоченныхъ рыбами, не вызываютъ у рыбъ типичныхъ картинъ туберкулеза. Размноженiе указанныхъ бациллъ въ тѣлѣ рыбъ не имѣетъ мѣста, но бациллы могутъ сохранить способность размноженiя въ теченiи мѣсяца, если они попадуть на соотвѣтствующiй субстратъ. По даннымъ Герцога (Herzog 1902), бациллы туберкулеза теплокровныхъ, распространяясь по всему организму рыбъ и лягушекъ, вызываютъ у тѣхъ и другихъ макроскопическiя и микроскопическiя измѣненiя характерныя для теплокровныхъ животныхъ. Интересно отмѣтить, что указанныя бациллы, пройдя черезъ организмъ холоднокровныхъ, являются патогенными только для послѣднихъ: лягушка, инъецированная бациллой, полученной отъ лягушки, погибла черезъ 22 дня, а морская свинка при инъекцiи той же самой бациллой осталась совершенно здоровой. Въ другихъ опытахъ Bertatelli и Boechia (1910 г.) инъецировали золотой рыбкѣ, бациллы туберкулеза взятыя у птицъ, рогатаго скота и человѣка. По истеченiи 4-хъ мѣсяцевъ рыбы подверглись затѣмъ изслѣдованiю. Въ результатѣ оказалось, что только у одного экземпляра рыбы оказались туберкулезные узелки на поверхности печени и на позвоночникѣ вблизи жабернаго аппарата. Означенная рыба была инфецирована бациллой туберкулеза птицъ. Дѣлали также прививку бациллы туберкулеза ящерицѣ — мѣдянкѣ (Anguis fragilis) и ужамъ. У ящерицъ бацилла сохраняла свои свойства и вызывала симптомы туберкулеза. У ужей же указанная бацилла теряла свои характерныя свойства и обнаруживала свойства другого вида бактерiи — такъ называемой Bacillus tuberculosis piscium.

Повидимому Bacilus tuberculosis piscium является постояннымъ спутникомъ холоднокровныхъ животныхъ. Кромѣ того, данный видъ встрѣчается часто въ илу каждаго бассейна и во мху. Обыкновенно присутствiе Bacillus tub. piscium въ тѣлѣ холоднокровныхъ не вредитъ здоровому организму; наоборотъ, для ослабленнаго организма бацилла является опасной. По своей структурѣ, бiологическимъ и токсилогическимъ свойствамъ данная бацилла рѣзко отличается отъ бациллы туберкулеза теплокровныхъ организмовъ. Изъ вышеизложенныхъ данныхъ такимъ образомъ видно, что рыбы могутъ быть въ теченiи мѣсяца носителями бациллъ туберкулеза теплокровныхъ организмовъ. Зараженiе рыбъ бациллами туберкулеза теплокровныхъ животныхъ можетъ происходить въ прудахъ, загрязненныхъ выдѣленiями чахоточныхъ, и, кромѣ того, при кормленiи рыбъ (тамъ, гдѣ существуютъ рядомъ молочное и рыбныя хозяйства) остатками отъ центрифугированiя молока, содержащими иногда массу туберкулезныхъ бациллъ.

Н. К—нъ.

ЗООЛОГIЯ.

Прѣсноводныя и солоноватоводныя медузы Россiи. Въ "Природѣ" за 1917 годъ (стр. 689—690) были отмѣчены случаи нахожденiя медузъ въ прѣсной водѣ въ Зап. Европѣ, въ Азiи, Африкѣ и Америкѣ. Въ дополненiе къ этой замѣткѣ укажемъ на медузъ, которыя встрѣчаются въ прѣсныхъ и солоноватыхъ бассейнахъ Россiи.

Въ 1885 году проф. М. М. Усовъ подробно описалъ весьма оригинальный, открытый еще въ 1871 году Овсянниковымъ, организмъ, паразитирующiй въ яйцахъ волжской стерляди. Усовъ указалъ на принадлежность этого паразита къ кишечнополостнымъ, именно къ Hydrozoa, и назвалъ его Polypodium hydriforme. Недавно бiологiя и исторiя развитiя этого загадочнаго организма была изслѣдована казанскимъ зоологомъ А. Н. Липинымъ (Труды Казанскаго Общества Естествоиспыт., томъ 47, вып. 4, 1915), которому, сначала по сборамъ А. Н. Державина, а потомъ и по собственнымъ, удалось впервые изучить половозрѣлую свободно живущую форму Polypodium hydriforme. Въ настоящее время почти всѣ волжскiя стерляди заражены полиподiемъ, во времена же Усова число зараженныхъ стерлядей не превышало 25%. Во время икрометанiя стерляди, т.-е. въ маѣ, полиподiй переходитъ къ свободному существованiю, и теченiемъ его сноситъ въ дельту Волги, гдѣ и были въ 1910 году впервые А. Н. Державинымъ найдены половозрѣлыя медузы. Но никогда ихъ не находили въ соленой водѣ: весь циклъ жизни полиподiя протекаетъ въ Волгѣ. Липинъ въ своей работѣ развиваетъ взглядъ, что полиподiй относится не къ Hydrozoa, куда принадлежатъ прочiя прѣсноводныя медузы, а къ сцифомедузамъ (Scyphozoa). Это единственный примѣръ прѣсноводной сцифомедузы ¹). Ближайшихъ родичей полиподiя Липинъ ищетъ въ медузахъ, относящихся къ семейству Реriphyllinidae, лишь недавно открытыхъ въ водахъ Индо-Малайскаго архипелага, а также въ Средиземномъ морѣ.

Другая замѣчательная медуза была открыта въ 1911 году въ Каспiйскомъ морѣ А. Н. Державинымъ ²), которому, какъ мы видѣли, принадлежитъ честь обнаруженiя въ Волгѣ свободно живущаго полиподiя ³). Каспiйская медуза, Moerisia раllasi, была найдена впервые въ 1911 году близъ устьевъ Терека, въ Аграханскомъ заливѣ, въ очень опрѣсненной водѣ, а затѣмъ у острова Тюленьяго, верстахъ въ 50 къ сѣверу отъ Аграханскаго залива. Встрѣчается она массами. Помимо медузы, найденъ и гидроидъ ея. Дiаметръ медузы не болѣе 3 миллиметровъ. Относится она къ антомедузамъ (слѣдовательно — къ Hydrozoa). Весьма любопытно, что другой видъ рода Moerisia, именно М. Iуоnsi, былъ описанъ Буланже (Ch. S. Boulenger) въ 1908 году изъ Египта, именно изъ озера Курунъ въ оазисѣ Фаюмъ (верстахъ въ 55 къ юго-западу отъ Каира). По всѣмъ вѣроятiямъ, къ этому же роду принадлежитъ медуза, описанная еще въ 1896 г. проф. А. А. Остроумовымъ изъ Азовскаго моря подъ именемъ Thaumantias maeotica и встрѣчающаяся также въ лиманахъ Чернаго моря и въ Неаполитанскомъ заливѣ.

Отмѣтимъ еще, что нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ прѣсноводномъ акварiумѣ петербургскаго любителя г. Набатова внезапно появились очень маленькiя медузки, дiаметромъ менѣе полумиллиметра ⁴). Вѣроятно, онѣ попали въ акварiумъ вмѣстѣ съ какимъ-нибудь экзотическимъ растенiем. Къ сожаленiю, никемъ изъ зоологовъ медузы эти изслѣдованы не были. Н. Ѳ. Золотницкiй (1. с.) разсказываетъ, что недавно въ аквариумахъ Института сравнительной анатомiи въ Москвѣ, тоже внезапно, обнаружились медузы, но мнѣ объ этомъ случаѣ больше нигдѣ не приходилось читать.

Л. Бергъ.

О продолжительности жизни и о причинахъ смерти животныхъ. Подъ такимъ заглавiемъ Коршельтъ помѣстилъ обширную статью, содержащую сводку нашихъ свѣдѣнiй по даннымъ вопросамъ въ "Beiträge zur pathologischen Anatomie Bd. 63. Heft 3. Iena 1917 г. стр. 412—569. Въ первой главѣ собраны данныя о продолжительности жизни, касающiяся всѣхъ классовъ животнаго царства. Наибольшее количество свѣдѣнiй имѣемъ мы о млекопитающихъ. Въ особой таблицѣ сопоставлены продолжительность жизни, перiодъ беременности и время достиженiя половой зрѣлости. Таблица эта помѣщена на стр. 195.

Приведемъ нѣкоторые примѣры продолжительной жизни представителей другихъ классовъ.

Птицы: Грифъ жилъ въ неволѣ въ Вѣнѣ 118 лѣтъ, орелъ 104 года; свыше 100 лѣтъ живутъ коршуны, совы, вороны, попугаи, лебеди и гагары. Домашнiе гуси живутъ 80 л.; аисты 70, голуби 40—50, кукушка 40 л., домашнiя куры 15—20 л., черные дрозды 18 лѣтъ.

Рептилiи: Гигантская черепаха съ острова Эгмонта изъ архипелага Чагосъ изъ Индiйскаго океана, привезенная въ 1737 г. въ Европу, по Ротшильду, насчитываетъ не менѣе 300 лѣтъ. Крокодилы, достигающiе половозрѣлости въ 6—8 лѣтъ, жили въ Парижскомъ Естественно-Историческомъ музеѣ по Мечникову 40 лѣтъ.

Амфибiи: Жабы достигаютъ возраста 40 лѣтъ.

Рыбы: Щуки, карпы, лососи живутъ болѣе 100 лѣтъ.

Коршельтъ приводитъ затѣмъ данныя о продолжительности жизни мягкотелыхъ, членистоногихъ, червей, мшанокъ, оболочниковъ, иглокожихъ, кишечнополостныхъ и губокъ.

Въ дальнѣйшемъ матерiалъ располагается такимъ образомъ: Глава 2. Продолжительность жизни у растенiй. Глава 3. Различныя причины смерти. Весьма подробно разработана слѣдующая глава 4 — о продолжительности жизни у простѣйшихъ; глава 5 посвящена колонiальнымъ простѣйшимъ, Metazoa, вопросу о дифференцировке тканей и ихъ изнашиванiи; въ 6-ой главѣ говорится о регрессивномъ развитiи и гибели клѣтокъ при нормальномъ жизненномъ процессѣ; 7-ая глава касается вопроса объ ограниченiи числа клѣтокъ въ органахъ, слѣдующая глава — о старенiи клѣтокъ; въ главѣ 9 трактуется о старческихъ измѣненiяхъ въ органахъ, въ 10-ой о помолоденiи клѣтокъ и тканей. Въ главахъ 11-ой и 12-ой выясняется значенiе перiодовъ покоя, размноженiя и другихъ факторовъ для продолжительности жизни. Въ заключительной главѣ 14 затрагиваются общiе вопросы о связи продолжительности жизни съ причинами смерти. Заключительная мысль автора, что безсмертными являются не отдѣльные инцивидуумы, хотя бы простѣйшихъ, такъ какъ они дѣлятся и тѣмъ теряютъ свою индивидуальность, но что безсмертiе живой субстанцiи надо искать въ ея непрерывности съ момента появленiя до наивысшаго развитiя. Бренность и смертность живой субстанцiи не только не являются препятствiемъ для ея дальнѣйшаго развитiя и распространенiя; наоборотъ, онѣ какъ разъ способствовали развитiю того органическаго мiра, который мы видимъ въ настоящее время.

Н. Дексбахъ.

Тюленiй промыселъ въ Балтiйскомъ морѣ въ Финляндiи. По изслѣдованiямъ Э. Вебермана (Вест. Рыбопр. 1917, №№ 4 и 5) въ Финляндiи съ 1877 по 1908 г. убивалось ежегодно въ среднемъ по 5150 экземпляровъ тюленей. Съ 1908 по 1914 г. промыселъ возросъ. Въ эти годы добывалось ежегодно по 1  250 штукъ. Тюлени, служащiе предметомъ промысла, относятся къ двумъ родамъ: нерпа (Phoea foetida Mull) и щетинистый тюлень (Halichoerus grypus Fabr). По водоемамъ промыселъ распредѣляется такъ: Ботническiй заливъ даетъ около 76% экземпляровъ всей добычи, Финскiй 24% и Ладожское озеро 0,1%. Время промысла дѣлится на два сезона: промысловый сезонъ съ февраля по iюнь, когда добывается 8О% всей добычи, и непромысловый сезонъ, когда добывается 20%. Большинство тюленей, 87%, добывается боемъ преимущественно изъ ружей (68,5%); остальные 13% ловятся преимущественно вершами (7,4%).

Н. К—къ.

МЕДИЦИНА и ГИГIЕНА.

Нѣкоторыя данныя о важнѣйшихъ эпидемическихъ заболѣванiяхъ за 1917 годъ; наше эпидемiологическое положенiе въ настоящее время. Прошедшiй 1917 годъ надо признать въ смыслѣ эпидемическихъ заболѣванiй въ общемъ благопрiятнымъ. Успѣхи, достигнутые предупредительной медициной, и тѣ чрезвычайныя мѣры предосторожности, которыя принимались за послѣднiе годы во всѣхъ воюющихъ государствахъ, а частью также и въ нейтральныхъ, принесли свои плоды: нѣкоторыя, прежде столь страшныя во время войны эпидемическiя болѣзни, какъ брюшной тифъ и холера, оказались почти совершенно сведенными на нѣтъ, благодаря энергично и въ широкихъ размѣрахъ проведеннымъ предохранительнымъ прививкамъ. He менѣе пагубные сыпной и возвратный тифы также проявлялись и распространялись только въ отдѣльныхъ, сравнительно немногихъ мѣстахъ, благодаря тому, что выясненiе способа распространенiя этихъ болѣзней, исключительно при посредствѣ вшей, указало и правильные способы ихъ предупрежденiя — мѣры чистоты и дезинсекцiи.

Чтобы дать представленiе о размѣрахъ, которые принимали вышеназванныя болѣзни, приведемъ нѣкоторыя данныя, заимствованныя изъ бюллетеней международнаго бюро общественной гигiены, созданнаго въ Парижѣ международнымъ соглашенiемъ 9 декабря 1907 года. Цифры эти, касающiяся, главнымъ образомъ, холеры и чумы, соотвѣтствуютъ даннымъ, полученнымъ въ бюро съ 1 января по 30 сентября, и слѣдовательно не являются исчерпывающими, но онѣ все-таки даютъ достаточно точную картину истиннаго положенiя дѣлъ.

Холера даже въ своемъ эндемическомъ ⁵) очагѣ, въ Индiи, была сравнительно незначительной, давши всего 34.199 смертныхъ случаевъ; — это немного, если мы примемъ во вниманiе тяжесть и эндемическiй характеръ болѣзни, съ одной стороны, размѣры Индiи и ея населенiя — съ другой. Интересно отмѣтить при этомъ, что большинство случаевъ падаетъ главнымъ образомъ на населенiе деревень и небольшихъ городовъ; въ такомъ городѣ, какъ Бомбей, отмѣчено всего 14 смертей, въ Мадрасѣ 68, и, наконецъ, въ сердцѣ холернаго очага, въ Калькуттѣ — 642. Въ этомъ ясно сказывается значенiе предохранительныхъ мѣропрiятiй, легче проводимыхъ въ большихъ, болѣе или менѣе культурныхъ центрахъ, чѣмъ среди деревенскаго населенiя. Въ Индокитаѣ число смертныхъ случаевъ составило всего 1.057, а на Филипинскихъ островахъ 2.747. Въ другихъ мѣстностяхъ Азiи и въ Европѣ случаи холеры не превосходили единицъ, много — десятковъ. Чума сказалась гораздо сильнѣе: въ Британской Индiи заболѣло 429.502 и умерло 291.900. Въ Индо-Китаѣ и Египтѣ заболѣванiя также считались сотнями, а затѣмъ единичные случаи заносились въ очень многiя мѣста. Такъ, напримѣръ, 4 мая на кораблѣ "Сардинiя“, пришедшемъ съ Дальняго Востока въ Лондонъ, было завезено 5 случаевъ, изъ которыхъ 3 окончилось смертельно; но дальнѣйшаго распространенiя болѣзнь тамъ не получила.

Желтая лихорадка за 1917 г. эпидемическихъ вспышекъ не давала, а наблюдались лишь отдѣльные случаи, что следуетъ приписать опять-таки установленiю эпидемiологiей роли комара Stegomyia fasciata и мѣрамъ борьбы, основаннымъ на этомъ.

Точныхъ данныхъ относительно воюющихъ европейскихъ государствъ привести нельзя, въ виду того, что этого рода данныя разсматриваются въ большинствѣ случаевъ какъ военная тайна и не оглашаются вовсе или съ очень большимъ опозданiем. Съ другой стороны, и полученiе спецiальной литературы, особенно изъ враждебныхъ государствъ, вообще затрудненное въ теченiе войны, за послѣднiе мѣсяцы окончательно разладилось. И мы можемъ лишь, отмѣтивши вообще превосходное эпидемическое положенiе Англiи, Францiи и Германiи, привести нѣсколько разрозненныхъ данныхъ относительно сыпного тифа и дизентерiи. Первый наблюдался особенно въ Галицiи и Буковинѣ и среди беженцевъ изъ этихъ провинцiй, всего за январь и февраль 2.553 случая; a затѣмъ болѣзнь получила извѣстное распространенiе въ Царствѣ Польскомъ, гдѣ съ 17 iюня по 14 iюля отмѣчено 2.328 заболѣванiй; изъ нихъ 1.495 приходится на Варшаву; съ 15 iюля по 18 авг. — 2.013 случаевъ (1.866 въ Варшавѣ); въ осеннiе мѣсяцы заболеванiя продолжались по нѣсколько сотъ случаевъ въ недѣлю. Надо отмѣтить легкость этого польскаго сыпного тифа; смертность его не доходила, повидимому, нигдѣ до 10%, а обычно держалась на 5% и даже ниже.

Дизентерiя стала замѣтно распространяться въ Пруссiи и въ мѣстностяхъ, расположенныхъ по Рейну(въ Мангеймѣ, Людвигсгафенѣ, Карльсруэ, Кельнѣ, Дюсельдорфѣ и др.), и притомъ въ тяжелой формѣ, давая отъ 15 до 20% смертности. Въ мартѣ было отмѣчено 363 случая съ 70 смертельными исходами, въ iюнѣ 624 и 85, въ iюлѣ 5.673, въ августѣ 20,048. Затѣмъ подъ влiянiемъ принятыхъ мѣропрiятiй заболѣваемость падаетъ; такъ, по отчетамъ, публикуемымъ Münch. Med. Woch., съ 16 no 22 сент. было 3.802 заболѣванiй, съ 23 по 29 — 2.975, съ 30 сентября по 6 окт. 2.840. Эта эпидемiя дизентерiи многими ставится въ связь съ современными условiями питанiя. Она обратила на себя самое серьезное вниманiе и вызвала цѣлый рядъ мѣропрiятiй, сводящихся къ своевременному и правильному распознаванiю, къ мѣрамъ строгой чистоты, особенно рукъ, при уходѣ за больными и къ надзору за дезинфекцiей испражненiй.

У насъ 1917 годъ по отношенiю къ холерѣ и брюшному тифу былъ также вполнѣ удовлетворителен — мы еще продолжали пользоваться плодами санитарной работы предыдушаго перiода, a именно вызванной массовыми прививками невосприимчивостью. Хуже обстояло дѣло съ сыпнымъ и возвратнымъ тифами, давшими на румынскомъ и кавказскомъ фронтахъ въ теченiе зимнихъ и весеннихъ мѣсяцевъ очень серьезныя эпидемическiя вспышки, которыя слѣдуетъ объяснить въ значительной степени непринятiемъ предупредительныхъ мѣропрiятiй. Успѣхи, достигнутые въ 1915 и 1916 гг., нѣсколько усыпили, къ сожаленiю, вниманiе и вселили преувеличенное чувство безопасности, а затѣмъ, когда эпидемiя стала разыгрываться, рядъ причинъ и главнымъ образомъ затруднительныя условiя транспорта не позволили своевременно сорганизовать противоэпидемическую кампанiю. Бороться съ эпидемiей пришлось, когда пожаръ уже разгорѣлся, что всегда труднѣе, значительно дороже и сопряжено съ многочисленными жертвами.

Широко распространилась также цынга, давшая по всемъ фронтамъ очень большое число заболѣванiй: она встревожила и врачей съ администрацiей, и, въ предвидѣнiи ея вѣроятнаго повторенiя, былъ организованъ спецiальный съѣздъ (см. "Природа", 1917 г., стр. 1181), имѣвшiй цѣлью выработку планомѣрной системы практическихъ противоцынготныхъ мѣропрiятiй. Цынга, однако, занимаетъ особое мѣсто среди эпидемическихъ болѣзней; отнести ее къ заразнымъ болѣзнямъ пока нельзя, и ее приходится связывать съ условiями питанiя, съ недостаткомъ въ пищѣ нѣкоторыхъ необходимыхъ веществъ, вѣроятно витаминовъ (см. ниже). (Вопросу о цынгѣ, въ виду его интереса въ настоящiй моментъ, редакцiя предполагаетъ посвятить въ одномъ из ближайшихъ номеровъ спецiальную статью.)

Каковы же эпидемiологическiя перспективы наступившаго 1918 года? Что касается Западной Европы, то нѣтъ основанiй считать ихъ худшими, нежели прошлогоднiя, и опасаться широкаго развитiя какихъ-либо эпидемiй. Какъ общiя, такъ и спецiально санитарныя условiя остаются прежними; санитарныя организацiи сохраняются нетронутыми, уваженiе къ наукѣ остается въ полной силѣ, вниманiе къ вопросамъ народнаго здоровья не ослабеваетъ — и результаты должны быть благопрiятны.

He то у насъ. Къ продолжающимся и усиливающимся затрудненiямъ въ смыслѣ продовольствiя и транспорта, къ голоду, уже сказывающемуся въ отдѣльныхъ мѣстахъ и особенно для нѣкоторыхъ группъ населенiя (напримѣръ, для живущихъ интеллигентнымъ трудомъ), и грозящему принять широкiе размѣры, къ общей дезорганизацiи народной жизни, къ угнетенiю, для очень многихъ группъ населенiя, психики, являющемуся, какъ извѣстно, важнымъ вспомогательнымъ факторомъ развитiя различныхъ, въ томъ числѣ и заразныхъ, заболѣванiй, надо добавить распадъ всѣхъ почти медико-санитарныхъ организацiй, полный упадокъ довѣрiя къ наукѣ и ея представителямъ (его и раньше было у насъ не много) и т. п.

Ясно, что при такихъ условiяхъ не только о правильной и планомѣрно организованной системѣ мѣропрiятiй, но и вообще о какихъ бы то ни было мѣропрiятiяхъ общаго характера думать трудно, и мы, въ смыслѣ эпидемическихъ перспективъ, отданы всецѣло на волю судьбы. Она уже начинаетъ писать свои предостерегающiе знаки: газетныя свѣдѣнiя говорятъ о появленiи въ Петроградѣ и Москвѣ сыпного тифа (по старой памяти называемаго голоднымъ); какiе размѣры приметъ онъ при теперешней грязи и скученности? Въ Трапезундѣ, въ Астраханской губ., въ Манчжурiи отмѣчены чумныя заболѣванiя; пока ихъ, повидимому, не много, и при нормальныхъ условiях по поводу ихъ можно было бы быть совершенно спокойнымъ. Но теперь, при отсутствiи санитарныхъ организацiй и санитарной (а равно и всякой другой) дисциплины, дѣло легко можетъ принять иной оборотъ. Условiя питанiя грозятъ опять цынгой. Ослабленiе и прекращенiе предохранительныхъ прививокъ заставляетъ опасаться брюшного тифа, холеры, оспы; послѣдняя уже развивается во многихъ мѣстахъ. Очень вѣроятно также значительное усиленiе такъ наз. дѣтскихъ инфекцiй, скарлатины, кори и др.

Словомъ, если положенiе быстро и рѣшительно не будетъ измѣнено, то мы должны считать себя подъ угрозой широкаго распространенiя эпидемическихъ заболеванiй, которыя могутъ явиться для многострадальной и испытуемой столькими бѣдами Россiи новымъ тяжелымъ бѣдствiемъ, размѣры и послѣдствiя котораго сейчасъ трудно предвидѣть и учесть. И долгъ не только врачей, но и всѣхъ, понимающихъ огромную, государственную важность вопроса, приложить всѣ усилiя, чтобы обратить на него всеобщее вниманiе и хотя бы уменьшить размѣры грозящихъ бѣдствiй, если уже не удастся ихъ совсѣмъ устранить.

Кромѣ острыхъ, прежде всего обращающихъ на себя вниманiе болѣзней, надо не забывать и хроническихъ, не менѣе пагубныхъ и грозящихъ тяжело подорвать бiологическое богатство народа — его здоровье и наслѣдственность. Утомленiе, недоѣданiе и вообще тяжелыя условiя военнаго времени вызвали усиленiе туберкулеза; возвратъ военноплѣнныхъ послѣ заключенiя мира внесетъ массу туберкулезной заразы. Объ этомъ думали, говорили, писали, намѣчали и самыя мѣры и созывъ спецiальнаго съѣзда, который долженъ былъ бы ихъ подробно разработать и организовать, но изъ-за общей разрухи даже съѣзда не удалось созвать, а объ организацiи мѣропрiятiй и думать позабыли.

He менѣе, даже болѣе страшны сифилисъ и венерическiя болѣзни, всегда сильно распространяющiеся во время войны и достигшiе сейчасъ, по имѣющимся даннымъ, огромнаго распространенiя. О нихъ подумать успѣли, созвали целый рядъ съѣздовъ, не только столковались, а даже приступили къ осуществленiю цѣлаго ряда мѣропрiятiй, — но сейчасъ все пошло прахомъ, какъ изъ-за распада врачебно-санитарныхъ организацiй, такъ и изъ-за нежеланiя больныхъ подчиняться какимъ бы то ни было стѣсненiямъ и ограниченiямъ, какъ бы цѣлесообразны не были они съ научной точки зрѣнiя.

И не только сейчас, въ ближайшее время, но годы и десятки лѣтъ придется расплачиваться Россiи болѣзнями и вырожденiемъ за совершаемые теперь грѣхи противъ природы и ея законовъ.

Л. Тарасевичъ.

Витамины и амино-кислоты. Вопросъ о витаминахъ, какъ веществахъ, играющихъ самую существенную роль въ дѣлѣ питанiя и обмѣна, былъ въ "Природѣ“ изложенъ въ особой статьѣ (см. 1916 г., стр. 221), гдѣ было разсмотрѣно также значенiе, частью доказанное (бери-бери), частью предполагаемое (цынга, рахитъ и др.) съ большимъ или меньшимъ основанiем, недостатка витаминовъ въ развитiи ряда заболѣванiй, которымъ К. Функъ, съ особенной полнотой развившiй это ученiе, далъ общее названiе авитаминозовъ (см. также "Природа", 1918, стр. 76—78).

Самая природа витаминовъ остается, однако, невыясненной. Функъ относитъ выдѣленный имъ бери-бери витаминъ къ пуриновымъ основанiям, Гульсгофъ выдѣлилъ изъ явскихъ бобовъ какую-то ближе не изученную "Х-кислоту“, обладающую свойствомъ излѣчивать бери-бери, т.-е. соотвѣтствующую бери-бери витамину и т. д. Нѣкоторые авторы склонны считать витамины близкими къ ферментамъ, что опровергается теплостойкостью ряда витаминовъ, разрушаемыхъ только при 125°—130°. Ихъ способность дѣйствовать въ очень малыхъ количествахъ еще не говоритъ за ферментативную и вообще "живую“ природу, такъ какъ мы теперь хорошо знаемъ, что нѣкоторыя соли, напримѣръ, мышьяка, iода, фосфора и др., оказывается нужными для жизни организмовъ также въ очень малыхъ количествахъ.

Въ послѣднiе годы появились новыя изслѣдованiя (Романа, Осборна и Менделя и др.), которыя указываютъ на возможность поддерживать равновѣсiе (у собакъ) и даже выращивать и размножать животныхъ (мышей) при совершенномъ исключенiи изъ пищи свѣжихъ бѣлковыхъ веществъ и при замѣнѣ ихъ продуктами перевариванiя бѣлковъ, подвергнутыми нагрѣванiю до 125°, т.-е. какъ-будто лишенными витаминовъ. Въ чемъ же дѣло? О. и М. даютъ на это отвѣтъ, сводящiйся по существу къ слѣдуюшему: — Мы знаемъ, что въ процессѣ пищеваренiя вводимыя бѣлковыя молекулы подвергаются распаду и что изъ продуктовъ этого распада, главнымъ образомъ изъ амино-кислотъ, организмъ уже строитъ свои бѣлки. Синтезировать амино-кислоты онъ не можетъ, и потому для постройки всѣхъ необходимыхъ ему бѣлковъ, ему нуженъ опредѣленный запасъ и выборъ амино-кислотъ, являющихся для него исходнымъ строительнымъ матерiаломъ; разъ нѣкоторыхъ видовъ послѣднихъ не хватаетъ, то и синтезъ соотвѣтственныхъ бѣлковъ оказывается невозможнымъ — организмъ начинаетъ страдать въ силу ихъ недостатка и можетъ, конечно, погибнуть, если недостатокъ этотъ не будетъ пополненъ.

Съ другой стороны, надо имѣть въ виду, что для полученiя при пищеваренiи всѣхъ необходимыхъ амино-кислотъ нужны опредѣленное количество и разнообразiе вводимыхъ бѣлковыхъ веществъ. Такъ, напр., зеинъ (протеинъ, извлекаемый изъ маиса) не можетъ одинъ поддерживать жизнь, такъ какъ среди получающихся при его распадѣ амино-кислотъ нѣтъ безусловно необходимаго для жизни триптофана; прибавка послѣдняго къ маису поправляетъ дѣло. He способная поддерживать жизнь желатина, не дающая, при распадѣ, триптофана, тирозина и цистина, оказывается, по опытамъ Кауфмана на себѣ и на собакахъ, способной поддерживать жизнь и равновѣсiе при условiи прибавленiя къ ней небольшихъ количествъ вышеупомянутыхъ амино-кислотъ. (Составъ азотистой пищи въ его опытахъ: желатины 93%, тирозина 4%, цистина 2%, триптофана 1%.) Для поддержанiя роста необходима амино-кислота, называемая лизиномъ, и исключенiе ея изъ пищи, даже при избыткѣ послѣдней, останавливаетъ ростъ молодыхъ крысъ; прибавка лизина или веществъ, заключающихъ его (молоко и яйца), сейчасъ же возстановляетъ ростъ.

Исходя изъ этихъ и другихъ подобныхъ фактовъ, Романъ видитъ причину бери-бери, скорбута и т. п. болѣзней не въ отсутствiи особыхъ вешествъ — витаминовъ, а въ неполнотѣ пищи въ смыслѣ ея бѣлковаго состава; организму, кромѣ солей, воды, углеводовъ, жировъ, нужна еще опредѣленная въ смыслѣ полноты комбинацiя бѣлковыхъ веществъ ⁶), хотя бы мертвыхъ (убитыхъ нагрѣванiем) или синтетически полученныхъ. Вещества съ ферментативнымъ, каталитическимъ дѣйствiем, связанныя съ живой протоплазмой, не являются такимъ образомъ необходимыми. По изслѣдованiямъ румынскаго химика Урбеану, занимавшагося вопросомъ о пеллагрѣ, причина недостаточности питанiя маисомъ заключается въ недостаткѣ калiйно-органическихъ соединенiй, которыя въ данномъ случаѣ и играютъ роль, приписываемую Функомъ витаминамъ.

Сейчасъ нельзя сказать опредѣленно, какая точка зрѣнiя правильнѣе — та, которую защищаютъ Функъ и его сторонники, или же та, которая выдвигается только что изложенными изслѣдованiями. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ физiологiя питанiя, въ смыслѣ категорiй питательныхъ веществъ, остается при раньше установленныхъ положенiяхъ, т.-е. никакихъ новыхъ категорiй (витаминовъ) вводить не требуется.

Но какъ бы ни разрѣшился этотъ вопросъ въ будущемъ, за Функомъ и защитниками витаминовъ остается большая эаслуга: они доказали бо́льшую, чѣмъ раньше думали, сложность вопросовъ физiологiи питанiя и невозможность ограничиваться при оцѣнкѣ этихъ вопросовъ однимъ количественнымъ калорическимъ расчетомъ, а съ другой стороны, они способствовали разъясненiю происхожденiя и механизма цѣлаго ряда распространенныхъ и важныхъ болѣзней, съ бери-бери во главѣ. Перенесенiе этихъ болѣзней изъ разряда отравленiй (интоксикацiй) и инфекцiй въ разрядъ спецiальныхъ видовъ голоданiя (deficiency diseases Функа, maladies par careme Вейля и др.) не только интересно съ теоретической точки зрѣнiя, но и практически имѣетъ огромное значенiе, такъ какъ благодаря этому оказалось возможнымъ установить цѣлесообразные прiемы предупрежденiя и лѣченiя этихъ болѣзней. Въ самомъ дѣлѣ, напр. прежде столь распространенное въ Японiи и на островахъ Тихаго океана бери-бери теперь почти совершенно исчезло. Если полное основанiе надѣяться на такiе успѣхи и по отношенiю къ другимъ болѣзнямъ этого же типа.

Л. Т.

Новый полезный видъ бактерiй. Для того чтобы получить въ настоящее голодное время хорошiй хлѣбъ, требуется не только хорошая мука, но и хорошiя дрожжи, которыя у насъ порою не менѣе трудно достать, чѣмъ муку. Правда, человѣчество очень долго — до начала среднихъ вѣковъ — обходилось безъ хлѣба, да и теперь во многихъ мѣстностяхъ употребляютъ въ пищу больше каши и похлебки изъ муки и хлѣбныхъ зеренъ или печеныя прѣсныя лепешки, чемъ хлѣбъ. Главною особенностью хлѣба является то, что онъ приготовляется изъ опары, тѣста, поднятаго на дрожжах. Дрожжи — грибки, производящiе спиртовое броженiе, то-есть, превращающiе сахаръ въ спиртъ съ выдѣленiемъ углекислаго газа. Этотъ газъ, образующiйся въ видѣ мелкихъ пузырьковъ, и поднимаетъ опару тѣста. Тѣсто превращается въ пористую массу, которая хорошо пропекаегся. При печенiи углекислота и спиртовые пары выходятъ изъ хлѣба, и на процессы броженiя теряется не менѣе 4 или 5% всего питательнаго вещества тѣста.

Съ того времени, какъ Пастеръ изучилъ процессъ броженiя, техника приготовленiя дрожжей хорошо разработана; но въ настоящее время организованное ранѣе дрожжевое производство въ Россiи сильно разладилось, и при выдѣлкѣ хлѣба изъ теперешней плохой муки примѣняются плохiя дрожжи, вслѣдствiе чего хлѣбъ получается самаго низкаго качества и нездоровый съ неубитыми культурами различныхъ случайныхъ микроорганизмовъ.

Вслѣдствiе этого для насъ представляетъ особенный интересъ изслѣдовательская работа двухъ спецiальныхъ "хлѣбныхъ лабораторiй" при Канзасскомъ и Питсбургскомъ университетахъ. Здѣсь былъ изученъ способъ приготовленiя хлѣба безъ дрожжей. Хозяйки во всѣхъ странахъ знаютъ, что иногда удается поставить опару и безъ дрожжей, и она поднимается такъ же хорошо, какъ съ дрожжами. При этомъ для закваски употребляется растертая въ молокѣ мука съ примѣсью соли и соды, отчего самый хлѣбъ называютъ обыкновенно у насъ "содовымъ", а въ Америкѣ "солевымъ". Но способъ приготовленiя такого хлѣба капризенъ, и рецепты его въ поваренныхъ книгахъ обычно не сообщаются. Можно было бы подумать, что углекислый газъ въ этомъ хлѣбѣ получается прямо изъ соды, однако это не такъ. Въ американскихъ лабораторiяхъ удалось выяснить, что мы имѣемъ здѣсь бактерiальный процессъ броженiя. Только здѣсь газъ, развивающiйся при броженiи сахара, состоитъ на ⅔ изъ водорода и лишь на ⅓ изъ углекислоты, спирта же вовсе не образуется. Удалось получить чистую культуру этихъ бактерiй, и предполагается въ ближайшемъ времени выпустить эти "бактерiальные дрожжи" на рынокъ. Коман, лаборантъ хпѣбной лабораторiи Питсбургскаго у-та, утверждаетъ въ Scientific American Suppl. отъ 6 окт. 1917 г., что эти бактерiальныя дрожжи должны произвести переворотъ въ хлѣбопеченiи. Дѣло въ томъ, что бродильный процессъ является здѣсь въ 4 раза экономичнѣе, чѣмъ при обыкновенныхъ грибныхъ дрожжахъ: на него тратится не 4—5%, а только 1% и даже менѣе пищевыхъ веществъ тѣста. Команъ высчитываетъ, что на сохраненныя такимъ образомъ при хлѣбопеченiи въ штатѣ Канзасѣ средства (3—4% стоимости муки) можно содержать университетъ и сельскохозяйственный институтъ.

Вновь открытыя хлѣбныя бактерiи содержатся обычно и въ мукѣ, если не во всѣхъ, то по крайней мѣрѣ въ нѣкоторыхъ сортахъ ея. Команъ даетъ рецептъ приготовленiя такого бактерiальнаго тѣста:

Вскипятить въ кастрюлѣ стаканъ молока и замѣшать въ кипящемъ молокѣ пять или шесть чайныхъ ложекъ бѣлой пшеничной муки. (Очевидно, споры бактерiй броженiя болѣе стойки, чѣмъ другiя дикiя бактерiи муки и молока). Прибавить щепотку соды (повидимому, бактерiи должны развиваться въ щелочной средѣ). Хорошо укутавъ, поставить въ теплое мѣсто на ночь, пока закваска не поднимется. Утромъ въ 1½ стаканахъ горячей — насколько можетъ выдержать рука — воды замѣшать два стакана муки. Прибавить заготовленную закваску и хорошо замѣшать тѣсто. Помѣстить опару въ теплое мѣсто (около 36°) на 1½ часа — пока не поднимется. — Приготовить 1¼ стакана горячей, почти кипящей воды, растворить въ ней 4 чайныхъ ложки сахара, чайную ложку соли, две ложки сала и прибавить шесть или семь стакановъ муки. Влить въ эту смѣсь поднявшуюся за это время опару и опять поставить въ теплое мѣсто на 1 или 1½ часа.

Печь хлѣбъ обычнымъ образомъ.

Н. К.

ГЕОГРАФIЯ.

Байкалъ и Танганьика. Въ "Природѣ" за iюль—августъ 1917 г. была помѣщена статья В. Б. Шостаковича о Байкалѣ, въ которой сдѣлана интересная сводка данныхъ объ этомъ глубочайшемъ озерѣ, замѣчательномъ и по его своеобразной фаунѣ. Г. Шостаковичъ приводитъ для сравненiя нѣкоторыя данныя о другихъ большихъ озерахъ, при чемъ считаетъ Байкалъ восьмымъ по величинѣ поверхности. Именно онъ располагаетъ озера по величинѣ въ такомъ порядкѣ: Каспiй, Верхнее, Викторiя-Ньянца, Аральское, Танганьика, Гуронъ, Мичиганъ, Байкалъ. Въ этомъ перечнѣ Танганьика ⁷) является пятымъ по величинѣ, и авторъ опредѣляетъ поверхность этого озера 62600 клм. при наибольшей глубинѣ въ 300 метровъ и приблиэительномъ объемѣ въ 5600 куб. клм.

Авторъ не указываетъ источника приводимыхъ имъ данныхъ о Танганьикѣ, но по новѣйшимъ изслѣдованiямъ въ нихъ необходимо внести поправку. Площадь озера Танганьики значительно меньше показанной у автора и равняется всего 33.000 кв. клм. такъ что Танганьика уступаетъ въ величинѣ поверхности Байкалу и занимаетъ въ ряду озеръ восьмое мѣсто, а Байкалъ седьмое. Наибольшая глубина Танганьики, напротивъ того, значительно превышаетъ показанную у автора и составляетъ 1435 м., т.-е. немногимъ уступаетъ найденной для Байкала (1520) ⁸). Вообще Танганьика изъ всехъ озеръ представляетъ наибольшее сходство съ Байкаломъ: форма его также вытянутая, узкая, расположено оно высоко надъ уровнемъ моря, и ложе его образовано также дѣйствiемъ тектоническихъ силъ (сбросами), какъ и ложе Байкала. Величина его поверхности и наибольшая глубина также выказывают большое сходство съ найденными для Байкала; что же касается объема озера, то за малымъ числомъ промѣровъ его нельзя еще опредѣлить съ достаточною точностью, но онъ едва ли меньше 10.000 кб. клм. Наконецъ нѣкоторое сходство представляютъ оба озера и по характеру фауны, такъ какъ въ Танганьикѣ найдены тоже нѣкоторыя животныя формы морскихъ типовъ, изъ рыбъ, ракообразныхъ, медузъ и губокъ ⁹).

Данныя о другихъ озерахъ, приведенныя у г. Шостаковича, также требуютъ нѣкоторыхъ поправокъ. Прежде всего слѣдуетъ указать, что авторъ умалчиваетъ о большомъ африканскимъ озерѣ Ньясса, которое занимаетъ десятое мѣсто по величинѣ, имѣетъ поверхность въ 30.800 кв. клм., наибольшую глубину въ 706 м. и объем — 8300 куб. клм. Позволю себѣ затѣмъ привести нѣкоторыя данныя и о большихъ озерахъ вообще (см. таблицу на слѣд. страницѣ).

Данныя объ озерахъ Ладожскомъ и Онежскомъ заимствованы мною изъ новѣйшей работы С. Совѣтова. — "Онежское озеро" П. 1917.

Распредѣленiе озеръ по величинѣ поверхности, какъ видно, не совпадаетъ съ ихъ распредѣленiемъ по наибольшей глубинѣ и объему. Въ числѣ глубокихъ озеръ имѣются небольшiя по площади и самыя глубокiя озера располагаются въ такомъ порядке:

Въ западной Европѣ (за исключенiемъ Норвегiи) самыя глубокiя озера: Комо — 410 м., Лаго Маджоре — 372 м., Lago di Garda — 346 м., Женевское — 310 м. и Loch Morar (въ Шотландiи) — 310 м.

Д. Анучинъ.

НЕКРОЛОГЪ.

Ф. М. Флавицкiй. 19 октября текущаго года въ Казани скончался заслуженный профессоръ Флавiанъ Михайловичъ Флавицкiй, одинъ из самыхъ выдающихся русскихъ химиковъ за послѣднiя 40—50 лѣтъ. Покойный родился въ 1848 г.; онъ былъ питомцемъ харьковскаго Университета, въ которомъ и окончилъ курсъ по физико-химическому отдѣленiю физико-математическаго факультета, послѣ чего въ теченiе 3 лѣтъ (1870—1873 г.) работалъ въ лабораторiи нашего знаменитаго учителя A. М. Бутлерова въ петербургскомъ Университетѣ. За это время онъ успѣлъ выдержать магистерскiй экзаменъ и получить званiе приватъ-доцента (то и другое — въ Харьковѣ). Въ 1873 г. онъ поступилъ на службу въ казанскiй Университетъ, гдѣ оставался до конца своихъ дней, занимая сначала должность доцента, потомъ (съ 1884 г.) — экстраординарнаго, затѣмъ (съ 1888 г.) — ординарнаго и, наконецъ (съ 1899 г.) — заслуженнаго орд. профессора. Въ 1875 г. онъ получилъ степень магистра за изслѣдованiе: "Об изомерiи амиленовъ из амиловаго алкоголя броженiя, въ 1881 г. — степень доктора за диссертацшю: "О нѣкоторыхъ свойствахъ терпеновъ и ихъ взаимныхъ отношенiяхъ".

Ф. М. Флавицкiй.

Эти капитальные труды оба отмѣчаютъ собой первый перiодъ научной дѣятельности проф. Флавицкаго, посвященный работамъ въ области органической химiи. Они сразу поставили ихъ автора въ ряду крупныхъ дѣятелей науки. Въ своей магистерской диссертацiи покойный впервые точно выяснилъ химическую природу спирта, полученнаго еще Вюрцемъ путемъ присоединенiя воды къ амилену (С₅Н₁₄) из амиловаго спирта брожения ¹⁰). Ф. М. показалъ, что спиртъ Вюрца, получившiй названiе амиленгидрата, долженъ быть, вопреки мнѣнiю авторитетовъ того времени, отнесенъ къ числу третичныхъ и что онъ обладаетъ строенiемъ диметил-этил карбинола: (СН₅)₂С(С₂Н₅)·ОН. Вмѣстѣ съ тѣмъ Ф. М. было установлено, что амиленгидрату отвѣчаетъ непредѣльный углеводородъ, амиленъ, съ темп. кипенiя 36° (триметилъ-этиленъ (СH₃)₂C = CH·CH₃), тогда какъ амиловому спирту броженiя отвѣчаетъ изомерный амиленъ (изопропилъ-этиленъ (СН₃)₂СН——СН = СН₂) съ темп. кипѣнiя 25°. Переходъ отъ амиловаго спирта броженiя черезъ амиленъ съ т. к.25° въ амиленгидратъ связанъ, слѣдовательно, съ изомеризацiей, съ перегруппировкой атомовъ внутри химической молекулы ¹¹).

Докторская диссертацiя проф. Флавицкаго, по справедливости, считается классической. Она посвящена изученiю химическихъ реакцiй и взаимоотношенiй въ интереснѣйшемъ ряду органическихъ соединенiй, т. наз. терпеновъ, изомерныхъ углеводородовъ, отвѣчающихъ одной и той же эмпирической формулѣ С₁₀Н₁₆ и входящихъ въ составъ скипидара и многихъ другихъ летучихъ (эѳирныхъ) маслъ растительнаго происхожденiя.

Изученiе этого класса веществъ, которому посвятили свои силы самые выдающiеся химики 19-го и начала 20-го вѣка (назовемъ только имена Соссюра, Дюма, Девилля, Бертло, а въ новѣйшее время Байера, Е. Е. Вагнера, Валлаха, Брехта, Земмлера и др.), представляется особенно интереснымъ въ виду той легкости, съ которой терпеновые углеводороды и ихъ производныя переходятъ другъ въ друга (изомеризуются), и благодаря тѣмъ въ высшей степени своеобразнымъ особенностям, которыми отличаются такiе переходы. Къ этому слѣдуетъ прибавить, что большая часть терпеновъ (и ихъ производныхъ) обладаетъ способностью вращать плоскость поляризацiи свѣта и что съ этимъ обстоятельствомъ связанъ особый видъ т. наз. оптической изомерiи, которая увеличиваетъ общее число возможныхъ формъ, отвѣчающихъ одной и той же эмпирической формулѣ и накладываетъ свою печать на самые процессы изомеризацiи.

При такихъ условiяхъ опредѣленiе химическаго строенiя терпеновъ (и ихъ синтезъ) сдѣлалось задачей необыкновенно трудной и отчасти именно благодаря этому, особенно привлекательной для изслѣдователя.

Въ концѣ 70-ыхъ и въ началѣ 80-ыхъ годовъ минувшаго столѣтiя химiя терпеновъ уподоблялась дремучему лѣсу, въ который вело нѣсколько тропинокъ, по большей части, однако, терявшихся въ чащѣ. Были извѣстны отдѣльные факты, были описаны отдѣльныя химическiя превращенiя терпеновъ, но между ними недоставало связи; одни данныя противорѣчили другимъ; нерѣдко подъ различными именами описывались соединенiя, между собою тождественныя; классификацiя терпеновъ, въ то время уже намѣчавшаяся, гл. oбp., благодаря работамъ Бертло и др., совершенно еще не была разработана. Чувствовалась необходимость расчистить путь для дальнѣйшихъ болѣе детальныхъ и тонкихъ изслѣдованiй. Разрѣшенiе этой задачи и выпало на долю покойнаго Ф. М. Флавицкаго и его современника англiйскаго химика проф. Авг. Тильдена. Позднѣе тѣми же вопросами занимался О. Валлахъ въ Германiи.

Въ это время химиками уже было ясно сознано, что терпены являются непредѣльными углеводородами и что какъ таковые, они способны присоединять къ себѣ молекулы свободныхъ галоидовъ (Cl₂Br₂), галоидоводородныхъ кислотъ (HCl, HBr, HJ), воды и т. п. При этомъ среди терпеновъ намѣчались 2 типа. Представители одного оказались способными къ присоединенiю только одной молекулы галоидовъ, галоидоводородовъ, воды и т. д., представители другого присоединяютъ по 2 молекулы тѣхъ же соединенiй (напр., съ HCl одни даютъ тѣла состава С₁₀Н₁₆HCl, другiя — C₁₀H₁₆2HCl, съ бромомъ первые — С₁₀Н₁₆Br₂, вторые С₁₀Н₁₆Br₄, и т. д.). Со структурно-химической точки зрѣнiя, первые должны имѣть въ молекулѣ одну двойную (или этиленовую) связь, вторые — двѣ такихъ связи. Въ то время, о которомъ идетъ рѣчь, эти терпены называли двухатомными и соотв. четырехатомными. Различной "атомности" (т. е. способности присоединять различное число атомовъ, напр., хлора) отвѣчаютъ и различныя физическiя свойства. Терпены двухатомные обладаютъ температурой кипенiя, близкой къ 160°, и болѣе высокимъ удѣльнымъ вѣсомъ, тогда какъ терпены четырехатомные кипятъ около 180°, а удѣльный вѣсъ ихъ замѣтно ниже.

Къ первой категорiи терпеновъ принадлежитъ, напр., т. наз. пиненъ (двѣ оптически дѣятельныя разновидности котораго правая и лѣвая входятъ въ составъ скипидара, русскаго и соотвѣтственно французскаго); ко второй — лимоненъ, существенная составная часть лимоннаго масла и многихъ другихъ эфирныхъ маслъ.

Ф. М. Флавицкому принадлежитъ прежде всего укрѣпленiе и развитiе этой классификацiи, устраненiе ряда нарушавшихъ ея стройность противорѣчiй и затѣмъ установленiе весьма важныхъ соотношенiй между упомянутыми двумя категорiями терпеновъ "двухатомными" низкокипящими, собственно, "терпенами“ и "четырехатомными" высококипящими "изотерпенами“, какъ ихъ называлъ покойный.

Особенно слѣдуетъ отмѣтить, что ему первому удалось шагъ за шагомъ прослѣдить послѣдовательный переходъ отъ терпеновъ къ изотерпенамъ, притомъ въ оптически дѣятельной ихъ формѣ. Исходя изъ лѣваго терпена (1 пинена изъ французскаго скипидара) при дѣйствiи на него сѣрной кислоты въ водно-спиртовомъ растворѣ, онъ получилъ сначала третичный спиртъ, лѣвый гидратъ терпена (продуктъ присоединенiя воды С₁₀Н₁₆ + Н₂O = С₁₀Н₁₇·ОН), или терпинеолъ по современной номенклатурѣ, a изъ него путемъ обратнаго отнятiя воды — лѣвый же изотерпенъ (1 лимоненъ). Происходящее здѣсь превращенiе аналогично разсмотрѣнному выше переходу отъ амилена, отвѣчающаго амиловому спирту броженiя черезъ амиленгидратъ къ изомерному амилену — триметилэтилену. Вѣроятно, предвидѣнiе этой именно аналогiи заставило автора приложить реакцiю, изученную имъ на простѣйшемъ примѣрѣ, къ болѣе сложному случаю терпеновъ.

Въ одной изъ дальнѣйшихъ работъ Ф. М. подобнымъ же образомъ изъ праваго русскаго скипидара имъ былъ полученъ правый гидратъ терпена и правый изотерпенъ. Извѣстный спецiалистъ по терпенамъ, нѣмецкiй ученый Земмлеръ, отмѣчая важность этихъ наблюденiй, говоритъ, что названное превращенiе "ist Flawitzki in genialer Weise gelungen...“ — похвала рѣдкая и весьма знаменательная въ устахъ нѣмецкаго ученаго.

Только-что упомянутыми важными результатами далеко не исчерпывается однако богатое содержанiе докторской диссертацiи Ф. М. Мы находимъ въ ней массу отдѣльныхъ наблюденiй, цѣнныхъ мыслей, сближенiй и выводовъ, которые и были использованы послѣдующими работниками въ области терпеновъ.

Будучи осторожнымъ и вдумчивымъ ученымъ, скорѣе классикомъ, чѣмъ романтикомъ, по извѣстной классификацiи Оствальда, покойный не спешилъ съ далеко идущими, болѣе или менѣе рискованными выводами изъ сдѣланныхъ наблюденiй и по б. ч. ограничивался схематической формулировкой заключенiй, непосредственно вытекавшихъ изъ добытаго экспериментальнаго матерiала. Этимъ слѣдуетъ объяснить причину, по которой въ его работахъ по терпенамъ мы не находимъ ни одной структурной формулы. И несмотря на это, Ф. М. и одновременно съ нимъ работавшему въ Казани покойному профессору И. И. Канонникову, наука, болѣе чѣмъ кому-либо иному, обязана подготовкой основного положенiя терпеновой химiи, гласящаго, что терпены, подобные пинену и камфену, являются бициклическими, т.-е. содержатъ двѣ кольцеобразныхъ системы атомовъ и одну двойную связь, въ молекулѣ, тогда какъ въ "четырехатомныхъ" терпенахъ, напр., въ лимоненѣ, мы имѣли соединенiя моноциклическiя, съ однимъ кольцомъ и двумя двойными связями ¹²).

Къ сожалѣнiю, Ф. М. вскорѣ послѣ защиты докторской диссертацiи покинулъ область терпеновъ, обработка которой была имъ начата съ такимъ выдающимся успѣхомъ. Его манили другiя перспективы. Уже къ концу 80-ыхъ годовъ центръ тяжести его работъ переносится изъ области органической въ область неорганической и физической химiи, и этому направленiю онъ остается вѣренъ до самой смерти. Весьма возможно, что внѣшнимъ поводомъ для измѣненiя характера работъ покойнаго послужило выпавшее на его долю (въ 1884 г.) преподаванiе неорганической химiи въ казанскомъ Университетѣ.

Работы Ф. М., относящiяся къ этому второму перiоду его дѣятельности, касаются главнымъ образомъ вопроса о природѣ растворовъ, а отчасти также перiодическаго закона. Будучи сторонникомъ химической точки зрѣнiя на растворы, Ф. М. стремился обосновать и прослѣдить эту сторону дѣла на опытѣ. Съ этою цѣлью, между прочимъ, онъ изучаетъ съ одной стороны кристаллогидраты, соединенiе солей и др. веществъ съ водой, выдѣляющiяся изъ растворовъ въ твердомъ состоянiи, съ другой — т. наз. крiогидраты, или эвтектическiя смѣси.

Для систематики и рацiональной формулировки кристаллогидратовъ и другихъ близкихъ къ нимъ "молекулярныхъ" соединенiй (или соединенiй "высшаго порядка“) онъ создаетъ особую "теорiю химическихъ формъ“, опирающуюся съ одной стороны на структурную теорiю, съ другой на перiодическiй законъ и на вытекающiя изъ него значенiя валентности элементовъ. При этомъ онъ широко пользуется высшими валентностями такихъ элементовъ, какъ кислородъ, галоиды и т. п., въ тѣхъ случаяхъ, когда, считая, напр., кислородъ двухъ, a хлоръ одновалентнымъ элементомъ, невозможно построить структурную формулу того или иного гидрата, двойной соли и т. п. Для провѣрки выводовъ этой теорiи покойнымъ вмѣстѣ съ рядомъ учениковъ и сотрудниковъ (А. Я. Богородскiй, Д. С. Добросердовъ, П. И. Кузнецовъ, Панфиловъ, A. М. Васильевъ и др.) были предприняты систематическiя изслѣдованiя надъ кристаллогидратами солей, отвѣчающихъ сходственнымъ элементамъ. Такимъ образомъ былъ собранъ обширный и цѣнный матерiалъ и установленъ рядъ интересныхъ правильностей.

Ф. М. развилъ также своеобразныя чисто химическiя представленiя относительно природы крiогидратовъ. На последнiе онъ смотритъ, какъ на продукты распада опредѣленныхъ, но мало прочныхъ гидратовъ, и видитъ подтвержденiе этого взгляда въ составѣ крiогидратныхъ смѣсей. Свои общiя идеи о природѣ растворовъ Ф. М. развилъ въ рядѣ статей, изъ которыхъ послѣдняя, наиболѣе законченная, появилась всего за 3 года до кончины автора (Химическая теорiя растворовъ, 78 стр. Казань, 1914 г.). Взгляды, высказанные въ этихъ статьяхъ, частью вызвали оживленную полемику; нѣкоторые изъ нихъ рѣзко расходятся съ общепринятыми въ настоящее время.

Но при оцѣнкѣ этой стороны работъ покойнаго не слѣдуетъ терять изъ вида, что вопросъ о природѣ растворовъ принадлежитъ къ старѣйшимъ и труднѣйшимъ во всей теоретической химiи, и что здѣсь по сiе время много еще остается неразгаданнаго и неяснаго. Еще не такъ давно такъ наз. гидратная (химическая) теорiя растворовъ, допускающая образованiе химическихъ соединенiй между раствореннымъ тѣломъ (напр. кислотой, солью) и растворителемъ (напр. водой), теорiя защищавшаяся у насъ Д. И. Менделѣевымъ, а позднѣе Д. П. Коноваловымъ, A. А. Яковкинымъ и др., вызывала къ себѣ рѣзко отрицательное отношенiе со стороны руководящихъ химическихъ круговъ, особенно въ Германiи. Въ настоящее время однако, благодаря новѣйшимъ работамъ П. И. Вальдена, Г. Джонса и др. огромное значенiе началъ, выдвигаемыхъ этой теорiей, является общепризнаннымъ. А вѣдь горячимъ сторонникомъ ея, какъ мы видѣли, былъ какъ разъ покойный проф. Флавицкiй. Уже изъ этого примѣра видно, какъ неосторожно и поспѣшно было бы дѣлать какiе либо окончательные выводы изъ разногласiй, вызываемыхъ нѣкоторыми взглядами Ф. М.

Въ связи съ работами покойнаго о растворахъ стоитъ одно изслѣдованiе аналитическаго характера. Изучая реакцiю между тѣлами въ твердомъ состоянiи и слѣдуя въ этомъ отношенiи по пути, указанному бельгiйскимъ химикомъ Спрингомъ, Ф. М. разработалъ особый методъ качественнаго анализа, основанный на растиранiи испытуемаго продукта съ твердыми реагентами, методъ, годный для развѣдочныхъ испытанiй предварительнаго характера.

Къ числу изслѣдованiй Ф. М., связанныхъ съ перiодическимъ закономъ, какъ отчасти уже было указано, слѣдуетъ отнести систематическiя изслѣдованiя надъ кристаллогидратами сходственныхъ солей.

Въ 1887 г. покойный сдѣлалъ интересную попытку представить количественныя отношенiя, лежащiя въ основѣ перiодическаго закона, опредѣленной математической функцiей. При этомъ авторъ останавливается на функцiи котангенса, исходя изъ того соображенiя, что "измѣненiе характера элемента изъ металлическаго въ неметаллическiй и обратно происходитъ какъ при наименьшихъ, такъ и при наибольшихъ (напр., F — Na) значенiяхъ", а этимъ условiямъ удовлетворяетъ именно Cotg. Общая формула, выражающая зависимость свойствъ элементовъ отъ атомнаго вѣса р, такова: aCotg2πφ (р), гдѣ a нѣкоторая постоянная величина. Эта формула, даюшая довольно наглядную картину (качественную) реальныхъ соотношенiй, правда, имѣетъ въ настоящее время только историческiй интересъ, но достойно вниманiя, что подобная же формула была дана черезъ 8 лѣтъ (въ 1895 г.) извѣстнымъ датскимъ химикомъ Ю. Томсеномъ, не знавшимъ о работѣ Ф. М.

Изъ отдѣльныхъ работъ Ф. М., носящихъ эпизодическiй характеръ, укажемъ на открытый покойнымъ интересный фактъ оптической дѣятельности таннина (1890 г.), на рядъ статей, посвяшенныхъ вопросу о соотношенiи между температурами кипенiя и нѣкоторыми другими физическими свойствами органическихъ соединенiй съ одной стороны и ихъ химическимъ строенiемъ съ другой и пр.

Перу покойнаго принадлежитъ оригинальный университетскiй курсъ "Общая или неорганическая химiя", выдержавшiй 3 изданiя (1-ое изд. въ 1894 г.).

Ф. М. принадлежалъ къ тому нынѣ рѣдкому типу ученыхъ, для которыхъ всѣ интересы жизни сосредоточены около науки, около лабораторiи и аудиторiи. За предѣлами этого тѣснаго мiрка для него въ буквальномъ смыслѣ слова ничего не существовало. Въ теченiе многихъ лѣтъ, какъ свидѣтельствуетъ одинъ изъ его учениковъ A. М. Васильевъ, онъ ни разу не былъ ни въ театрѣ, ни въ какихъ либо собранiяхъ.

Будучи человѣкомъ долга, онъ до щепетильности добросовѣстно относился и къ своимъ педагогическимъ обязанностямъ, смыслъ которыхъ онъ понималъ широко, какъ истинный университетскiй преподаватель. Покойный оставилъ послѣ себя большое число учениковъ, изъ которыхъ сколько извѣстно пишущему эти строки, четверо занимаютъ въ настоящее время каѳедры химiи: А. Я. Богородскiй — въ казанскомъ, В. В. Куриловъ — въ варшавскомъ (нынѣ ростовскомъ) Университетѣ, Д. С. Добросердовъ — въ кiевскомъ и П. И. Кузнецовъ — въ Донскомъ Политехническомъ Институтѣ. Въ теченiе всей своей долгой профессорской дѣятельности онъ почти не пропускалъ лекцiй, и когда въ прошломъ году ему пришлось пропустить двѣ подрядъ, то у его товарищей и сотрудниковъ по лабораторiи сразу возникло тяжелое предчувствiе. Необыкновенно добросовѣстно относился онъ и къ экзаменамъ и глубоко огорчался неудовлетворительными отвѣтами студентовъ.

Ф. М. былъ чуждъ всякой политической дѣятельности и избѣгалъ какихъ-либо административныхъ должностей.

По своимъ убѣжденiямъ онъ примыкалъ скорѣе къ умѣренно-консервативному лагерю. Это не мѣшало ему стойко охранять достоинство науки и Университета въ тяжелыя времена Кассовскаго режима.

Въ лицѣ Флавiана Михайловича Флавицкаго наука понесла тяжелую утрату, потеряла крупную силу, изслѣдователя съ европейскимъ именемъ, неутомимо работавшаго научно въ теченiе всей своей жизни, несмотря на скудость средствъ и на убогую обстановку лабораторiи. Въ исторiи русской науки его имя по праву займетъ мѣсто вслѣдъ за именами знаменитыхъ химиковъ Н. Н. Зинина, A. М. Бутлерова и A. М. Зайцева, послѣдовательно смѣнявшихъ другъ друга на каѳедрѣ химiи славнаго своими традицiями казанскаго Университета.

Проф. Л. Чугаевъ.

ПИСЬМО В РЕДАКЦIЮ.

Еще о Gagea конопляниковъ. Въ апрѣльскомъ номерѣ "Природы" за прошлый 1917 годъ (стр. 529) пишущимъ эти строки было помѣщено письмо въ редакцiю съ краткимъ описанiемъ новаго вида Gagea, встрѣченнаго на конопляникахъ Дмитриевскаго уѣзда, Курской губ., и съ просьбой къ читателямъ "Природы“ помочь автору въ выясненiи распространенiя и условiй мѣстонахожденiя этого интереснаго растенiя путемъ присылки соотвѣтствующаго гербарнаго матерiала съ точнымъ и подробнымъ обозначениемъ мѣста и времени его сбора.

Благодаря общеизвѣстнымъ затруднениямъ печатнаго дѣла апрѣльскiй номеръ "Природы" вышелъ въ минувшемъ году только въ маѣ, когда Gagea уже отцвѣла, и этимъ, по всей вѣроятности, объясняется то обстоятельство, что авторъ письма до сего времени не получилъ ни одной изъ ожидавшихся имъ посылокъ.

Рѣшаюсь поэтому вновь обратиться къ читателямъ "Природы" съ убѣдительнѣйшей просьбой вспомнить о Gagea конопляниковъ предстоящей весной. Всякiй присланный материалъ по Gagea можетъ оказаться полезнымъ и будетъ принятъ съ глубокою благодарностью. Адресъ: Москва, Высшiе Женскiе Курсы, Лабораторiя Физиологiи Растенiй. С. Ф. Нагибину.

Возможно, что обильное цвѣтенiе ея наблюдается не ежегодно.

С. Нагибинъ.

19 (6) февраля 1918 г.