"Природа", №04-06, 1918 год, стр. 335-347.

НАУЧНЫЯ НОВОСТИ и ЗАМѢТКИ.

АСТРОНОМIЯ.

Новыя звѣзды въ спиральныхъ туманностяхъ. Въ истекшемъ 1917 году наблюдалось появленiе двухъ новыхъ звѣздъ въ спиральныхъ туманностяхъ. Первая изъ нихъ загорѣлась въ туманности Н. IV 76 Cephei (N. G. С. 6946) въ разстоянiи приблизительно 111" отъ ея ядра и была открыта профессоромъ Ричи (Ritchey) на фотографическомъ снимкѣ, полученномъ 19-го iюля при помощи гигантскаго 60-дюймоваго рефлектора Солнечной Обсерваторiи на горѣ Вильсонъ, въ Калифорнiи. Въ моментъ открытiя она представлялась звѣздой 14.6 величины, но уже через недѣлю ея яркость уменьшилась на одну величину, и въ настоящее время звѣзда эта находится на границѣ видимости. Вторая звѣзда была обнаружена Шэплеемъ (Shapley), какъ звѣзда 17.5 величины, на двухъ снимкахъ спиральной туманности Андромеды (N. G. С. 224), полученныхъ 11-го сентября при помощи того же самаго инструмента; она появилась въ разстоянiи 10' отъ центра туманности и, подобно предыдущей, быстро уменьшалась въ яркости, такъ что фотографiя, снятая Ричи 17-го сентября, показываетъ ее уже, какъ звѣзду 18 величины.

Эти открытiя побудили астрономовъ пересмотрѣть прежнiе снимки спиральныхъ туманностей съ цѣлью обнаружить на нихъ присутствiе новыхъ звѣздъ. Въ результатѣ такого пересмотра новыя звѣзды дѣйствительно были открыты на нѣкоторыхъ изъ снимковъ, такъ что въ настоящее время можно насчитать 11 случаевъ появленiя подобнаго рода свѣтилъ въ спиральныхъ туманностяхъ. Въ нижеслѣдующей таблицѣ приведенъ списокъ этихъ 11 новыхъ звѣздъ вмѣстѣе съ другими относящимися къ ихъ появленiю данными. При этомъ надо замѣтить, что двѣ первыя звѣзды таблицы представляютъ не что иное, как S Андромеды и R Центавра — единственныя новыя звѣзды въ спираляхъ, хорошо извѣстныя въ прежнее время; что же касается двухъ послѣднихъ звѣзд, то онѣ являются какъ разъ тѣми свѣтилами, объ открытiи которыхъ только что сообщалось.

Списокъ новыхъ звѣздъ въ спиральныхъ туманностяхъ.

Можетъ, пожалуй, возникнуть вопросъ, происходило ли появленiе этихъ новыхъ звѣздъ дѣйствительно въ спиральныхъ туманностяхъ, или же оно было слѣдствiемъ перспективы, благодаря которой звѣзда случайно приходилась на линiи, соединяющей земного наблюдателя со спиралью.

Но то обстоятельство, что появленiя новыхъ звѣздъ въ туманностяхъ наблюдались такъ часто, доказываетъ, что о какомъ бы то ни было влiянiи перспективы не можетъ быть и рѣчи. Поэтому надо принять, что появленiе новыхъ звѣздъ въ дѣйствительности имѣло мѣсто въ спираляхъ. Затѣм обращаетъ на себя вниманiе и тотъ фактъ, что новыя звѣзды, наблюдавшiяся въ спираляхъ, имѣли, какъ видно изъ приведенной таблицы, высокiя "галактическiя широты", т.-е. были болѣе или менѣе удалены отъ главной плоскости Млечнаго Пути, между тѣмъ какъ всѣ остальныя новыя звѣзды, за исключенiемъ развѣ только T Сѣверной Короны (1886 г.), которую, впрочемъ, нельзя назвать типичной новой звѣздой, располагались въ самомъ Млечномъ Пути или въ непосредственной близости отъ него; это обстоятельство равнымъ образомъ указываетъ на возможную физическую связь разсматриваемыхъ свѣтилъ со спиральными туманностями.

Если взглянуть на явленiе возгоранiя новыхъ звѣздъ въ спираляхъ съ такой именно точки зрѣнiя, то можно видѣть, что оно имѣетъ извѣстное отношенiе къ вопросу о природѣ самихъ спиралей. Дѣйствительно, довольствуясь круглыми числами, можно принять, что средняя максимальная яркость 11 приведенныхъ въ таблицѣ звѣздъ равна 15, тогда какъ средняя максимальная яркость всѣхъ остальныхъ новыхъ звѣздъ, положенiе которыхъ нельзя приурочить къ спиралям и которыя, по всей вѣроятности, являются членами звѣздной системы нашего Млечнаго Пути, равна 5; такимъ образомъ, имѣется различiе въ 10 величинъ между максимальной яркостью тѣхъ и другихъ звѣздъ. Другими словами, "спиральныя“ новыя звѣзды кажутся намъ въ среднемъ въ 10000 разъ слабѣе "галактическихъ“.

Если допустить, что абсолютная яркость тѣхъ и другихъ звѣздъ одинакова и что разница въ видимой яркости вызывается различiемъ разстоянiй, то отсюда выходитъ, что новыя звѣзды въ спираляхъ въ среднемъ въ 100 разъ дальше новыхъ звѣздъ нашей системы, т.-е. находятся далеко за ея предѣлами. Кромѣ того, такъ какъ галактическiя новыя звѣзды, какъ уже было сказано, располагались главнымъ образомъ въ Млечномъ Пути, который предполагается въ настоящее время имѣющимъ спиральное строенiе, то, разсуждая по аналогiи, можно смотрѣть и на спиральныя туманности, какъ на скопленiя большого числа звѣздъ, слишкомъ далекихъ для того, чтобы ихъ можно было видѣть въ отдѣльности. Слѣдовательно, взглядъ на спирали, какъ на самостоятельные звѣздные мiры, находитъ себѣ подтвержденiе.

Интересныя соображенiя можно привести въ связи съ подобнымъ вэглядомъ на природу спиралей и тѣми огромными разстоянiями, которыя должны отдѣлять ихъ отъ насъ. Такъ, напримѣръ, если принять вмѣстѣ съ Шэплеемъ, что большая туманность Андромеды, являющаяся, по всей вѣроятности, самой близкой къ намъ изъ туманностей разсматриваемаго типа, находится въ разстоянiи приблизительно одного миллiона свѣтовыхъ лѣтъ, то легко видѣть, что ея истинный дiаметръ будетъ достигать величины въ 50 тысячъ свѣтовыхъ лѣтъ и, слѣдовательно, можетъ быть вполнѣ сравнимъ по размѣрамъ съ дiаметромъ нашей собственной галактической системы. Предполагая далѣе, что остальныя спирали обладаютъ подобными же размѣрами, мы должны будемъ допустить для нихъ удаленiя еще болѣе высокаго порядка, чѣмъ только что указанное удаленiе туманности Андромеды, — примѣрно въ 5 и болѣе миллiоновъ свѣтовыхъ лѣтъ. Но въ такомъ случаѣ придется принять для максимальной абсолютной яркости наблюдавшихся въ нихъ новыхъ звѣздъ совершенно неподдающiяся нашему воображенiю величины; окажется, напримѣръ, что звѣзда S Андромеды въ эпоху ея наибольшаго блеска должна была обладать яркостью, превышающей по крайней мѣрѣ въ 100 миллiоновъ разъ яркость нашего Солнца! Такой удивительный результатъ неизбѣжно вытекаетъ, какъ слѣдствiе вышеприведенной гипотезы о разстоянiи спиралей. He менѣе замѣчательный выводъ получается и изъ сопоставленiя этой гипотеэы со скоростями тѣхъ внутреннихъ движенiй, которыя были недавно обнаружены въ нѣкоторыхъ спиральныхъ туманностяхъ. Въ самомъ дѣлѣ, если принять разстоянiе туманности Мессье 101 равнымъ 5 миллiонамъ свѣтовыхъ лѣтъ, т.-е. предположить ее по размѣрамъ подобной нашему Млечному Пути, то необходимымъ явится заключенiе, что подмѣченныя въ ней Ван-Мааненомъ (van-Maanen) внутреннiя движенiя совершаются въ дѣйствительности со скоростями чуть ли не порядка скорости свѣта. Такой выводъ, идущий, очевидно, въ разрѣзъ съ установленными принципами движенiя матерiи, является вмѣстѣ съ предыдущимъ серьезнымъ препятствiемъ для безусловнаго принятiя взгляда на спирали, какъ на отдѣльныя звѣздныя системы. Тѣмъ не менѣе, если мы пожелаемъ стать на точку зрѣнiя большинства астрономовъ, т.-е. будемъ считать спирали самостоятельными вселенными, то придется сдѣлать допущенiе, что эти небесныя образованiя обладаютъ гораздо меньшими размѣрами, чѣмъ нашъ Млечный Путь. Въ такомъ допущенiи нѣтъ ничего невероятнаго; между тѣмъ, въ этомъ случаѣ получаются выводы болѣе согласные съ нашими земными представленiями ¹).

К. А. Боборицкiй.

XИМIЯ.

Новое примѣненiе циркона. Многiе рѣдкiе или мало изученные элементы и ихъ соединенiя, прежде получавшiеся исключительно въ лабораторiяхъ для цѣлей научнаго изслѣдованiя, за послѣднее время нашли себѣ болѣе или менѣе значительное практическое примѣненiе. Таковъ между прочимъ цирконiй (Zr), элементъ металлическаго характера съ атомнымъ вѣсомъ 90,6 помѣщающiйся въ IV группѣ перiодической системы, аналогъ углерода, особенно же кремнiя и титана. Двуокись этого элемента ZrO₂ представляетъ бѣлый порошокъ удѣльн. вѣса 5,89; въ окристаллизованномъ состоянiи она образуетъ природный минералъ цирконъ, отличающiйся большой твердостью (между кварцемъ и корундомъ). Двуокись цирконiя отличается далѣе крайней трудноплавкостью (плавится около 3000°), устойчивостью по отношенiю къ щелочамъ и кислотамъ и малымъ коэффицiентомъ расширенiя. Всѣ эти свойства дѣлаютъ ее матерiаломъ весьма пригоднымъ для изготовленiя тиглей, чашекъ и иной химической посуды. Такая посуда дѣйствительно появилась за послѣднее время въ продажѣ. Для ея изготовленiя, по сообщенiю Подзуса, двуокись цирконiя подвергаютъ предварительному сплавленiю въ особеннымъ образомъ конструированной электрической печи, затѣмъ остывшую массу измельчаютъ въ порошокъ, и уже изъ этого послѣдняго изготовляютъ посуду по способу, напоминающему изготовленiе фарфоровыхъ издѣлiй изъ каолина. (Безъ такой предварительной обработки посуда, изготовленная изъ циркона, легко трескается.)

Чистая двуокись цирконiя безцвѣтна, но малыхъ количествъ примѣсей достаточно для того, чтобы окрасить ее въ слабо-желтый цвѣтъ. Такая именно окраска и свойственна цирконовой посудѣ. Послѣдняя непрозрачна и отличается, подобно минералу циркону, большей твердостью.

Соединяя въ себѣ преимущества посуды, изготовленной изъ сплавленнаго кварца, (особенно устойчивость по отношенiю къ реагентамъ, и отсутствiе наклонности трескаться при рѣзкихъ измѣненiяхъ температуры), она дѣлаетъ возможной работу при несравненно болѣе высокой температурѣ (кварцъ плавится уже при 1600—1700°), что конечно, очень, важно на практикѣ.

Z

Новое примѣненiе iодокрахмальной реакцiи. Общеизвѣстно широкое примѣненiе, которое получилъ iодъ въ качествѣ антисептическаго средства при лѣченiи ранъ. Обыкновенно для этой цѣли пользуются свободнымъ iодомъ (напр. въ видѣ 10% спиртоваго раствора — т.-наз. iодной тинктуры), что однако представляется неудобнымъ въ томъ отношенiи, что iодъ, вступая въ тѣсный контактъ съ открытой поверхностью раны, реагируетъ химически съ бѣлковыми и др. органическими тѣлами, быстро расходуется, а антисептическiя свойства его въ такомъ случаѣ утрачиваются. Чтобы бороться съ этимъ зломъ, были предложены различные способы.

Недавно А. Люмьеръ въ докладѣ, представленномъ въ Парижскую Академiю Наукъ отъ его имени проф. Лавераномъ, предлагаетъ вмѣсто свободнаго iода примѣнять въ качествѣ антисептика т. наз. iодокрахмалъ, т.-е. продуктъ, получающiйся при дѣйствiи iода на крахмалъ, обладающiй интенсивно-синей окраской. 100 частей крахмала поглощаютъ 18—20 частей iода. Основываясь на образованiи этого тѣла, микроскописты, какъ извѣстно, пользуются, iодными растворами для распознаванiя зеренъ крахмала, а химики — крахмальнымъ клейстеромъ для распознаванiя малѣйшихъ слѣдовъ свободнаго iода (iодъ въ связанномъ состоянiи, въ видѣ тѣхъ или иныхъ соединенiй, на крахмалъ не дѣйствуетъ и синяго окрашиванiя съ нимъ не даетъ).

Природа синяго продукта до сихъ поръ еще не можетъ почитаться окончательно установленной. Нѣкоторыя химики и до сихъ поръ считаютъ его за химическое соединенiе iода съ крахмаломъ. Противъ такого вэгляда говорятъ многiе факты и между прочимъ то обстоятельство, что подобное же синее окрашиванiе получается при дѣйствiи iода на другiя вещества (коллоиды), ничего общаго съ крахмаломъ не имѣющiя, въ томъ числѣ на нѣкоторыя неорганическiя соединенiя (напр., на основную уксуснокислую соль лантана ²). Болѣе вѣроятнымъ является, повидимому, другой взглядъ, по которому iодокрахмалъ представляетъ продуктъ физическаго поглощенiя iода крахмаломъ, или т. наз. адсорбцiи. Какъ бы то ни было, несомнѣнно, что iодокрахмалъ является продуктомъ весьма нестойкимъ. Онъ разрушается (съ обезцвѣчиванiемъ) уже отъ одного нагрѣванiя до 80°, a заключающiйся въ немъ iодъ, такъ же легко какъ свободный iодъ, реагируетъ, напр., съ гипосульфитомъ натрiя (Na₂S₂O₃), чѣмъ и пользуются въ химическомъ анализѣ.

Люмьеръ прямыми опытами доказал, что связь iода съ крахмаломъ является достаточно прочной для того, чтобы задержать безполезную эатрату iода на реакцiи съ бѣлковыми тѣлами; наоборотъ, по отношенiю къ бактерiямъ дѣйствiе iода лишь немного ослабѣваетъ отъ сочетанiя съ крахмаломъ. Въ одномъ опытѣ параллельно въ два сосуда помѣщалось по 10 граммъ измельченной мускульной ткани, только-что загнившей, и по 100 куб. сант. iоднаго раствора съ содержанiемъ 25 милл. граммъ iода. Въ одинъ изъ сосудовъ затѣмъ добавлялось соотв. количество крахмала. Въ сосудѣ, не содержавшемъ крахмала, iодъ исчезъ черезъ полчаса, а черезъ сутки развилось сильное гнiенiе. Наоборотъ въ сосудѣ, въ который былъ прибавленъ крахмалъ, гнiенiе прiостановилось, а присутствiе iода (синее окрашиванiе) могло быть обнаружено еще черезъ мѣсяцъ послѣ начала опыта. Далѣе окаэалось, что при наличности крахмала, растворъ iода 1:50.000 при 37° убивал стрептококка, синегнойную палочку, кишечную палочку и др. микробовъ.

Для дезинфекцiи ранъ авторъ съ полнымъ успѣхомъ испытывалъ и рекомендуетъ примѣненiе iодокрахмала (1:100) въ видѣ порошка или въ видѣ клейстера. При этомъ всегда наблюдалось быстрое обеззараживанiе и заживанiе ранъ. (Comptes Rendus de l’Acad. des Sciences № 11,10 septembre, 1917, стр. 376).

Л. Ч.

ГЕОЛОГIЯ и ПАЛЕОНТОЛОГIЯ.

Коралловые рифы и изостазiя. Вопросъ объ образованiи коралловыхъ рифовъ (барьерныхъ и атолловъ) въ послѣднее время опять всталъ на очередь благодаря статьямъ Дэли и Девиса. Согласно теорiи Дарвина, однимъ изъ необходимыхъ условiй для образованiя барьерныхъ рифовъ и атолловъ является значительное опусканiе морского дна на большихъ пространствахъ, и хотя главныя основанiя этой теорiи не подвергались сомнѣнiямъ, но требуемыя ею значительныя движенiя земной коры всегда были ея наиболѣе слабой стороной. Осѣданiя подобнаго масштаба едва ли вѣроятны, и хотя Дэвисъ считаетъ ихъ неизбѣжными, но Дэли предлагаетъ объясненiе, при которомъ осѣданiе не является необходимымъ условiемъ. Послѣднiй указываетъ, что въ плейстоценовый перiодъ большое количество воды было изъято изъ океана и связано въ видѣ околополярныхъ ледниковыхъ покрововъ, благодаря чему поверхность океановъ понизилась въ экваториальной области на 50—60 метр.; это обусловило соотвѣтствующее пониженiе поверхности абразiи и низшаго уровня размыва, тогда какъ исчеэновенiе ледниковаго покрова должно было поднять уровень океана къ концу ледниковой эпохи приблизительно на ту же величину. По мнѣнiю Дэли, во время этого послѣдняго поднятiя уровня моря или кажущагося погруженiя суши произошло образованiе барьерныхъ рифовъ и атолловъ въ качествѣ его необходимаго послѣдствiя. Едва ли можно сомнѣваться въ подобныхъ колебанiяхъ уровня моря, обусловленныхъ ледниковыми эпохами, и Явское рифовое море, а также банка Сахуль въ Остъ-Индскомъ архипелагѣ вполнѣ подтверждаютъ мнѣнiе Дэли.

Въ обѣихъ этихъ мѣстностяхъ дно моря въ настоящее время производитъ впечатлѣнiе затопленной, вполнѣ выровненной поверхности суши. Такимъ образомъ ледниковая теорiя Дэли имѣетъ большое значенiе и даетъ объясненiе образованiя многихъ барьерныхъ рифовъ и атолловъ; но Моленграфъ обратилъ вниманiе на то, что она не объясняетъ истиннаго или кажущагося осѣданiя, значительно превышающаго 50—60 метр. и необходимаго для образованiя многихъ барьерныхъ рифовъ и атолловъ Тихаго океана, которые поднимаются порознь очень круто изъ абиссальныхъ глубинъ и не находятся въ связи съ другими, расположенными на сравнительно неглубокой подводной платформѣ.

Относительно размѣровъ и причинъ этого опусканiя мнѣнiя очень расходятся. Географическое распредѣленiе коралловыхъ рифовъ показываетъ, что они встрѣчаются въ областяхъ, столь различныхъ по геологическому строенiю, что причины осѣданiя едва ли могли быть во всѣхъ случаяхъ тожественны, какъ, напр., общее выпучиванiе земной коры или складкообразованiе на берегахъ материка; такiя причины можно принять для Ю.-З. части Тихаго океана, гдѣ погруженiе въ одномъ мѣстѣ болѣе или менѣе уравновѣшивалось поднятiемъ въ другомъ, но онѣ не примѣнимы для настощящей океанической области, какъ центральная часть Тихаго и Индiйскаго океановъ, гдѣ не имѣло мѣста уравновешиванiе движенiй земной коры.

Осѣданiе недавно вполнѣ докаэано буренiемъ на островѣ Бермуда, единственномъ океаническомъ островѣ Атлантики, расположенномъ въ предѣлахъ географическаго распространенiя коралловъ, созидающихъ рифы. Буренiе показало, что островъ представляетъ вулканическую гору, состоящую изъ свиты расположенныхъ другъ на другѣ толщъ базальтоваго матерiала, притупленная вершина которой въ настоящее время находится слишкомъ на 75 м. ниже уровня моря. На этомъ притупленномъ конусѣ залегаетъ такъ называемый бермудскiй известнякъ, созданный кораллами и поднимающiйся до поверхности воды. Буренiе обнаружило, что тамъ, гдѣ Бермудскiе острова поднимаются надъ моремъ, когда-то были подводные вулканы, изъ которыхъ по крайней мѣрѣ одинъ выдвинулся надъ уровнемъ воды; позже, въ перiодъ, предшествующiй эоцену, эти вулканическiе острова постепенно погружались и исчезли подъ водой; ихъ осѣданiе долгое время уравновешивалось накопленiемъ послѣдовательныхъ потоковъ базальтовой лавы. Моленграфъ, обсуждая причины такихъ осѣданiй, высказываетъ мысль, что теорiя изостазiи даетъ возможное или вѣроятное объясненiе. Согласно этой теорiи ³) погруженiе суши дѣйствительно имѣетъ мѣсто и обусловлено силой тяжести, вызывающей пластическое опусканiе изостатически не уравновѣшенныхъ частей земной коры въ настоящихъ океаническихъ областяхъ; оно должно имѣть мѣсто для всѣхъ настоящихъ вулканическихъ острововъ, можетъ быть весьма значительнымъ и должно остановиться только тогда, когда островъ почти или совершенно погрузится въ слой sima океаническаго дна или, вѣрнѣе, возсоединится съ этимъ слоемъ.

Свидѣтелемъ прежняго существованiя такого океаническаго вулканическаго острова можетъ быть атоллъ, поднимающiйся со дна океана до его поверхности. Атоллъ можетъ образоваться только въ томъ случаѣ, если имѣется извѣстное соотношенiе между скоростью погруженiя острова и ростомъ рифа вверхъ, такъ какъ послѣднiй росъ непрерывно въ теченiе всего перiода опусканiя. Эта гипотеза не даетъ удовлетворительнаго объясненiя поднятiй, которыя иногда на нѣкоторое время прерываютъ процессъ осѣданiя. Но въ сравненiи съ подавляющимъ большинствомъ коралловыхъ острововъ, для которыхъ никакого поднятiя не обнаружено, случаи послѣдняго такъ рѣдки, что Моленграфъ присоединяется къ мнѣнiю Дарвина, что положительныя движенiя представляютъ только частныя колебанiя въ направленiи, противоположномъ общему стремленiю вглубь. Моленграфъ даетъ нѣкоторые выводы, которые должны послужить для провѣрки правдоподобности теорiи. Въ тѣхъ случаяхъ, когда рифообразующiе кораллы не въ состоянiи уравновешивать погруженiе, кораллы должны быть находимы при глубоководномъ драгированiи; подобный случай обнаруженъ въ морѣ Серанъ (восточнѣе острова Целебесъ).

Согласно теорiи изостазiи отложенiя, обраэовавшiяся на днѣ настоящихъ океаническихъ областей, никогда не могутъ быть подняты окончательно надъ уровнемъ моря и принять участiе въ строенiи материковъ (Scientif. ASmeric. Suppl. № 2180, 13 oct. 1917).

В. О.

"Палеофизiологiя", какъ основа для изученiя происхожденiя нѣкоторыхъ минеральныхъ залежей. Занимаясь въ теченiе многихъ лѣтъ изслѣдованiемъ фосфоритовыхъ отложенiй въ Россiи, характеризующихъ опредѣленные геологическiе горизонты, и имѣя благодаря этому подъ рукой богатый и разнообразный минералогическiй матерiалъ, проф. Я. В. Самойловъ остановилъ свое вниманiе на интересномъ фактѣ, что нѣкоторые минералы являются какъ бы "руководящими окаменѣлостями", такъ какъ они всегда принадлежатъ одному и тому же горизонту.

На большихъ пространствахъ Костромской, Казанской и Симбирской гг. встрѣчается съ большимъ постоянствомъ въ видѣ желваковъ или въ трещинахъ мергелистыхъ и фосфоритовыхъ конкрецiй баритъ среди глинъ верхне-юрскаго возраста.

Петрографическiй характеръ юрскихъ глинъ, заключающихъ баритъ, хорошо изученъ и не даетъ указанiй на возможность вторичнаго происхожденiя барита. Проф. Самойлов предполагаетъ поэтому, что баритъ могъ отложиться на днѣ моря одновременно съ вмѣщающими его породами, тѣмъ болѣе, что изученiе осадковъ современныхъ морей показало присутствiе въ нихъ барiя. Онъ распространенъ, однако, не повсемѣстно, а связан, вѣроятно, съ тѣми опредѣленными условiями, въ которыхъ живутъ нѣкоторые организмы, содержащiе въ составѣ ихъ раковинъ или тѣлъ барiй. Накопленiе остатковъ такихъ организмовъ могло дать начало отложенiю барита.

Аналогичное наблюденiе можно сдѣлать и надъ другимъ металломъ — стронцiемъ.

Если прослѣдить распространенiе сульфата стронцiя — минерала целестина, то можно установить, что онъ встрѣчается главнымъ образомъ среди верхне-мѣловыхъ отложенiй. Онъ тоже могъ образоваться въ результатѣ накопленiя остатковъ стронцiй содержащихъ организмовъ, жившихъ въ опредѣленный перiодъ исторiи земли.

Къ сожаленiю, наши свѣдѣнiя о составѣ раковинъ морскихъ животныхъ вообще крайне несовершенны; въ частности относительно барiя имѣются наблюденiя Шульце и Щепотьева, устанавливающiя, что одна группа Rhizopoda—Xenophyophora — содержитъ въ своемъ тѣлѣ барiй. Эти ксенофiофоры найдены въ Атлантическомъ, Индiйскомъ и Тихомъ океанѣ, какъ на большой глубинѣ (около 4.000 мтр.), такъ и на малой (1—5 мтр.), главнымъ образомъ въ тропическихъ областяхъ. Что касается стронцiя, то по нѣкоторымъ даннымъ его можно найти въ раковинахъ разнообразныхъ животныхъ, а Бючли указываетъ, что онъ присутствуетъ въ скелетѣ одной изъ группъ радiолярiй — акантарiй.

Такимъ образомъ, тщательно устанавливая при изслѣдованiи минераловъ, заключенныхъ въ осадочныхъ породахъ, имѣютъ ли они первичный или вторичный характеръ, можно видѣть объясненiе ихъ первичнаго образованiя въ подобномъ накопленiи остатковъ организмовъ, содержащихъ тѣ или другiе элементы, и конечно, не только барiй и стронцiй. Морская вода содержитъ въ своемъ составѣ разнообразные химическiе элементы, хотя часто въ самыхъ незначительныхъ количествахъ. Трудно было бы приписать выдѣленiе большихъ минеральныхъ массъ, включающихъ эти элементы, простому выдѣленiю изъ воды. Между тѣмъ, если мы представимъ себѣ, что сушествуютъ въ океанѣ спецiальные аппараты — животные и растительные организмы, — которые способствуютъ концентрацiи, выборкѣ отдѣльныхъ элементовъ, хотя бы крайне разсѣянныхъ въ морской водѣ, получается возможность объяснить это явленiе.

Въ этомъ случаѣ мы будемъ имѣть дѣло не съ простымъ химическимъ, а химико-бiологическимъ процессомъ.

Перенося всѣ указанныя наблюденiя и выводы въ область минералогiи и палеонтологiи, мы увидимъ, что они смогутъ дать интересное толкованiе нѣкоторымъ плохо до сихъ поръ освѣщеннымъ явленiямъ. Только недавно палеонтологiя немного уклонилась отъ чисто описательнаго, морфологическаго характера изученiя и занялась изслѣдованiемъ палеобiологическихъ вопросовъ. He менѣе интересно было бы эаглянуть въ область "палеофизiологiи" и попробовать установить, измѣнялся ли во времени физiологическiй процессъ какъ по всей интенсивности, такъ и по тому матерiалу, съ которымъ ему приходится имѣть дѣло.

Въ составѣ крови современныхъ животныхъ играетъ большую роль желѣзо; намъ извѣстно лишь небольшое число животныхъ (нѣкоторые ракообразные и моллюски), у которыхъ желѣзо вытѣснено мѣдью, такъ что въ ихъ крови вмѣсто гемоглобина содержится гемоцiанинъ.

Мы можемъ предположить, что въ прошедшiе перiоды исторiи жизни на землѣ соотношенiя между животными съ гемоцiаниномъ и съ гемоглобиномъ въ крови были не всегда таковы, какъ сейчасъ, и вообще различны въ разное время. Весьма вѣроятно, что когда-нибудь животныя съ гемоцiаниномъ въ крови преобладали. Новый терминъ "палеофизiологiя", предлагаемый проф. Я. В. Самойловымъ, переноситъ насъ въ интересную область догадокъ о прошлой бiологiи населенiя земного шара. Попытки въ этомъ направленiи уже дѣлались: Абель ввелъ терминъ "палеобiологiи" для той отрасли знанiя, которая занимается изученiемъ приспособленiя ископаемыхъ животныхъ къ измѣняющимся условiямъ жизни.

Для насъ интересно то, что освѣщенiе этихъ вопросовъ можетъ дать въ нѣкоторыхъ случаяхъ объясненiе происхожденiя нѣкоторыхъ минеральныхъ отложенiй.

До сихъ поръ, напр., много споровъ вызываетъ вопросъ о происхожденiи залежей мѣди въ пермской системѣ. Этотъ металлъ или разсѣянъ среди пермскихъ породъ въ видѣ отдѣльныхъ минераловъ или образуетъ рудныя отложенiя, имѣющiя нѣкоторое экономическое значенiе. Если предположить, что въ пермскую эпоху преобладали животныя, въ крови которыхъ находился гемоцiанинъ, то именно они и могли явиться источникомъ накопленiя мѣди.

Точно так же въ каждомъ случаѣ, когда какой-нибудь минералъ выбираетъ по преимуществу опредѣленный геологическiй горизонтъ, необходимо тщательно изслѣдовать вопросъ, нельэя ли его происхожденiе отнести на счетъ жизненной дѣятельности организмовъ.

Наши знанiя о химическомъ составѣ скелета современныхъ животныхъ очень скудны. Только недавно открытъ сульфатъ стронцiя, совершенно неожиданно было обнаружено нахожденiе барита въ группѣ ксенофiофоръ, въ крови асцидiй найденъ въ послѣднее время ванадiй, замѣняющiй тамъ желѣзо, есть указанiе на присутствiе марганца въ группѣ наземныхъ и прѣсноводныхъ моллюсковъ. Несомнѣнно, что въ недалекомъ будущемъ количество аналогичныхъ наблюденiй увеличится (Из Mineral. Magaz.).

Е. Еремина.

Новая гигантская ископаемая птица. Экспедицiей, снаряженной въ Аляску Американскимъ Музеемъ естественной исторiи, найденъ близъ Уйоминга полный скелетъ гигантской ископаемой птицы, жившей въ эпоху нижняго эоцена. Величиною птица эта достигала размѣровъ вымершихъ моа Новой Зеландiи — въ вышину около сажени. Особенно велика голова этой птицы съ огромнымъ клювомъ, напоминаюшимъ клювъ ископаемаго Phororhachos Патагонiи и совсемъ непохожаго на клювъ какой бы то ни было изъ современныхъ птицъ. Шея соотвѣтственно этому была короткой и очень сильной. Птица не могла летать, ея крылья не превышали размѣровъ крыльевъ казуара. Хотя она и была похожа по внѣшнему виду на современную группу бѣгающихъ птицъ — страусовъ, но во многихъ отношенiяхъ рѣзко отличалась отъ современныхъ птицъ. Мэтью, сдѣлавшiй докладъ объ этой находкѣ въ заседанiи Американскаго Философскаго Общества, считаетъ возможнымъ отождествить ее съ разрозненными обломками гигантской птицы, найденными проф. Каномъ сорокъ лѣтъ назадъ, и принимаетъ данное Каномъ названiе Diatryma.

ФИЗIОЛОГIЯ.

Образованiе меда. Въ VI томѣ Тр. Сельскохозяйств. — Бактерiол. Лаб. Министерства Земледѣлiя (№ 7, 1917, Петроград) помѣщена интересная работа Э. Я. Зарина по недостаточно разработанному въ литературѣ вопросу объ образованiи и созрѣванiи меда. Какъ извѣстно, образованiе послѣдняго связано съ тѣмъ, что пчела набираетъ нектаръ въ зобъ (медовый желудокъ), откуда и откладываетъ медъ въ соты. Возникаютъ два вопроса: 1) является ли зобъ пассивнымъ резервуаромъ для временнаго храненiя нектара или же въ немъ помимо расщепленiя тростниковаго сахара происходятъ какiе либо иные бiохимическiе процессы и 2) что происходитъ въ нектарѣ, отложенномъ въ соты во время процесса созрѣванiя меда. Для выясненiя этихъ вопросовъ авторъ въ началѣ лѣта и осенью сажалъ пчелъ преимущественно на кормъ сиропомъ изъ тростниковаго сахара, который послѣдовательно проводилъ черезъ ихъ организмъ три раэа. Въ началѣ опыта было скормлено пчеламъ 25 ф. сиропа; когда черезъ два дня они отложили его въ соты, вынутый изъ нихъ медъ былъ снова скормленъ пчеламъ; отложенный вторично медъ додержался въ ульѣ до момента его запечатанiя, послѣ чего его опять предложили пчеламъ; отложенный въ третiй разъ медъ былъ подвергнутъ химическому анализу на равнѣ съ сахарнымъ сиропомъ и медомъ первой и второй откладки.

За время такого троекратнаго проведенiя сахарнаго сиропа черезъ зобъ пчелы количество воды въ немъ уменьшилось. Авторъ полагаетъ, что "процессъ сгущенiя меда находится въ зависимости отъ прочихъ процессовъ, происходящихъ при созрѣванiи меда, и въ зависимости отъ хода этихъ послѣднихъ пчела регулируетъ процессъ испаренiя воды". При созрѣванiи меда тростниковый сахаръ инвертируется подъ влiянiемъ специфическаго фермента инвертина. "Наравнѣ съ расщепленiемъ тростниковаго сахара образуется нѣкоторое количество декстриноподобныхъ веществъ, не возстанавливающихъ фелинговой жидкости. Такимъ обраэомъ въ натуральномъ медѣ, помимо несахаровъ ⁴) растительнаго происхожденiя, содержатся также и таковые, вырабатываемые организмомъ пчелы, вѣроятно при помощи особаго фермента.

Сахарный сиропъ, который скармливался пчеламъ, былъ совершенно лишенъ ферментовъ; въ отложенныхъ же порцiяхъ меда обнаружилось присутствiе инвертазы и диастазы; поэтому ихъ авторъ счелъ, съ полнымъ на то основанiемъ, за принадлежащiе организму пчелы. Напротивъ, каталаза отсутствовала въ изслѣдованныхъ образцахъ меда, тогда какъ она обычно находится въ натуральномъ медѣ. Очевидно, каталаза привносится въ медъ изъ нектара. "Такъ какъ не нагрѣтый выше 70° С. натуральный медъ содержитъ каталазу, то отмѣченное обстоятельство имѣетъ важное практическое значенiе при распознаванiи меда, полученнаго при питательномъ кормленiи пчелъ сахаромъ”.

Заринымъ была поставлена аналогичнымъ образомъ и вторая серiя опытовъ подкормки пчелъ сахарнымъ сиропомъ съ прибавленiемъ 0,1% или 0,3% лимонной кислоты для разрѣшенiя важнаго въ практическомъ отношенiи вопроса о необходимости подкисленiя корма пчелъ, эмпирически примѣняемаго многими пчеловодами. Авторъ приходитъ къ заключенiю, что ни о какомъ полезномъ дѣйствiи (0,1% лимонной) кислоты на инверсiю тростниковаго сахара и на созрѣванiе меда не можетъ быть рѣчи. Мало того, "большее количество тростниковаго сахара и меньшее содержанiе фермента дiастазы въ образцахъ меда, полученнаго изъ подкисленныхъ сироповъ, указываетъ даже на нѣкоторыя отрицательныя стороны прибавленiя кислоты". Лимонная же кислота, "прибавленная къ подкормкѣ въ количествѣ 0,3% оказываетъ подавляющее дѣйствiе не только на процессъ инвертированiя сахара, но и на всѣ прочiе процессы, происходящiе, какъ въ медовомъ желудочкѣ пчелы-работницы, такъ и въ ульѣ во время дозрѣванiя меда“. Такимъ образомъ данныя автора "противорѣчатъ существующему среди пчеловодовъ воззрѣнiю о необходимости прибавленiя кислоты къ подкормкѣ" и, если уж послѣднюю все таки прибавлять, то въ дозахъ очень малыхъ — примѣрно ¼ золотника не минеральной кислоты на каждые 10 ф. сиропа.

Понятно, авторъ выяснилъ интересное отношенiе пчелъ къ сиропу съ салициловой кислотой, которую пчеловоды охотно подбавляютъ съ бактерицидной цѣлью къ подкормкѣ при различныхъ болѣзняхъ пчелъ, напримѣръ — гнильцѣ, нозематозѣ и др. Пчелы отказывались брать сиропъ съ салициловой кислотой. Обладающая слабыми дезинфецирующими свойствами, хотя и ядовитая салициловая кислота едва ли можетъ въ обычно примѣняемыхъ концентрацiяхъ оказывать какое либо воздѣйствiе на возбудителей болѣзней пчелъ.

Хотя, как указываетъ и самъ авторъ, опубликованное изслѣдованiе не разрѣшаетъ въ полной мѣрѣ поставленныхъ имъ сложныхъ вопросовъ, все же реферируемая работа представляетъ несомнѣнный интересъ и важность, какъ для сравнительной физiологiи, такъ и для практическаго пчеловодства, ибо произведена съ приложенiемъ точнаго метода химическаго изслѣдованiя, къ сожаленiю очень рѣдко примѣняемаго для изученiя физiологiи членистоногихъ животныхъ

Е. Н. Павловскiй.

ЗООЛОГIЯ.

Динго. Мало имѣется животныхъ, которыя поставили въ большее затрудненiе опытныхъ натуралистовъ при объясненiи ихъ происхожденiя, чѣмъ динго Новой Голландiи; оно — ни волкъ, ни домашняя собака, хотя имѣетъ общiя черты и свойства и того и другого. Долго думали, что динго былъ привезенъ на Австралiйскiй материкъ человѣкомъ и одичалъ тамъ, подобно сѣверо-американскимъ лошадямъ-мустангамъ; но недавно въ плiоценовыхъ четвертичныхъ слояхъ штата Викторiи были найдены ископаемые остатки этой собаки вмѣстѣ съ остатками давно исчезнувшихъ крупныхъ сумчатыхъ (Nototherium, Diprotodon); въ этихъ слояхъ не встрѣчается никакихъ слѣдовъ присутствiя человѣка. Такимъ образомъ надо признать этотъ очевидный фактъ и допустить, что динго существовалъ на материкѣ Новой Голландiи еще до человѣка.

Столь же ясно, что динго не уроженецъ этой страны, отличающейся особенностями своей фауны млекопитающихъ, состоящей исключительно изъ безплацентныхъ (Didelphis, Ornithodelphis), за изъятiемъ нѣкоторыхъ видовъ крысъ и мышей

Въ настоящее время приходится допустить, что динго пришелъ слѣдомъ за этими крысами и мышами, которыми онъ вѣроятно питался, и что онъ пришелъ, какъ и онѣ, изъ Азiи или скорѣе съ Малайскаго архипелага, гдѣ находятся плацентарныя млекопитающiя, близкiя къ динго и австралiйскимъ мышамъ. Трудно сказать въ какую эпоху произошло это переселенiе, такъ какъ геологiя этой страны еще мало извѣстна; можно отнести его приблизительно къ среднему плiоцену, когда Зондскiе острова и, можетъ быть, небольшая часть сѣверной Австралiи соединялись съ Индо-Китаемъ. Впрочемъ все указываетъ на то, что эта связь материковъ не была ни достаточно широка, ни продолжительна, такъ какъ никакой другой типъ плацентарныхъ млекопитающихъ не проникъ въ Австралiю этимъ путемъ. Мышей и собакъ можно считать единственными млекопитающими космополитами, за исключенiемъ, разумѣется, человѣка.

Съ геологической точки зрѣнiя извѣстно, что между о. Тиморомъ и о. Мельвиллемъ морское дно находится не болѣе какъ на глубинѣ 200 метровъ; необходимо затѣмъ вспомнить о тѣхъ вулканическихъ изверженiяхъ, которыя потрясаютъ и въ наши дни всю эту страну и которыя были куда чаще въ третичную эпоху.

Въ разсказѣ "Путешествiе вокругъ свѣта" Вильяма Дампье, необыкновеннаго искателя приключенiй, имѣется первое указанiе на присутствiе дикой собаки въ Австралiи. Въ 1688 году онъ плавалъ около береговъ этой земли. "Мы не видали, говоритъ онъ, ни одного животнаго, ни одного слѣда звѣрей, за исключенiемъ одного только раза, и эти слѣды какъ будто указывали на присутствiе животнаго величиной съ крупнаго дога“. Немного дальше онъ говоритъ: "Мои спутники видѣли двухъ или трехъ животныхъ, похожихъ на голодныхъ волковъ, худыхъ как скелеты, сохранившихъ только кожу да кости". Теперь это животное слишкомъ хорошо знакомо колонистамъ вслѣдствiе опустошенiй, которыя оно производитъ въ ихъ хоэяйствахъ.

Дикiй динго ростомъ съ овчарку или некрупнаго волка и своимъ видомъ очень напоминаетъ и того и другого. Масть однообразнаго рыжаго цвѣта, на брюхѣ немного болѣе блѣдная; существуютъ животныя съ другими оттѣнками, но они не считаются за чистую породу. До появленiя европейскихъ колонистовъ динго довольствовался обыкновенно довольно скудной дичью: крысами и особенно ящерицами, кости которыхъ находятся въ изобилiи въ его экскрементахъ. Теперь по офицiальнымъ докладамъ, онъ нападаетъ на овецъ, которыя являются, какъ извѣстно, главнымъ богатствомъ колонистовъ. Въ 1897 году въ Новомъ Южномъ Валлисѣ число овецъ, убитыхъ динго дошло до 172.571, то-есть 2,54% изъ общаго числа въ 44 миллiона головъ. На динго организуются настойчивыя охоты и за ихъ истребленiе назначается довольно крупная награда, смотря по округу отъ 6 фр. 25 сен. до 50 фр. за голову. Въ 1897 году было истреблено 39.264 штуки въ Новомъ Южномъ Валлисѣ и въ Квинслендѣ, но это не уменьшило замѣтно ихъ разбоевъ. Динго отличается болѣе хитростью, чѣмъ смѣлостью; его нельзя поймать въ западню, онъ не трогаетъ отравленныхъ приманокъ; ему нужна живая добыча. Въ одну ночь онъ портитъ большое количество ягнятъ; тѣ, которыхъ онъ только кусаетъ, не убивая ихъ, все равно погибаютъ отъ ранъ. Онъ нападаетъ и на молодыхъ жеребятъ и телятъ. Его нравы не походятъ на нравы настоящихъ волковъ, которые вездѣ, гдѣ еще не совсѣмъ истреблены, напр., въ Россiи и въ Африкѣ (въ послѣдней странѣ дѣло идетъ о Lycaon pictus), охотятся стаей и травлей. Динго охотится только парами или же маленькими семьями и почти всегда подстерегаетъ добычу. Онъ никогда не нападаетъ на человѣка. Динго способенъ справиться и съ кенгуру средняго размѣра, хотя нѣкоторые утверждаютъ противное.

"Однажды утромъ, говоритъ г. Никольсъ въ своихъ Sketches among the Carnivora, я услыхалъ, какъ кенгуру съ шумомъ быстрыми скачками несся черезъ близъ лежащiй кустарникъ. Схвативъ ружье, я легъ на землю, надѣясь убить это животное. Нѣсколько мгновенiй спустя, показался динго, бѣжавшiй вдоль наружнаго края кустарника параллельно кенгуру и по временамъ останавливающiйся, чтобы послушать. Я никогда не видалъ преслѣдованiя кенгуру дикой собакой и сталъ наблюдать съ большимъ интересомъ. Вдругъ не далѣе какъ въ 100 метрахъ отъ меня, кенгуру, не подозрѣвавшiй присутствiя собаки, выскочилъ из прикрытiя; динго бросился на него и схватилъ за плечо; въ то же время другой динго выскочилъ изъ кустовъ и въ свою очередь схватилъ кенгуру за другое плечо”. Раньше чѣмъ Никольсъ смогъ вступиться за бѣдное животное, оно было убито и почти совершенно растерзано.

Австралiйскiе туземцы съ давнихъ поръ приручали и разводили динго, употребляя его для охоты за дичью, Они разыскиваютъ и уносятъ щенятъ, которыхъ мать кладетъ въ дупло стараго дерева; ихъ выкармливаютъ съ не меньшими заботами, чѣмъ своихъ собственныхъ дѣтей. Динго, по словамъ Люмгольца, важная персона въ семьѣ туземца; онъ спитъ въ хижинѣ, кормятъ его въ изобилiи, даютъ не только мяса, но и фрукты. Хозяинъ никогда не бьетъ динго, а ограничивается только угрозами. Онъ его ласкаетъ какъ ребенка, избавляетъ отъ блохъ и цѣлуетъ въ носъ. Хотя съ динго всегда хорошо обращаются, онъ все-таки часто удираетъ и въ такомъ случаѣ никогда не возвращается. Такимъ образомъ его нельзя приручить вполнѣ; но все-таки онъ приноситъ большую пользу туземцамъ, такъ какъ у него превосходное чутье и онъ можетъ найти по слѣду какую бы то ни было дичь; онъ не лаетъ. Онъ охотится съ меньшимъ усердiемъ, чѣмъ наши собаки, но он бѣгаетъ очень быстро и очень часто настигаетъ дичь на бѣгу.

Иногда онъ вдругъ отказывается идти дальше, тогда хозяинъ поднимаетъ его себѣ на плечи и это чрезвычайно цѣнится динго. Динго слѣдуетъ только за своимъ хоэяиномъ, такъ что если европеецъ желаетъ взять его на охоту, онъ принужденъ брать за собой и хозяина животнаго.

Съ тѣхъ поръ, какъ привезли изъ Европы домашнихъ собакъ, прирученные динго скрещиваются съ новоприбывшими. Эти скрещиванiя никогда не происходятъ съ дикими динго. Помѣси, которымъ колонисты отдаютъ предпочтенiе, чрезвычайно разнообразны по масти: нерѣдки черные и черные съ бѣлымъ экземпляры. По словамъ Гульда эти помѣси восходятъ къ довольно давнимъ годамъ, такъ какъ еще до 1798 года можно было уже видѣть экземпляры двухъ цвѣтовъ: рыжихъ или черныхъ. Туэемцы, какъ мы уже сказали, предпочитаютъ имѣть динго чистой породы.

Итакъ, чѣмъ же является динго? Нужно ли считать его собакой или волкомъ? Послѣ сказаннаго не остается сомнѣнiя, что динго дикiй видъ рода Canis, совершенно самостоятельный и отличающiйся отъ домашней собаки, но довольно близкiй, по привычкамъ, къ ней, особенно къ небольшому индiйскому волку (Canis pallipes), котораго приходится считать главнымъ, если не единственнымъ, родоначальникомъ всѣхъ нашихъ домашнихъ породъ собакъ. Если сравнить череп динго съ черепомъ Canis pallipes, то можно установить, что они болѣе походятъ другъ на друга, чѣмъ на черепа большихъ волковъ сѣверной Европы и Азiи; нравомъ динго и индiйскiй волкъ менѣе свирѣпы, чѣмъ Canis lupus и другiе виды, съ которыми они близки; манеры охоты у тѣхъ и другихъ совершенно разныя. На Зондскихъ островахъ, точнѣе на Суматрѣ, имѣется дикая собака (Canis sumatrensis), которая вѣроятно еще болѣе близка къ динго, чѣмъ индiйскiй волкъ (Canis pallipes), но не было еще случая сравнить ея нравы съ нравами динго, а также сопоставить строенiе ихъ череповъ. Позтому нельзя еще рѣшить — принадлежатъ ли эти двѣ собаки къ одному и тому же виду или же являются разными; во всякомъ случаѣ онѣ не могутъ быть соединены въ одинъ видъ съ индiйскимъ Canis pallipes. (La Nature).

П. Б.