"Природа", №3-5, 1922 год, стр. 125-131

Научные новости и заметки.

НАУЧНАЯ ХРОНИКА.

Деятельность Гербария Главного Ботанического Сада по изучению флоры России и сопредельных стран и географического распространения элементов флор по земному шару. Гербарий Главного Ботанического Сада в Петрограде представляет одно из крупнейших учреждений, имеющих целью собрание и изучение с систематической и ботанико-географической точек зрения растительности земного шара, в особенности голарктической его области. Большой штат специалистов изучает собранные в его коллекциях документальные данные о тех или иных растениях, населяющих земной шар. За последние годы в портфеле Главного ботаника Сада, заведующего Гербарием, накопилось много ценных неизданных рукописей — результатов научной обработки этих богатейших и ценных коллекций, собранных различными путешественниками в разных местностях земного шара. По условиям переживаемого времени может быть далеко не все эти рукописи вскоре смогут появиться в печати, а потому нам приходится с большим удовольствием приветствовать счастливую идею в кратком периодическом органе, выходящем небольшими тетрадками в короткие промежутки, выпускать в свет хотя бы важнейшие данные этих серьезных научных изысканий, одинаково важных как для ботаника-систематика, так и для географа. Периодический орган, о котором мы говорим, выходит в свет с 1919 года под общей редакцией проф. Б. А. Федченко, заведующего Гербарием Ботанического Сада, и носит название: "Ботанические материалы Гербария Главного Ботанического Сада" ("Notulae systematicае ex Herbario Horti Botanici Petropolitamu). В 1919 году удалось выпустить в свет лишь один выпуск этого нового периодического органа, размером в 2 печатных страницы, в 1920 году появилось уже 5 выпусков в количестве 14 страниц, а с 1921 года началось правильное издание этого органа. В 1921 году появилось в свет 48 вып., заключающих 192 стр. текста, и журнал продолжает выходить дальше вполне регулярно в 1922 году. К настоящему времени (к 11 марта с. г.) вышло в свет 10 вып. на 40 стр.

Главнейшее содержание журнала — описание новых видов растений, установлевных за последнее время русскими учеными. Виды описаны из самых различных частей голарктиса и даже некоторые виды из тропических стран. В 1921 году новые виды описаны из Зеравшана, из Китая, из Бухары, Туркестана, Монголии, Тян-Шаня, Памиро-Алая, Тибета, Закаспийской обл., с Урала, из Сибири, с Кавказа, с Новой Земли и даже из Бразилии.

Всего в 1921 году в журнале этом описано разными авторами 72 новых вида¹) в один новый род — Borodinia baicalensis N. Busch, n. gen. et sp. с берегов Байкала, из сем. Cruciferae. Растение это по своим морфологическим особенностям представляет реликтовый тип сибирской флоры,и его общий вид, анализы и анатомическое строение иллюстрированы 3-мя рисунками в тексте.

Из папоротников описан один новый вид из Зеравшана — Dryopteris Komarovii С. Kossinsky. В. Л. Комаровым описано два новых вида березы из Восточной Сибири (из Охотской обл. и с Аяна) и новый вид щавеля — Rumex jacutensis Kom. из Якутской обл. Г. А. Преображенский установил два новых вида p. Silene из Ферганы. Род Paeonia (сем. Berberidaceae) обогатился 2 новыми видами, из пров. Сы-чуани, Зап. Китая, установленными В. Л. Комаровым, род же Caltha (сем. Ranunculaceae) — 3-мя видами, описанными Н. В. Шипчинским, из них один — с Новой Земли, а два других из Восточной Сибири и Японии. Из них C. membranacea N. Schipczinsky интересна в том отношении, что представляет тип промежуточный между родами Caltha и Tollius. Ареалы географического распространения всех трех новых видов рода Caltha нанесены на приложенную к тексту карточку всего земного шара, в меркаторской проэкции. О. А. Федченко установила один новый вид Eremurus из средней Бухары. Особенно много описано новых злаков: Д. И. Литвинов описан 18 новых видов p. Calamagrostis и 14-й вид установлен был В. Л. Комаровым. Новые виды этого рода описаны из различных мест голарктиса, а именно из Средней Азии (Туркестана, Бухары, Ферганы, Шугнана, Памира — 5 вид.), с Кавказа (1 вид), с Урала (1 вид), из Сибири, Амурской обл., Манчжурии, с побережьев Ледовитого океана. Кроме того Р. Ю. Рожевицем описано 2 вида Melica из Памира и Тибета и В. Л. Комаровым 1 вид Bromus из Иркутской губ., итого 17 новых злаков. Из сем. мотыльковых (Papilionaceae) описано несколько новых видов рода Astragalus — 4 вида из Закаспийск. обл. Б. А. Федченко и 1 вид оттуда же Е. Г. Черняковской, и 1 вид Medicago из Южно-Уссурийского края В. Л. Комаровым. Им же описаны 2 новых вида рябины (Sorbus), один с Камчатки и второй из долины р. Анадырь. М. М. Ильин установил новый вид p. Malva из Сычуани (из Зап. Китая), С. В. Юзенчук новый вид льна (Linum) из Памиро-Алая, Н. Базилевская новый вид Frankenia из Бухары, С. Ю. Туркевич — 2 новых вида Primula из Туркестана и К. К. Косинский 8 новых вида p. Andrachne из Ферганы, Самаркандской области и Закаспийского края. Б. М. Козо-Полянский установил новый вид Daphni Julia из Воронежской губ. и 6 новых видов сем. зонтичных (Umbelliferae — 5 видов рода Ferula и 1 — Dorema) из Туркестана, Закасп. обл. и Афганистана. Л. А. Уткин описал новый вид p. Valeriana — V. colchica из Западн. Закавказья, близкий к V. sambucifolia Западной Европы, и установил, что этот последний вид отсутствует в России, Сибири и на Кавказе, заменяющий же его в Западном Закавказье вид — V. colchica n. sp. представляет форму реликтовую, третичную. Н. В. Щипчинский описал из Туркестана 2 новых вида сем. Borraginaceae (Onosma и Arnebia) и 1 вид Thymus, а А. П. Ильинский 2 новых вида рода Cynanchum из Китая (Гань-су, Алашань и Сев. Китай). Наконец разными авторами описаны были новые виды обширнейшего сем. сложноцветных (Compositae), а именно 1 вид p. Aster с Куку-нора, 3 вида p. Cousinia (из Туркестана и Закасп. обл.), 1 вид Saussurea из Хабаровска и 1 вид p. Artemisia из Китая (Цай-дам), итого 6 видов.

А. И. Толмачевым описано 8 видов тропического сем. Monimiaceae из Бразилии, а именно 4 вида рода Mollinedia и 4 вида Siparuna.

Кроме описанных новых видов из различных частей земного шара в "Notulae systematicae" за 1921 год помещен ряд статей более общего содержания, иногда весьма важных для дальнейшего развитии ботанической географии, для понимания законов географического распространения по земному шару тех или иных циклов форм и для вопросов видообразования и эволюции географических рас. Особенно в этом отношении интересны исследования И. М. Крашенинникова над морфологическими особенностями и географическим распространением видов и рас туркестанских полыней (Artemisia). В статье "К систематике рода Artemisia", помещенной в №№ 45—48 "Notulae systematicae" И. М. Крашенинников приходит к следующим интересным с обще-географической точки зрения выводам:

"Перед систематиком, секц. Seriphidium рода Artemisia говорит он, встает очень сложная проблема, развертывается богатый примерами, крайне запутанный и далеко еще не законченный процесс видообразования, захватывающий обширные территории на пространстве всего северного полушария. Вся эта секция, за малыми исключениями, характерна для так называемых засоленных местообитаний — географически это будут или современные морские побережья, орошаемые и окропляемые соленой морской водой, или также богатый легко растворимыми солями субстрат сухих степей и пустынь в глубине материков.

Общий ход изменения физико-географической обстановки современных пустынь Азии можно представить, как общее возрастание, впрочем с колебаниями в ту или иную сторону, пустынных условий по мере изолирования вначале сообщавшихся морских бассейнов конца третичного времени и дифференциации суши при эпайро- и оро-генетических движениях земной коры. Таким путем обособились три главных пустынных центра, три грандиозных очага, в которых ковались пустынные типы флор — один расположен в Малой Азии и Персии, другой соответствовал Туранской низменности, а третий — центрально-азиатской котловине, Монголии. Каждый из этих центров, относительно равнинных и пониженных, в разной степени отделен друг от друга барьерами окружающих их в общем более древних массивов хребтов. Главным образом в силу этих причин как преобразование геопластики, так и смена климатического режима шла в указанных трех центрах более или менее самостоятельно. Отсюда понятно, что те может быть более однородные родоначальные типы секц. Seriphidium, которые обитали по берегам усыхающих третичных морей и сменявших их послетретичных бассейнов, развертывали далее свой творческий процесс расообразования часто в обособленные, оригинальные циклы.

Другим усложняющим картину моментом выступает некоторый параллелизм развития в пограничных с соседними пустынными центрами областях, а также проникновение из одного центра в другой некоторых типов, первоначально оформившихся только в одном из них, потом же получивших дальнейшую дифференциацию морфологических признаков и в других.

Видимо уже с конца постплиоцена, с эпохи более сухого, предшествующего современному, периода, климатические условия равнинного Туркестана носят характерные черты континентальности, столь свойственной пустынным странам. Такова же сущность гидрологического режима местных зональных и азональных почв, вызывающая высокое осмотическое давление почвенных растворов, ставящее постоянно растения в условия необеспеченного водоснабжения. Отсюда понятно, что туркестанские представители секции Seriphidium рода Artemisia (полыни) несут на себе неизгладимую печать ксерофитности, а все эволюционные ряды их представляют те или иные примеры ксерофилизации общего морфолого-биологического типа".

В особых таблицах (на стр. 186—188) автор приводит 27 видов или рас туркестанских полыней из секц. Seriphidium распределяя их в семи областях распространения, указывая для каждой области свой центр развития и свой, морфологический тип и устанавливая для каждого вида и расы их ареалы географического распространения. Первые две области распространения имеют 6 и 1 вид полыней изучаемой секции и центр развития их — горы Зап. Монголии. Следующие четыре области распространения заключают последовательно 3, 3, 5 и 7 видов и рас, а центр развития их Туранская низменность или периферические ее окраины. Последняя, седьмая область распространения насчитывает всего 2 вида, центр развития коих — Персидско-Малоазиатский.

"Анализ этих таблиц показывает, что зародившиеся из более древнего исходного типа в Туркестанском пустынном центре циклы рас полыней действительно намечают собой ряд вторичных центров, в каждом из которых процесс расообразования шел своими особыми путями. Основными моментами, регулирующими этот процесс, нужно признать характер развития поверхности и смены климатических эпох. Особенно важным поворотным пунктом, способствующим выработке наиболее ярких черт ксероморфизма, был пустынный период, непосредственно следовавший за влажной эпохой постплиоцена и предшествовавший современному. Вероятно, именно тогда наметился столь характерный ландшафт центральных частей Туранской низменности и в мертвящем дыхании знойных глинистых и песчаных пустынь зародился самый ксерофильный пустынно-равнинный тип, отличающей особенностью которого является редукция листовой пластики. Значительно сложнее развивались циклы рас периферических областей.

Что касается тех циклов, центры происхождения которых лежат за пределами Туркестана, то с востока из центральной Азии заходят в высокогорные области Русского Туркестана своеобразные альпийские расы, сильно отличающиеся морфологически от циклов Туранской низменности и ея окраин и всей организацией своей подчеркивающие особенности, в которых поставлено расообразование в Монголии, где пустыни подняты абсолютно очень высоко и нередко даже граничат с альпийской зоной. С запада же, из малоазиатско-персидского центра заходят в Туркестан расы, весьма близкие к таковым же циклам Туркестана, представляя живые примеры роста конвергентных признаков при эволюции генетически различных типов в условиях совместного обитания".

В другой статье о полынях из цикла Artemisia Ledebouriana Bess. (вып. 26—28) И. М. Крашенинников дает схему филогенетического родства всего этого цикла форм полыней с указанием ареалов распространения, эволюции морфолого-биологического типа и с подразделением на четыре био-географических типа: 1) лесной и северно-степной, 2) аркто-альпийский, 3) высокогорно-степной и 4) южно-степной и пустынный.

В статье К. К. Косинского "Виды Andrachne русской флоры" приводится 6 видов этого рода, свойственных флоре России, даются подробные сведения о географическом их распространении и ключ для определения (вып. 20—28).

Интересна также статья Н. Базилевской "Общий обзор сем. Frankeniaceae азиатской флоры" (вып. 9—10), в которой приводится 2 рода и 4 вида этого сем., свойственные флоре Азии. Ареал этого сем. в Азии не переходит к востоку за горные области Тян-Шаня и Алтая, исключая оторванное местонахождение в Урянхайском крае. Из реликтовых форм сохранился в настоящее время в Азии монотипный род Hypericopsis persica в южной Персии, близ Шираза, происшедший, по мнению В. Брэйю, от древнейших доисторических форм. Наличие эндемических форм и некоторая неустановленность других дает автору возможность сделать заключение о переживаемом периоде видообразования этого семейства в Азии.

О. А. Федченко приводит 11 видов рода Eremurus, собранных экспедицией Б. А. Федченко в 1916 году в южном Туркестане (вып. 3).

Б. А. Федченко приводит 16 видов новых и редких для Закаспийской области трудного рода Astragalus (вып. 18).

Н. В. Шипчинский дает краткий обзор рода Paeonia L. на земном шаре (вып. 11—12); всего им указывается 21 вид, из них 19 из секции Palaearcticae и 2 вида из секции Nearcticae.

Ю. Д. Цинзерлинг (вып. 19) описывает вид Chamaerhodus trifida Ledeb., растущий в Даурии и Монголии, и родственный ему вид Ch. grandiflora, Bnge., свойственный зап. части Забайкалья и вост. части Иркутской губ.

С. В. Юзепчук напечатал заметку о Cornus Koenigii С. К. Schn. из западного Закавказья (вып. 26—28).

А. И. Толмачев опубликовал результаты своей обработки представителей бразильских Моnimiaceae из сборов Риделя (вып. 87—89). Он приводит 14 видов рода Mollinedia, 1 вид Maerotorus и 12 видов Siparuna, всего 3 рода и 27 видов, собранных Риделем в Бразилии. Центр распространения рода Mollinedia, по автору, находится в восточной Бразилии, так как из общего числа видов в 73, на долю восточной Бразилии приходится 63 и здесь же имеются близкие роды Macropeplus и Macrotorus. Последний имеется и в коллекции Риделя, единственный вид, найденный в пределах штата Рио-де-Жанейро. Центр распространения рода Siparuna, по мнению автора, наоборот лежит вне пределов Бразилии, ибо здесь из 108 видов имеется всего 20—23 вида. Повидимому, речные долины и горные склоны Перуанских и Колумбийских Анд являются рjдиной Siparuna. Весьма вероятно, предполагает автор, что число видов Siparuna в Америке убывает по мере удаления от Кордильер в область низменности. Бедность представителями Siparuna вост. Бразилии является следствием столь трудно преодолимого для лесных растений препятствия, какое представляет широкий пояс саванн, отделяющий леса вост. Бразилии от лесов остальной Южной Америки. Не безинтересным является и тот факт, что роды Mollinedia и Siparuna до известной степени замещают друг друга в областях maximum’a своего развития. Так, например, на склонах Кордильер, богатых видами Siparuna, представители p. Mollinedia почти отсутствуют, так же как в восточной Бразилии отступают на задний план виды p. Siparuna. На вопрос, объясняется ли такое соотношение конкурренцией или преимущественно историей развития и расселения, при современном состоянии наших знаний о флоре Бразилии, едва ли можно ответить. Но во всяком случае, по мнению автора, ни препятствия чисто географического характера, ни возможность ограничения развития одного рода сильным развитием в данной местности другого не следует игнорировать.

Н. Кузнецов.

Объединение науки в Германии. Учитывая огромные затруднения в научной работе, и опасаясь понижения уровня немецкой науки, весною 1920 года состоялось объединение пяти германских академий, университетов, высших технических школ, союзов научно-исследовательских обществ и Kaiser Wilhelm Gesellscbaft zur Fürderung d. Wissenschaft (сохранившей и поныне это название). Означенные организации составили специальный "Notgemeinschaft der deutschen Wiseenschaft" под председательством министра просвещения и поставили себе задачей всемерную поддержку научной работы в Германии и распределение скудных средств, отпускаемых государством на научные цели. В распоряжение комитета был передан фонд в 20 миллионов марок, который составил лишь 3% той суммы, которая в довоенное время тратилась научными учреждениями для чисто научных целей; в эту цифру не входят хозяйственные расходы.

Проф. Хабер, известный немецкий химик, сообщающий на столбцах специального химического журнала об этом объединении и его первых шагах, отмечает то трагическое положение, в котором оказалась немецкая наука, призванная между собой распределить те скудные крохи, которые может выделить государство для поддержки и развития научных исслёдований. Для распределения сумм объединение организовало по специальностям свыше 20 комиссий. Проф. Хабер заканчивает свою статью следующими знаменательными словами: "Крушение страны как политически великой державы как в будущем, так и сейчас должно всегда напоминать о том, что все наше будущее, как народа, будет зависеть от сохранения признания за ним духовного великодержавия, которое неразрывно связано с нашими научными успехами". ("Der Zusammenbruch des Landes als politische Grossmacht wird künftig wie heute eine unwiderstehlige Mahnung bilden, dass unsere Existenz als Volk abhangt von der Aufrechterhaltung der geistigen Grossmachtstellung, die von unserem Wissenschaftsbetrieben unzertrennlich ist").

А. Ф.