Н. И. Кузенцов, проф. Ботанико-Географический очерк Рионской низменности. Изв. Научно-Мелиорат. Инст. 1922, № 8. Петроград.
Рионская низменность является областью опускания между западным Кавказом и Арменией, выполненною наносами рек. В своей береговой части, еще недавно бывшей морским заливом, она крайне болотиста. По своим климату, почве, растительности и животному миру, а также по условиям сельского хозяйства, она составляет часть лесной зоны западного Закавказья. Рионская низменность характеризуется влажным субтропическим климатом, а в почвенном отношении преобладанием аллювиальных, полуболотных и болотных почв (по ее окраинам распространены также подзолистые в красноземные почвы). В ботанико-географическом отношении она характеризуется роскошным развитием лесной растительности большей частью из форм местных и передне-азиатских, но также многих общих с средней и, особенно, южной Европой; для ее лесов характерно роскошное развитие лиановых зарослей и густого подлеска из вечнозеленых пород (Prunus Laurocerasus L., Rhododendron ponticum L., Hex aquifolium L. и др.). Растительность Рионской низменности, является частью ботанико-географической провинции понтийских лесов, имеющей реликтовый третичный характер: целый ряд характерных для нее видов (напр. Pterосаrуа fraxinifolia Spach, Zelcova crenata Spach из древесных пор., кустарник Rhododendron ponticum L., травянистые Psilostemon orientale DC., Anchusa myosotidiflora Lehm., Ramphicarpa Medvedevi N. Аlb., водяной орех Trapa colchica N. Alb. и др.), близкие к которым виды встречаются в отдаленных от западного Закавказья местностях, тоже сохранивших много реликтовых третичных элементов (Восточная Азия, вост. Сев. Америка и др.) или известны из ископаемой третичной флоры.
Несмотря на то, что окружающие Рионскую низменность местности привлекали немало исследователей, сама она до сих пор еще очень мало изучена; ее ботанико-географическая характеристика дана была в 1874 г. Н. К. Срединским, отчасти ее касались Г. И. Радде и Н. М. Альбов, но все эти исследования далеко не полны, а значительная часть Рионской низменности совсем не изучена. На основании этих работ распределение растительности в Рионской низменности представляется в следующем виде. За узкой полосой береговых галечников и поросших лесом дюн расположены обширные болотистые пространства, занятые главным образом зарослями Alnus glutinosa Ehrh., Pterocarya fraxinifolia Spach., густо переплетенными лианами и с обильной травянистой болотной растительностью; лишь на несколько возвышенных местах встречаются дубово-грабовые леоа, иногда с примесью бука и груши. Эта полоса очень слабо заселена; лишь незначительные пространства заняты посевами кукурузы и виноградниками.
В более повышенной, окраинной части Рионской низменности болот становится мало, преобладают дубово-грабовые леса, а культурная площадь значительна. Вслед за зоной дубово-грабовых лесов, уже не в низменности, а в окружающих ее горных местностях, растительность сменяется в вертикальном направлении в таком порядке: сперва идет зона буковых лесов, затем зона хвойных и, наконец, субальпийская и альпийская зоны.
Из культурных растений в Рионской низменности возделывается главным образом кукуруза (пшеница сильно страдает от вымокания), в значительной мере развито разведение винограда, хотя для него, как и для плодоводства, условия являются неблагоприятными, несмотря на то, что и виноград и целый ряд плодовых деревьев растут здесь дико. Наибольший успех могут рассчитывать хлопководство, шелководство и табаководство, а в некоторых местах, повидимому, возможна культура риса, померанцевых, бамбука и чая.
Для поднятия сельского хозяйства Рионской низменности на должную высоту необходимы следующие меры:
1) Детальное почвенное и геоботаническое обследование и составление почвенной и геоботанической карт.
2) Изучение состояния плодоводства и садоводства всей Колхидской низины и учреждение садовых опытных станций в Поти и Кутаисе для введения подходящих для Рионской низменности культур.
3) Гидрографическое изучение Рионской низменности и ее осушка, что даст необходимую культурную площадь и избавит местность от лихорадок.
4) При осушке болот и расчистке лесов необходимо обратить внимание на охрану ценных древесных пород: дзельквы, грецкого ореха, тисса, самшита и др.
Г. И. Танфильев. География России, Украины и примыкающих к ним с запада территорий. Часть II. Вып. 1, Рельеф Европейской России и Кавказа, Одесса, 1922, стр. IX+343. — Вып. 2. Рельеф Азиатской России. Одесса, 1923, cтp. XII+385. — Вып. 3. Земной магнетизм. Климат. Реки. Озера. Одесса, 1924, стр. VIII+326; Издание Госуд. Издательства Украины.
Первая часть этого капитального издания, посвященная истории исследования России, вышла в свет в 1915 году. После значительного перерыва ныне труд проф. Г. И. Танфильева начинает быстро подвигаться печатанием. Осталось еще напечатать главы, трактующие моря, почвы, растительность, животный мир, человека и деление России на области.
Рассматриваемое произведение представляет собою первую попытку дать научную географию всей нашей страны. И, несомненно, в истории русской географий труд Г. И. Танфильева составит эпоху. Для осуществления eгo нужна была громадная эрудиция, долговременный преподавательский опыт и личные полевые работы в разных местах России. Все эти данныя совмещаются у Гавриила Ивановича.
Изложение основано на изучении первоисточников. Каждая глава сопровождается подробными указаниями источников, — иногда по несколько сот заглавий.
Рельеф России рассматривается в 20 главах, из коих каждая посвящена отдельной области (напр., в Азиатской России: Туркестан, Зап. Сибирь, Средняя Сибирь, Байкало-Олекмо-Нерчинская горная страна, бассейн Алдана и Охотское побережье, Амуро-Уссурийский край) Лено-Чукотская горная страна, Камчатка). Земному магнетизму, климату, рекам и озерам посвящено по главе.
Книга написана ясным и сжатым стилем. Она представляет необходимое пособие не только для географов, но для всех, изучающих природу нашей страны.
Русский Гидробиологический Журнал, издаваемый при Волжской Биологической Станции под редакцией А. Л. Бенинга. Том I, Саратов, 1922, стр. XIII+340. — Том II, Саратов, 1923, стр. VIII+262.
Несмотря на громадные материальные затруднения, А. Л. Бенинг, заведующий Волжской Биологической Станцией, уже третий год издает в Саратове журнал, заглавие которого мы выписали выше. Это весьма полезное издание помещает статьи до полулиста объемом, с рефератами на иностранных языках, дает хронику, сведения о гидробиологических учреждениях, рефераты и библиографию русской гидробиологии.
Журнал открывается интересным "Опытом синхронической таблицы по развитию гидробиологии, ихтиологии и других ближайших наук", принадлежащим перу проф. С. А. Зернова. Таблица правильно начинает гидробиологию с эпохи гениального зоолога Иоганнеса Мюллера (1801—1858). Из других статей отметим следующие. Г. Г. Щеголев описывает из Байкала новый вид пьявки, Torix baicalensis, другой вид которой водится в Тонкине. — Л. А. Зенкевич устанавливает, что в Байкале живет только одна полихета, Manajunkia baicalensis. — В. М. Рылов разбирает вопрос о том, что следует называть планктонными организмами; под таковыми B. М. Рылов предлагает подразумевать все организмы, свободно плавающие в воде и независимые от твердого субстрата; точкой опоры для планктонных организмов служит исключительно вода. — С. М. Вислоух описывает образование в одном из прудов Детского (быв. Царского) Села сапропеля главным образом из бактерии Pelodictyon aggregatum. Бактерия эта принадлежит к числу своеобразных, недавно лишь открытых Г. А. Надсоном (1912), бактерий, снабженных хлорофиллом. (Но замечательно, что этот хлорофилл — неактивный; не выделяющий на свету кислорода). Pelodictyon образует на дне пруда отложения до полусантиметра мощностью; — C. А. Зернов задается вопросом о причине асимметрии у брюхоногих моллюсков (перекрест нервных комиссур, спиральное закручивание раковины и заднего отдела тела) и видит ее в открытой инженером А. Я. Миловичем (1914) "нерабочем изгибе жидкости": водяная струя, при прохождении в спиральном ходе или на поворотах канала или реки, повертывается вокруг своей продольной оси на количество градусов, равное количеству градусов поворота: при повороте на 180°, она сама повертывается вокруг своей оси на те же 180°. — В. Н. Беклемишев сообщает новые данныя о фауне Аральского моря; им обнаружено 12 видов турбеллярий (но триклад не найдено), несколько видов немитод и олигохет, мшанка Bowerbankia sp. Отсутствие многих каспийских форм в Аральском море В. Н. Беклемишев объясняет тем, что химический состав аральской воды, богатой сульфатами и кальцием, для них не подходит. — Л. А. Зенкевич описывает новую полихету из Каспийского моря: Fabricia sabelia subsp. caspica Zenk., найденную В. H. Беклемишевым в Красноводске. Червь этот в типичной форме распространен у берегов Европы от Белого моря до Азовского, а также у восточных берегов Северной Америки. Длина каспийской Fabricia всего 2½ мм. До сих пор в Каспии было известно только два вида полихет из рода Hypania. — А. Формозов сообщает, что на р. Керженце, в Нижегородской губ., нередка выхухоль (Desmana moschata). — А. Н. Державин приводит для низовьев Печоры следующие формы ракообразных: Pontoporeia affinis, Gammarus pulex, Gammaracanthus lacustris, Mesidotea entomon, Mysis oculata relicta. Тот же автор описывает высших ракообразных пресных вод Камчатки: из мизид Neomysis awatscheneis, из Cumacea Lamprops korroensis n. sp., из изопод Mesidotea entomon, из амфипод Pontoporeia affinis, Gammarus pulex, G. kygi n. sp., Gammaracanthus lacustris, Orchestia ditmari n. sp. и новый род и вид Каmака kuthae. — В. Н. Беклемишев рассматривает вопрос о происхождении мизид, Cumacea и амфипод, находимых в реках, принадлежащих к бассейнам Каспийского и Черного морей; автор приходит к выводу, что эти формы — по существу животныя разноводные, подобно многим рыбам этой области, а по происхождению — иммигранты из Понто-Каспия.— Н. Н. Фадеев отмечает нахождение в бассейне р. Донца (у Харькова, Купянска) мизиды Potamomyzis pengoi Czern., которая доселе не обнаружена ни в Азовском, ни в Черном морях и, возможно, окажется настоящей пресноводной мизидой 1).
Продолжение этого полезного начинания возможно только в таком случае, если ему на помощь придут путем подписки интересующиеся гидробиологией. Подписка (8 руб. в год) принимается в Саратове, Волжской Биологической Станцией.
А. А. Браунер, проф. Одесского Сельскохозяйственного Института. Сельско-Хозяйственная Зоология. Одесса. 1923, стр. XII+436, с 200 рис. и 9 картами, Гос. Из—во Украины. Цена 3 руб. (не обозначена).
Эта прекрасная книга носит название, несоответствующее ее содержанию: вместо описания животных, полезных или вредных для сельского хозяина, она дает сведения о географическом распространении и образе жизни позвоночных причерноморских степей (от Прута до Дона) и Крыма. Насколько мало эта книга может называться сельско-хозяйственной зоологией, видно по тому, что в ней ни слова не говорится ни о вредных насекомых, ни о домашних животных, но зато подробно рассказывается о вымерших — тарпане, туре и т. п. Единственное, что имеет в этой книге отношение к сельскому хозяйству, это наставление к борьбе с вредителями-грызунами.
Сказанным однако мы не хотим умалить громадных достоинств разбираемой книги. А. А. Браунер в течение сорока лет занимается изучением фауны позвоночных южно-русских степей и Крыма и по справедливости может считаться лучшим авторитетом в вопросах, касающихся этой области. Он много путешествовал, собрал массу фактов, он прекрасно знаком с естественной историей своего края. А. А. Браунер — зоолог широко образованный и разносторонний: он писал по всем классам позвоночных. Все, что пишет А. А. Браунер, продумано и основано на знакомстве и с объектами, и с литературой.
Реферируемая книга отличается всеми достоинствами, присущими писаниям этого автора. Она представляет прекрасное дополнение к недавно отмеченной нами книге С. И. Огнева 2), посвященной позвоночным Воронежской губернии. Мы горячо рекомендуем ее всем, интересующимся природой нашего юга — не только зоологам, но особенно географам, которые смогут почерпнуть из нее правильные сведения о животном населении наших степей, а найти об этом сведения в одной книге не так-то легко.
Книга начинается описанием млекопитающих. Даны краткие диагнозы почти всех видов, поясненные многочисленными рисунками, изображающими как внешний вид животных (рисунки большею частью заимствованы у Брема), так черепа, зубную систему и пр. Интересны данныя о распространении крупных млекопитающих в степях. Козуля (Capreolus) в степной Украйне представлена двумя видами: в лесах по р. Самаре (приток Днепра), в Новомосковском у. Екатеринославской губ. водится сибирская козуля (С. pygargus), которая еще недавно жила и на Великом Лугу, южнее Александровска (на Днепре); в остальной же части Украйны, включая и Крым, — европейская козуля (С. capreolus). Благородный олень (Cervus elaphus) тоже был когда то широко распространен на Украйне, теперь же он остался только в горах Крыма. Дикий кабан попадается только в лесах Бессарабии и в плавнях Дуная, на Днепре же он исчез еще в половице XIX в. Калениченко говорит, что в первой половине XIX в. (1836 г,) бобр встречался на берегу Днепра близ Херсона. Дикая лошадь, или тарпан (Equus gmelini Antonius), истреблена в Днепровском у. только в 70 годах прошлого столетия. А. А. Браунер справедливо считает ее не одичавшей домашней лошадью, а самостоятельным видом: за это между прочим говорит присущая ей пепельная (мышастая) масть, о которой упоминают все авторы; тогда как масть одичавших лошадей Америки столь же разнообразна, как и у домашних лошадей. Заметим, что сведения Геродота о дикой "белой лошади", которая водится в истоках Ю. Буга (Гипаниса), относятся, по нашему мнению, к тарпану, которого за его светлую окраску можно было назвать белым. Сайга еще в конце XVIII в. водилась в западной части Херсонской губ. А. А. Браунер справедливо считает, что козуля, олень, тур — в сущности степные животныя, и только преследования человека заставили их удалиться в леса. В прежние времена эти животныя совершали перекочевки: зимою из степей в леса и плавни, летом — обратно.
Для птиц и других позвоночных не дается таких кратких систематических описаний, как для млекопитающих. Относительно рыб приведены сведения почему то лишь о 18 видах (нет данных, напр., о распространении стерляди, осетра, сельдей и др.). Термин "проходные рыбы" автор употребляет в необычном для ихтиологов смысле, приравнивая к значению термина "пролетные птицы".
Заканчивается книга главами: сообщества, зоогеографический очерк и охрана природы (стр. 369—413). Автор различает в южнорусских степях следующие "сообщества или станции (угодья)": 1) древесные, 2) травяные, 3) обрывы и скалы в степях и по побережью моря и лиманов, 4) пресные воды (плавни и долины речек), 5) соленые воды, 6) человеческое жилье, 7) горы Крыма.
Черноморские степи, раскинувшиеся между Прутом и Доном и доходящие на север до южной окраины лесостепной зоны, автор делит на округа: 1) бессарабско-волынский, охватывающий центральную и северную Бессарабию, 2) черноморский или бугско-днепровскую степь, от левого берега Днестра до правого берега Днепра, включая и южную Бессарабию, и 3) азовский или азовско-донецкую степь. Однако, бессарабско-волынский округ, как указывает сам А. А. Браунер, относится не к зоне степей, а к лесостепью.
В конце рассматривается вопрос о происхождении фауны позвоночных Крыма. Что касается млекопитающих, то бедная фауна этих животных получена Крымом целиком или почти целиком с севера, из степей, настоящих же лесных зверей почти нет (отсутствуют: белка, сони, лесная куница, рысь). Из птиц некоторые виды кавказские, другие малоазиатские и балканские, есть также и эндемичные. От ответа на вопрос, "с какой сушей горный Крым был связан более продолжительное время, кавказской или балкано-малоазиатской", автор в настоящее время воздерживается. Мы с своей стороны присоединились бы к взгляду А. П. Семенова-Тян-Шанского, по которому коренная фауна и флора Крыма - балкано-малоазийского происхождения; южно-русские же и кавказские элементы представляют вторичное наслоение.
В приложении даны карты распространения в степной Украйне сусликов, большого тушканчика, слепыша, крота, дикого кота, горностая, козуль, зеленой ящерицы, прыткой лягушки и жука-кравчика (Lethrus apterus). Из этих животных в Крыму есть только серый суслик, большой тушканчик и европейская козуля.
Книга снабжена массой литературных указаний и обильно (мы бы даже сказали — роскошно) иллюстрирована.
Успехи биологической химии под редакцией академика В. Л. Омелянского. 182 стр., цена 3 р. 25 к. Научное химико-техническое издательство. Ленинград, 1924 г.
Цель сборника, обозначенная редактором в предисловии, помочь нашим провинциальным университетам и ученым обществам, которые лишены возможности получать в достаточной мере заграничную научную литературу.
В данном сборнике, как предполагается и в последующих, даются сводки по наиболее животрепещущим вопросам современной биохимии.
Сводка Н. А. Безсонова "Витамины" излагает существенные данныя по боевым и спорным вопросам учения о витаминах. Автор статьи, работающий в настоящее время в Париже, сам много потрудился над способом получения витамина С из сока капусты; им взят патент и по его указаниям одна французская фирма готовит этот препарат в больших размерах. Безсонову удалось получить витамин С без повреждения его окислительными ферментами, так как в особо построенном аппарате без доступа воздуха выдавливаемый сок капусты сейчас же подвергается действию нейтрального уксуснокислого свинца, откуда препарат витамина выделяется дополнительными манипуляциями. С. Д. Львов в статье "Теория дыхания В. И. Палладина в свете новейших достижений биохимии" взял на себя задачу восстановить приоритет акад. В. И. Палладина в созданной им теории дыхания. Основное положение этой теории заключается в том, что разложение глюкозы в акте дыхания до углекислоты происходит чисто анаэробным путем без всякого участия кислорода воздуха; дыхательные хромогены присоединяют водород из молекулы воды, кислород которой окисляет углерод глюкозы; весь кислород поглощаемый при дыхании идет исключительно на сжигание до воды водорода, связанного дыхательными хромогенами. В настоящее время химики Виланд и Тунберг в своих работах вполне присоединяются к взглядам Палладина, но во всех иностранных работах имя его или совсем не упоминается или ему не отводится того места, которое он заслужил по праву. Необходимостью напомнить о работах Палладина и связать их с современными взглядами вызвана обстоятельная статья Львова. М. Ф. Штробиндер в статье "Об изменении направления некоторых бродильных процессов" останавливается на работах Нейберга и его сотрудников, получивших при спиртовом брожении большие выходы глицерина и на ряде работ над образованием лимонной кислоты при превращении сахара плесневыми грибами. Н. Н. Иванов в работе "Мочевина в растительном мире" излагает случаи нахождения мочевины у растений, причем оказывается, что по опытам автора количество ее у дождевиков и шампиньонов доходит до 11—12% на сухой вес. Н. Н. Иванову удалось показать, что мочевина возникает из других продуктов в плодовых телах грибов, а также за счет вводимого извне аммиака. По мнению автора, в некоторых случаях мочевина играет роль запасного азота и является аналогичной аспарагину и глютамину других растений. Вопрос "О химической природе ферментов" излагает П. С. Элиасберг; он сообщает подробно о достижениях школы Вилльштеттера над получением химически чистых ферментов, которые, как теперь выясняется, относятся к особому классу еще неизвестных органических соединений. Большого внимания заслуживает сводка О. А. Вальтера "О значении и методах определения концентрации водородных ионов". Все области биологии и химии заинтересованы констатированием "истинной кислотности", поэтому подробное описание электрометрического и колориметрического методов определения концентрации водородных ионов имеет злободневный интерес.
Аббег, Р. и Саннур, О. Примеры численных задач по физической химии с решениями. Пер. М. Кучерова.
Аничков, С. В. Действие на организм боевых отравляющих веществ.
Арндт, И. Основные понятия высшей математики для химиков. Пер. В. В. Нечаева.
Аррениус, С. Физико-химические закономерности химических процессов в космосе. Пер. Г. П. Горбунова под ред. М. А. Блох.
Тоже. Химия и современная жизнь. Пер. Г. П. Горбунова под ред. М. А. Блох.
Астон, Ф. В. Изотопы. Пер. В. И. Баранова с приложением некоторых новейших работ Ф. В. Астона.
Баймаков, Ю. В. Электролитическое осаждение металлов.
Блох, М. А. Химическая промышленность.
Вернадский, В. И., акад. История минералов земной коры.
Вильферт и Муксель. Производство прессованных дрожжей. Пер. Собянина.
Воронов, А. А. Динамо-электрические машины постоянного тока.
Герц, В., проф. Очерк истории развития основных воззрений химии. Пер. Н. А. Блох, под ред. и с дополнениями М. А. Блох.
Гессе, Г. Н. Переменные токи.
Грец, А. Эфир и теория относительности. Пер. Б. H. Финкельштейна.
Дюкло, Ж. Коллоиды. Пер. А. Михалевича, под ред. и с предисловием В. Курбатова.
Евангулов, М. Е. Сплавы.
Залькинд, Ю. С. Химия органических соединений с открытой цепью.
Ипатьев, В. Н., акад. Химическая промышленность — база химической обороны.
Его жe. Задачи Доброхима.
Карманный спутник электротехника. Пер. М. В. Зива.
Карнаухов, М. М. Металлургия стали. Вып. I.
Катехизис смазки. Пер. И. И. Воронкова.
Курбатов, В. Я. Что такое химическая война и химическая оборона.
Кюри, М. Пьер Кюри. Пер. С. А. Щукарева.
Кюстер, Ф. В. Таблицы логарифмов для химиков, фармацевтов, врачей и физиков. Пер. И. П. Красникова.
Лялин, А. М. Хим. технология орган. веществ, Ч. II и. III.
Лебедев, С. В. Отравляющие вещества в военном деле.
Леман, В. Эвергия и энтропия. Пер. Г. П. Горбунова, под ред. М. А. Блох.
Леммель, Р. Принцип относительности. Пер. под ред. проф. Я. И. Френкеля.
Лейхман, Л. К. Словарик названий химических реактивов.
Мухачев, В. С. Средства химического нападения.
Нессельштраус, Г. Э. Быстрорежущая сталь.
Никитин, Н. И. Химическая переработка древесины.
Ногин, Н. И. Смолокуренно-скипидарное производство.
Омелянский, В. Л., акад. Микроорганизмы, как химические реактивы.
Ост, Г. Химическая Технология, вып. I. Красящие и волокнистые вещества. Ред. перевода и переработка главы "Искусств, красящие вещества", А. Е. Порай-Кошица.
Павлов, М. А. Металлургия чугуна. Вып. I.
Радциг, А. А. Джемс Уатт и изобретение паровой машины.
Резерфорд, Лодж, Эддингтон. Атомы, электроны, эфир. Пер. В. З. Курбатовой и А. И. Михалевича, под ред. В. Я. Курбатова.
Рюмплер. Сахарное производство. Пер. Г. Жукова под ред. проф. Л. М. Лялина.
Сальдау, П. Я. Применение удушливых газов для истребления вредителей сельского хозяйства (сусликовых, и саранчевых).
Сборник работ по чистой и прикладной химии, издаваемый Химическим Институтом имени Л. Я. Карпова в Москве под ред. А. Н. Баха. № 2 и 3.
Сборник памяти Л. А. Чугаева, с приложением его лекций: "Предметы и задачи современной химии", "Эволюция вещества в мертвой и живой природе", "Современные задачи Органической химии", под ред. акад. В. Н. Ипатьева.
Свен, П. В. Азбука горения.
Смирнов, Е. П., д-р. Земная аберрация.
Содди, Ф. Радий и его разгадка. Пер. с 4-го изд. Е. А. Толмачевой под ред. В. Г. Хлопина.
Сообщения о Научно-Технических Paботax в Республике. — Вып. ХII. — Вып. ХIII. — Вып. XIV. (4-ый Съезд русских физиков в Ленинграде). — Вып. XV. (2-й Съезд научных деятелей по металлургии).
Справочник Отдела Химической Промышленности имени Л. Я. Карпова. — Вып. IV. А. Е. Порай-Кошиц при уч. Д. Н. Грибоедова. Производство органических красящих веществ.
Тредвелл, Ф. П. Таблицы качественного анализа. Пер. Е. Д. Воловой с предисловием М. А. Блох.
Уинни, У. О значении работ русских химиков для мировой химии.
Успехи Биологической химии. Вып. I под ред. акад. В. Л. Омелянского.
Успехи Современного Дизелестроения, под ред. проф. В. Ю. Гиттиса.
Успехи Тепловой Техники, под ред. проф. А. А. Радцига.
Федоровский, Н. М. Опыт прикладной минералогии. Применение минералов в различных отраслях промышленности и сельского хозяйства.
Федотьев, П. П. Технический анализ минеральных веществ, ч. II.
Ферсман, А. Е., акад. Химические проблемы промышленности.
Фосфориты, как непосредственное удобрение. Сборник статей из серии Трудов Научного Института по Удобрениям.
Хейфец, И. Я. Патентное право. С предисловием Л. К Мартенса.
Хлопин, Г. В. Оборона в химической войне.
Его же. Химическая промышленность и народное здоровье. ч. IV.
Чечотт, Г. О. Обогащение полезных ископаемых, В. I.
Чугаев, Л. А. Д. И. Менделеев.
Шток, А. Ультра-структурная химия. Пер. под ред. В. Я. Курбатова.
Склад изданий: Ленинград, Колокольная улица, д. 2, кв. 7. Телеф. 143—20.
1) Прим. во время корректуры. Впрочем, в самое последнее время А. В. Мартынов (Русск. Гидробиол. Журн., III, 1924, стр. 210), показал, что Роtamomyzis pengoi есть речная форма от лиманной {Черное м., Азовское м.) Enxinomyzis mecznikowi Czern. и должна называться Eux. mecznikcwinatio pengoi. (стр. 131.)
2) См. "Природу", 1924, № 1—6, стр. 130. (стр. 131.)