"CQ-SKW", №15, август, 1930 год, стр. 121-124
Помещаемая ниже статья «Работает ли единственная работающая секция ОДР» обращает наше внимание на целый ряд недостатков коротковолновой работы.
Статья правильно указывает на кустарные методы в нашей военной работе, на слабую деятельность многих низовых секций, на плохое проведение тестов, на недостаточное внимание большинства SKW к траффикам.
Все эти недостатки, и в особенности слабые темпы в улучшении социального и партийно-комсомольского состава наших коротковолновиков, неоднократно освещались на страницах «CQ SKW».
Можно только приветствовать всякую инициативу обсуждения со стороны местных секций и отдельных товарищей недостатков работы ЦСКВ и местных СКВ на страницах нашего органа, нужно всемерно использовать этот обмен мнений для выявления конкретных методов улучшения работы СКВ.
Печатая статью, о которой здесь идет речь, ЦСКВ ожидает многочисленных откликов на затронутые в ней вопросы.
Затрагивая почти все стороны коротковолновой работы, статья иркутских товарищей во главе с Ванеевым пытается, однако, наряду с правильными указаниям на ряд недостатков вашей работы, дать совершенно неправильное освещение происходящему сейчас сдвигу в советском коротковолновом движении.
Разберем по порядку все утверждения авторов статьи.
Начинают они с того, что кадры коротковолновиков за последнее время не выросли. Это утверждение имеет своим основанием, очевидно, практику Иркутской СКВ; однако распространение подобного утверждения на все коротковолновое движение является по меньшей мере голословным и достаточно опровергается цифрами, помещенными в № 11 «CQ SKW».
Что касается увеличения числа «мертвых душ», то оно происходит, главным образом, за счет разочаровавшихся и неспособных к организованной коллективной работе старых рекордсменов-коротковолновиков, в то время как молодой актив сейчас является хребтом всей массовой работы большинства крупных секций (Москва, Ленинград).
Социальный состав РК за последние два года значительно улучшился, как об этом всякий может узнать из неоднократно печатавшихся в «CQ SKW» сводок.
ЦСКВ, однако, со всей жестокостью указывала на абсолютно недостаточные темпы местных секций в этой работе, указывая конкретно достижения и отставания отдельных секций, и сигнализировала наблюдающиеся в последнее время замедления в темпе роста как общего числа РК, так и рабочего и партийно-комсомольского ядра среди РК.
Обвинения ЦСКВ в недостаточном внимании к этому вопросу находятся в полном противоречии с доступными вниманию всякого, действительно участвующего в организованной работе секции, директивами и практическими указаниями ЦСКВ как в печати, так и по радио.
По нашему мнению происходящие здесь явления служат лишь отражением недостаточного политического руководства секциями коротких волн со стороны местных организаций ОДР.
Замалчивание цифр о составе владельцев передатчиков по нашему Союзу, в чем обвиняется ЦСКВ в статье, менее всего могло бы иметь место хотя бы уже потому, что тут мы имеем лучший состав как в отношении рабочего ядра (30%), так и в отношении партийно-комсомольской прослойки (30%). Таким образом, пессимистические предположения здесь не оправдываются. Но ЦСКВ далека от той мысли, чтобы почить на лаврах.
Иркутские товарищи указывают на понижение качества наших коротковолновиков. Совершенно понятно, что когда у нас коротковолновое движение не было массовым и коротковолновиков было всего 18, все они были хорошими слухачами и техниками. Сейчас же, когда мы развертываем коротковолновое движение в массовое, когда число коротковолновиков у нас перевалило за 3 000, большинство из них не могут быть столь опытны, как старые, имеющие многолетний стаж, коротковолновики. ЦСКВ не может разделять со многими старыми ОМ‘ами их презрения к новоиспеченным «чумазым сапогам в эфире», не может ради поддержания в «незапятнанной чистоте» репутации сверхквалифицированной группы рекордсменствующих «стариков» требовать слишком больших знаний и навыков от начинающего коротковолновика-рабочего. Наоборот, ЦСКВ провело для рабочих снижение требований по азбуке Морзе до 30 знаков, поставив перед секциями задачу массовой работы по дальнейшему повышению квалификации молодых ОМ'ов. Нашим «старикам» все же придется примириться с тем, что во время «QSO» придется поработать и со скоростью 30—50 знаков. К сожалению, многие предпочитают демонстрировать в этом случае свою эфирную аристократичность, отказываясь от QSO с «сапогами», а затем проливать крокодиловы слезы о понижении квалификации наших коротковолновиков.
По мнению авторов статьи, возросшее число репрессий по отношению к отдельным коротковолновикам свидетельствует о падении дисциплины. (Значит дисциплина была выше, когда не было никаких репрессий!?)
На самом же деле ЦСКВ перешла к репрессиям после того, как были исчерпаны другие средства пропаганды и убеждения, и эти репрессии затронули как раз неисправимую и непригодную для дальнейшей работы чуждую часть коротковолновиков. В последнее время случаев нарушения основных постановлений конференции почти не наблюдается.
Мы целиком согласны с авторами о недостатках военной работы и траффиков, о чем неоднократно указывалось в «CQ SKW» (напр., №№ 5 и 9).
Однако ставить эти вопросы на должную высоту нужно как раз отказом от того рекордсменства и бесплановости, которые дальше пропагандируют в своей статье иркутские товарищи.
Ставя в пример американцев — совершенно недопустимо игнорировать все достижения советских коротковолновиков в практической помощи социалистическому строительству и обороне.
Если не упоминать об известных даже за границей работах советских коротковолновиков по связи с ледоколами, об обслуживании целого ряда экспедиций (Памир, Кара-Кумы, Урал, корабли вокруг Европы), о напряженной работе коротковолновиков на лесосплавах, участии в культпоходах, обслуживании низовой связи в колхозах (ЦЧО), работу на железных дорогах (Закавказье, Мурманск) и многое другое, о чем знает внимательный читатель «CQ SKW», если опустить все возрастающее участие десятков коротковолновых станций в маневрах Красной армии, то в самое последнее время даже любители стихийных эффектов могут быть удовлетворены: зимой этого года во время гололеда, отрезавшего Рязань и Тулу от центра, связь поддерживалась исключительно силами местных секций, передавших и принявших десятки тысяч слов важнейших радиограмм. За такие работы, а не за бессмысленные рекорды, и премируются наши секции.
Обо всем этом, однако, авторы статьи очевидно не знают, может быть потому, что советские коротковолновики не обладают столь большими рекламными способностями, как американцы.
Советские коротковолновики будут брать из американского опыта то, что найдут там полезного, но они никогда не пойдут на столь милую сердцу многих рекордсменов американизацию нашего коротковолнового движения.
Вместо американских рекордов мы стремимся к максимальному участию в социалистическом строительстве; вместо погони за случайными DXами, мы ставим организованную связь по определенным заданиям, связь как на территории всей нашей страны, так и в столь «ничтожных» и далеко не американских масштабах, как район или совхоз.
Подготовка кадров для этих работ, действительно, должна являться основой работы СКВ. Но эта подготовка должна проводиться на основе учета действительной потребности со стороны тех организаций, которые заинтересованы в коротковолновой связи. ЦСКВ не может заниматься гаданием на кофейной гуще и готовить людей впустую.
Упрек в недостатке кадров отедует в значительной мере отнести за счет полной неясности в этом отношении со стороны заинтересованных организаций и полного отсутствия каких бы то ни было заявок с их стороны до самого последнего времени.
Именно поэтому (т. е. вследствие отсутствия целевой установки) часто распадаются местные курсы Морзе, лишенные к тому же зачастую поддержки со стороны стоящих в стороне «стариков».
Упрек ЦСКВ в том, что она ограничивается рассылкой бумажных циркуляров, только доказывает, насколько далеки авторы статьи хотя бы от простого слушания в коротковолновом эфире. Если бы это было иначе, они бы знали, что ЦСКВ дает свои директивы главным образом по радио, добиваясь изо дня в день уверенной и непрерывной связи с местными СКВ. По этой же причине авторы очевидно не заметили и определенного увеличения активности именно коллективных раций, частично может быть за счет индивидуальных.
Является, однако, вполне правильным утверждение, что с траффиками дело обстоит плохо. В этом можно убедиться хотя бы из приводившихся в «CQ SKW» фактов о связи рации ЦСКВ с рациями местных станций. (№№ 9 и 14).
Происходит это не по вине ЦСКВ, а как раз несмотря на всю работу, проведенную ЦСКВ в этом отношении: установлена мощная и достаточно совершенная рация, выработаны подробные расписания и правила работы, списались с местами и от большинства получили подтверждение времени работы и позывных выделенных раций, разослали сводки и делали неоднократные напоминания, выполняли расписание со всей тщательностью, — и все же оказалось, что местные СКВ не способны еще на систематическую организованную и дисциплинированную работу. ЦСКВ не может сверху исправлять недостатки, вызванные общей расхлябанностью местных организаций ОДР, отсутствием с их стороны зрелого политического руководства коротковолновой работой.
Что же касается планов работы ЦСКВ, то они своевременно рассылаются всем организованным коротковолновикам через областные, краевые и республиканские СКВ, а индивидуалам, стоящим в стороне от организации, ЦСКВ особого внимания оказывать, конечно, не может.
Совет печатать план работы ЦСКВ в «CQ SKW» сам по себе является дельным, но это не единственный путь доведения плана до организованных коротковолновиков.
Проведенная ЦСКВ переквалификация коротковолновиков закончена по всем районам, исключая лишь Сибирь, Дальний Восток и Украину. В первых двух областях из-за трудностей, вызванных далекими расстояниями, а на Украине по вине Укр. СКВ.
Разрешения на передатчик даются по правилам, исключая известного ЦСКВ случая, когда произошла ошибка по вине работника НКПТ. (Но не может же за это отвечать ЦСКВ.)
ЦСКВ и впредь будет только приветствовать всякие конкретные указания на ошибки и упущения органов НКПТ в этом отношении для их исправления.
Является очень странным упрек в том, что уделяется слишком много места описанию самодельных приемников и передатчиков. По нашему это следует отнести в актив журнала, так как фабричной аппаратуры ведь у нас нет и именно эти описания дают возможность все-таки работать. Недостатком журнала в этом отношении является как раз то, что в нем слишком мало уделяется места примитивным конструкциям приемников для начинающего. (Подготовка новых кадров!!).
О результатах применения лампы «СО—44» (кстати описанной в «Радио Всем») в коротковолновом приемнике можно будет сказать, только получив отзывы тех самых троек, на которых ссылается тов. Ванеев и которые, благодаря территориальной близости Ленинграда к заводам и лабораториям ВЭО, получают все новинки раньше других, но о результатах, к сожалению, скромно умалчивают.
Нам совершенно непонятно, почему авторы статьи ломятся в открытую дверь, требуя от ЦСКВ прекращения разговоров о псевдо-научной работе коротковолновиков и о перестройке всей работы на основе дисциплины, по-военному.
Это как раз то, что всегда, и в частности, на страницах «CQ SKW» (а не «Друга Радио»?!) проводила ЦСКВ и что является новостью только для безнадежно отсталых индивидуалов, живущих вчерашним днем.
Каждый более или менее опытный коротковолновик с удивлением прочтет утверждение, что «ДХ‘ы» являются лучшей школой для подготовки квалифицированного радиста и радиотехника». Как раз наоборот: погоня за ДХ'ами может производиться и при самом плохом знании Морзе — ведь тут надо уметь только разобрать позывной. Да и вообще возможность ДХ—связи зависит, главным образом, не от уменья оператора и качества его аппаратуры, а от совершенно независящих «эфирных условий» и возможности терпеливо просиживать по целым ночам (а то и дням), вертя рукоятки приемника в ожидании счастливого случая.
Только траффики могут подготовить сколько-нибудь серьезных радистов, способных держать практическую связь со значительными текстовыми передачами, а не только ловить позывные.
С точки зрения задачи подготовки дисциплинированного и пригодного к практической работе радиста, DX являются может быть и интересной, но, по меньшей мере, напрасной тратой времени.
Особое освещение приобретает, однако, вся статья, благодаря предпосланной ей приписке:
Имея основание предполагать, что эта статья, ставящая под обстрел самокритики всю работу ЦСКВ и ее журнала, не будет помещена на страницах нашего журнала, мы, ее авторы, будем ждать ее напечатания в течение месяца, т. е. до 5 cентября, после чего копия этой статьи будет послана в «Комсомольскую правду» с соответствующим объяснением, две другие копии будут посланы в журналы «Радиолюбитель» и «Радиослушатель», а также всем крупным секциям.
По поручению авторов В. Ванеев
5 августа 1930 г.
Иркутск.
Таким образом, ЦСКВ может предполагать, что практические указания, встречающиеся в статье, являются, к сожалению, только прикрытием того принципиального недовольства проводимой ЦСКВ линией, которая характерна для многих старых индивидуалов-рекордсменов. И действительно, под конец статьи мы находим предложения, ни в какой связи не находящиеся с общим тоном статьи. Так, патетические строки о DX’ax и рекордах являются типичным слепком идеала организованных «эфирных джентльменов», слепком идеала американизированного рекордсмена, а не дисциплинированного советского коротковолновика, который работает не для заполучения бесполезных рекордных цифр, а для выполнения конкретных заданий на своем участке социалистического строительства, о котором почему-то совершенно забывают иркутские товарищи в своей статье.
Политическая путаница в идеологии авторов проявляется и в такой замечательной фразе, как: «ЦСКВ, оторвав советских коротковолновиков от международного радиодвижения, ничего не сделала для выявления коротковолновиков иностранцев из пролетарской среды...» и т. д. до конца абзаца.
Оказывается не сами организованные советские коротковолновики ограничили свои отношения с той фашистской клоакой, которую наши авторы называют «международным радиодвижением», а ЦСКВ — эта посторонняя злая сила, оторвала наших бедных «эфирных джентльменов» от столь близких их сердцу ARRL и т. п.
Впрочем, для москвичей подобная позиция одного из авторов т. Ванеева не является удивительной: они еще помнят, как в начале 1929 года т. Ванеев, будучи в Москве, весьма неохотно расстался со значком ARRL.
ЦСКВ приветствует всякую действительную самокритику по всем разделам коротковолнового движения на страницах «CQ SKW». Мы однако не можем допустить попыток под флагом самокритики повернуть вспять развитие советского коротковолнового движения, под флагом предложений об улучшении работы пытаться протащить беспринципный американизм н мелкобуржуазный индивидуализм.
За самокритику — но против попыток ревизии основных принципов советского коротковолнового движения!
Идеалы советских коротковолновиков коренным образом отличаются от идеалов коротковолновиков буржуазных и их почитателей внутри СССР.
Максимальное участие в социалистической стройке и обороне страны, использование коротких волн как могучего оружия классовой борьбы, плановость и дисциплина вместо рекордсменства и индивидуализма — вот основные принципы работы советских коротковолновиков, принципы, которые, к сожалению, никак не усваиваются многими старыми и опытными коротковолновиками.
Практика последнего года коротковолновой работы дала целый ряд фактов, требующих самого пристального внимания к себе и сигнализирующих о прорыве на коротковолновом фронте. Кадры коротковолновиков за последнее время не выросли, а можно сказать, что даже есть тенденция к падению их числа (если учесть возросшее количество мертвых душ.
Социальный состав по РК не улучшается, а колеблется вокруг цифры 27% рабочего ядра, а о передатчиках ЦСКВ вообще скромно умалчивает и не дает никаких статистических данных, так что можно предполагать, что на этом участке дело обстоит еще значительно хуже.
Квалификация коротковолновиков в массе резко упала по сравнению с прошлыми годами как в области приема на слух, так и в области чистой техники.
Целый ряд секций, хорошо работавших в прошлом, сейчас или прозябают или окончательно развалились (Иркутск, Омск, Н.-Новгород, и т. д.).
Секционная дисциплина фактически не существует, что видно из слабой работы коллективных станций, из возросшего числа нарушений постановлений ЦСКВ и первой коротковолновой конференции и из возросшего числа репрессий к отдельным коротковолновикам.
Военная работа в загоне и нигде не стоит на должной высоте.
Участие секций в маневрах носит кустарный характер; опыт маневров никем не учитывается и не прорабатывается, передвижки специально для военных целей не только не разрабатываются, а за редкими исключениями даже не изготовляются, а используются случайно подвернувшиеся станции. Постоянной связи с частями РККА на местах и с командованием в центре нет.
С траффиками дело обстоит позорно плохо; в то время как в САСШ уже в 1920 году имелись налаженные и постоянно работающие линии связи от Аляски до Флориды и от Нью-Йорка до Лос-Анжелоса, мы в 1930 году, т. е. через десять лет, не имеем ни одной правильно работающей линии связи.
В то время как американцы десятки раз устанавливали через свои станции связь с районами, отрезанными от всего мира стихийными бедствиями и тем блестяще доказали свое «право на жизнь», мы — советские коротковолновики — не имеем ни одного подобного факта (или не знаем про такие), хотя случаев было вполне достаточно; вспомнить хотя бы наводнение, отрезавшее в 1928 году советский Дальний Восток от остального Союза.
Работа местных секций выражается, главным образом, в писании оптимистических отчетов в «центр», да изредка в кое-какой мелкой технической работе среди своих членов и в ведении жалких курсов Морзе, большинство из которых распадаются за недостатком занимающихся, не достигнув практических результатов.
Руководство со стороны ЦСКВ выражается в потоке бумажек и циркуляров, да в редких наездах «генералов» в наиболее крупные и близкие от Москвы секции.
Секции ниже областного и редко окружного масштаба фактически не существуют (вернее — их можно перечесть по пальцам).
Результаты test’oв до сих пор никем не суммированы.
Слабое участие коротковолновиков в последних test’ax заставляет думать, что и к организации их ЦСКВ не проявила достаточного внимания. Полная бесплановость в работе ЦСКВ или ревнивое отношение ее к планам видно из того, что до сих пор ЦСКВ не удосужилась изложить их в печати и это теперь, когда за недоведение плана до станка, до последнего заинтересованного в нем лица, на администрацию предприятий налагаются взыскания по всем линиям; мы имеем в общественной организации, в добровольном обществе столь «скромное» умолчание о своих планах. Ни разу на страницах «Друга радио» (??. — Ред.) не обсуждалось ни одно из постановлений ЦСКВ.
Ни разу ни одна из подсекций ЦСКВ не отчиталась в своей работе, не поставила свою работу под обстрел самокритики на страницах радиопечати.
Ни разу не был поставлен на обсуждение масс коротковолновиков вопрос о том, в какой мере их удовлетворяет жалкое и рахитичное приложение «CQ SKW».
Ни разу не был поставлен на обсуждение в «СQ SKW» ни один из спорных вопросов технического характера. ЦСКВ оказалась совершенно несостоятельной перед фактом колоссального спроса на радиооператоров со стороны всевозможных учреждений и экспедиций, выявившегося за последнее время.
ЦСКВ ничего не сделала для выявления кадров, имеющихся операторов, могущих быть посланными в экспедиции, ни их действительной квалификации.
До сих пop не проведено в жизнь постановление о разбивке всех коротковолновиков на группы по их квалификации, по крайней мере разрешения на передатчики до сих пор выдаются по старой системе, и списки групп нигде не опубликованы, а с момента принятия этого постановления прошло почти два года.
Из рук вон плохо поставлено дело информации о работе местных СКВ; о них можно судить лишь по кратким заметкам в «CQ SKW», не отражающим обычно действительного положения вещей.
Об информации о работе отдельных коротковолновиков говорить не приходится, мы имеем о них лишь отдельные автобиографические заметки, часто саморекламного характера (взять хотя бы статьи Нелепеца).
С техническим материалом дело тоже обстоит далеко не благополучно. На ряду с небольшим количеством дельных статей мы встречаем факты беззастенчивого списывания с американского «QST» без указания источников (см. хотя бы статью Игоря Васильева о кварце) и бесконечное жевание вопроса о самодельном приемнике и передатчике.
ЦСКВ, оторвав советских коротковолновиков от международного радиодвижения, ничего не сделала для выявления коротковолновиков-иностранцев из пролетарской среды и революционно-настроенных, а мы имеем основание утверждать, что таковые на Западе и даже в Америке существуют.
Нет совершенно в журнале информации о новинках, даже не иностранной, а советской техники, например — о лампах СО44, на которых уже многие из «троек» работают. Журнал не имеет плана, создается из случайного материала, который настолько долго валяется в редакции, что часто теряет, к моменту напечатания, всякий интерес. Соцсоревнования между отдельными секциями не проводятся, о результатах заключенных между секциями договоров ничего и никому неизвестно. Не принимаются никакие меры к стимулированию как коллективной, так и индивидуальной коротковолновой работы, к поощрению с помощью премий, переходящих призов и т. д. секций, хорошо ведущих свою работу.
Мы предлагаем: считать основной задачей СКВ не мифическую «научную» работу, а военную; именно: подготовку кадров как слухачей, так и радиотехников для радиочастей РККА; соответственно с этим перестроить всю работу секций на военные рельсы, поднять дисциплину и ввести военную организацию в секции, тесно увязать ее с Осоавиахимом.
Для стимулирования изучения азбуки Морзе ввести как в ЦСКВ, так и в местных секциях систематические конкурсы слухачей-морзистов, начиная с местного и кончая всесоюзным, не реже раза в год с премированием победителей ценными призами и грамотами.
Всяческое внимание уделить стимулированию dx работы как секционных, так и индивидуальных передатчиков, как лучшей школы для подготовки квалифицированнейшего радиста и радиотехника.
Установить премирование лучших по результатам работы коротковолновиков, ввести в «CQ SKW» специальный отдел «Хроника dx’ов». Всячески поощрять развитие traffic'oв как между коллективными, так и между индивидуальными станциями. Установить переходящий приз для лучшей по tfc станции, печатать в каждом номере журнала список отличающихся по tfc работе станций.
Повести систематическую дискуссию на страницах «CQ SKW» о формах коротковолновой радиоработы и в ближайший срок созвать вторую Всесоюзную конференцию коротковолновиков, проводя предварительно в печати дискуссию по всем вопросам повестки будущей конференции.
Ввести специальный отдел в журнале «Новых идей» с перманентной дискуссией по всем новым вопросам технической жизни.
Перепечатывать (с указаниями источников) все наиболее интересное из помещаемого в иностранвых журналах.
Выделить «CQ SKW» в совершенно отдельное от «Радио всем» издание и его будущей редакции поручить издание коротковолновой не периодической литературы (сборники, книги, справочники, брошюры) как технического, так и агитационного характера.
Мы считаем, что только при выполнении этих предложений и ликвидации указанных недочетов можно надеяться на оживление коротковолновой работы.
Ванеев, Подвинцев, Ивасин,
Шаравин
5/VIII—1030 года,
гор. Иркутск.