"Радиолюбитель", №21-22, декабрь, 1925 год, стр. 454
Так мы отвечаем на письмо одного любителя на радиоязыке: с этим языком мы скоро познакомим всех. — Ред.
Предложение тов. Тупикова ввести в "Радиолюбителе" страничку радиолюбителя стенографа (№ 15—16) вызвало чрезвычайно живой отклик с мест.
Целый ряд наших читателей поддерживает предложение тов. Тупикова. При этом важным доводом за введение такой странички служит соображение экономии: рядовому радиолюбителю подчас тяжело тратиться на отдельный учебник стенографии.
Товарищ Костылев (Томск), кроме того, приводит и такие резоны:
"Каждый составитель курса стенографии составляет его по-своему, изменяет стенографические знаки и вводит новые, в общем, все курсы отличаются более или менее друг от друга. А радиолюбителям надо знать стенографию всем по одной системе, чтобы иметь возможность переписываться друг с другом (хотя бы для практики). Рекомендация книг делу не поможет, так как трудно всем желающим изучить стенографию достать один и тот же курс".
Далее тов. Костылев сообщает и о том, что просто даже не мог достать рекомендованный тов. Тупиковым курс Соколова.
Тов. Бычков дает идею выпуска руководства по стенографии в виде приложения к нашему журналу.
Однако находятся товарищи, высказывающиеся против обсуждаемого предложения. Так, например, тов. Мелик-Нубаров (Тифлис) полагает, что "вводить в журнале курс стенографии вряд ли окажется целесообразным и отвечающим его программе, — массовый любитель при желании овладеть этим искусством, сможет приобрести за полтинник или рубль соответствующее руководство, которое даст ему все необходимые сведения".
Он считает "вполне достаточным ограничиться практическими указаниями пользования стенографией при приеме, а также, идя навстречу любителю-стенографисту, организовать передачу специальных радиолекций для практики".
Радиолюбитель тов. Текежиев из Мариуполя Донецкой губ. вполне справедливо отвечает:
"Эти лекции будут занимать значительную часть места; журнал, посвященный общественным и техническим вопросам радиолюбительства, примет уклон от своей намеченной линии. Для любителя это будет не весьма приятным явлением, так как первым долгом он жадно набрасывается на схемы и общественную жизнь радиолюбительства, чему будет уделяться значительно меньше места, чем теперь".
Подводя итоги, редакция вынуждена стать на точку зрения товарищей, возражающих против нововведения. Действительно, размеры нашего журнала таковы, что введение странички стенографии отразится на полноте материала, к прямому ущербу самих радиолюбителей.
Мысль т. Бычкова о выпуске приложения к журналу "Радиолюбитель" не может быть осуществлена из-за дороговизны такого приложения и, главное, полной неуверенности редакции относительно тиража приложения. Можно, пожалуй, решить вопрос так: все, заинтересованные в изучении стенографии, присылают в редакцию открытку с заявлением о своем желании изучать стенографию, и тогда, если таких открыток наберется достаточно много, мы выпустим такой курс в виде отдельного недорогого платного приложения.
Нам сообщают, что описанная тов. Чирковым батарея для питания анодных цепей ламповых приемников была описана в одном из старых номеров журнала "Физик-любитель". Сам тов. Чирков, бывший в редакции, уверяет, что описанная им система батареи придумана им самостоятельно.
По существу дела следует указать, что эта батарея едва ли будет удобна в работе по следующим причинам: 1) она очень долго формуется, 2) при зарядке, когда "закипит" кислота, последняя будет разбрызгиваться и может замкнуть накоротко всю батарею, 3) ее емкость мала. Лучше делать аккумуляторы по указаниям М. А. Боголепова.
Любитель теперь уже не удовлетворяется детектором и переходит на лампу. А между тем на рынке нет дешевой ламповой аппаратуры. Трест слабых токов выпустил семь!! типов детекторных приемников (за один год), но не продает отдельных частей аппаратуры. В частности радиолюбителю необходим конденсатор переменной емкости. Ведь на радиовыставке Трест экспонирует конденсаторы в немалом количестве и качеством даже лучше заграничных, почему же нельзя выпустить их в продажу? Кстати о ценах на аппаратуру. Они пугают любителя. Вот яркий пример: реостат накала стоит в тресте 10 рублей, а в любом частном магазине — 1½ рубля.
В заключение хочется обратить внимание треста на немецкий отдел радио- выставки; Германия выставила всего 2 типа приемников, но зато бесчисленное множество мелких частей аппаратуры. Трест должен учесть опыт заграницы и взять пример.
"Желал бы осветить на страницах "Радиолюбителя" следующий факт. Получив в конце сентября с/г. № 14 "РЛ", я выслал по об‘явлению на последней странице в магазин "Все для радио" И. В. Шаурову задаток 2 руб. с просьбой выслать антенный провод и т. п. — всего на 3 руб. 60 коп. наложенным платежом. Так как в об'явлении было упомянуто, что заказы высылаются наложенным платежом по получении задатка в размере 25%, то я расчитывал получить все, что я просил через 1½—2 недели. Прождав безполезно месяц, послал напоминание с просьбой вернуть деньги в случае невозможности выполнить заказ. К своему великому удивлению, вместо посланного задатка (2 руб.), получил 98 коп... Куда утекло остальное — неизвестно.
В. Тихонов.
Несомненно, наложенный платеж в этом случае встречается. Интересно, однако, отметить, — на кого он наложен?
Выходит — не на пересылаемый по заказу товар, а на... доверчивого читателя об'явлений.
Может быть, гражданин Шауров подумает о целесообразности такого вида коммерческих операций?