Немало можно встрѣтить нынѣ газетныхъ свѣдѣнiй о церковномъ хозяйствѣ и немало заявленiй о необходимости контроля для церковныхъ старость по веденiю ими прихода и расхода церковныхъ суммъ. Поводы къ этимъ заявленiямъ есть, и довольно вѣсскаго свойства.
Нелишнимъ считаемъ указать на церковное хозяйство села Ш., какъ оно велось до поступленiя настоящаго священника и какъ ведется теперь подъ личнымъ его наблюденiемъ.
Съ 1872—78 г. продано при Ш. церкви свѣчъ бѣлаго и желтаго воска 40 пуд. 7½ фун., огарочнаго воска продано за тоже время 6 п. 3 ф.,а всего 46 пуд. 10½ ф., на сумму 1488 р. 42 коп. А такъ какъ восковыя свѣчи продавались тогда не по 32 р., а по 48 руб. за пуд., то должно было получиться 2220 р. 60 коп.; поэтому не достаетъ отъ продажи свѣчъ 46 пуд. 10½ ф., 732 р. 18 к. Сумма кошельковая и кружечная чрезвычайно увеличилась, такъ что за всѣ 6 лѣтъ составилось въ количествѣ 634 р. 91¾ к., изъ чего ясно можно видѣть, что остатокъ отъ продажи свѣчъ былъ помѣщенъ въ кошельковую сумму, но и этотъ остатокъ обозначенъ не сполна, такъ какъ остатокъ долженъ быть 723 р. 18 к., а кошельковая сумма значится въ количествѣ 634 р. 61¾ к.; слѣдовательно недостаетъ еще 88 р. 26 к. Да если къ этому прибавить дѣйствительнаго кошельковаго сбора, приблизительно по 30 р. въ г., то составится 180 руб., а всего неоказывается денегъ 268 р. 26 коп.
За послѣднiе же четыре года, подъ личнымъ наблюденiемъ священника, продано свѣчъ бѣлаго и желтаго воска 23 п. 8 ф., огарочнаго воска 8 п. 33 ф., а всего 32 п. 1 ф., по 48 р. за пудъ, на 1537 р. 20 к. Кружечно-кошельковой суммы собрано за тоже время 128 р. 69 коп.
Что касается за тѣмъ огарочнаго воска, то съ 1872 г. по 1878 г. проданныхъ свѣчъ бѣлаго и желтаго воска было скоплено и продано церковнымъ старостою 6 пуд. 3 ф. Между тѣмъ за послѣднiе четыре года, подъ личнымъ наблюденiемъ священника, скоплено огарочнаго воска 13 п. 13 ф., отъ продажи свѣчъ бѣлаго и желтаго воска 31-го пуда 1 ф.; слѣдовательно, за послѣднее время огарочнаго воска было болѣе на 7 п. 10 ф., на сумму 348 р.
Въ виду приведенныхъ фактовъ нельзя не пожелать, чтобы и у насъ въ Тобольской епархiи былъ контроль надъ дѣйствiями церковныхъ старостъ, какой, напримѣръ, встрѣчаемъ въ одной изъ приходскихъ церквей города Харькова (см. № 4 Тоб. еп. вѣд.), гдѣ избраны изъ среды прихожанъ въ уполномоченные для наблюденiя за церковнымъ хозяйствомъ 7 человѣкъ. Обязанность этихъ уполномоченныхъ на первое время могла бы состоять въ томъ, чтобы они а) по очереди, съ согласiя и вѣдома причта, въ случаѣ часто бываемаго отсутствiя изъ прихода церковнаго старосты, замѣняли его; б) по окончанiи каждаго мѣсяца при священно-церковно-служителяхъ, на основанiи 9 § инструкцiи церк. старостъ и 146 ст. уст. духовн. консисторiй, присутствовали при высыпкѣ старостою, или довѣреннымъ его, изъ ящиковъ и церк. кружекъ накопившихся денегъ и, на основанiи § 10 той же инструкцiи, свидѣтельствовали расходъ, произведенный въ теченiе истекшаго мѣсяца. При такомъ контролированiи церковныхъ доходовъ и дѣйствiй церковныхъ старостъ по веденiю прихода и расхода церковныхъ суммъ, послѣднiе избавились бы въ значительной степепи отъ нареканiй со стороны причта и прихожанъ; ибо къ этому меньше было бы у нихъ поводовъ.