В. И. Денисов. О желательном направлении финансовой и экономической политики в России, 1912 г., стр. 22-35

О желательном направлении финансовой и экономической политики в России

II.

При обрисовкѣ въ предыдущей главѣ современнаго экономическаго положенiя господствующаго въ Россiи трудящагося класса населенiя — мелкаго сельскаго хозяина, невольно проходила красной нитью та зависимость отъ урожая, которая легко вызывала колебанiя экономическаго уровня населенiя въ ту или другую сторону.

И это господствующее положенiе урожай занялъ въ экономикѣ всего государства.

Посѣтитъ онъ страну, какъ это имѣло мѣсто дважды въ послѣднее пятилѣтiе, и всѣ экономическiя конъюнктуры принимаютъ благопрiятное напряженiе, дающее право говорить объ общемъ подъемѣ производительныхъ силъ, о наростанiи народнаго капитала, о блестящихъ перспективахъ въ области торговли, объ оживленiи отечественной промышленности. Но стоитъ только тому же урожаю понизиться за черту средняго сбора хлѣбовъ, какъ совершенно иное положенiе принимаютъ эти конъюнктуры — населенiе нуждается въ колоссальной продовольственной и сѣмянной помощи, какъ будто оно впервые принимается за земледѣльческiй трудъ, торговый балансъ съ блестящихъ вершинъ стремглавъ падаетъ внизъ до обидной цифры, промышленность начинаетъ переживать въ цѣломъ рядѣ отраслей острый кризисъ.

Всѣ эти рѣзкiя колебанiя въ основныхъ экономическихъ началахъ нашего отечества являются результатомъ того финансово-экономическаго курса, который былъ взятъ много лѣтъ тому назадъ и котораго мы неуклонно держимся и въ настоящее время.

Дѣйствительно, какую бы основную отрасль народнаго труда мы ни взяли, всюду наталкиваемся на засилье хозяина-урожая, на зависимость отъ его стихiйныхъ проявленiй, не признающихъ рамокъ. Это и понятно — разъ одна изъ производительныхъ силъ страны, всячески поощряемая, заняла господствующее положенiе въ трудѣ населенiя, она, конечно, затѣнитъ другiя и ляжетъ во главу угла государственнаго хозяйства. Отъ того или другого состоянiя ея уровня всецѣло зависитъ и балансъ страны, и торгово-промышленный прогрессъ послѣдней, и извѣстная плоскость экономическихъ конъюнктуръ. Къ сожалѣнiю, въ Россiи господствующая производительная сила носитъ характеръ стихiйности. А базировать на такомь производствѣ экономическую мощь государства — значитъ подвергать послѣднее серьезнымъ потрясенiямъ.

Какъ извѣстно, государственная задолженность Россiи исчисляется въ настоящее время суммой свыше 9 миллiардовъ рублей и по нашимь внѣшнимъ займамъ мы вынуждены ежегодно уплачивать свыше 400 мил. руб. Конечно, эти суммы уходятъ изъ Россiи за границу исключительно въ видѣ золота; точно такъ же съ разсчетомъ на золото вывозятся заграницу деньги нашими путешественниками, а равно мы уплачиваемь солидныя суммы по частнымъ займамъ, желѣзно-дорожнымъ и городскимъ, дивиденды по акцiонернымъ предпрiятiямъ и проч. Покрыватъ этотъ отливъ мы можемъ во первыхъ той естественной добычей золота, которая выражается въ суммѣ свыше 60 милл. рублей; во вторыхъ, таможенными сборами въ суммѣ до 300 милл. рублей, и въ третьихъ, той разницей торговаго баланса, которая до сихъ поръ была въ нашу пользу. Вотъ почему Россiи необходимо заботиться и объ активности своего торговаго баланса, какъ наиболѣе доступнаго къ широкому развитiю.

Между тѣмъ, мы и здѣсь не видимъ желательной устойчивости, той устойчивости, которая не только обезпечиваетъ активность баланса, но и даетъ возможность усиливать ее. Такъ, обращаясь къ цифрамь нашего товарообмѣна, мы видимъ, что разница между привозомъ къ намъ заграничныхъ продуктовъ и вывозомъ отечественныхъ выражается слѣдующимъ образомъ за послѣднiя 10 лѣть (въ миллiонахъ рублей);

Года:		Года:
1902..............	296,3	1907..............	290,0
1903..............	374,1	1908..............	178,4
1904..............	374,0	1909..............	581,3
1905..............	458,6	1910..............	430,6
1906..............	377,5	1911..............	407,0

Нельзя, конечно, отрицать того факта, что капиталистическая промышленность въ Россiи достигла такого развитiя, что перiоды подъема и депрессiй находятся въ зависимости и отъ измѣненiй мiровой конъюнктуры. Но и эта зависимость, вмѣстѣ съ тѣмъ, связана непосредственно съ циклоническими перiодами нашего урожая. Благодаря этому, русская промышленность «лишена устойчиваго фундамента и подвержена случайностямъ въ гораздо большей степени, чѣмъ болѣе старыя и экономически сильныя промышленныя страны Западной Европы и Америки. А отсюда и нашъ разсчетный балансъ, какъ это можно видеть изъ нижеприложенной таблицы, подверженъ болѣе серьезнымъ колебанiямъ. (См. таблицу на стр. 26 и 27) ¹).

Такимъ образомъ, только въ годы значительнаго урожая, въ 1909 и 1910 гг., сальдо нашего торговаго оборота оказалось достаточнымъ, чтобы создать разсчетный балансъ въ нашу пользу; во всѣ же остальные годы, если разсчетный балансъ и былъ въ нашу пользу, то только благодаря займамъ.

Когда на смѣну малоблагопрiятнаго 1908 г. явился урожайный 1909 г., вывозъ изъ Россiи достигъ рекордной высоты и активность торговаго баланса дала небывалый скачекъ вверхъ, превысивъ 500 милл. рублей. Результатомъ такого исключительнаго положенiя явилось торгово-промышленное оживленiе въ странѣ, притокъ новыхъ миллiоновъ, повысивъ покупательную способность главнаго элемента нашего населенiя, далъ толчекъ подъему русской фабрично-заводской промышленности, а правильное поступленiе государственныхъ налоговъ не только расширило бюджетъ государства, не только покрыло расходы по ликвидацiи вышеупомянутыхъ тяжелыхъ испытанiй, но и дало солидную свободную наличность государственнаго казначейства. Слѣдующiй, и тоже урожайный, хотя въ меньшей степени, 1910 годъ, а за нимъ бѣдственный 1911-й, потребовавшiй серьезнаго напряженiя государственнаго казначейства для оказанiя помощи пострадавшему отъ неурожая населенiю, понизили активность нашего торговаго баланса на довольно крупную цифру на 174 миллiона рублей и притомъ исключительно за счетъ уменьшенiя вывоза зерновыхъ товаровъ. А отсюда неизбѣжно, понизились и конъюктуры, экономическая и промышленная.

ГОДА.	Въ приходѣ.					Въ расходѣ.						САЛЬДО.
	Сальдо торго- ваго обо- рота*).	Увели- ченiе госуд. загран. задол- жен.	При- токъ капита- ловъ въ про- мышл.	Город- скiе займы.	ИТОГО.	Уплата проц. по государ- ствен- нымъ займамъ.	Уплата диви- денда по загра- ничнымъ капита- ламъ.	Расхо- ды вѣ- домст.	Расход. нашихъ путеш. загра- ницу.	Умень- шен. госу- дарствен- ной задол- жен- ности.	ИТОГИ.
1901....	168,2	134	63	22	396	180	40	33	35	—	288	+108
1902....	261,1	251	43	34	589	190	40	34	35	—	299	+290
1903....	319,5	—	26	98	443	200	40	31	35	13	319	+124
1904....	356,0	270	18	15	658	200	40	56	35	—	331	+327
1905....	442,2	93	34	2	571	200	40	88	35	—	383	+188
1906....	294,2	725	22	1	1.041	200	40	53	35	—	348	+694
1907....	205,6	—	25	9	239	240	40	35	35	22	372	—133****)
1908....	85,6	37	33	33	188	240	40	43	35	—	358	—170
1909....	521,4	130	26	11	688	240	40	31	35	—	346	+342****)
1910....	380,6	100**)	27***)	78	585	240	40	35	35	—	350	+235

^*) Въ этой таблицѣ сальдо торговаго оборота взято безъ товарообмѣна черезъ азiатскую границу.

^**) Цифра приблизительная (на 96 милл. выпущено жел.-дор. облигацiй).

^***) Предположительно.

^****) В отмеченных строках таблицы в тексте книги был неверно проставлен знак графы САЛЬДО. (прим. составителя).

---

Въ еще болѣе рѣзкой формѣ сказывается то или другое состоянiе урожая на конъюнктурѣ внутренняго рынка и на фабрично-заводской промышленности. Доказательству этому — то серьезное потрясенiе, которое испытало наше отечество въ минувшемъ году и борьба съ послѣдствiями котораго потребуетъ еще длительнаго напряженiя финансовыхъ силъ.

Показателемъ состоянiя внутренней торговли въ Россiи являются, какъ извѣстно, главнѣйшiя ярмарки — Нижегородская, Харьковская и Ирбитская. Въ ихъ оборотахъ находитъ болѣе или менѣе полное отраженiе конъюнктура рынка, потребительная емкость страны и внутренняя индустриальная дѣятельность.

По даннымъ ярмарочныхъ биржевыхъ комитетовъ, торговля на всѣхъ ярмаркахъ проходила крайне вяло, спросъ, даже на самые ходовые товары, понизился на 40—75%, да и эта небольшая часть послѣднихъ размѣщалась крайне медленно и на невыгодныхъ для фирмъ условiяхъ — на условiяхъ долгосрочныхъ кредитовъ. Въ результатѣ — рядъ краховъ, отсрочка обязательныхъ платежей. По сравненiю съ предыдущими годами рекордныхъ урожаевъ прошлогоднiя ярмарки понизили свои обороты слѣдующимъ образомъ:

Нижегородская.................	50%
Ирбитская (1912 г.)...............	40%
Харьковскiя:
1) Покровская............	36%
2) Крещенская (1912 г.)............	61%

Для болѣе нагляднаго указанiя на зависимость внутренней торговли отъ хозяина-урожая, приведемъ краткую оффицiальную характеристику главныхъ россiйскихъ торжищъ.

«Неурожай, какъ причина ослабленiя покупательной силы населенiя, не могъ не повлiять удручающе на положенiе дѣлъ на нижегородской ярмаркѣ и послѣдняя проходила безъ всякаго оживленiя и вяло безъ исключенiя во всѣхъ отрасляхъ торговли», читаемъ въ отчетѣ ярмарочнаго Комитета. Спросъ въ общемъ сократился на половину, цѣны упали до 30% для мануфактуры, до 25% для кожевеннаго рынка, для кровельнаго желѣза на 15%. Паденiе цѣнъ обусловленно отсутствiемъ спроса со стороны главнаго покупателя — сельскаго населенiя.

«Харьковская Покровская ярмарка, благодаря неурожаю въ районахъ, обслуживаемыхъ ярмаркой, прошла вяло: съѣздъ покупателей былъ небольшой, и торговля шла довольно плохо. Въ общемъ вялость спроса, сокращенiе оборотовъ и отсутствiе денегъ повлекли за собой прекращенiе платежей, а отсюда и сокращенiе кредита.

«Харьковская крещенская ярмарка 1912 года прошла крайне вяло и по результатамъ должна быть признана крайне неудовлетворительной. Объясненiе этому надо искать въ неурожаѣ, а слѣдовательно и въ слабой покупательной способности населенiя. Между тѣмъ, эта ярмарка, помимо своего значенiя, какъ мануфактурнаго рынка, играетъ огромную роль въ шерстяной торговлѣ — на ней, собственно, заключаются операцiи предыдущаго года и опредѣляется конъюнктура предстоящей весенней кампанiи. Поэтому отсутствiе сдѣлокъ на шерсть произвело удручающее впечатлѣнiе на овцеводовъ, тѣмъ болѣе слухи о предстоящемъ сокращенiи суконными фабриками своихъ операцiй подтвердились» ²).

Словомъ, та депрессiя ярмарочной торговли, которая имѣла мѣсто въ 1911—1912 гг., всецѣло объясняется отсутствiемъ денежныхъ средствъ въ такихъ крупныхъ потребительныхъ центрахъ, какъ Поволжье, Юго-восточныя губернiи и вся Западная Сибирь. Населенiе этихъ, пострадавшихъ отъ неурожая, районовъ, лихорадочно развивавшее зерновое хозяйство, при первомъ же натискѣ неурожайнаго года потеряло покупательную устойчивость и оказалось совершенно безпомощнымъ въ отношенiи борьбы съ этимъ, къ сожалѣнiю, продолжающимъ оставаться въ Россiи стихiйнымъ, бѣдствiемъ. Если мы просмотримъ группы товаровъ, которые меньше всего нашли себѣ размѣщенiе, то прежде всего наталкиваемся на предметы первой необходимости и на товары крестьянскаго обихода — емкость потребительнаго рынка ихъ, принявшая въ 1910 году огромные размѣры, сузилась для нѣкоторыхъ товаровъ, какъ, напримѣръ, для кожевенныхъ, желѣзныхъ и мануфактурныхъ на 58—82%. Единственный товаръ, который находилъ себѣ бойкiй спросъ, не стѣсняясь цѣнами, — это хлѣбъ, почему и валовые обороты ярмарокъ, изобиловавшихъ хлѣбными продуктами, какъ, напримѣръ, харьковской успенской, удержались на прежнемъ высокомъ уровнѣ, хотя остальные товары оставались безъ сдѣлокъ.

Главный поставщикъ хлѣба — крестьянинъ, онъ же и главный потребитель фабрикатовъ, еще годъ передъ этимъ бѣдствiемъ дѣлавшiй балансъ страны, совершенно обезсиленный, нисколько незабронированный правильной системой эксплоатацiи своего хозяйства оть капризовъ господина-урожая, также стихiйно и спасается отъ перспективы полуголоднаго существованiя: распродаетъ за безцѣнокъ живой и мертвый инвентарь, не задумываясь надъ вопросомъ, съ чѣмъ и на чемъ онъ выѣдетъ въ поле весной, а то брасаетъ насиженное мѣсто и устремляется на "вольныя сибирскiя мѣста".

Въ неменьшей степени реагируетъ на колебанiя урожая и наша фабрично-заводская промышленность. Проявивъ серьезные признаки подъема послѣ ликвидацiи революцiи, отмѣтивъ повышенiе оживленiя послѣ двухъ рекордныхъ урожаевъ, русская индустрiя, о прочномъ прогрессивномъ развитiи которой усиленно заговорили въ оффицiальныхъ кругахъ, сразу, при первомъ же неудачномъ урожаѣ, начала переживать въ нѣкоторыхъ отрасляхъ серьезныя потрясенiя, принявшiя характеръ острыхъ кризисовъ со всѣми послѣдствiями — разсчетами рабочихъ, неплатежами по векселямъ, крахами производства.

Еще на нижегородской ярмаркѣ, съ дѣятельностью которой въ минувшемъ году я познакомился лично на мѣстѣ, заговорили о неблагопрiятномъ отраженiи неурожая на кожевенной и мануфактурной индустрiи, причемъ опредѣленно указывали на фирмы, объявившiя о своей неплатежеспособности. Ярмарка какъ-бы еще сдерживала натискъ кризиса, по крайней мѣрѣ особыхъ краховъ не зарегистровано, но тотчасъ же по окончанiи ея, кожевенная промышленность, главнымъ образомъ московскаго и сѣверо-западнаго районовъ, оказалась въ тупикѣ. Потребительный рынокъ объявилъ свою полную несостоятельность по отношенiю помѣщенiя кожевенныхъ фабрикатовъ, за отсутствiемъ денегъ у населенiя, всѣ возможные сроки кредита были исчерпаны, оптовые кожевники и обувные торговцы не могли, по заявленiю виленскаго общества кожевенныхъ заводчиковъ, покрывать своихъ текущихъ расходовъ. Въ результатѣ, быстро стали слѣдовать одинъ за другимъ крахи, главнымъ образомъ въ московскомъ районѣ, крахи, вызвавшiе среди заводчиковъ и фабрикантовъ панику и, по даннымъ оффицiальной «Торг.-Пром. Газеты», кожевенное производство стало поспѣшно сокращать свою дѣятельность, дойдя въ этомъ отношенiи до 50—60%. Къ московскому району тотчасъ же примкнулъ и сѣверо-западный, гдѣ кризисъ выразился, благодаря особенностямъ характера производства, а именно, принявшаго форму мелкой индустрiи, въ болѣе рѣзкихъ штрихахъ и съ болѣе серьезными послѣдствiями — здѣсь быстро стали закрываться кожевенные заводы.

Мануфактуристы, какъ болѣе мощные по капиталу и производству, дольше кожевниковъ выдерживали натискъ послѣдствий неурожайнаго года. По крайней мѣрѣ въ въ теченiе всей зимы о серьезной заминкѣ въ этой области русской индустрiи не было рѣчи, хотя грозные признаки надвигающагося кризиса ясно очерчивались — мануфактуристы сокращали количество рабочихъ дней, понижали плату и только въ февралѣ наступило обостренiе неблагопрiятнаго положенiя мануфактурной индустрiи. Фабрики, вырабатывающiя дешевыя ткани для широкой массы потребителей, вынуждены были, вслѣдствiе плохого сбыта, сократить производство. Нѣкоторыя фабрики сократили число рабочихъ, другiя обычно изъ года въ годъ расширяющiя производство (напр., вознесенская и покровская мануфактуры) на этотъ разь воздержались отъ расширенiя. По той же причинѣ многiя фабрики работали лишь 6 дней въ недѣлю. Прохоровская трехгорная мануфактура, хотя въ началѣ года и увеличила число рабочихъ въ разсчетѣ на расширенiе сбыта съ 6.168 до 6.600 чел., однако, выработку сократила, перейдя во многихъ отдѣлахъ ситценабивного отдѣленiя съ двухсмѣнной на односмѣнную работу, излишнихъ же рабочихъ не нашла возможности разсчитать и предоставила имъ занятiя въ другихъ отдѣлахъ.

Въ особенно же печальномъ положенiи оказались фабриканты, работающiе исключительно на давальцевъ, т. е. изъ матерiала заказчиковъ. Ситцепечатная фабрика Кочетковой, изъ-за отсутствiя заказовъ, цѣлый годъ бездѣйствовала, по той же причине красильная фабрика Кузмичева работала часть года только 4 дня въ недѣлю.

Незадолго до Пасхи на многихъ мануфактурахъ число рабочихъ было сокращено, а знаменитыя московскiя, прохоровская и циндельская мануфактуры объявили, что онѣ будутъ бездѣйствовать весь апрѣль мѣсяцъ. Кадръ безработнаго элемента сразу пополнился огромной цифрой въ 20.000 человѣкъ. Непосредственной причиной переживаемаго кризиса является неурожай, охватившiй тѣ мѣстности, куда главнымъ образомъ идеть московскiй ситецъ».

Значительно сократилось производство и на суконныхъ фабрикахъ, напримѣръ, суконная фабрика Суворовой, сокращая въ теченiе всего года производство, къ концу совсѣмъ закрылась. Сокращенiе производства выразилось не только въ уменьшенiи числа рабочихъ, но и въ сокращенiи времени. Въ особенности пострадали изъ-за плохого сбыта фабриканты, выдѣлывавшiе низкiе сорта суконъ, такъ наз. «крестьянское сукно».

Съ московскаго района кризисъ перебросился на лодзинскiй, преимущественно на бумаго-ткацкiя фабрики. Здѣсь фабричная дѣятельность, подъ влiянiемъ неурожая въ главныхъ потребительныхъ центрахъ лодзинскихъ товаровъ, быстро стала сокращаться, число безработныхъ сильно возросло и въ Лодзи дошло до необходимости организовать помощь голодающимъ ткачамь, спѣшно эмигрирующимъ за границу и составляющимъ за послѣднее время 70% общаго числа эмигрантовъ. Банкротства слѣдуютъ одно за другимъ: въ Лодзи прекратили платежи: «Канель, Канъ и Рабиновичъ», съ пассивомъ въ 300.000 руб.; фирма шерстяныхъ издѣлiй «Д. Мееровичъ», пассивъ — 200.000 руб.; въ Варшавѣ — «М. и И. Яковякъ.», пассивъ 100.000 руб.; въ Томашевѣ — фирма «Будзингеръ и Тракстрегеръ», пассивъ 80.000 руб.; въ Згержѣ — «Шимонъ Рингъ», 200.000 руб.; въ Петербургѣ — фирма «Ф. Канъ», пассивъ 2.300.000 руб. въ г. Ровно — «Iось-Перецъ Фельдманъ», пассивъ 150.000 руб., въ станицѣ Григориполисская, (Кубанской обл.) — Петръ Корнѣевъ — пассивъ 310.000 руб.

Наступила полоса банкротствъ и въ другихъ районахъ. Такъ, въ Кременчугѣ прекратили платежи крупныя фирмы: обувная Горнштейна и мануфактурная Шабшаевича. Одесская торговля зарегистровала рядъ краховъ въ галантерейной и мануфактурной торговлѣ. Въ Москвѣ же прекращенiе платежей вызвало прямо эпидемическiй характеръ, причемъ вызваны неплатежи исключительно угнетеннымъ состоянiемъ рынка, явившимся въ свою очередь слѣдствiемъ постигшаго Россiю въ 1911 году неурожая.

Вотъ какъ характеризуютъ фабриканты свое положенiе. «Еще съ осени стала наблюдаться эпидемiя неплатежей — одна за другой прекращали и задерживали платежи фирмы, бывшiя до сихъ поръ аккуратными и пользовавшiяся почти неограниченнымъ кредитомь. Мануфактуристы стали осторожнѣе и теперь товаръ въ кредитъ отпускается съ большимъ выборомъ: при малѣйшемъ сомнѣнiи въ устойчивости положенiя фирмы, кредитъ для нея совершенно закрывается. Само собой разумѣется, что при такихъ обстоятельствахъ торговыя сдѣлки неизбѣжно должны были сократиться».

Въ результатѣ — «московскiя мануфактуристы въ данный моментъ «загрузились» товаромъ и лежащiй у нихъ такъ называемый, остатокъ является чистымъ убыткомъ, мертвымъ капиталомъ, такъ какъ оставлять товаръ до слѣдующаго сезона — это значитъ рисковать, что онъ совсѣмъ не пойдетъ. Товаръ изготовленъ опредѣленнаго моднаго рисунка, пройдетъ мода, и никто не захочетъ покупать ситецъ такого рисунка».

На обычномъ годовомъ собранiи своемъ мануфактуристы опредѣленно высказали сожалѣнiе, что «нашъ мануфактурный рынокъ считается съ фактомъ урожая или неурожая».

Наконецъ, нельзя не остановится и на господствующемъ значенiи урожая и въ области земскаго хозяйства, земской дѣятельности во всей ея широтѣ. Настолько закабаленность тутъ сильна, что въ пору наибольшаго неурожая земская дѣятельность совершенно замираетъ.

«Поступленiе сборовъ въ 1912 году несомнѣнно прекратится, а потому и земство не въ состоянiи будетъ выполнить свои смѣтныя назначенiя — предупреждаетъ Самарское земское собранiе. Вся смѣта земства составлена подъ естественнымъ давленiемъ неурожая, разразившагося снова надъ Россiей только что, казалось бы, оправившейся послѣ двухъ обильныхъ урожаевъ отъ печальныхъ послѣдствiй тяжелаго неурожая 1907—8 г.г.».

Вотъ почему земства, также какъ и промышленные круги, пришли къ выводу о необходимости сбросить иго зернового хозяйства въ той формѣ, какъ оно ведется въ настоящее время, и какъ усиленно поощряется современной финансово-экономической политикой.

«Постоянное чередованiе неурожаевъ съ послѣдующей постоянной депрессiей земскихъ сборовъ, съ одной стороны, не даютъ возможности нормально развиваться земскому бюджету, а съ другой — опустошаютъ земскiя кассы и уничтожаютъ жалкiе остатки земскихъ капиталовъ. Достаточно сказать, что въ распоряженiи земствъ нѣтъ спецiальныхъ капиталовъ, а оставшаяся часть ихъ, выкупленная благодаря урожаямъ послѣднихъ двухъ лѣтъ, снова заложена» ³).

Въ томъ, что причины неурожаевъ и слѣдующихъ за ними голодовокъ не могутъ быть отнесены только къ климатическимъ условiямъ и неизбѣжной стихiи не составляетъ теперь даже вопроса — теперь едва ли кто сомнѣвается, такъ же, какъ и въ вопросѣ о несоотвѣтствiи всей системы обложенiя современнымъ экономическимъ условiямъ и группировкамъ. Къ этому убѣжденiю пришли всѣ, за единичными исключенiями, заинтересованные общественно-экономическимъ развитiемъ Россiи круги. Нельзя отдавать во власть стихiйнаго бѣдствiя, безжалостно поглащающаго въ одинъ годъ накопленныя въ благопрiятные годы сбереженiя 160 миллiоновъ трудящагося населенiя. Также, какъ нельзя базировать благополучiе государства на однѣхъ бюджетныхъ выкладкахъ, не вдаваясь въ ихъ анализъ.

Тѣмъ болѣе такое положенiе обидно въ такой странѣ труда, какъ въ Россiи, гдѣ налицо и климатическiя условiя, и природныя богатства. Нужно только сумѣть разумно использовать это исключительно благопрiятное положенiе нашего отечества, а не ограничиваться однимъ учетомъ валовыхъ цифръ.