Въ свою очередь министерство финансовъ выступило въ № 7215 «Новаго Времени» съ такииъ разъясненіемъ:
Въ № 7209 «Новаго Времени» было напечатано письмо заслуженнаго профессора Императорскаго С.-Петербургскаго университета, доктора финансоваго права Лебедева: «Еще по вопросу о реформѣ денежнаго обращенія», въ которомъ, между прочимъ, высказывалось, что «благодаря фрнансовымъ операціямъ послѣднихъ лѣтъ, иностранные рынки переполнены нашими долговыми обязательствами». По сему поводу министерство финансовъ сообщило въ № 7210 «Новаго Времени» замѣтку съ надлежащими цифровыми данными, изъ которыхъ усматривается, что переполненіе иностранныхъ рынковъ нашими обязательствами произойти не могло, такъ какъ съ 1-го декабря 1888 года по 31-е декабря 1895 года въ результатѣ произведенныхъ по металлическому долгу финансовыхъ операцій, казною уплачено болѣе, нежели получено на 9.443,151,32 франковъ. Вслѣдъ за этимъ, въ № 7213 «Новаго Времени» проф. Лебедевъ высказываетъ, что въ виду увеличенія государственной задолженности за время съ 1-го января 1886 года по 1-е января 1895 года, имѣются основанія для заключенія о «переполненіи».
Въ опроверженіе этого заключенія министерство финансовъ считаетъ нужнымъ объяснить, что приведенное утвержденіе, повидимому, основано на томъ неправильномъ предположеніи, что начиная съ 1886 года, иностранные рынки переполнялись вновь выпускаемыми обязательствами безъ изъятія прежде выпущенныхъ обязательствъ.
Между тѣмъ, за это время, новые металлическіе займы выпускались почти исключительно для выкупа и конверсіи прежнихъ, высокопроцентныхъ займовъ и для замѣны частныхъ долговыхъ обязательствъ правительственными, вслѣдствіе перехода въ казну многихъ желѣзныхъ дорогъ, а также двухъ учрежденій ипотечнаго кредита. Такъ, напр., для замѣны акцiй бывшаго Главнаго Общества Россiйскихъ желѣзныхъ дорогъ былъ выпущенъ 4% золот. заемъ 6-го вып. 1894 г. на 113,6 мил. руб., для изъятія изъ обращенія обязательствъ Центральнаго банка русскаго поземельнаго кредита — 3% золотой заемъ 2-й вып. 1894 г. на нарицательный капиталъ 41,625 мил. руб., для выкупа нѣкоторыхъ 5% желѣзнодорожныхъ облигацій — 3½% зол. заемъ 1894 г. на 100 мил. руб.*) и т. д. За то же десятилѣтіе въ металлической валютѣ былъ выпущенъ лишь одинъ заемъ (3% золотой заемъ 1891 г. на 125 мил. руб.), не предназначавшійся для замѣны прежде выпущенныхъ обязательствъ, а изъято изъ обращенія посредствомъ срочнаго погашенія цѣнностей на 77,272 мил. руб.
Такимъ образомъ вновь выпускавшіяся облигаціи металлическихъ займовъ, замѣнявшія собою прежнія, размѣщенныя за границею, государственныя, а также гарантированныя и негарантированныя правительствомъ частныя обязательства, не могли увеличить нашу заграничную задолженность**) и потому не могли произвести переполненія иностранныхъ рынковъ.
Объясненія относительно движенія (съ 1886 по 1895 г .) государственнаго долга въ кредитной валютѣ представляются въ настоящей замѣткѣ излишними, такъ какъ эти займы размѣщены преимущественно внутри имперіи и измѣненіе ихъ суммы не вызываетъ существеннаго вліянія на количество нашихъ обязательствъ, находящихся заграницею.
*) Остатокъ выручки сего займа былъ обращенъ на усиленіе размѣннаго фонда. (назад)
**) Нарицательная сумма займовъ, въ данномъ случаѣ, не можетъ служить вѣрнымъ признакомъ для сужденія о количествѣ позаимствованныхъ денегъ: необходимо обратить при этомъ вниманіе на пониженіе роста по новымъ займамъ, а съ тѣмъ вмѣстѣ и на значительно меньшую противъ нарицательнаго капитала выручку займовъ и уменьшеніе нашихъ ежегодныхъ заграничныхъ платежей. (назад)