"Радиолюбитель", №3-4, февраль, 1926 год, стр. 65-66, 68-69, 76, 84-85
Год существования при журнале отдела "Что я предлагаю", посвященного исключительно выявлению конструктивного творчества и экспериментальной работы массового радиолюбителя, позволяет подвести некоторые итоги проделанного опыта и наметить тот желательный уклон в дальнейшей работе, который должен ввести свежую струю в содержание отдела и, несомненно, заинтересовать наших читателей.
Особые условия роста советского радиолюбительства, вызванные отсутствием на рынке дешевых деталей приемной аппаратуры, естественно направляли вначале изобретательность радиолюбителей в сторону самостоятельного конструирования почти всех частей и элементов приемных, а позже и отправительных схем.
Достаточно просмотреть приведенную уж однажды в 11—12 № журнала за 1925 г. сводку поступающих предложений, чтобы убедиться в том, что нет почти ни одного вопроса в конструкциях приемной аппаратуры, не затронутого более или менее подробно рядом наших корреспондентов.
В той же статье приводилась таблица, иллюстрирующая социальный и возрастный состав наших радкоров.
Общая картина в общем осталась такой же.
Основная масса корреспондентов составляется попрежнему из учащихся, рабочих и служащих в возрасте от 17 до 30 лет.
Можно указать также на ряд корреспондентов с высшим образованием: инженеров, врачей, общественных работников; в отдельных случаях интересно отметить радкоров в возрасте 60 и даже 70 лет, что живо характеризует, в каких широких пределах захватило радиолюбительство самые разнообразные слои населения.
Отметим некоторые наиболее интересные для любителей темы, освещенные на страницах журнала.
К числу последних относится, например, устройство переменного конденсатора. Этой теме посвящена значительная часть поступающих в редакцию материалов.
Естественно, что при большом количестве таких предложений неизбежны повторения, и только небольшая часть материалов могла быть помещена в журнале. Все же эти материалы живо иллюстрируют изобретательную настойчивость коллективной мысли наших радиолюбителей, упорно нащупывающих правильное и наиболее простое решение поставленных задач.
Напомним, например, интересную конструкцию переменного цилиндрического конденсатора, описанную тов. Едановым в 15—16 № "РЛ"; простое и компактное, хотя и "загадочное" по внешнему виду, устройство ртутного конденсатора т. Тараканова (23—24 № "РЛ“).
Среди серии переменных конденсаторов с воздушным диэлектриком, несомненно, заслуживает внимания радиолюбителей приведенное в 17—18 № описание тов. Еданова и, наконец, наиболее простое и доступное для начинающего устройство конденсатора двойной переменной емкости тов. Дрейера (23—24 № "РЛ“).
Реальные результаты достигнуты также любителями и в вопросе об устройстве аккумуляторных батарей.
Ряд авторов почти одновременно пришли к выводу об удобстве использования для аккумуляторных батарей устройства, описанного в 21—22 № "РЛ" тов. Вовченко.
Отсутствие соединительных проводов, простота изготовления и сборки такой конструкции делает ее, несомненно, заслуживающей внимания любителей, желающих изготовить аккумуляторную батарею своими средствами.
Полезно также отметить основную ошибку многих других авторов на ту же тему.
Укажем для примера на ряд конструктивных вариантов переменных цилиндрических конденсаторов с твердым диэлектриком, принципиально сходных с устройством конденсатора тов. Еданова.
Главным недостатком таких конструкций являются, как известно, потери на твердый диэлектрик.
Изготовление их может иметь смысл и оправдываться только простотой устройства.
Многие авторы, взяв в основу тот же принцип, усложняли конструктивное выполнение введением более совершенной, но весьма сложной системы механической связи между цилиндрами, не устраняя главного недостатка — использования твердого диэлектрика.
Естественно, что такие конструкции не могут представлять практического интереса для наших читателей.
Если любителю по плечу такое усложненное устройство, то для него целесообразнее, конечно, остановить свой выбор на конструкции более совершенного переменного конденсатора с воздушным диэлектриком.
Наше основное требование к предлагаемой конструкции, естественно, диктуется интересами широких слоев читателей, для которых ценны только простые, достаточно надежные и проверенные на опыте конструкции, доступные для изготовления и для начинающего.
Важно также при этом, чтобы автором была предусмотрена возможность устройства предлагаемой им конструкции из ходких материалов и деталей, имеющих большое распространение, а не находящихся случайно только в распоряжении автора.
Полезно отметить еще одно немаловажное условие, соблюдать которое мы настоятельно советуем нашим корреспондентам: внимательно знакомьтесь с помещенными в журнале статьями и заметками, не повторяйте того, что уже было напечатано.
В особенности это пожелание относится к многим авторам статей об устройстве аккумуляторных батарей, часто повторяющим уже известные материалы, помещенные в журнале в цикле статей об источниках питания катодных ламп М. А. Боголепова.
Не будем останавливаться на характеристике всех многочисленных тем радкоров нашего журнала.
В основном редакционные пожелания и условия помещения заметок в журнале остаются те же.
Параллельно с описанием конструктивных материалов, мы в дальнейшем предполагаем особенное внимание уделять освещению и систематизации того большого и, несомненно, интересного опыта наблюдений и разнообразных экспериментов, проделываемых многочисленными радиолюбителями различных уголков республики.
Задача эта весьма серьезная, так как может дать большой опытный материал для решения ряда вопросов, интересующих любителей, и мы твердо рассчитываем на активное участие наших читателей в этой работе.
Интересными с этой точки зрения являются, например, заметка тов. Павлова ("РЛ" № 2 — 1926 г.) об опыте приема Коминтерна на различные антенны за 3500 верст от Москвы; опыт передачи радиоприема по проводам тов. Шатаева, ("РЛ" № 3—4), целый ряд многочисленных наблюдений и заметок других авторов.
Экспериментируют на местах многие, — важно, чтобы реальные результаты таких опытов, хотя бы и очень незначительных в отдельности, сделались также достоянием многих.
Страницы журнала должны спаять этих многочисленных экспериментаторов, находящихся часто за 1000 верст друг от друга, создать живой обмен достигнутыми успехами, ставить определенные задачи для массового эксперимента и систематизировать полученные результаты.
Интересные для любителей задания для такого организованного экспериментирования будут намечаться в порядке их наибольшего практического значения.
Мы надеемся, что активная часть наших читателей примет участие не только в экспериментировании по заданиям журнала, но и в самой постановке задач для этой цели.
Остановимся пока конкретно на одном несомненно важном вопросе: о мерах борьбы с местными помехами при приеме.
Причин, вызывающих ати помехи, на местах очень много, но, к сожалению, практические способы борьбы с ними исследованы до настоящего времени далеко не в достаточной мере, и в целом ряде случаев местные помехи токонесущих проводов силовой (а иногда и осветительной) нагрузки, провода телефонных и телеграфных линий и т. д. являются единственными причинами срыва большой предварительной работы по установке приемной радиостанции, вызывая разочарование и неудовлетворенность у многих любителей.
Вопрос этот, в частности, приобретает в настоящее время особый интерес для московских радиолюбителей в связи с проведением Шатурской высоковольтной линии передачи.
Несомненно, что настойчивая работа в области поисков средств борьбы с местными помехами сотен и тысяч радиолюбителей может натолкнуть на целый ряд весьма ценных практических способов избавления от таких помех.
Общие указания, явившиеся также результатом опыта установок ряда приемных радиостанций в таких условиях были приведены в технической консультации нашего журнала (21—22 № "PЛ").
Некоторые полезные сведения можно найти в статье инж. Левина "Местные помехи и меры борьбы с ними", помещенной в 7—8 № "РЛ" на стр. 156.
Но материалы эти, конечно, далеко не исчерпывают вопроса.
Радиолюбитель-экспериментатор должен и в этой области сказать свое слово, сообщить результаты опыта приемов в таких условиях и те практические меры, с помощью которых ему удавалось уменьшать влияние помех.
Для того, чтобы полученные материалы можно было систематизировать, следует в каждом отдельном случае сообщать следующее:
1) Расположение и расстояние антенны или рамки относительно мешающих проводов.
2) Характер и величину (хотя бы примерно) нагрузки мешающей линии.
3) Схему приема.
4) Изменения в схеме или дополнения к ней, устраняющие помехи (например, экранирование, заземление корпуса телефона, смена контактных щеток мешающего мотора и т. д.).
В таком плане намечается нами первое задание. Сведения, конечно, можно присылать в журнал и о результатах экспериментирования по другим вопросам.
Мы твердо рассчитываем на то, что живой отклик на наше предложение активных радиолюбителей даст возможность развернуть на страницах журнала интересную и полезную для наших читателей работу.
Переходим теперь к очередным темам.
Наши читатели знакомы уже по описаниям, приведенным в № 10 "РЛ", с устройством алюминиевых выпрямителей при использовании только одной фазы переменного тока. Однако, такие выпрямители дают большие колебания напряжения и требуют для сглаживания пульсаций введения в схему больших конденсаторов и дросселей. Значительно меньшие пульсации получаются при выпрямлении трехфазного тока. Тов. Соловьев (Москва) описывает, как можно устроить такой
Предлагаемая тов. Соловьевым трехфазная выпрямительная схема состоит из 6 стаканов со свинцовыми и алюминиевыми электродами, размером 4 × 10 см каждый, соединяемыми согласно рис. 1.
Стаканы заливаются 8%-ым раствором двууглекислой соды. Монтировка выпрямитель из чайных стаканов не требует описания в виду простоты. Схема, прибора может служить и планом его. Следует обратить серьезное внимание на чистоту свинца, алюминия и дистиллированной воды.
Указанный трехфазный выпрямитель может заменить в небольшой передаточной станции аккумуляторную батарею.
При напряжении сети 120 вольт выпрямленное напряжение постоянного тока получается порядка 150—180 вольт.
При желании использовать такую трехфазную выпрямительную схему для питания анода приемника можно ее упростить следующим образом:
Известно, что трехфазные сети имеют так называемую нулевую заземленную точку. Благодаря этому между каждым проводом и землей существует напряжение около 70 вольт, если напряжение сети 120 вольт. Это значит, что, если лампочка между каждыми двумя проводами трехфазной сети горит ярко, то между каждым проводом и землей она будет гореть в полнакала, в чем не трудно убедиться на опыте.
Используя такое соотношение, тов. Соловьев берет через выпрямитель ток от каждой фазы и получает постоянный ток в землю. Схема такова (рис. 2), что выпрямленные токи каждого провода, складываясь, дают пульсирующий ток напряжением, примерно, 100 вольт. Таким обратом получается очень простая конструкция выпрямителя, состоящая только из трех чайных стаканов. Получающийся постоянный ток отличается значительно меньшими пульсациями, чем при выпрямлении однофазного тока, что значительно облегчает работу фильтра.
Тов. Соловьев указывает достаточность при такой схеме фильтра из одного дросселя в 2000 витков и двух конденсаторов по 2 микрофарады.
На рис. 3 дается схема включения такого трехфазного выпрямителя в одноламповый регенеративный приемник. Положительный потенциал на анод дается через дроссель, а отрицательным служит земля радиоприемника.
Провинциальный радиолюбитель, находящийся на большом расстоянии от Москвы и не имеющий по близости местных радиовещательных станций, может рассчитывать только на прием станции им. Коминтерна. 0 приеме других московских станций ему мечтать не приходится, в виду их маломощности. Поэтому т. Яблоковский описывает как можно устроить
рассчитанный только на прием станции им. Коминтерна. Такой приемник обойдется сравнительно дешево.
Для изготовления описываемого приемника потребуются следующие материалы:
1 лист фанеры или плотного картона.
250 гр. звонкового провода ПБД (диаметром 0,8 см. хотя можно провод взять и тоньше).
1 конденсатор (С1) постоянный, емкостью 1000 см.
1 конденсатор (СБ) постоянный, емкостью 1000—2000 см.
2 клеммы.
4 гнезда штепсельных.
10 шурупов медных.
20—30 см мягкого шнура.
Полоска латуни или алюминия, 1 мм толщиной.
Схема приемника дана на рис. 1.
На рис. 2 дал вид обратной стороны крышки приемника, на которой смонтированы все части приемника.
Прежде всего, займемся изготовлением двух корзинчатых катушек. Для этого из фанеры или плотного картона вырезаем лобзиком или острым перочинным ножом два каркаса, формы и размеров, указанных на чертеже 3. В случае картонного каркаса ручка катушки 1 не вырезается из одного куска, а делается из фанеры и приклеивается, как показано пунктиром на чертеже. Щелей делается по 15 на каждом каркасе.
На эти каркасы наматываем по 45 витков указанного провода, при чем намотку ведем через одну щель (см. 3): так, начав намотку с первой щели, ведем провод над каркасом до третьей щели, затем — под каркасом до пятой щели и т. д.; когда вновь попадем в первую щель, мы намотали два витка. Начало и конец провода закрепляем и выводим в дырочки на каркасе катушек. На рис. 2 начало первой катушки обозначено буквой Н1, ее конец — К1, начало второй катушки — буквой Н2, ее конец — буквой К2.
Конденсаторы можно купить готовым или сделать по одному из многих способов, описанных в журнале (см. стр. 59 настоящего номера).
Монтировка приемника производится, следующим образом:
Быпилив доску, размером 23 × 35 см (можно из фанеры), просверливаем в указанных местах (рис. 5) дырки для гнезд и клемм и намечаем карандашом точку а. Из точки а радиусом в 10 см описываем дугу в 90° (четверть круга) и прорезаем по дуге щель, шириной 2—3 мм. По этой щели будет ходить указатель, который вырезаем из полоски латуни или алюминия по рис. 4. Затем, выпилив из дерева квадратик со стороной 2½ см и толщиной 1½ см, привинчиваем его так, чтобы его середина пришлась над точкой а (см. пунктир на рис. 5 и 2). Для определения правильного положения катушки 2 кладем ее на доску так, чтобы она пришлась как раз над катушкой 1 при крайнем правом положении последней. Очертив карандашом три выступающих зубца, определяем места, где будут находиться колодочки, на которых держится катушка. Далее, укрепив в центре катушки 1 указатель (способ крепления см. на рис. 4.) прокалываем в ручке катушки дырочку на расстоянии 10 см от центра и привинчиваем катушку в центре квадратика. Для легкости вращения сверху и снизу прокола хорошо положить по металлической шайбе. Конец указателя, торчащий из щели с лицевой стороны доски, разгибаем, как показано на рис. 4. Заготовив три колодочки из дерева, привинчиваем их в отмеченных местах. На колодочки кладем катушку 2 так, чтобы витки в обеих катушках шли в одном направлении, и привинчиваем ее. Высота колодочек должна быть такова, чтобы между катушками был зазор 4—5 мм.
Покончив с монтировкой катушек, ввинчиваем клеммы и гнезда и производим соединения. Соединения делают тем же проводом 0,8, за исключением выводов подвижной катушки, которые соединяются мягким шнуром. Все соединения показаны на рис. 2. При соединении катушек нужно соединить начало катушки 2 с клеммой А, а ее конец с началом первой катушки, но ни в коем случае не с ее концом. Катушки, как сказано, располагают так, чтобы направление намотки в обеих было одинаково, т.-е. шли в обеих или по движению часовой стрелки или в обеих против. Приемник представляет собой ящик, в одной из боковых стенок которого делается прорез для ручки. Крышка ящика — это та доска, на которой мы смонтировали приемник. Остается сделать бумажную шкалу, наклеить ее вдоль щели указателя, и приемник готов.
Остается к зажиму А — присоединить антенну, к зажиму З — землю, в гнезда Д — вставить детектор, а в гнезда Т — телефонную трубку.
Управление приемником крайне просто: вставив в гнезда телефон, и детектор и присоединив антенну и землю, находят чувствительную точку детектора и, медленно поворачивая рукоятку катушки, находят положение лучшей слышимости.
Тов. Б. Павлов из Коканда Ферганской области предложил довольно оригинальный способ устройства анодной батареи, которую именно и можно назвать не иначе, как "сухо-наливной".
Устройство ее чрезвычайно простое, и вся сущность сводится к тому, чтобы совершенно избегнуть необходимости изготовления громадного числа отдельных сосудов, как то обычно требуется для анодных батарей, каковая задача с достаточным успехом и разрешена тов. Павловым, так как для его батареи, из скольких бы элементов она ни состояла, требуется лишь всего один общий сосуд.
Для устройства батареи берут соответственное число небольших гальванических углей, например, от старых сухих карманных батареек (тов. Павлов, для экономии, разрезает их пополам) и такое же число узких цинковых полосок.
Все угли и цинки соединяются попарно, для чего в каждой паре между цинком и углем помещают по две изоляционных прокладки в виде палочек, например, обыкновенные спички, пропитанные парафином, и сверху все пары по отдельности обматывают нитками (см. рис. 1).
Изготовленные таким путем пары подвешиваются к одному общему или к нескольким отдельным деревянным, пропитанным парафином или лаком, стержням и вверху соединяют их между собой последовательно, т.-е. цинк одного — с углем второго, цинк второго — с углем третьего и т. д., как то и видно из рис. 2.
Для батареи берется один общий сосуд таких размеров, чтобы в него одновременно могли поместиться все подвешенные на стержнях пары, т.-е. угли с цинками.
Сосуд наполняют на небольшую высоту раствором, применяемым для батареи Труве, например, взяв для этого на 25 весовых частей воды 8 частей серной кислоты и 5 частей двухромокислого кали (хромпик).
Ясно, что если все пары цинков с углями погрузить в общий сосуд, то у нас получится уже не батарея, а лишь один элемент, так как электрический ток, лишь в слабой степени будет проходить по наружным соединительным проводам, в наибольшем же количестве он устремится от более удаленных друг от друга электродов через жидкость, минуя соединительные провода.
Так как для анодных цепей ток требуется хотя и большого напряжения, но весьма слабый, то весь вопрос решается до чрезвычайности просто: необходимо лишь сделать то или иное приспособление для под'ема электродов и удержания их над сосудом (см. рис. 3).
Для получения электрического тока поступают следующим порядком: при помощи под‘емного приспособления всю систему из цинковых и углей погружают на несколько секунд в раствор и тотчас же поднимают обратно.
Благодаря тому, что на спичках и нитках остается некоторый запас раствора, в каждой паре образуется электрический ток, а так как все пары соединены последовательно, то в сумме у конечных электродов и получится ток потребного напряжения.
При ослаблении действия батареи во время радиоприема, всю систему необходимо снова окунуть на несколько секунд в раствор, и действие батареи возобновится.
Такое устройство анодной батареи весьма остроумно и может оказать многим радиолюбителям большое облегчение в их поисках более простых и дешевых источников тока.
Мы со своей стороны можем предложить некоторые усовершенствования в описанной системе: прежде всего, для увеличения продолжительности действия после каждого погружения в жидкость между цинками и углями следует проложить асбестовую пряжу или шерсть, которые будут задерживать в себе количество раствора уже несравненно большее.
Для еще большого удлинения срока действия, а вместе с тем и для получения большей силы тока вместо узких полосок цинка можно согнуть вокруг углей в виде, хотя бы неполных, цилиндров и между ними точно так же проложить асбестовую пряжу или, например, сукно.
Чтобы избежать применения кислоты в качестве жидкости, можно взять уже насыщенный раствор нашатыря, применяемый во всех элементах типа Лекланше; для того же, чтобы предотвратить быструю поляризацию угольных электродов, а, следовательно, увеличить продолжительность непрерывного действия батареи, вместо одних углей необходимо будет применить уже спрессованные из марганцевой смеси агломераты, как то уже указывалось на страницах журнала.
Имея под руками старые израсходованные батарейки карманных фонарей, конечно, вполне возможно применить их для устройства описанным способом батареи, для чего агломераты предварительно следует тщательно промыть, в качестве же цинковых электродов могут служить цинковые коробки элементов батареек, у коих следует лишь удалить дно.
В №№ 21—22 "РЛ" на стр. 447 помещено описание проволочной передачи радиоприема. Т. Шатаев (г. Демьянск) указывает на невыгодность такого устройства, так как при передаче приходится пользоваться высокоомными трубками и двумя проводами для соединения абонентов.
Более доступная по устройству
осуществлена т. Шатаевым следующим образом.
Приемник вначале устроен был по простой схеме регенератора с последующим усилением двумя лампами низкой частоты с трансформаторами. Эта установка хорошо работала, когда на регенераторе была вставлена французская лампа.
В дальнейших опытах т. Шатаевым была использована схема приема, описанная в № 17—18 "РЛ" на стр. 365 (приемник для заграничных концертов), но к ней добавлены еще две лампы: одна высокой частоты (с сопротивлением) и одна низкой с трансформатором.
Как к первому, так впоследствии и к второму усилителю включался в телефонные гнезда трансформатор (тип междулампового низкой частоты с коэффициентом трансформации 1:4).
К телефонным гнездам подводились выводы вторичной обмотки трансформатора (с большим числом витков).
Выводы обмотки с меньшим числом витков присоединялись одним концом к трем-четырем телефонным однопроводным аппаратам (рис. 4). Другой вывод присоединялся к проводу коммутатора местной центральной однопроводной станции.
На центральной станции к подводящему проводу присоединялось в описываемом опыте параллельно 20—25 однопроводных иногородних и городских телефонных линий.
Слышимость ст. им. Коминтерна была громче разговора абонентов между собой, несмотря на то, что некоторые из иногородних слушателей находились от станции на расстоянии свыше ста километров.
К сожалению, включать большое число телефонных аппаратов не представлялось возможным, так как их всего было 25.
Все абоненты пользовались при слушаньи слуховыми трубками от самых же аппаратов.
В приведенной на рисунке 4 схеме указаны следующие обозначения:
П — Приемник по простой схеме.
У — 5-ламповый усилитель (лампы "Микро").
Г — Телефонные гнезда.
Тр — Трансформатор низкой частоты.
Н — Телефонные трубки для контроля.
T1 — Телефонный аппарат в помещении приемной станции.
T2—T3 — Телефонные аппараты.
К — Коммутатор телефонной станции.
Помещенное в № 21—22 описание микросолодина заинтересовало многих наших читателей и вызвало ряд живых откликов.
Простая конструкция частей микросолодина предложена тов. Рейном (Нежин).
Как видно из рисунка 3, баскетные катушки надо сделать в виде квадратов. Катушки эти должны проходить в деревянных брусках, в которых соответственно толщине фанеры или картона прорезаются перочинным ножом канавки, глубиной 5—6 мм. Эти канавки служат направляющими для катушки обратной связи и медного или алюминиевого листа,
Общее устройство понятно из рис. 3.
Примечание. При намотке катушки следует принять во внимание поправку к статье о микросолодине, помещенную в № 1 "Радиолюбителя" на стр. 23.