Radio Life

Новости

01.12.2018

Сегодня поговорим о реформе орфографии 1918 года.


100 лет назад, в 1918 году, была проведена реформа орфографии русского языка. Некоторые стороны этой реформы и попробую рассмотреть.

Начну с "важности" исключенных из алфавита букв. Малоизвестная "ижица" уже в XIX веке употреблялась вперемешку с "i", и порой писали то "Сѵнодъ", то "Сiнодъ". Так же и с "мѵропомазанiемъ". Широко известный "ер" занимал, вроде бы и немного места — около 4% текста — однако и это было многовато. Вот, например, рекламное объявление из журнала "Электричество и Жизнь", №6, 1911 г.:

Как видите, ни одного "ера" не наблюдается, хотя их всего-то должно было быть 9 штук. Так что задолго до реформы уже "экономили" печатное пространство за счет лишних букв.

Часто встречается такая претензия к реформе:

"Изменяя язык, большевики смотрели далеко вперед. С введением новой реформы они фактически отрезали будущие поколения от «царского книжного наследия» без уничтожения оного. У человека, обучавшегося по новым правилам русского языка, контакт с книгами, напечатанными при прошлом режиме, был бы весьма затруднительным. Попробуйте почитать на болгарском или сербо-хорватском языках."

Источник: Тайны реформы русского языка 1918 года
© Русская Семерка russian7.ru"

Не будем пробовать читать на болгарском или сербо-хорватском, но вот то, что авторы подобных выводов или в глаза не видели дореформенных текстов, или нагло врут — просто факт. Попробуйте сами почитать тексты в дореформенной орфографии. В качестве примера приведу несколько цитат из старых журналов и книг:

"Попрежнему изобрѣтателями упорно игнорируется девизъ современной научной техники "поменьше изобрѣтать, побольше конструировать и изследовать"; попрежнему въ большинствѣ случаевъ игнорируется техническая литература и предлагаются вещи, давно извѣстныя и разработанныя, или давно отвергнутыя жизнью; попрежнему случайно выбираются темы и задачи не только не специалистами данной области, но даже людьми, не обладающими и элементарными познанiями.

Затѣмъ поражаетъ изобилiе заявленiй объ изобрѣтенiяхъ "perpetuum mobile". Количество этихъ заявленiй превышаетъ число подобныхъ заявленiй во всѣхъ другихъ культурныхъ странахъ и служитъ грустнымъ показателемъ уровня элементарнаго научно-техническаго образованiя въ странѣ, хотя съ другой стороны можетъ быть разсматриваемо и какъ признакъ неугасающихъ стремленiй къ творчеству въ слояхъ народа, лишенныхъ элементовъ научной истины."

("Электричество и Жизнь", №6, 1911 г.)

"Мы наоборотъ, систематически, упорно обезсиливаемъ нашъ народъ, лишая его всякой возможности трудиться, мы привлекаемъ золото не трудомъ, не народной предпріимчивостью и знаніемъ, а финансовыми махинаціями, биржевыми спекуляціями, сомнительными расчетами, и въ этихъ расчетахъ обманываемъ сами себя, вязнемъ все дальше и дальше, пока не стукнетъ часъ расплаты. Нельзя безнаказанно хотя бы и надъ такимъ выносливымъ и живучимъ народомъ, какъ русскій, производить разные фантастическіе опыты. Нельзя помогать народному труду однѣми лишь непосильными податями да экзекуціями, нельзя просвѣщать его одною водкою. Богатырь положимъ, этотъ народъ, но и онъ уже изнемогаетъ."

(Денежная реформа. Свод мнений и отзывов, 1896 г.)

"Къ сожалѣнiю, Россiя менѣе облагодѣтельствована природою, чѣмъ вся западная Европа, и ощущаетъ всѣ неудобства континентальнаго своего положенiя, которое дѣйствуетъ не только на земледѣлiе, но и на промышленность и торговлю. Россiя составляетъ обширнѣйшую плоскость, омываемую по оконечностямъ своимъ небольшими заливами; климатъ ея не умѣряется близостью морей, и оттого отличается быстрыми переходами отъ жара къ холоду. Сѣверные и восточные вѣтры, не останавливаемые хребтами горъ, свободно проходятъ отъ Ледовитаго океана до Чернаго моря и отъ Карпатскихъ горъ до Уральскихъ, распространяя всюду стужу и поглащая влагу. Оттого такъ часто случаются засухи, и въ Одессѣ подъ одинаковою широтою съ Миланомъ, термометръ опускается ниже 20°. Продолжительность зимы лишаетъ Россiю произведенiй южныхъ странъ, сокращаетъ время не только полевыхъ, но и всякихъ вообще работъ, производимыхъ на открытомъ воздухѣ, или въ помѣщенiяхъ, которыя неудобно и всегда дорого отапливать, лишаетъ промышленность, въ продолженiе многихъ мѣсяцевъ, пособiя водяныхъ силъ, затрудняетъ сообщенiе, совершенно прекращая зимою плаванiе по морямъ и по рѣкамъ, заставляя судохозяевъ зарабатывать, въ пять или шесть мѣсяцевъ, ту сумму, которую слѣдовало бы разложить на двѣнадцать. Дальняя сухопутная перевозка также рѣдко облегчается появленiемъ снѣга, и сообщенiе юга имперiи съ сѣверомъ удобно только въ продолженiе лѣтняго времени. Отъ быстрыхъ измѣненiй температуры страдаютъ всякiя постройки и сооруженiя; тѣ изъ нихъ, которыя назначены для помѣщенiя людей и скота, требуютъ несравненно болѣе прочности и расходовъ на ремонтъ и отопленiе, чѣмъ въ южныхъ странахъ.

Будь Россiя прорѣзана въ различныхъ направленiяхъ цѣпями горъ, климать ея былъ бы разнообразнѣе; въ нѣдрахъ горъ скрывались бы каменный уголь и всякiя ископаемыя (особенно желѣзо), коихъ нынѣ лишена вся западная полоса имперiи; а присутствiемъ угля и желѣза условливается промышленное значенiе всѣхъ почти европейскихъ государствъ."

("Русский Вестник", Т.7, январь 1857 год.)

Прошу прощения за длинные цитаты, но не понять, что в них написано, может только абсолютно безграмотный человек, к которым, похоже, и относятся авторы "Русской Семерки".

На этом, однако, их фантазия не остановилась, и, не моргнув глазом, эти публицисты заявляют следующее:

"Ленин избавлялся от старинных пережитков радикально – из всех типографий исчезли литеры с буквой "Ъ", вместо твердого знака наборщики использовали апостроф (под’ем, с’езд)."

Источник: 7 громких фактов о реформе орфографии 1918 года
© Русская Семерка russian7.ru

Итак, "из всех типографий", по утверждению некоей Натальи Савенковой, "исчезли литеры с буквой "Ъ".

Опять-таки, обратимся к фактам. Цитат приводить не буду, любой желающий легко может все проверить самостоятельно:

Журнал "Смена", 1924 год (Интернациональная (39-я) типография «Мосполиграфа», 5-ая типография "Транспечати" Н.К.П.С. "Пролетарское Слово") — используется апостроф.

Журнал "Радиолюбитель", 1924—1928 гг. (3-я тип. и слов. "Мосполиграф" — впоследствии Красно-Пресн. тип. и слов. им. Богуславского, — 7-й тип. "Искра Революции" Мосполиграфа) — используется апостроф.

Журнал "Друг Радио", 1924—1925 гг. (1-я типография Транспечати им. Воровского.) — используется литера "Ъ". С номера 7 за 1925 г (Типография Северо-Западного Округа Связи) — используется апостроф.

Журнал "Вестник Знания", 1925—1928 гг. (Тип. Гос. Изд. им. Гутенберга, Тип. Л.С.П.О.) — используется литера "Ъ".

Журнал "В Мастерской Природы", 1924—1929 гг. (2-я тип. Транспечати, Ленинградская Коммунальная типо-литография) — используется литера "Ъ".

Журнал "Наука и Техника", 1925—1928 гг. (тип. им. тов. Володарского, аренд. «Красной Газетой») — используется литера "Ъ".

Журнал "За Рулем", 1928—1929 гг. (7-й тип. "Искра Революции" Мосполиграфа) — используется апостроф.

Журнал "Советское Фото", 1926 г. (Типо-литография "Искра Революции", Мосполиграф) — используется апостроф.

Журнал "Вокруг Света", 1927—1928 гг. (Типография "Красной Газеты", им. Володарского) — используется литера "Ъ".

Журнал "Юные Строители, 1924 г. (Тип. «Рабочей Газеты») — используется апостроф.

Журнал "Радио Всем", 1925—1927 гг. (5-я тип. "Транспечати" НКПС «Пролетарское Слово», 27-я типография "Красная Печать" при изд. Комм. Акад., Типография ОГПУ им. тов. Воровского) — используется апостроф (хотя в №1 за 1926 г. заголовок передовицы был напечатан так: "К ПРЕДСТОЯЩЕМУ 1-му ВСЕСОЮЗНОМУ СЪЕЗДУ ОБЩЕСТВ ДРУЗЕЙ РАДИО"). Со 2-го номера 1927 г. (Типография "Красный пролетарий") — используется литера "Ъ". №№13—14 за 1929 г (Тип. им И. И. Скворцова-Степанова "Известия ЦИК СССР и ВЦИК") — используется апостроф. С №15 за 1929 г. и далее (Тип. «Красный пролетарий») — используется литера "Ъ".

Вывод следующий: литеры "Ъ" исчезли (если вообще исчезли, а не заменялись апострофом в конкретных типографиях для экономии) далеко не везде. Более того, если посмотреть, скажем, на журнал "Природа", то можно обнаружить удивительнейшие вещи.

Логотип журнала даже в 1924 г. выглядел так:

В тексте прекрасно сохранились и "ер" и "i". Вплоть до №8-9 за 1922 г. в списке авторов журнала присутствовало следующее написание: С. Ѳ. Нагибин. А в текстах статей за 1921 г. просто мешанина до- и послереформенных литер, включая "ять". Например, в №7-9 за 1921 г.:

"Частью трансгрессия моря на берегах Немецкаго моря; морские бухты в долинах Эльбы и Вислы. Климатические условия по берегам Нѣмецкого моря и южного Балтийскаго — арктические;"

И это — не единичный случай. В другой статье этого же номера путаются апостроф и литера "Ъ":

"Следовательно, правы все прежние авторы (и Ламарк, и Дарвин, и Вейсман, и Коп, и менделисты), так как каждая из теорий может объяснить одну из сторон эволюции. И все они неправы, желая об'яснить процесс эволюции только одним из этих четырех равнозначных и неразрывных факторов."

Из всего вышесказанного можно сделать еще один вывод: после 1918 г. печатали кто во что горазд — никакой централизации и "полного исчезновения" дореформенных литер из типографий по "указанию" Ленина не наблюдается. Все, похоже, зависело от типографии, наборщика, и, возможно, от желания подзаработать на сдаче необязательных после реформы литер на цветмет.

Вот такие интересные факты можно обнаружить при внимательном изучении старых журналов.


Однако вернемся к периодике.

Сначала — CQ-SKW, №1, 1930 г.

В номере статьи: "Любительские передатчики с кристаллом кварца", "Еще о влиянии атмосферного давления на распространение коротких волн" и другие материалы. В последней статье приведен график качаства приема в зависимости от давления:

Следующий журнал — "Природа", № 7-9, 1921 год.

Вниманию читателей предлагаются следующие статьи. "О ритме в природе", в которой в самом начале пишут: "Не следует пренебрегать наукой древних". Далее — "Влияние вулканической пыли на приходо-расход лучистой энергии и температуру воздуха", "О недоедании, как факторе, создающем предрасположение к некоторым заразным болезням", а также обзор "Новые книги по радио-технике", в котором мимоходом приводятся следующие сведения о радиолюбительстве в США:

"Столь широкая распространенность радиоспорта, если можно так выразиться, объясняется тем, что по американским законам каждый гражданин имеет право устроить отправительную радиостанцию, мощностью до 1 киловатта, если она отстоит от правительственной станции не ближе 5 морских миль, и мощностью до 0,5 киловатта, если расстояние это менее 5 морских миль. Такая радиостанция должна работать волною, не превышающею 200 метров. При этом не требуется даже особого разрешения, за исключением тех случаев, когда радиостанция находится около границы другого штата, так что распространяющиеся от нее волны могут заходить в пределы последнего. В тех случаях, когда владелец радиостанции желает пользоваться более длинною волною или большей мощностью, разрешение может быть исходатайствовано из Секретариата Торговли и Труда. Что касается устройства и пользования приемными станциями, то оно совершенно свободно, при условии, что получаемые по радио сведения будут сохраняемы в тайне. Вследствие вышеуказанной свободы пользования радиоаппаратами, вся Америка покрылась сетью мелких станций и радиоклубов, что много способствовало быстрому прогрессу радиотехники."

И, наконец, журнал "Вокруг Света", №17, 1928 год.

В номере окончание "Конец Джафара", рассказы "Черный самородок", "Ветчина с горошком" и очередной рассказ Конан-Дойля из цикла о Шерлоке Холмсе — "Вампир из Сасикса".

В заметке "Об искусственных людях" рассказывается о приемах мультипликации тех лет и, например, о таком известном герое, как мурзилка:

"Кто бывает в кинематографе, наверно, не раз видел похожего на него человечка — Мурзилку, в самых различных ролях: то он рыцарь, то сыщик, то выступает в роли победителя куриц, то отправляется в далекое путешествие за бананами, и много еще разных ролей исполняет этот удивительный и на вид очень забавный маленький человечек, доставляя нам веселое развлечение и отвлекая от повседневных житейских забот. ... Родиной Мурзилки является Америка, где больше всего и наиболее успешно занимаются производством этих веселых личностей."

01.11.2018

Очередная заметка — Кто выпустил первый ламповый приемник в СССР..


От историков прошедших лет обратимся к тому, что пишут современные исследователи.

Вот, например, А. К. Трубицын в статье "О Сталине и предпринимателях" сообщает:

артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.) (подчеркнуто мной, — прим. составителя), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио»."

Вот удивляюсь — ну откуда автор статьи взял, что первый советский ламповый приемник был изготовлен в 1930 году?

Придется напомнить, что первые советские ламповые приемники были выпущены Трестом Заводов Слабого тока в 1924 году — набор элементов "Радиолина". Только с 1924 по 1929 год государственными заводами ТСЗТ, Мэмза и проч., выпускались ламповые приемники БЛ-2, ПЛ-2, ДЛС-2, БЧ, БЧН, БВ, ДЛ-3, БШ, ЛБ-2, БТ, ТЛ-4, коротковолновый ПКЛ-2, РКЭ-3 и др., включая супергетеродины СГ-8, С5-6, УС5.

Причем в этот же период (до 1930 г) радиоаппаратуру и детали выпускали кооперативные и частные предприятия: товарищество "Аудион", "Радио-Витус" И. П. Гофмана, ленинградская артель "Стандарт-Радио", "Все для радио" И. В. Шаурова и др.

Как пример, пара рекламных объявлений частных производителей тех лет:

Причем как содержание, так и смысл статьи не только не пострадали, если бы автор упомянул как о государственных, так и о частно-кооперативных производителях радиоаппаратуры, но, учитывая, что выпуск ламповых приемников сдвинулся бы на 6 лет (не 1930, а 1924 год), пожалуй даже и выиграли.

На мой взгляд, одна из причин подобных ошибок — излишнее увлечение современных исследователей мемуарной литературой. Конечно, это самое быстрое решение. Достаточно выбрать автора соответствующей политической ориентации — и можно легко набрать "фактов" под любое утверждение. Между тем о мемуарах, например, совершенно справедливо писали следующее ("Историк-Марксист", № 5, 1927 г., "Источники по истории Октябрьской революции и методы их проработки в школе"):

"Пользование мемуарами, конечно, должно сопровождаться раз’яснением со стороны преподавателя ценности мемуарного материала, как источника. В этой беседе в особенности должны быть подчеркнуты все те стороны мемуарной литературы, которые препятствуют ей быть надежным источником для историка — ее некоторое (а иногда и полное) несоответствие действительно имевшим место фактам, смешение в рассказе фактического и идеологического моментов, наконец, крайний суб’ективизм авторов и нередкое выдвигание себя на первый план, в центр событий."

В общем, то, что в 20-е годы объясняли школьникам, теперь, похоже, надо объяснять каждому второму историку (не считая каждого первого).

Что удивительно — современные исследователи практически не пользуются периодической печатью, как историческим источником. Между тем в той-же статье "Историка-Марксиста" писали:

"Сопоставляя статьи газет различных направлений на одну и ту же тему или сообщавшуюся ими информацию об одном и том же событии, легко привести учащихся к выводу о классовом характере печати, о роли ее как мощного орудия в руках того или иного класса. Этот разбор поможет учащимся освоить представление об агитационно-пропагандистской и организаторской роли периодической печати."

Выше показано, что периодическая печать может иметь не только "агитационно-пропагандистскую и организаторскую роль", но и служить источником крайне дефицитных технических фактов.

У периодической печати есть, с точки зрения современности, один неустранимый недостаток: работа с ней отнимает массу времени, и нет никакой гарантии, что результат будет (если будет) такой, какой ожидает исследователь. А т. к. статью или книгу надо сдавать срочно, да и выводы у автора, как правило, уже готовы еще до начала работы, то, естественно, обращаются к самому простому, но и самому ненадежному источнику — мемуарам и воспоминаниям.


Теперь — очередные номера журналов. Сначала — "Радио Всем", №1, 1930 год.

В номере любопытный "Приемник в конверте", для начинающих может быть полезна статья "Использование резонанса в радиоприеме", а для любителей истории техники в течение 1930 года будет публиковаться "Календарь Друга Радио".

Еще один номер журнала "Вокруг Света", № 16, 1928 год.

В журнале рассказы "Конец Джафара", "48 часов улыбки", "Поляна кошмара" и др.

В серии "Герои современных приключений" в этом номере публикуется "Р. Амундсен и Северо-западный проход", где есть такие любопытные спортивные факты:

"Когда Амундсен посетил однажды один из эскимосских поселков — стоянку из 5—6 снежных хижин на снежной поляне, — он увидел несколько эскимосских ребят, играющих в футбол за полярным кругом. Трудно было понять правила этой удивительной игры, но сама она очень походила на наш обычный футбол, а мяч был сделан иs зашнурованной оленьей шкуры. Этот мяч проталкивали руками и ногами с одной стороны поля на друrую. Видное участие в игре принимали женщины, которые, как показалось Амундсену, были даже лучшими игроками. Он выяснил затем, что эскимосы почти все время играют таким образом в футбол, где только встретится им подходящая равнина, устланная снегом или покрытая льдом."

Удивительно, как на такой крошечной шхуне:

эти отважные ребята не только рискнули отправиться во льды Северного Ледовитого океана, но и успешно завершили свое путешествие.

И, наконец, "Природа", № 10-12, 1921 год.

В журнале любопытная, и в некотором смысле — современная статья "О душевной заболеваемости и душевных болезнях в переживаемую эпоху и ее последствиях для душевного здоровья населения в будущем", познавательные материалы "Торфяное дело в России", и "О географии тонов в природе", а также очень интересная статья "Пионеры Сибири. (Пермикин-Алибер-Сидоров.)", о малоизвестных первопроходцах сибирской промышленности. О них в статье пишут:

"История открытия и исследования природных богатств Сибири еще не написана, еще не собраны и не освещены труды и лишения тех пионеров — искателей счастья и новой жизни, которые шли в далекую, сказочную Сибирь с ее манящими богатствами природы. Здесь в этом краю огромных возможностей и будущего, находил простор и размах широкий русский характер, здесь в тайге, среди неведомых и враждебных народов, энергичный предпринимательский дух шел или навстречу к богатству и славе, или к нищете и смерти. История Сибири — это история русской предприимчивости, история тех сильных людей, которым тесны были рамки русской действительности и которые не только шли за завоеванием природы, но и несли с собой те начала, которые положили основу современной культуры страны."

01.10.2018

Сначала — небольшое замечание.

Уже довольно давно в интернете появляются очень странные данные и базирующиеся на них выводы, относящиеся к разным историческим периодам. Лет 15-20 назад, до того, как я начал плотно заниматься материалами 19-го, начала 20-го века, на большинство этих цифр я бы и внимания не обратил. Но сейчас они в буквальном смысле "режут глаз", хотя в большинстве случаев эти данные действительно приводились различными экономистами и историками, есть эти данные и в статистических таблицах.

Поэтому попробую вернуться к своей практике 10-летней давности — составлению коротких заметок. И сегодня — первая из них: "Зарплата русского рабочего по Струмилину".


Жил-был такой академик, фамилия которого была "на слуху" еще в конце 20-х годов. "На слуху" в буквальном смысле — она встречалась в текстах для изучения коротковолновиками азбуки Морзе:

"Нилимуртс теавызаку, отч яаволав яицкудорп йоннавориналп итсоннелшыморп тетсарыв в 03/9291 удог ан 3,23 цорп. виторп 5,12 цорп., хыннертомсудерп йоктелитяп. Акчурыв огонжородонзележ атропснарт ястичилеву ан 32 цорп., виторп 71 цорп. оп ектелитяп."

Я выделил его фамилию для тех, кто ранее не встречался с таким написанием текстов. Так вот, эта известная личность, в своей работе "Очерки экономической истории России и СССР" о зарплате русского и американского рабочего в 1913 г. на стр. 96 написала:

"... допуская даже удвоение индустриальных цен в России по сравнению с их уровнем в США, это могло бы сказаться на общем индексе цен поправкой в 10—15% и снизить его для США с 304 до 274—265% от русского уровня. И тогда уровень реальной оплаты труда в России пришлось бы оценить не ниже 85% американского. Однако это очень грубая прикидка.Она не учитывает более низкой квартирной платы в России, тяжести налогового обложения, размеров безработицы и многих других обстоятельств."

Итак, зарплата русского рабочего в 1913 г., по мнению Струмилина, "не ниже 85% американского". Учитывая, что Струмилин — цельный советский академик, известный автор работ по экономической истории, этим его утверждением охотно пользуются современные пропагандисты, рассказывающие об успехах Российской Империи.

Лично у меня никакого пиетета перед советскими историками нет — результаты их деятельности можно наблюдать сегодня. Поэтому такое смелое струмилинское утверждение следует рассмотреть подробно, тем более, что Струмилин привел некоторые данные, с помощью которых он пришел к такому выводу.

При этом используем следующие источники:

(1) Акад. С. Г. Струмилин. Очерки экономической истории России и СССР. Изд. "Наука", Москва, 1966.

(2) "Сборникъ статистико-экономическихъ свѣдѣнiй по сельскому хозяйству Россiи и иностранныхъ государствъ", Петроградъ, 1917. Министерство земледѣлiя. Отдѣлъ Сельской Экономiи и Сельскохозяйственной Статистики

(3) Н. А. Рубакинъ. Россiя въ цифрахъ. Страна. Народъ. Сословiя. Классы. Изд. "Вѣстника Знанiя" (В. В. Битнера). С.-Пб, 1912.

(4) А. Финнъ-Енотаевскiй. Современное хозяйство Россiи. Изд. М. И. Семенова, С.-Пб, 1911.

(5) Е. М. Дементьевъ. Фабрика, что она даетъ населенiю и что она у него беретъ. Изд. т-ва И. Д. Сытина, отд. Н. А. Рубакина. Москва, 1897.

(6) Г. Леви. Английское народное хозяйство. Изд. т-во "Книга". Петроград, Москва, 1924.

(7) В. И. Денисовъ. О желательномъ направленiи финансовой и экономической политики въ Россiи., С.-Пб. Тип. Т-ва п. ф. “Электро-Типографiя Н. Я. Стойковой”. 1912.

Приступим.

Годовая заработная плата в 1913 г., рабочего в США Струмилиным указана в 573 долл., а русского — 300 руб. (1 — стр. 95-96). Академик принимает курс в 1,94, следовательно американец получал 1111 руб., против 300 руб. русского рабочего. Соотношение получается 27%. До 85% далековато, поэтому Струмилин пересчитывает заработную плату в расчете на день, что, при количестве рабочих дней в году в США — 308, а в России — 257,4 (1 — стр. 96), дает уже 3,61 руб. в США и 1,16 руб. в России. Академик получает уже соотношение 32,2%. Здесь совершается первый подлог, потому что:

"... несмотря на большее количество рабочихъ дней въ году, годовая сумма часовъ работы въ Америкѣ ниже, чѣмъ у насъ, ... слѣдовательно, что правильное сравненiе для выясненiя цѣны труда возможно лишь при сопоставленiи платы за часъ работы. (5 — стр. 166)"

В США в этот период число рабочих часов в неделю составляло 56 час., а в России — 60-65 час. (3 — стр. 188), т.е. при 54-х неделях, в США в год работали 3024 час., а в России — 3240-3510 час. Вот поэтому-то Струмилин и не стал пересчитывать зарплату в час — получится 25,2%, а не 32,2%. Это — именно подлог, потому что историк-экономист не может не знать разницу в продолжительности рабочей недели.

А дальше все становится еще интереснее. Струмилин берет месячную корзину потребления рабочих США и России, получает соотношение 304% по ценам в пользу России и, с учетом 32,2% дневного заработка (по его мнению, в выходные и праздничные дни рабочему и его семье деньги на питание не нужны) получает искомые 85%.

Разберемся сначала с корзиной. Если, например, Рубакин, сравнивая корзины английского чернорабочего и русского нижегородского слесаря (3 — стр. 191) приводит разный состав корзины (русский рабочий больше потребляет хлеба и картошки, а английский чернорабочий — больше мяса, масла, сахару, чаю), то Струмилин не только считает для США и России одинаковую корзину, но и ограничивает ее лишь хлебом, картошкой, говядиной, молоком, яйцами (чай, сахар, масло, сыр, очевидно, рабочий не потреблял). Это второй подлог, связанный с тем, что цены на эти товары в России были порой заметно выше (на сахар выше почти в два раза: 2,52 руб. за пуд в Нью-Йорке против 4,68 руб. в Москве. (2 — стр. 468). Кстати, сахар, отправляемый из России на экспорт, уходил по цене 1,97 руб./пуд.

Теперь посмотрим на русские цены. Здесь у академика местами приведена абсолютная ерунда. Наприм., цена ржаного хлеба в одном месте указана в 6,6 коп./кг. (1 — стр. 95), а в другом — 21 руб. за 2 пуда (1 — стр. 76). Но это хотя бы явная опечатка, хотя в книге (1) в списке опечаток она не указана. Цена говядины при расчете корзины указана в 29,2 коп./кг (1 — стр. 95), а на стр. 76 указана цена 16,55 руб. за 2,5 пуд. или 41,4 коп./кг. Причем эта цена полностью соответствует московским ценам (41,3 коп./кг (2 — стр. 472) и несколько ниже цен С.-Пб (44,8 коп./кг (2 — стр. 472). Т.е. вес мяса в русской корзине Струмилин занизил на рубль-полтора. Дюжину яиц за 22 коп. найти в промышленном районе невозможно (десяток стоит 25-38 коп., т.е. дюжина 30-40 коп. (2 — стр. 475). Оставим на совести Струмилина цены на молоко, картошку и пшеничный хлеб, однако и без этого русская корзина тянет не на 6 руб, а на 7-7,5 руб.

Перейдем к ценам США. Прежде всего, следует заметить:

"Мы привыкли слышать о дороговизнѣ жизни въ Англiи и Америкѣ, а между темъ въ отношенiи съѣстныхъ припасовъ непосредственное сравненiе среднихъ годовыхъ ценъ и важнѣйшiе изъ нихъ совсѣмъ не подтверждаетъ этого ходячаго мнѣнiя. (5 — стр. 169-170)"

В 1897 г. цены на говядину были 9,2 коп./фунт (5 — стр. 169) и были ниже московских (12 коп./фунт (5 — стр. 169). Цены к 1909 г. выросли на 26% (4 — стр. 380), примем, что к 1913 г. они выросли на 50%, получается цена говядины в США 34,5 коп./кг., а не 96 коп./кг, как принято у Струмилина. Пшеница в Нью-Йорке стоила 117 коп./пуд., т.е. примерно так же, как и в России (84-120 коп./пуд (2 — стр. 464). Экспортная пшеничная мука стоила в Нью-Йорке 166 коп./пуд (2 — 456), а в России — 187-230 коп./пуд. (2 — стр. 466), т.е. пшеничный хлеб в США был как бы не дешевле, чем в России, а не вдвое дороже, как указано у Струмилина. И судя по всему так и было, т.к. уже в 1887 г. мука стоила в Москве 6 коп., а в Массачусетсе 4,2 коп. за фунт (5 — стр. 169). (Вообще сложилось впечатление, что Струмилин взял из русских справочников американские цены, как они указаны — в копейках, решил, что пусть это будут не копейки, а центы, и в результате просто умножил все американские цены на 2.)

Итак, корзина США усохла на 6 руб по мясу и на 3 руб по хлебу и составляет не 18 руб., а 9 руб. и соотношение корзин (даже этих убогих струмилинских) будет не 304%, а 120-130%, что, при учете продолжительности рабочего дня, дает зарплату русского рабочего 33% от рабочего США.

Почему Струмилин пошел на столь явные манипуляции с цифрами? Скорее всего, потому, что в своей книге он утверждал:

"... учитывая закон неравномерности капиталистического развития, можно думать, что страны, опередившие Россию в капиталистическом развитии, а значит, и в образовании растущей резервной промышленной армии безработных, должны бы “опередить” ее и в снижении уровня жизни трудящихся, А если обратиться от абстрактной теории к конкретным фактам, то получим и некоторое подтверждение этой теории на практике. (1 — стр. 62)."

Вот и пришлось академику высасывать из пальца 85%, чтобы получить "некоторое подтверждение" собственной "абстрактной теории". Так и работает историческая пропаганда: выдвигается "абстрактная теория", обусловленная текущим политическим моментом, а под нее уже подбирается материал той или иной (порою — нулевой) степени достоверности. А чаще всего (для экономии времени) ограничиваются абстрактными лозунгами, без всякого подтверждения.

Между тем ситуация прямо противоположная по той причине, что страны, опередившие Россию в капиталистическом развитии, опередили ее и в борьбе работников за свои права. И именно в результате этой, начавшейся раньше, чем в России, борьбы, добились, в частности, сокращения рабочего дня, причем в Англии он был еще меньше, чем в США (52,5 час. в неделю (3 — стр. 188). О рабочем дне в Англии пишут:

"На практике уже в 1861 году в Лондоне было установлено окончание работы по субботам в 2 часа дня, а позже в отдельных отраслях в 12 часов дня. В период с 1889 по 1897 год не меньше чем в 500 предприятиях был установлен 8-ми часовой рабочий день. Свободное послеобеденное время по субботам дает английским рабочим особенно благоприятные условия для отдыха и развлечения, так как английские железнодорожные общества согласились на введение дешевого тарифа по субботам (т.-наз. "weekend-tickets"), который дает возможность за поразительно ничтожную цену посетить деревню или взморье. Перерывы для отдыха во время работы тоже уже с давнего времени чрезвычайно тщательно определены в Англии, они фиксированы законом и должны точно выполняться в предприятиях." (6 — стр. 169-185)

И в заключение, тогдашнее мнение о зарплатах промышленных рабочих в России:

"Сравнивая заработную плату русскихъ и англiйскихъ рабочихъ по семи главнымъ профессiямъ въ хлопчатобумажномъ производствѣ для Англiи за 1905 годъ и для Россiи за 1908 г., мы приходимъ къ выводу, что англiйская плата по упомянутымъ разрядамъ работъ относится къ русской какъ 210 къ 100; отношенiе къ американской еще менѣе благопрiятно для русскаго рабочаго, такъ какъ въ Соединенныхъ Штатахъ вознагражденiе труда по крайней мѣрѣ еще на 30—40% выше, чѣмъ въ Англiи." (7 — стр. 1-21)

Мог ли Струмилин не знать этих данных? Если он занимался историей экономики России — должен был знать. Значит обманывал своих читателей сознательно и причина не имеет значения.


Теперь вернемся к журналам. Сначала — "CQSKW", №24, 1929 год. Можно посмотреть содержание журналов за весь 1929 год.

В номере рассказ о наводнении в Ленинграде, об участии коротковолновиков в маневрах, о работе коротковолновиков в районе Курской магнитной аномалии и другие материалы.

Следующий журнал — "Природа", №2, за 1915 год.

В журнале статьи: "В недрах атома", интересная заметка "Краткий очерк развития медицинских доктрин в их связи с общефилософскими идеями века", описание германских колоний в Африке и еще один материал, на который я бы обратил внимание читателей — "Происхождение нефти", в котором обосновывается неорганическое происхождение этого сырья. В журнале есть еще две коротких заметки, посвященных происхождению нефти: "Новая теория космическаго происхождения нефти" и "О нефти и ея происхождении в Уральской области.

И, наконец, третий журнал — "Смена", №10 за 1924 год.

В номере продолжение записок "Тайна Лхассы", последняя часть описания "Как самим построить планер", а также материалы об Эдвуджском химическом арсенале, о Красном флоте, весьма интересная статья о проблемах современных городов "Город небоскребов и город-сад", в которой описаны вполне современные проблемы, хотя написана статья почти 100 лет назад.

И как обычно — спортивная страничка, на этот раз посвященная водному спорту: "Прогулочная лодка на службе спорта".

01.09.2018

Вот и подошли к завершению 1929 года — "Радио Всем", № 24, 1929 год. В номере имеется содержание журнала за 1929 г., и, возможно, оно кому-нибудь облегчит поиск необходимого материала.

1 сентября обращаю внимание читателей на материалы раздела "Ячейка за учебой". В этом номере читателям предлагается узнать об измерении длины волны., а также емкости и самоиндукции..

Кроме того в журнале статьи о расчете приемного контура, приборе для испытания схем.

Ряд статей о новой технике: "Новая усилительная лампа УО-3", "Экранированные лампы", "Новые разработки ЭТЗСТ в области приемно-ламповой аппаратуры" и проч.

Следующий журнал — "Наука и Техника", № 21, 1925 год.

Естественно — "Уголок Радиолюбителя", рассказ о Нижегородской Государственной Районной Электро-станции, о полете на Луну, новых больших пассажирских аэропланах ("большими" тогда считались 12-14 местные самолеты), новостях науки и техники и другие материалы.

И еще один номер журнала "Историк-марксист", № 2, 1926 год.

В связи с 50-летием смерти М. А. Бакунина

в номере ряд материалов, посвященных этому известному анархисту: "Бакунин в Первом Интернационале" и "Бакунин и подготовка нечаевского дела".

Интересный материал о малоизвестном восстании 1916 г. в Средней Азии. В частности о причинах восстания пишут:

"... в данном случае мы скорее всего имеем пример восстания колониальных народов против ига империалистов, восстания против той дани кровью, которую требовала русская буржуазия в Государственной Думе от народностей Средней Азии.

Мы считаем необходимым изучение этого движения именно под этим углом зрения. Это важно для изучения не только русского империализма. Это имеет прямое отношение к империализму и других стран. Нельзя забывать, что «колонизаторы» не только грабят население колоний, что эти колонии для них не только рынки cбыта товаров и рынки сырья, дешевой рабочей силы и пр. Этого им мало. Колонии для них, кроме того, являются поставщиками пушечного мяса.

Колониальные войска для империалистов — одно из средств обуздания колоний. Эти же войска употребляются ими и в таких случаях, как массовые бойни, вроде войны 1914—1918 г.г., ими же они «оккупируют» те или иные «зоны», эти же войска из туземцев колоний являются орудием империалистов для подавления классовой борьбы пролетариата и крестьянства."

Полезно почитать, чтобы убедиться, что утверждение об отсутствии у Российской Империи колоний не вполне соответствует действительности.

Также статья "Английская интервенция 1918—1919 г.г. в Закаспии и Закавказье", работа "Классовая борьба в июне—июле 1793 г." (о Великой Французской революции) и проч.

Любопытное выступление упоминавшегося ранее Н. А. Рожкова"К методологии истории промышленных предприятий"

01.08.2018

Журнал "CQ-SKW", №23, 1929 год.

Кроме заметок о радиолюбительской аппаратуре: "Коротковолновый телефонно-телеграфный передатчик", "Самодельный двухсторонний ключ" и др., в номере есть пара материалов, возможно заинтересующих и современного любителя. Это "Питание коротковолновых передающих передвижек от динамо" и "Электрический верньер с меняющейся плотностью настройки". Есть заметка "Несколько слов о 20-метровом band’e", — о наблюдениях на этом диапазоне.

есть статья о работе наших коротковолновиков на маневрах. На фото видно, как выглядели первые "полевые" КВ станции.

Далее, журнал "За Рулем", № 3, 1929 год.

В номере несколько заметок о мотоциклах. Например, "Мотоцикл зимой", где можно увидеть моторные сани "Фортуна" Карабанова (1908 г.):

или более современную модель:

Может заинтересовать заметка об обучении водителей в Германии, и другие материалы.

И, наконец, журнал для подростков 10—14 лет "Юные строители", №21-22, 1924 год

Видна разница с современным подходом к ребятам. Тогда в первую очередь — труд, причем с раннего возраста (рассказ "К работе", заметки "Красный Каучук" и "Школа фабзавуча полиграфического производства"), а также техника — "Техника и коммунизм".

Редкая по нынешним временам заметка о природе — "Лесная грамота", что понятно — уткнувшись в экран виртуальной реальности подобных наблюдений произвести невозможно.

01.07.2018

Номер "Радио Всем", № 23, 1929 год.

В журнале статьи о "Радио волнах в межпланетном пространстве", оригинальный элемент настройки, чем-то напоминающий магнитофонную кассету, очередные выпуски ЯЧЕЙКИ ОДР ЗА УЧЕБОЙ и УГОЛКА МОРЗИСТА и др. материалы. Поскольку сейчас входной контур, как таковой в большинстве приемных устройств отсутствует или заменяется убогим суррогатом, возможно будет интересна заметка "Настройка приемного контура".

И можно посмотреть на фото установки одной из самых северных радиоустановок на о. Врангеля:

Также представляю последний номер журнала "Природа", №10-12, за 1922 год.

В номере статья "Растительный покров России, как производительная сила страны", где рассматриваются вопросы практического использования даров природы России, работа "Закон Менделя и закон Моргана", "НАУЧНЫЕ НОВОСТИ И ЗАМЕТКИ" и др.

Выпуск журнала XIX века "Русский Вестник", т. 7, кн. 3, 1857 год.

Кроме продолжения работы "Современное положение кредитных учреждений в Европе и Америке", в этом томе материал "Статистика и география России и смежных стран Азии", в изрядной степени посвященный проблеме сохранения и использования лесов. Приведу цитату:

"... лѣсное хозяйство бываетъ всегда слѣдствiемъ недостатка, всѣми ощущаемаго, и является обыкновено столѣтiемь позднѣе...

... отъ безразсуднаго и неразсчетливаго истребленiя, отъ безпорядочныхъ и неправильныхъ порубокъ, лѣса́ уменьшаются въ пропорцiи несоразмѣрной увеличенiю народонаселенiя, и не рѣдко въ пропорцiи ужасающей. Мы позволимъ себѣ привести въ доказательство лишь нѣсколько примѣровъ. Такъ, напримѣръ въ Тетюшскомъ уѣздѣ Казанской губернiи, въ эпоху генеральнаго межеванiя, лѣса занимали пространство въ 113,205 десятинъ, тогда какъ теперь ихъ не болѣе 80,000. Народонаселенiе же Тетюшскаго уѣзда увеличилось, въ перiодъ времени между 7-ю и 8-ю ревизiею, вовсе не въ такой же пропорцiи. Нѣкоторые уѣзды губернiй Вятской и Вологодской, губернiй самыхъ лѣсныхъ, почти опустошены... Вологодскiй уѣздъ получаетъ необходимый для него лѣсъ, или изъ уѣзда Кадниковскаго или изъ Кириловскаго уѣзда, Новгородской губернiи. Городъ Вятка, не далѣе какъ нѣсколько десятковъ лѣтъ тому назадъ, былъ со всѣхъ сторонъ окруженъ сплошными лѣсами, ... Теперь недостатокъ въ лѣсѣ уже весьма ощутителенъ, и Вятка получаетъ его изъ Слободскаго уѣзда. ... Шуйскiй уѣздъ, Владимiрской губернiи, принадлежитъ уже къ числу безлѣсныхъ уѣздовъ, и продовольствуется топливомъ для обширныхъ и многочисленныхъ своихъ фабрикъ изъ уѣзда Муромскаго, покупая лѣсъ дорогою цѣною. Уѣзды Зарайскiй и Пронскiй были покрыты еще въ 20-хъ годахъ огромными лѣсами, а въ настоящее время терпятъ уже сильный недостатокъ, и сельское народонаселенiе топитъ соломой; когда же оно начинаетъ топить соломой, то не имѣетъ средствъ удабривать земли, а какiя отсюда проистекаютъ слѣдствiя — это хорошо извѣстно. ... Для Москвича или еще болѣе для Орловца олонецкiе лѣса все равно, что не существуютъ. Новгородскiе и архангельскiе лѣса имѣютъ для Англiи и Голландiи болѣе значенiя, нежели для нихъ."

01.06.2018

Номер "Радио Всем", № 22, 1929 год.

В журнале следующие материалы: "Сигналы и помехи", "Супергетеродинный приемник", любопытная заметка "О пайке" и проч.

Следующий журнал "Вокруг Света", № 15, 1928.

Журнал начинает серию "Герои современных приключений" статьей "Победители "Маттерхорна", печатает окончание повести "Узник сторожевой башни", фантастический рассказ Конан-Дойля "Когда мир завопил". Из заметки "Поездка сибиряков-камчадалов на парусной лодке в Америку" можно узнать, как граждане нашей страны в те годы могли попасть в США.

И, наконец, "Смена", №9 за 1924 год.

В номере биографический материал "Сталин", статья "Химическая война и оборона СССР", продолжение рассказа о путешествии в Тибет "Тайна Лхассы" и др. материалы. В номер включен первый номер "Газеты Смены".

А также описание велопробега трех наших велосипедистов по дорогам нашей страны длиной в 1506 верст:

01.05.2018

Еще один журнал "Радиолюбитель", № 15-16, 1925 год.

В номере продолжается описание трансляционной установки в Доме Союзов, и есть, например, такой отзыв радиослушателя:

"Спешу благодарить за то удовольствие, которое я испытал вчера, слушая "Пиковую Даму" из Клинского дома-музея имени родного брата моего Петра Ильича Чайковского, в доме которого я доживаю свой век. Установив в своей комнате приемник, я временами слушаю концерты, не зная программ, а вчера случайно поставил на Сокольники и представьте мою радость, когда я, 82-летний старик, уловил довольно ясно музыку "Пиковой дамы", дававшейся в Большом театре. Моему восторгу не было пределов. Спасибо Вам, дающим возможность слушать серьезную музыку. Ипполит Чайковский".

Сам трансляционный узел имел такой вид:

Также статьи "На заре радиолюбительства", "Антенна", "О приеме очень коротких волн", "Многоламповые схемы" и другие материалы.

Следующий журнал — "Природа", №8-9, 1922 год.

В статье о производстве автомобилей в Америке в 1920 году приводятся следующие данные:

"число автомобилей, бывших в конце 1920 года, составляет 9,211.295, т. е. 83% всего числа автомобилей в мире — исчисляемых в 10,992,278. Это составляет для Америки отношение одного автомобиля на 11 жителей. Употребление автомобилей развивается преимущественно теперь в деревне, где автомобиль является почти необходимой принадлежностью сельского хоаяйстна. 33% автомобилей приурочено к поселениям, имеющим менее 1000 жителей. Производство за 1920 г. превосходит на 12% производство 1919 года. Оно составляло 2,205,000 автомобилей ценностью в 2.233 миллиона долларов, т. е. в среднем, приблизительно, 1,000 дол. за автомобиль."

Совершенно замечательный материал "Радиотехника и музыка", посвященный электромузыкальным инструментам и, в частности, работам Термена, который впервые продемонстрировал свою установку в общем собрании Петроградского Отделения Российского Общества Радио-ииженеров 15 января 1921 года. Автор статьи, проф. А. Петровский, пишет о перспективах электронной музыки:

"Электричество, этот тонкий, послушный и исполнительный деятель, предлагает, через посредство радиочастот, свои услуги. Чрезвычайная гибкость и разнообразие применения, простота и точность расчета конструкции дают одновременно удовлетворение музыканту и радиоинженеру, тем самым побуждая их объединиться для совместной работы. Божественное искусство, когда то давно принесенное на землю жителями эфирных высот, в течение долгих веков воплощалось в грубой материи. Но час пробил — и оно вновь стремится в высь, в лоно родного эфира, увлекая за собою и облагороженную им человеческую природу. И в недалеком будущем рисуется перспектива обширного Центрального Зала, в комфортабельной и уютной обстановке которого музыканты собираются для совместных любимых занятий. В этом клубе искусства исполнитель не стеснен условностями эстрады, не испытывает волнения в ожидании своего выхода: он отдыхает, всецело отдав себя во власть музы и забывая о всем остальном, что происходит вокруг.

В то же самое время тесный кружок ученых и инженеров, собравшись в отдаленном месте для товарищеской беседы после утомительных дневных работ, наслаждается прекрасным концертом, который как бы вливается в помещение из мирового пространства.

И в этих звуках они слышат напоминание о том единении, которое должно быть между чистым искусством и точным знанием; в них чувствуется та глубокая внутренняя связь, которая вытекает из общности поставленной задачи — вести человечество вперед к свету и совершенству."

И, наконец, журнал "Наука и Техника", № 20, 1925.

В номере рассказывается о подготовке к строительству Днепрогэса, авиамодельном спорте, о разнообразных новостях науки и техники, и проч.



Возможно те, кто интересуется историей отечественной довоенной электроники, вообще историей нашей страны, просматривали номера старых радиотехнических, научно-популярных и общественно-политических журналов в библиотеке Ершова, на сайтах "Старая техническая литература", "Старые журналы".

Однако текст в формате DJV не очень удобен для чтения, очень неудобен для цитирования и совершенно непригоден для поиска. На этом сайте выкладываются переведенные в текстовой формат номера журналов, что удобнее для работы. Небольшая дополнительная обработка (рубрикатор, указатель имен, цитатник и т.п.), возможно окажет дополнительную помощь при поиске нужного материала.

При обработке, по возможности, сохранялись орфография и правописание первоисточника, однако, если есть сомнения в верности передачи материала, то лучше свериться с графическим представлением соответствующей статьи.

Там, где текст утрачен из-за плохого качества фотографии страницы, мои вставки выглядят таким образом.

Буду рад, если эти материалы помогут любознательным читателям.